grozny marcinkiewicz

24.02.06, 09:25
w odpowiedzi na wypowiedz donalda tuska po spotkaniu rady gabninetowej:

>>
Z okazji Rady konferencję zwołała Platforma Obywatelska.

- Premier Kazimierz Marcinkiewicz powinien powiedzieć prezydentowi: Melduję
panie prezydencie, że nie wykonałem żadnego zadania. Żadna z atrakcyjnych
obietnic wyborczych nie została spełniona. Nie będzie 3 mln mieszkań, nie
będzie niższych i prostszych podatków, nie przybywa, a ubywa miejsc pracy -
komentował szef PO Donald Tusk.
<<


premier marcinkiewicz zagrozil ze znowu zacytuje swoje dzieci.

po sczerym odsmianu sie stwierdzam co nastepuje:

-wypowiedz premiera nie jest merytoryczna w przeciwienstwie do wypowiedzi tuska

-wyglada na to ze `cytaty z dzieci' sa forma karania platformy obywatelskiej
za krytyke. najwyrazniej premier robi z teog metode

-trudno juz bedzie udawac premierowi ze `cytat z syna' byl tylko lapsusem a
przeprosiny byly szczere

-doniesienia o rzekomej klasie i inteligencji premiera nalezy chyba uznac za
zdementowane?
    • loppe Re: grozny marcinkiewicz 24.02.06, 09:27
      oto do czego doprowadził Tusk niskim poziomem swej opozycji - dyskurs społeczny
      obniżył poziom, Tusk wpłynął nawet na Pana Premiera
      • bush_w_wodzie Re: grozny marcinkiewicz 24.02.06, 09:29
        loppe napisał:

        > oto do czego doprowadził Tusk niskim poziomem swej opozycji -
        > dyskurs społeczny obniżył poziom, Tusk wpłynął nawet na Pana Premiera


        faktycznie. wypominanie premierowu braku realizacji obietnic przedwyborczych czy
        podwyzek podatkow to rzecz irytujaca. nie sposob odpowiedziec inaczej niz epitetem.
        • loppe Re: grozny marcinkiewicz 24.02.06, 09:32
          opozycyjność Tuska zyskała by na perswazyjności gdyby nie była taka "w czambuł"


          nie po co Ty wymieniasz cokolwiek, jakies konkrety? - przeciez Tusk głosi
          że "wszystko nie tak", "nic się nie udało"
          • loppe errata 24.02.06, 09:32
            opozycyjność Tuska zyskałaby na perswazyjności gdyby nie była taka "w czambuł"


            nie wiem po co Ty wymieniasz cokolwiek, jakies konkrety? - przeciez Tusk głosi
            że "wszystko nie tak", "nic się nie udało"
            • bush_w_wodzie Re: errata 24.02.06, 09:38
              loppe napisał:

              > opozycyjność Tuska zyskałaby na perswazyjności gdyby nie była taka "w czambuł"
              >

              byc moze. ale ja chcialem jednak o premierze.


              > nie wiem po co Ty wymieniasz cokolwiek, jakies konkrety? - przeciez Tusk głosi
              > że "wszystko nie tak", "nic się nie udało"


              a co rzad zrobil dobrego w sprawach gospodarczych?
              ktore gospodarcze obietnice przedwyborcze pis sa realizowane?
              • loppe Re: errata 24.02.06, 09:39
                Podobno wprowadzane sa przepisy znacznie ułatwiające prowadzenie działaności
                gospodarczej (Tuska to oczywiście musi drażnić)
                • bush_w_wodzie Re: errata 24.02.06, 09:41
                  loppe napisał:

                  > Podobno wprowadzane sa przepisy znacznie ułatwiające prowadzenie działaności
                  > gospodarczej (Tuska to oczywiście musi drażnić)

                  `podobno'. ktore projekty ustaw masz na mysli?
                  • loppe Re: errata 24.02.06, 09:43
                    a jesteś pewny że nie są?
                    bo ja czytałem w Rzepie że są
                    a szczegółów ja ci nie podam - ostatnio nie prowadze działalności gospodarczej
                    więc mało mnie to obchodzi
                    • ayran Re: errata 24.02.06, 09:48
                      To może choć dwa małe szczególiki: (1) kiedy to było i (2) czy dotyczyło Polski?
                      • loppe Re: errata 24.02.06, 09:51
                        żadnych szczególikow ci podam, zgłos sie do biura informacji rządu albo gdzies

                        natomiast powiem ci że wszyscy dobrze wiedzą (kto czyta Rzepę przynajmniej) że
                        140 projektów ustaw czeka - i wreszcie ma zapewnioną większosc w pralamencie po
                        zawarciu Paktu
                        • ayran Re: errata 24.02.06, 09:54
                          loppe napisał:

                          > żadnych szczególikow ci podam, zgłos sie do biura informacji rządu albo
                          gdzies
                          >
                          > natomiast powiem ci że wszyscy dobrze wiedzą (kto czyta Rzepę przynajmniej)
                          że
                          > 140 projektów ustaw czeka - i wreszcie ma zapewnioną większosc w pralamencie
                          po
                          >
                          > zawarciu Paktu


                          Super, tylko te projekty z paktu nie dotyczą uproszczenia zasad działalności
                          gospodarczej. Ani jeden.
                          • loppe Re: errata 24.02.06, 09:56
                            naprawdę znasz 140 sztuk?

                            w Rzepie przeczytałem to że ułatwią gospodarowanie i przeczytałem również że
                            Polska rzeczywiście będzie innym krajem po uchwaleniu tych 140 dokumentów
                            • ayran Re: errata 24.02.06, 10:03
                              loppe napisał:

                              > naprawdę znasz 140 sztuk?

                              Mówiąc precyzyjnie wiem czego dotyczą, a dokłądnie czego nie. Ustaw nie zna
                              nikt, bo jako takie póki co nie istanieją.

                              > w Rzepie przeczytałem to że ułatwią gospodarowanie i przeczytałem również że
                              > Polska rzeczywiście będzie innym krajem po uchwaleniu tych 140 dokumentów


                              Mam podejrzenie, że to co przeczytaleś, to postulaty jednej z organizacji
                              pracodawców nt. pakietu, w szczególności postulat zmian w ustawie o swobodzie
                              działalności gospodarczych. Już wcześniej wyjaśniałeś, że o szczegóły nie
                              dbasz, a ja podchodzę do tego z pełną wyrozumiałością.
                              • pro.filutek1 Re: errata 24.02.06, 10:21
                                Z ustaw gospodarczych przypominam sobie zmiana ustawy o działalności gosp,
                                zamówienia publiczne, elektroniczny i szybszy urząd skarbowy, ułatwienie
                                pozyskiwania środków unijnych, CBA, szybsze sądy gospodarcze, wsparcie dla
                                kredytów mieszkaniowych. Oczywiście spodziewajmy się dużo więcej, ale
                                odpowiednie środki z unii będące łatwiej dostępne niż poprzednio , ogólne
                                ułatwienia dla przedsiębiorców i prokonkurencyjne zwalczanie korupcji to
                                podstawa.
                                • ayran Re: errata 24.02.06, 10:31
                                  pro.filutek1 napisał:

                                  > Z ustaw gospodarczych przypominam sobie zmiana ustawy o działalności gosp,
                                  > zamówienia publiczne, elektroniczny i szybszy urząd skarbowy, ułatwienie
                                  > pozyskiwania środków unijnych, CBA, szybsze sądy gospodarcze, wsparcie dla
                                  > kredytów mieszkaniowych. Oczywiście spodziewajmy się dużo więcej, ale
                                  > odpowiednie środki z unii będące łatwiej dostępne niż poprzednio , ogólne
                                  > ułatwienia dla przedsiębiorców i prokonkurencyjne zwalczanie korupcji to
                                  > podstawa.

                                  To nie ustawy, tylko postulaty pod adresem projektów tych ustaw. Można sobie na
                                  razie poczytać projekt ustawy o CBA bo trafiło już do komisji.
                                  • pro.filutek1 Re: errata 24.02.06, 13:44
                                    finanse.wp.pl/POD,2,wid,8201794,wiadomosc.html?rfbawp=1140784719.544&ticaid=1123e
                    • bush_w_wodzie Re: errata 24.02.06, 09:49
                      loppe napisał:

                      > a jesteś pewny że nie są?

                      premier nic o nich nie wspomnial wiec zakladam ze nie ma

                      > bo ja czytałem w Rzepie że są

                      pewnie `w planach'

                      > a szczegółów ja ci nie podam ostatnio nie prowadze działalności gospodarczej
                      > więc mało mnie to obchodzi


                      to w sumie zrozumiale ze cie nie obchodzi
              • loppe NO I: 24.02.06, 09:42
                klimat antykorupcyjny, urząd antykorupcyjny

                - sytuacja zmieniła się do tego stopnia, że wczoraj jakiś uzrędnik oddał
                100,000zł - po prostu bał się że to prowokacja antykorupcyjna (pod rządami PO i
                Tuska wziąłby:)))
                • bush_w_wodzie Re: NO I: 24.02.06, 09:47
                  loppe napisał:

                  > klimat antykorupcyjny,

                  no klimat a raczej klimaty (jak mowia dziec premiera) to rzeczywiscie sa zaj...ste

                  > urząd antykorupcyjny

                  tja. pisu pojmowanie spraw gospodarki


                  >
                  > - sytuacja zmieniła się do tego stopnia, że wczoraj jakiś uzrędnik oddał
                  > 100,000zł - po prostu bał się że to prowokacja antykorupcyjna (pod rządami
                  > PO i Tuska wziąłby:)))


                  nie moge sie oprzec skojarzeniu ze snem nikanora iwanowicza. chodzi mi o tego
                  szefa spoldzielni mieszkaniowej u bulhakowa
                  • loppe Re: NO I: 24.02.06, 09:49
                    a ja ci mówię że niedocenianie negatywnego wpływu korupcji na rozwój
                    gospodarczy Kraju jest wielkim błędem; to kwesia miliardów i ok. 1-2% PKB
                    rocznie, co najmniej!!!

                    nie na darmo najszybciej rozwijającym się krajem świata jest ten, w ktorym
                    korupcja wypalana jest rozżarzonym żelazem - Stany Zjednoczone Ameryki Północnej
                    • ayran Re: NO I: 24.02.06, 09:53
                      loppe napisał:


                      > nie na darmo najszybciej rozwijającym się krajem świata jest ten, w ktorym
                      > korupcja wypalana jest rozżarzonym żelazem - Stany Zjednoczone Ameryki
                      Północne
                      > j

                      Najszybciej rozwijającym się krajem są Chiny. Można o nich mówić różne rzeczy
                      ppoza tym, że korupcja jest tam niska.
                      • loppe Re: NO I: 24.02.06, 09:55
                        no i po co to negowanie, przecież zgadzasz się że korupcja spowalnia wzrost
                        gospodarczy (chyba że jestes stukniety)
                        • ayran Re: NO I: 24.02.06, 10:08
                          loppe napisał:

                          > no i po co to negowanie, przecież zgadzasz się że korupcja spowalnia wzrost
                          > gospodarczy (chyba że jestes stukniety)

                          Bardzo zręczne zwekslowanie tematu dyuskusji - choć zamiast "stuknięty" mogłeśs
                          napisać " mający problemy wewnętrzne".
                          Po prostu zwróciłem uwagę, że piszesz nieprawdę. Korelacja pomiędzy brakiem
                          korupcji a tempem wzrostu nie jest tak wyraźna, jak by się chciało. Wysiłek
                          państwa wkładany w eliminowanie korupcji tez kosztuje i to tym więcej im więcej
                          gospodarki pozostaje w tego państwa rękach.
                          • loppe Re: NO I: 24.02.06, 10:11
                            dobra dobra
                            jest to własnie najbardziej niskonakładowa i najbardziej potrzebna moralnie
                            forma stymulowania wzrostu

                            a co do Chin - tam rozstrzeliwują za korupcję
                            • ayran Re: NO I: 24.02.06, 10:15
                              loppe napisał:

                              > dobra dobra
                              > jest to własnie najbardziej niskonakładowa i najbardziej potrzebna moralnie
                              > forma stymulowania wzrostu

                              Masz jakiś pomysł, jak to wyliczyć?


                              > a co do Chin - tam rozstrzeliwują za korupcję
                              • loppe Re: NO I: 24.02.06, 10:18
                                Jakby nie rozstrzeliwali...kaplica;(

                                masz jakies dane statystyczne? jest taki ranking najbardziej skorumpowanych
                                krajow ale tam Chin w czołowce nie było więc...

                                Klimat przyzwolenia na korupcję rozklada całą gospodarkę (nie wiem czy wiesz -
                                mnóstwo ludzi w prywatnych firmach, nie państwowych, jest skorumpowanych, w ten
                                sposób rozmontowuja mechanizm rynkowy. To naprawde straszne.)
                                • ayran Re: NO I: 24.02.06, 10:27
                                  loppe napisał:

                                  > Jakby nie rozstrzeliwali...kaplica;(
                                  >
                                  > masz jakies dane statystyczne? jest taki ranking najbardziej skorumpowanych
                                  > krajow ale tam Chin w czołowce nie było więc...

                                  No faktycznie. Ranking nazywa się Transparency International Corruption
                                  Perception Index i w czołówce Chin nie ma, są tam za to Finlandia, Nowa
                                  Zelandia, Dania, Islandia, Szwecja, Singapur itp.
                                  Chiny dzielą 71 miejsce razem z Arabią Saudyjską i Syrią, choć - co przyznaję -
                                  wyprzedzają takich potentatów jak Nigeria, Bagladesz czy Haiti.
                                  • bush_w_wodzie Re: NO I: 24.02.06, 10:32
                                    ayran napisał:
                                    >
                                    > No faktycznie. Ranking nazywa się Transparency International Corruption
                                    > Perception Index i w czołówce Chin nie ma, są tam za to Finlandia, Nowa
                                    > Zelandia, Dania, Islandia, Szwecja, Singapur itp.
                                    > Chiny dzielą 71 miejsce razem z Arabią Saudyjską i Syrią, choć - co przyznaję
                                    - wyprzedzają takich potentatów jak Nigeria, Bagladesz czy Haiti.


                                    no ale trzeba tez przyznac ze polska jest lepsza tylko `o krotki pysk'

                                    okazuje sie tez ze wiekszosc krajow starej ue ma nizszy wskaznik odbioru
                                    korupcji niz usa. pytane czy korupcja w ue-15 jest nizsza niz w usa czy tylko
                                    ludzie sa mniej wrazliwi?
                                  • loppe Re: NO I: 24.02.06, 12:19
                                    Co do metodologii, wskazałem USA (nie Chiny) na co Ty poprawiłeś mnie że to
                                    Chiny sa najszybciej rozw. się k. ś. Niesłusznie. Miałem na uwadze nie ostatnie
                                    25 lat, lecz dla pewności - by uniknac efektu niskiej bazy - 100 lat.
                                    • ayran Re: NO I: 24.02.06, 13:00
                                      Ściemniaj, ściemniaj. Swoją drogą - dlaczego 100 a nie 200? Przy stu lepiej
                                      byłoby wskazać Japonię.
                                      • loppe Re: NO I: 24.02.06, 13:10
                                        wekslujesz dyskusję na peryferia i wytykasz błąd na tych peryferiach nie
                                        sprawdziwszy o jaki przedział czasowy chodzi

                                        a przeciez nawet nie sprawdziłes czy w ostatnim roku (tak, w ostatnim roku)
                                        rzeczywiście Chiny były nr 1 w świecie pod względem dynamiki PKB
                                        • ayran Re: NO I: 24.02.06, 13:14
                                          loppe napisał:

                                          > a przeciez nawet nie sprawdziłes czy w ostatnim roku (tak, w ostatnim roku)
                                          > rzeczywiście Chiny były nr 1 w świecie pod względem dynamiki PKB


                                          Rozumiem, że ty sprawdziłeś. I co ci wyszło? Gabon?
                                          • loppe Re: NO I: 24.02.06, 13:17
                                            Dalej nie rozumiesz. Nic nie sprawdzałem, a mówię o metodzie.
                                            • ayran Re: NO I: 24.02.06, 13:28
                                              OK. No to wróćmy do metody.
                                              Rozumiem, że w tym przypadku mamy do czynienia ze zdaniem o charakterze
                                              implikacji, która - jak wiadomo - jest prawdziwa także wtedy, gdy fałszywy jest
                                              poprzednik a prawdziwy następnik. Czyli fałszywe przesłanki (USA, rozwijają
                                              się najszybciej na świecie) nie falsyfikują prawdziwości tezy "korupcja jest
                                              złem".
                                              • loppe Re: NO I: 24.02.06, 13:33
                                                Otóż to, o tego rodzaju rozważania chodziło. I Ty zaprzeczyłeś że USA sa
                                                najszybciej rosnąca gospodarką swiata w ogóle nie fatygując sie ustalić o który
                                                okres chodzi - a przecież do wyboru jest mnóstwo okresów.

                                                Najważniejsze zaś - wszyscy się zgadzamy, że korupcja spowalnia wzrost
                                                gospodarczy i że w krajach na które patrzymy ze szczególnym uznaniem
                                                (anglosaskie) jest ona tępiona (i to przez tamtejsze społeczeństwa, nie że
                                                przez same rządy) bez porównania skuteczniej niż u nas dotychczas. Temat wpływu
                                                braku/korupcji na gospodarki USA i Chin jest całkowicie poboczny i nie
                                                zamierzam go kontynuować.
                                                • ayran Re: NO I: 24.02.06, 13:58
                                                  loppe napisał:

                                                  > Otóż to, o tego rodzaju rozważania chodziło. I Ty zaprzeczyłeś że USA sa
                                                  > najszybciej rosnąca gospodarką swiata w ogóle nie fatygując sie ustalić o
                                                  który
                                                  >
                                                  > okres chodzi - a przecież do wyboru jest mnóstwo okresów.

                                                  Mówiąc ściśle - liczba okresów do wyboru jest nieskończona, w związku z czym na
                                                  upartego można by wskazać mnóstwo krajów rozwijających się najszybciej a
                                                  następnie iść w zaparte utrzymując, że chodziło o jakiś wybrany okres.
                                                  Ale z kontekstu wynikało, że nie chodzi o jakiś szczególny okres, tylko o czas
                                                  co do którego można powiedzieć, że w czasie jego trwania w danym państwie
                                                  skutecznie zwalcza się korupcję a jednocześnie i w związku z tym gospodarka
                                                  szybko rośnie.

                                                  >
                                                  > Najważniejsze zaś - wszyscy się zgadzamy, że korupcja spowalnia wzrost
                                                  > gospodarczy

                                                  Chciałoby się powiedzieć "tak", ale istnieją kontrprzykłady w postaci bardzo
                                                  szybkiego rozwoju Korei Płd. w okresie gdy korupcja kwitła.
                                                  Przyjmij łaskawie, że sam fakt kwestionowania oczywistości związku między walką
                                                  z korupcją a szybkim tempem wzrostu to nie to samo, co opowiadanie się za
                                                  korupcją.

                                                  i że w krajach na które patrzymy ze szczególnym uznaniem
                                                  > (anglosaskie)

                                                  Ja tam na jedne anglosaskie patrzę z uznaniem większym a na inne z mniejszym.

                                                  jest ona tępiona (i to przez tamtejsze społeczeństwa, nie że
                                                  > przez same rządy) bez porównania skuteczniej niż u nas dotychczas. Temat
                                                  wpływu
                                                  >
                                                  > braku/korupcji na gospodarki USA i Chin jest całkowicie poboczny i nie
                                                  > zamierzam go kontynuować.

                                                  Trzymam za słowo.
                    • bush_w_wodzie Re: NO I: 24.02.06, 09:54
                      loppe napisał:

                      > a ja ci mówię że niedocenianie negatywnego wpływu korupcji na rozwój
                      > gospodarczy Kraju jest wielkim błędem; to kwesia miliardów i ok. 1-2% PKB
                      > rocznie, co najmniej!!!


                      zgadzam sie ze korupcja jest fatalna. tylko ze madrzy ludzie wlacza z korucpja
                      nie tyle tworzac urzedy co je likwidujac. nie tyle wproadzajac nowe regulacje co
                      deregulacje. prywatyzujac. dbajac o wieksza konkurencje. itp itd


                      >
                      > nie na darmo najszybciej rozwijającym się krajem świata jest ten, w ktorym
                      > korupcja wypalana jest rozżarzonym żelazem - Stany Zjednoczone Ameryki Północne
                      > j


                      to sklurat nieprawda. znacznie szybciej rozwijaja sie wysoce skorumpowane chiny
                      a naczystsza z czystych skandynawia jest raczej z tylu

                      przyczyny i `sustainability' szybkiego rozwoju usa to sprawa na odrebna i na
                      dluga dyskusje
                • zirby Re: NO I: 24.02.06, 09:53
                  loppe napisał:

                  > - sytuacja zmieniła się do tego stopnia, że wczoraj jakiś uzrędnik oddał
                  > 100,000zł - po prostu bał się że to prowokacja antykorupcyjna (pod rządami PO
                  i
                  >
                  > Tuska wziąłby:)))

                  O, masz sny prorocze? Czy moze gorejący krzak ci sie objawił i odkrył te
                  tajemnice? A numery totolotka tez przewidujesz? Albo chociaż spóźnienia
                  samolotów? To może załóż usługi dla ludności - "Magiczny loppe - ezoteryka,
                  tarot, wrózenie z fusów kawy 'Turek'"
                  • loppe Re: NO I: 24.02.06, 10:00
                    ale przecież zgodzisz się, że klimat dla korupcji juz nie ten....:)
                    • zirby Re: NO I: 24.02.06, 10:04
                      Kolejny pisak, co nie rozumie pytania:) Czy wam na widok znaku "?" w tekscie
                      rozłącza się jakiś obwód nerwowy 'tu powinien nastapic znak zapytania' :)
                      Mnie nie interesuje kompletnie klimat. Ja pytam czy posiadasz zdolnosci
                      okreslana powszechnie za paranormalne, wzglednie doznales objawenia na drodze
                      interwencji sil wyzszych, ze ze 100% pewnoscia wiesz, ze gdyby rzadzila PO to
                      jakis koles wzialby łapowke w wysokosci 10 000 zlotych :)
                      • loppe Re: NO I: 24.02.06, 10:09
                        no...skoro taki jestes wybiórczy w swoim zainteresowaniu
                        to ja również będę
                        i pytanie twe zignoruję:)
                        • zirby Re: NO I: 24.02.06, 10:13
                          Dziwne. taki prawy i sparwiedliwy, ba , nawet katolicko narodowy, a maniery ma
                          jak ostani, prywmitywny cham:) Nie nauczyli w szkole ze ignorowanie pytań
                          świadczy o: a) braku obycia i dobrego wychowania, b) lukach w wiedzy ? A moze
                          na tych zajeciech byles akurat nieobecny z powodu choroby, wzglednie szkolenia
                          partyjnego...
                          • loppe Re: NO I: 24.02.06, 10:18
                            to szkolenie partyjne to z fusow osiołku wziąłes:))
                            • zirby Re: NO I: 24.02.06, 10:29
                              loppe napisał:

                              > to szkolenie partyjne to z fusow osiołku wziąłes:))

                              I jeszcze na dodatek nie rozumie tekstu pisanego... Ja wyraziłem
                              przypuszczenie, w postaci sformułowania "a może". Pomyśl o zajeciach
                              wyrównawczych z języka polskiego, albo weź jakieś korepetycje:)
        • pucia_pucia bush rząd realizuje swoje obietnice 24.02.06, 12:53
          emeryci w marcu odbiorą wyzsze emerytury

          więc przestań ściemniać, ze PiS nic nie zrobił i nie wywiązuje sie ze swoich
          obietnic bo chyba tylko ty w to wierzysz


          ZADOWOLONA EMERYTKA :-))))))))))))

          a może zabierze olbrzymie emerytury UBEKOM
          • loppe Niech Tusk powie tym emerytom że NIC n/t 24.02.06, 13:19
            Jak to on - Tusk - ładnie przedwczoraj przymarudził: "Polacy potrzebują nadziei"
            • pucia_pucia Tusk powiedział 24.02.06, 13:33
              Tusk powiedział ze rząd nic dotad nie zrobił. Tylko kogo miał na myśli ????
              Chyba siebie i PO.

              Bo dla emerytów już zrobił.
              A teraz odbierze jeszcze 8 000 zł emerytury S..... ( kurna nie pamietam jak się
              ten gość nazywa)
    • humbak Re: grozny marcinkiewicz 24.02.06, 09:30
      Taaaa... tlye że ostatni punkt zarzutów Tuska to bzdura jawna. Na obniżanie
      podatków też jeszcze jest czas. Zresztą czego spodziewać się po rządzie
      popieranym przez SO i LPR.
      • bush_w_wodzie Re: grozny marcinkiewicz 24.02.06, 09:36
        humbak napisał:

        > Taaaa... tlye że ostatni punkt zarzutów Tuska to bzdura jawna.


        zalezy jak to czytac. literalnie oczywiscie wzrost bezrobocia wynika z czynnikow
        sezonowych i tusk nie ma racji. z drugiej strony jednak dotychczasowe dzialania
        rzadu w kierunku zmniejszania bezrobocia sa zadne loub wrecz ujemne.


        > Na obniżanie
        > podatków też jeszcze jest czas.


        jaaasne. na to zawsze jest czas. w przeciwienstwie do zmian w kkritv czy ustaw
        sluzacych wprowadzeniu komisarza z pis do warszawy.

        najwczesniej w 2007. czyli po 1/3 kadencji sejmu. jesli sejm dotrwa


        > Zresztą czego spodziewać się po rządzie popieranym przez SO i LPR.


        wiesz. nikt nie musi byc premierem. a jak juz jest to bierze odpowiedzialnosc.

        i wreszcie: czy premier nie potrafi zbic zarzutow tuska merytorycznie? chyba nie
        skoro musi sie odwolywac do blokerskiego jezyka
        • humbak Re: grozny marcinkiewicz 24.02.06, 09:42
          > zalezy jak to czytac. literalnie oczywiscie wzrost bezrobocia wynika z
          czynniko
          > w
          > sezonowych i tusk nie ma racji. z drugiej strony jednak dotychczasowe
          dzialania
          > rzadu w kierunku zmniejszania bezrobocia sa zadne loub wrecz ujemne.

          To powinien powiedzieć że nia ma działań, nie że bezrobocie rośnie;)


          >
          > > Na obniżanie
          > > podatków też jeszcze jest czas.
          >
          >
          > jaaasne. na to zawsze jest czas. w przeciwienstwie do zmian w kkritv czy ustaw
          > sluzacych wprowadzeniu komisarza z pis do warszawy.
          >
          > najwczesniej w 2007. czyli po 1/3 kadencji sejmu. jesli sejm dotrwa


          Fakt robią nie to, co najpotrzjsze. Marcinkiewicz obiecuje, tylko co z tego,
          skoro nie widać żadnych podstaw do jego zapowiedzi obniżek:/

          >
          > > Zresztą czego spodziewać się po rządzie popieranym przez SO i LPR.
          >
          >
          > wiesz. nikt nie musi byc premierem. a jak juz jest to bierze
          odpowiedzialnosc.

          Nie da się ukryć. Po prostu nie dziwi mnie to że niczego nie dokonali
          szczególnego w tym zakresie. Zmianty proponowane przez Zyte są zdecydowanie
          zbyt powierzchowne.



          > i wreszcie: czy premier nie potrafi zbic zarzutow tuska merytorycznie? chyba
          ni
          > e
          > skoro musi sie odwolywac do blokerskiego jezyka

          I znowu fkt. Cały czas wszyscy narzekają na brak merytorycznej dyskusji,
          możnaby ją w końcu zacząć.
    • pro.filutek1 Re: grozny marcinkiewicz 24.02.06, 09:35
      Wypowiedz Tuska merytoryczna....
      • bush_w_wodzie Re: grozny marcinkiewicz 24.02.06, 09:41
        pro.filutek1 napisał:

        > Wypowiedz Tuska merytoryczna....

        no dosyc merrytoryczna.
        podatki wzrosly - fakt
        bezrobocie wzroslo - fakt
        obietnice 3 mln mieszkan zostaly zredukowane o czynnik kilka.- fakt

        szanujacy sie premier przynajmniej stralby sie wyjasnic dlaczego.
        • ayran Re: grozny marcinkiewicz 24.02.06, 09:50
          bush_w_wodzie napisał:

          > bezrobocie wzroslo - fakt

          Z tym bezrobociem to da się tak powygibać, by wyszło że nie wzrosło.
          • bush_w_wodzie Re: grozny marcinkiewicz 24.02.06, 09:57
            ayran napisał:

            > bush_w_wodzie napisał:
            >
            > > bezrobocie wzroslo - fakt
            >
            > Z tym bezrobociem to da się tak powygibać, by wyszło że nie wzrosło.

            wiem i dlatego dziwie sie ze marcinkiewicz odwolal sie do dzial najciezszego kalibru
            • pro.filutek1 Re: grozny marcinkiewicz 24.02.06, 10:10
              Bezrobocie zmalało w porównaniu do analogicznego okresu sprzed roku. Zdaje
              sie , że jest za wcześnie na to żeby odpowiedzialność za to nakładać na rząd.
              Gdyby nie było tych głupich przepychanek koalicyjnych pewnie już wchodziły by
              ustawy gospodarcze.
              Mieszkania - mówili ostatnio coś o 2 mln. W tej kwestii się nie wypowiadam,
              zobaczymy za rok.
    • magicznym Czego spodziewać się po premierze..... 24.02.06, 09:43
      skoro Pisowski prezydent "podwyższa" poziom debaty publicznej sugerując jakąś
      chorobę psychiczną Tuska ? Z tego co wiem Kaczor jest prawnikiem - o studiach z
      psychologii lub psychiatrii nie słyszałem - tak więc to zwykłe obrzucanie błotem

      Kopia czy też cień nie będzie nigdy lepsza od wzorca :(

    • cimokio marcinkiewicz to cienias 24.02.06, 10:16
      zestresowany szczur z podkrążonymi oczyma
    • andrzejg żałosnie wyglądali obaj 24.02.06, 10:32
      Pan Premier i Pan Prezydent
      tacy byli przejeci wypowiedzia Tuska,że aż zaczynam sie zastanawiac,
      czy cos nie jest na rzeczy.Przecież celna uwaga najbardziej boli
      Nietrafne zbywa sie milczeniem.Dobrze,ze nie było kolejnego orędzia.

      A.
    • palnick Żałosny Tusk. 24.02.06, 13:42
      bush_w_wodzie napisał:

      > w odpowiedzi na wypowiedz donalda tuska po spotkaniu rady gabninetowej:

      > Z okazji Rady konferencję zwołała Platforma Obywatelska.
      >
      > - Premier Kazimierz Marcinkiewicz powinien powiedzieć prezydentowi: Melduję
      > panie prezydencie, że nie wykonałem żadnego zadania. Żadna z atrakcyjnych
      > obietnic wyborczych nie została spełniona. Nie będzie 3 mln mieszkań, nie
      > będzie niższych i prostszych podatków, nie przybywa, a ubywa miejsc pracy -
      > komentował szef PO Donald Tusk.
      ---------
      Tusk stara się i potrafi jedynie komentować cudze dokonania (własnych jeszcze
      chłopina nie doswiadczył) Robi to na podwórkowym poziomie, dlatego słusznie
      kojarzy się premierowi z dziećmi.
      Tusk nie wykonał żadnego zadania w całym swoim zyciu i niestosownie brzmią
      upomnienia w tym zakresie z ust loosera 50 lecia :)
      Co do poziomu merytorycznego jego uwag, to czysta demagogia. Reakcja na
      jakąkolwiek decyzję na poziomie centralnym następuje najszybciej po roku od
      wydania decyzji. Na obniżenie podatków nie ma na razie pieniędzy (tym bardziej
      na 3x15 :)))))))))))). Miejsc pracy ubywa w styczniu-lutym co roku, Tusk
      powinien to wiedzieć ale on niczego nie wie wsiowy demagog i szuja :)

      Zalecam PiS-owi całkowite ignorowanie wypowiedzi POkrak, ponieważ polemizowanie
      z nimi może stwarzać mylne wrażenie, ze te niedojdy cokolwiek znaczą.
      • loppe Re: Żałosny Tusk. 24.02.06, 13:46
        Od dobrze oplacanych z budżetu Państwa posłów opozycji wolno oczekiwać lepszego
        przygotowania merytorycznego niż to które zaprezentował szef PO...
        • loppe Re: Żałosny Tusk. 24.02.06, 13:48
          Innymi słowy - płacić za krytykę która poraża trafnością, a nie mielenie
          jęzorem
      • pucia_pucia Re: Żałosny Tusk. 24.02.06, 13:57
        palnick
        PiSowcy w ogóle powinni ignorować wszelkie absurdy wychodzące od POkrak,
        dziennikarzy, czy polityków innych masci (SLD, SDPL..).

        Bo tak jak piszesz może to stwarzać mylne wrazenie ze te brednie coś znaczą. Po
        co odpowiadać dziennikarce na pytanie typu dlaczego Prezydent (kancelaria
        Prezydenta) wyrzuciła program Fedorowicza?
        Takie pytanie zadała Olejnik odp. powinna brzmieć Pani Moniko absurdów nie
        komentuję oczekuję poważnych pytań, albo do widzenia.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja