Byli szefowie "Super Expressu" będą ponownie są...

IP: *.asapsoftware.com 25.11.02, 16:36
Cos tu jest nie tak.
Dziennikarze kupuja 450 gram trotylu od policjantow, oglaszaja
to wszem i wobec i sa "oskarżeni o nielegalne posiadanie
materiałów wybuchowych i wprowadzenie powszechnego zagrożenia
dla zdrowia i życia ludzkiego"?
Czyz nie stwarza zagrozenia sprzedaz srodkow wybuchowych przez
policje? Czy dziennikarze kupili je z zamiarem uzycia?
Czy policjant dokonujacy "zakupu kontrolowanego" od innego
policjanta takze bylby oskarzony o to samo?

Wiem, ze juz to walkowano kilkakrotnie, ale drazni to wybiorcze
traktowanie ludzi przez nasze organy, ktorych zadaniem jest
obrona prawa.
    • Gość: krajan LUDZIE! TO JEST CHORY KRAJ!!!! IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 25.11.02, 16:59
      • Gość: mk zakup i/lub sprzedaz kontrolowana IP: *.twcny.rr.com 25.11.02, 17:44
        To fakt, dlaczego nie bylo procesu policjantow? Jesli z ich strony to byla sprzedaz "kontrolowana" a ze strony dziennikarzy zakup
        "kontrolowany" to rzeczywiscie szkodliwosc spoleczna jest tu minimalna. Jesli zas nie byla to celowa akcja policji, to jest to
        zdecydowanie korupcja w szeregach policji. Istnieje tez mozliwosc ze policja uzyla prowokacji zeby zniechecic dziennikarzy do
        zajmowania sie takimi sprawami. Ale dlaczego?
        • Gość: robas Nikt nie lubi prac wlasnych brudow... IP: *.asapsoftware.com 25.11.02, 18:12
          Gość portalu: mk napisał:

          > To fakt, dlaczego nie bylo procesu policjantow? Jesli z ich strony to byla
          sprz
          > edaz "kontrolowana" a ze strony dziennikarzy zakup
          > "kontrolowany" to rzeczywiscie szkodliwosc spoleczna jest tu minimalna. Jesli
          z
          > as nie byla to celowa akcja policji, to jest to
          > zdecydowanie korupcja w szeregach policji. Istnieje tez mozliwosc ze policja
          uz
          > yla prowokacji zeby zniechecic dziennikarzy do
          > zajmowania sie takimi sprawami. Ale dlaczego?

          Mysle, ze policji wstyd, wiec wolalaby ukarac dziennikarzy, to by odstraszylo
          innych od szukania korupcji w ich gronie.
    • Gość: Taktoja Re: Byli szefowie IP: *.proxy.aol.com 25.11.02, 20:54
      • Gość: AM Re: Byli szefowie IP: *.lan.apofarm.pl / 192.168.41.* 26.11.02, 13:21
        W końcu prawidłowy sąd postąpił - mała szkodliwość czynu. Ciekawe
        czy w przpadku L.Kaczyńskiego też w ten sposób orzekną. Bo tam
        jest jeszcze mniejsza szkodliwośc czynu. Gdy tak zrobił
        KacZyński to juz by siedział.
    • Gość: Taktoja Re: Byli szefowie IP: *.proxy.aol.com 25.11.02, 21:04

      Czy to mial byc artykul informacyjny? O ile tak to zupelnie
      minol sie z przeznaczeniem.
    • Gość: AM Re: Byli szefowie IP: *.lan.apofarm.pl / 192.168.41.* 26.11.02, 13:17
Pełna wersja