magnusg Tylko plytkomyslacy wierza jeszcze w sondaze!!! 27.02.06, 10:36 Wedlug sondazy przedwyborczych mamy teraz rzad PO i Prezydentem jest Tusk.Jesli ktos po tej nauczce nadal wierzy w sondaze,to mu szczerze wspolczuje. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Tylko plytkomyslacy wierza jeszcze w sondaze! 27.02.06, 10:40 ale czas mija i AWS na poczatku ,mial poparcie i co z nim dzis jest ?? ponoc Mary jan lazi po smietnikach w wilanowie i z komuszych smietnikow wybiera resztki kawioru!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pkt4a Re: Polacy nie tacy prawicowi 27.02.06, 10:44 Ideologizacja kraju a la L.Kaczynienko a liberalnymi podlądami większości obywateli może skończyć się polskim Majdanem. Nożyce się rozwierają. A L.Kaczynienko bardziej patrzy na koordynatora aniżeli na nastroje społeczne. -- ubywa serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3145521.html Odpowiedz Link Zgłoś
symbolique Re: Polacy nie tacy prawicowi 27.02.06, 10:45 faktycznie zaskakujace, nie lubimy zakazów a połowa polaków głosuje na tych, którzy te zakazy bardzo lubią. Odpowiedz Link Zgłoś
pkt4a Re: Polacy nie tacy prawicowi 27.02.06, 10:51 symbolique napisała: > faktycznie zaskakujace, nie lubimy zakazów a połowa polaków głosuje na tych, > którzy te zakazy bardzo lubią. jaka połowa ?. np.na pis głosował w wyborach parlamentarnych zaledwie co dziesiąty uprawniony do głosowania. a ci co glosowali na kaczynienkę bardziej w nim widzieli rozdawacza mieszkań i kiełbas , zapełniacza lodówek aniżeli zamordystę ,przeciwnika praw człowieka i marionetkę kościoła. Odpowiedz Link Zgłoś
pablo-sk powiem wiecej 27.02.06, 11:32 - część polaków zagłosowała na ludzi jawnie łamiących prawo!!! Odpowiedz Link Zgłoś
andy12133 Re: Polacy nie tacy prawicowi 27.02.06, 10:49 ok ok ale kto z rzadzacych zwroci na to uwage ? kto odwazy sie na tak odwazne zmiany ? terazniejszy sejm? Odpowiedz Link Zgłoś
gauche Tendencyjnei zadane pytania - wiadomo jakich 27.02.06, 10:53 odpowiedzi sie Gaz spodziewal. Co innego, gdyby zamaist zapytac o uzrad cenzury obyzcajowej,spytac, czy jest pan/pani za zakazem emitowania drastycznych filmów/programow, itd itp Odpowiedz Link Zgłoś
jolkkaa próbka społeczeństwa w autobusach miejskich 27.02.06, 11:14 Taki sondaż byłby wiarygodny, o ile byłaby pewność, że wszyscy zapytani, rozumieją pytania. Imputowanie Polakom przynalezności do jakiejśc opcji politycznej jest dość fikcyjne, albowiem obecnie takie terminy jak liberalizm czy prawica, lewica i.in. nieco się pogmatwały, a z pewnością są nieostre i poprzybierały znaczenia potoczne. Próbkę społeczeństwa można pobrać z autobusów miejskich i podmiejskich - ogląd facjat - prowadzi do wnioksów nie nazbyt optymistycznych, o ile po twarzy można poznać piętno błyskotliwości czy erudycji. Od czasów Kochanowskiego, co to głupotę rodakom przypisywał...nic się nie zmieniło..no może higiena nieco się poprawiła, choć w porównaniu z paleniam i piciem alkoholu, higiena zajmuje drugą pozycję! Przykra sprawa, ale ogół społeczeństwa polskiego to barbarzyńcy!Mamy do czynienia z barbarzyństwem w wymiarze kulturowym, obyczajowym czy intelektualnym! A jak wiedzą dobrze politycy, głupie masy to dobre masy! Masy mogą teraz zdobywać masowo wykształcenie wyższe - niestety poszerzenie słownika o kilka obco brzmiących słow - nie zmiania sposobu niemyślenia - oj taki to nawyk..głupoty nie da się wyrugoać edukacją opartą na pamięci! No i żyjemy w kraju, w którym każdy zna datę Bitwy pod Grunwaldem oraz układy krwionośne stworzeń bożych - tylko jakoś kłopot z myśleniem jest ogromny, z odpowiedzialnością za rodzinę, za kraj, za demokrację - w sumie nie bez powodu, zawsze byliśmy satelitą jakiegos mocarstwa! Odpowiedz Link Zgłoś
premier.z.krakowa Pacewicz i jego wirtualny świat 27.02.06, 11:33 Od jakiegoś czasu Pacewicz i wybiórcza próbują fałszywą interpretacją błędnych pytań kreować rzeczywistość. Prawicowiec według wybiórczej to osoba pragnąca cenzury obyczajowej - brawo. Stwierdzenie godne pulitzera. Rozumiem idąc dalej tym tropem, że liberalni obywtele chcą rozpowszechniania pornografii. Proponuje kolejne pytania:. Czy jesteś za mordowaniem; Czy jesteś za odbieraniem praw i wolności obywatelskiej; itd. Rozumiem że ten kto powie że jest za to jest prawicowiec a przeciw to liberał. W Polsce mamy mediokrację. Dziennikarstwo sięga bruku. Odpowiedz Link Zgłoś
premier.z.krakowa Karta Etyki Mediów polecam frustratom z wybiórczej 27.02.06, 11:35 Karta wydana przez Radę Etyczną Mediów Dziennikarze, wydawcy, producenci i nadawcy, szanując niezbywalne prawo człowieka do prawdy, kierując się zasadą dobra wspólnego, świadomi roli mediów w życiu człowieka i społeczeństwa obywatelskiego, przyjmują tę kartę oraz deklarują, że w swojej pracy kierować się będą następującymi zasadami: Zasadą prawdy – co znaczy, że dziennikarze, wydawcy, producenci i nadawcy, dokładają wszelkich starań aby przekazywane informacje były zgodne z prawdą, sumienne i bez zniekształceń relacjonują fakty w ich właściwym kontekście, a w razie rozpowszechnienia błędnej informacji niezwłocznie dokonują sprostowania. Zasadą obiektywizmu – co znaczy, że autor przedstawia rzeczywistość niezależnie od swoich poglądów, rzetelnie relacjonując różne punkty widzenia. Zasadą oddzielenia informacji od komentarza – co znaczy, że wypowiedź ma umożliwiać odbiorcy odróżnienie faktów od opinii i poglądów. Zasadą uczciwości – to znaczy działanie w zgodzie z własnym sumieniem i dobrem odbiorcy, nieuleganie wpływom, nieprzekupność, odmowę działania niezgodnego z przekonaniami Zasadą szacunku i tolerancji – czyli poszanowania ludzkiej godności, praw, dóbr osobistych, a szczególnie prywatności i dobrego imienia Zasadą pierwszeństwa dobra odbiorcy – co znaczy, że podstawowe prawa czytelników, widzów i słuchaczy są nadrzędne wobec interesów redakcji, dziennikarzy, wydawców, producentów i nadawców Zasadą wolności i odpowiedzialności – co znaczy, że wolność mediów nakłada na dziennikarzy, wydawców, producentów i nadawców odpowiedzialność za treść i formę przekazu oraz wynikające z nich konsekwencje. Sygnatariusze tej Karty powołują Radę, która strzec będzie powyższych zasad publicznie orzekając w sprawach przestrzegania Karty i dokonując interpelacji jej zapisów. Sygnatariusze zobowiązują się również do upowszechniania treści Karty, informacji o prawie składania skarg do Rady i niezwłocznego ogłaszania orzeczeń Rady. Odpowiedz Link Zgłoś
premier.z.krakowa Dziennikarski Kodeks Obyczajowy SDRP 27.02.06, 11:36 Dziennikarski Kodeks Obyczajowy SDRP Kodeks Etyki Dziennikarzy jest zbiorem zasadniczym norm etycznych, które obowiązują dziennikarzy,członków Stowarzyszenia, w ich pracy i działaniu zawodowym. I. Podstawowym obowiązkiem etycznym dziennikarza jest poszukiwanie i publikowanie prawdy. Niedozwolone jest manipulowanie faktami. Komentarz własny czy hipotezy autora powinny być wyraźnie oddzielone od informacji. W sytuacjach konfliktowych obowiązuje szczególna staranność w dotarciu do źródeł informacji wszystkich stron sporu. W razie trudności dotarcia do jednej ze stron sporu obowiązuje stwierdzenie, iż są to dane częściowe. Autor zobowiązany jest do sprostowania z własnej inicjatywy, gdy informacja okazuje się fałszywa lub nieścisła. Żaden motyw, żadne naciski czy inspiracje nie usprawiedliwiają podania fałszywych czy niesprawdzonych informacji. II. Obowiązkiem dziennikarza jest zachowanie i ochrona tajemnicy zawodowej, gdy informator zastrzega swą anonimowość. III. Ochrona dóbr osobistych nie może być naruszana. Dopuszcza się natomiast informacje o prywatności życia osób pełniących funkcje publiczne lub gdy osoba sama swą prywatność wprowadza do życia publicznego. Niedopuszczalne jest: używanie słów obelżywych, które godzą w godność człowieka; stawianie zarzutów, które go poniżają w opinii publicznej, narażają na utratę zaufania; stosowanie szantażu. IV. Przesądzanie o winie oskarżonego przed prawomocnym wyrokiem sądu jest niedopuszczalne. V. Obowiązuje bezwzględny zakaz publikacji głoszących propagandę wojny, przemocy, gwałtu oraz naruszających uczucia religijne i osób niewierzących, uczucia narodowe, prawa człowieka, odrębności kulturowe, propagujących pornografię. VI. Dziennikarzowi nie wolno przyjmować od nikogo żadnych korzyści dla siebie lub rodziny za zamieszczenie lub nie zamieszczenie materiału dziennikarskiego. Niedopuszczalne jest zamieszczanie materiałów o charakterze kryptoreklamy. Reklamy w prasie i mediach elektronicznych, w przygotowaniu których współuczestniczą dziennikarze, powinny być wyraźnie oddzielone od informacji. VII. Ochrona prawa autorskiego jest istotną normą etyczną. Plagiat jawny lub ukryty, wewnętrzny i zewnętrzny jest niedopuszczalnym naruszaniem tej normy. Dotyczy to tak utworu dziennikarza, jak i osoby o innym zawodzie. Pod ochroną są tytuły autorskie. Nie wolno dokonywać przeróbek tekstów oraz korzystać z materiałów i utworów bez zgody ich autorów czy też z cudzego autorskiego pomysłu dziennikarskiego. VIII. Obowiązuje zakaz działania, które powoduje szkodę zawodową innego kolegi dziennikarza oraz stanowi nielojalność zawodową. Niedopuszczalne są złośliwe utrudnienia publikacji dziennikarskiej przez innego dziennikarza. IX. Naganne jest wykonywanie polecenia służbowego, jeśli jego realizacja narusza etyczne normy zawodu dziennikarskiego. X. Naruszenie statutu, które naraża SDRP na straty i szkody, podlega ocenie sądownictwa dziennikarskiego. XI. Niedopuszczalne są zachowania lub działalność dyskredytujące zawód dziennikarski bądź przynoszące ujmę dobremu imieniu dziennikarstwa. XII. Za nieprzestrzeganie DKO odpowiada rzeczywisty sprawca. A gdy jest on nieznany lub gdy redakcja nie chce ujawnić rzeczywistego sprawcy, odpowiada ta osoba, która zatwierdziła materiał do publikacji (emisji). XIII. Czyn niezgodny z DKO ulega przedawnieniu po pięciu latach od jego ujawnienia, chyba, że NSD w szczególnej sprawie postanowi inaczej. XIV. Wszystkie wątpliwości dotyczące interpretacji norm DKO rozstrzyga na mocy swej uchwały Naczelny Sąd Dziennikarski. XV. Za nieprzestrzeganie zasad i norm DKO, a także w uchwalonych środowiskowych regulaminach etycznych, właściwy sąd dziennikarski orzeka kary w zależności od stopnia popełnionego wykroczenia i uznania winy - od upomnienia, przez naganę po usunięcie ze Stowarzyszenia. Wszystkie prawomocne orzeczenia Sądu o usunięciu będą publikowane w periodyku lub innym wydawnictwie SDRP. Odpowiedz Link Zgłoś
premier.z.krakowa Kodeks Etyki Dziennikarskiej SDP 27.02.06, 11:38 Kodeks Etyki Dziennikarskiej SDP Kodeks Etyki Dziennikarskiej Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich Przyjmując zasady Karty Etycznej Mediów i deklaracji Międzynarodowej Federacji Dziennikarzy, uznajemy, że: - zadaniem dziennikarzy jest przekazywanie rzetelnych i bezstronnych informacji oraz różno-rodnych opinii, a także umożliwianie udziału w debacie publicznej, - wolności słowa i wypowiedzi musi towarzyszyć odpowiedzialność za publikacje w prasie, radiu, telewizji czy Internecie, - dobro czytelników, słuchaczy i widzów oraz dobro publiczne powinny mieć pierwszeństwo wobec interesów autora, redaktora, wydawcy lub nadawcy. I - Informacje i opinie 1.Informacje należy wyraźnie oddzielać od interpretacji i opinii. 2.Informacje powinny być zrównoważone i dokładne, tak by odbiorca mógł odróżnić fakty od przypuszczeń i plotek, oraz powinny być przedstawiane we właściwym kontekście i opierać się na wiarygodnych i możliwie wielostronnych źródłach. 3.Opinie mogą być stronnicze, ale nie mogą zniekształcać faktów i być wynikiem zewnętrznych nacisków. 4.Błędy i pomyłki wymagają jak najszybszego sprostowania, nawet jeśli nie były zawinione przez autora lub redakcję i bez względu na to, czy ktokolwiek wystąpi o sprostowanie. II - Zbieranie i opracowanie materiałów 5.W zbieraniu materiałów nie wolno posługiwać się metodami sprzecznymi z prawem i nagannymi etycznie; ukryta kamera i mikrofon czy podsłuch telefoniczny są dopuszczalne wyłącznie w przypadku dziennikarstwa śledczego, tj. tropienia w imię dobra publicznego - za wiedzą i zgodą przełożonych - zbrodni, korupcji czy nadużycia władzy. 6.Nie wolno naruszać prywatności i sfery intymnej; wyjątek mogą stanowić - w uzasadnionych okolicznościach - działania w zakresie dziennikarstwa śledczego, także wobec osób publicznych. 7.Dziennikarza obowiązuje zachowanie tajemnicy źródła informacji, osoby i wizerunku informatora, jeśli on tego wymaga; tajemnica może być ujawniona - z tym zastrzeżeniem - jedynie przełożonemu. 8.Opracowanie lub skrót informacji, wywiadu czy opinii nie może zmieniać ich sensu i wymowy; materiały archiwalne i rekonstrukcje zdarzeń przedstawiane w mediach elektronicznych powinny być odpowiednio zaznaczone. III - Dziennikarz wobec rozmówców i odbiorców 9.Rozmówcy powinni być poinformowani, w jaki sposób zostaną wykorzystane ich wypowiedzi; autoryzacja obowiązuje, jeśli zastrzeże to rozmówca; wypowiedzi dzieci można wykorzystywać tylko za zgodą rodziców lub prawnych opiekunów. 10.Dziennikarz powinien okazywać szacunek osobom, bez względu na ich odmienność ideową, kulturową czy obyczajową, co nie oznacza zgodności z ich poglądami. 11.Trzeba dbać o to, by nie urazić osób niepełnosprawnych fizycznie lub psychicznie, starych i chorych, życiowo nieporadnych. 12.Szczególna ostrożność powinna towarzyszyć informowaniu o nowych metodach leczniczych, gdy nie są jeszcze w pełni sprawdzone i mają charakter jedynie eksperymentalny, a wróżby i horoskopy nie mogą być przedstawiane jako wiarygodne informacje czy wskazówki. 13.Język wypowiedzi powinien być staranny, należy unikać wulgaryzmów i określeń obscenicznych. IV - Przestępstwa i sytuacje wyjątkowe 14.Przy ujawnianiu przestępstw i osób podejrzanych o ich dokonanie, należy zachować daleko idącą rozwagę, unikać opisów umożliwiających naśladowanie czynów antyspołecznych, oraz nie przesądzać o winie, zanim sąd nie wyda prawomocnego wyroku. 15.W relacjach z wojen, zamieszek i demonstracji dziennikarze powinni zachować postawę niezaangażowanych obserwatorów, tak by nie stać się przedmiotem manipulacji. 16.Niedopuszczalne jest pokazywanie w bliskim planie scen śmierci, a krwawe skutki wojen i katastrof, przejawy okrucieństwa i przemocy mogą być opisywane i pokazywane jedynie pod warunkiem zachowania równowagi między ścisłością relacji a względem na wrażliwość odbiorców, zwłaszcza rodzin ofiar i osób im bliskich. V - Konflikt interesów 17.Wiarygodność i niezależność dziennikarska jest nie do pogodzenia z przyjmowaniem prezentów, korzystaniem z darmowych wyjazdów czy testowaniem kosztownych przedmiotów. 18.Dziennikarzowi nie wolno zajmować się akwizycją oraz brać udział w reklamie i public relations - wyjątkiem mogą być jedynie akcje społeczne i charytatywne; materiały redakcyjne muszą być czytelnie oddzielone od materiałów reklamowych i promocyjnych. 19.Wysoce naganna jest kryptoreklama i zatajanie informacji dla własnych korzyści. 20.Dziennikarzowi nie wolno wykorzystywać we własnym interesie nieujawnionych publicznie informacji uzyskanych w działalności zawodowej, zwłaszcza w dziennikarstwie finansowym i ekonomicznym. 21.Angażowanie się dziennikarzy w bezpośrednią działalność polityczną i partyjną jest również przejawem konfliktu interesów i należy wykluczyć podejmowanie takich zajęć oraz pełnienie funkcji w administracji publicznej i w organizacjach politycznych. VI - Koledzy i przełożeni 22.Stosunki między kolegami i współpracownikami powinny być partnerskie, niedopuszczalna jest nieuczciwa konkurencja oraz przywłaszczanie cudzych prac, a nawet pomysłów. 23.Wobec przełożonych i wydawców lub nadawców obowiązuje dziennikarza lojalność, ale nie mogą oni nakazać dziennikarzowi, a dziennikarz ma prawo odmówić - wykonywania poleceń sprzecznych z prawem, etyką zawodową lub swymi ugruntowanymi przekonaniami. VII - Odpowiedzialność i kary 24.Za naruszenie zasad etyki dziennikarskiej odpowiada zarówno autor publikacji - prasowej, radiowej, telewizyjnej czy internetowej, jak i redaktor, wydawca czy nadawca. 25.Kary wymierzają sądy dziennikarskie, odpowiednio do charakteru i skali wykroczenia: upomnienie, naganę, czasowe zawieszenie w prawach członka SDP, usunięcie ze Stowarzyszenia; Naczelny Sąd Dziennikarski może orzec ogłoszenie werdyktu w mediach. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekmw Ciekawe, jakże trafne spostrzeżenia 27.02.06, 17:50 Zbyt - moim zdaniem - optymistyczne w odniesieniu do higieny. Poczekajmy do lata ... Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
wafga Tak dla bardziej liberalnych zachowań seksualnych? 27.02.06, 11:09 Czy ktoś mógłby mnie oświecić i powiedzieć co znaczy takiej stwierdzenie? Czy zachowania sensualne mogą być liberalne albo nie? Czy też raczej nas stosunek do zachowań seksualnych może być bardziej lub mniej liberalny? I ciekawe o czyje zachowania seksualne tak niby martwią się biorący udział w badaniu o swoje (chcą aby im na więcej pozwolić - ciekawe kto im teraz zabrania) czy o innych (ciekawe co im do moich zachowań seksualnych). Odpowiedz Link Zgłoś
ubik007 Kościół przeciwny liberalizmowi 27.02.06, 11:18 również gospodarczemu. Proszę poczytać encykliki papieskie Odpowiedz Link Zgłoś
pkt4a Re: Kościół przeciwny liberalizmowi 27.02.06, 11:33 kosciół jest też przeciwny prawom człowieka. jest zamordystyczny i dlatego grożny dla demokracji. i m.in. dlatego polacy zaczynają odrzucać tę instytucję. serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3145521.html Odpowiedz Link Zgłoś
wafga Re: Kościół przeciwny liberalizmowi 27.02.06, 11:38 Rozumiem, że ty je wszystkie czytasz i bardzo się nimi przejmujesz (zwłaszcza w łóżku)? Po drugie rozumiem, że chodzi ci o to że "liberalne zachowania sensualne" oznaczają "liberalny stosunek kościoła do zachowań seksualnych" ciekawe z jakiej logiki korzystasz aby coś takiego wywnioskować (pewno z jakiejś bardzo rozmytej). Co do tego, że kościół jest przeciwko liberalizmowi gospodarczemu to się nie ośmieszaj. Kościół jeżeli jest przeciwko to liberalizmowi gospodarczemu w stylu jaki panował w europie zachodniej w XIX wieku, a który niestety ze względu na różny stopień rozwoju cywilizacyjnego panuje jeszcze w wielu miejscach na świecie. Kościół jeżeli jest przeciwko czemuś to wyzyskowi człowieka przez człowieka, poniżaniu w pracy itp, ale nie przeciwko wolności gospodarczej. I każdy choć trochę przytomny jest to w stanie zrozumieć bez czytania encyklik wystarczy trochę zdrowego rozsądku. Odpowiedz Link Zgłoś
gmork1 Re: Polacy nie tacy prawicowi 27.02.06, 11:24 Popieram legalizacje aborcji i eutanazji, podatek liniowy i zmniejszenie obciążeń podatkowych. Jestem za tym, aby było jak najmniej państwa w państwie. Jestem przeciwna zakazom marszów równości, becikowemu i wszelkiego rodzaju urzędom canzury (w tym obyczajowej). Odpowiedz Link Zgłoś
morsick A więc polskie społeczeństwo ma mentalność... 27.02.06, 11:30 ...zbuntowanego i rozpieszczonego nastolatka, któremu hormony walą w dekiel, wobec wszystkiego jest na "nie" i jest jeszcze zbyt głupiutki, żeby rozumieć znaczenie niektórych zakazów. Do tego dochodzi debilizm w dziedzinie gospodarki... I co w tym budującego?? Odpowiedz Link Zgłoś
tomicron Re: Polacy nie tacy prawicowi 27.02.06, 11:36 Nie wiem, czy to pozytywny trend, ale wraz z przemijaniem starszych pokoleń stajemy się społeczeństwem podobnym do Szwedów (na razie radzili sobie lepiej niż my), liberalnym światopoglądowo i z socjalistycznym podejściem do gospodarki. Nasz tzw. tradycyjny katolicyzm, przywiązanie do papieża, święta podparte ludycznością nie przeszkadzają nam totalnie olewać nakazy i zakazy Kościoła. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
mieszko27 Re: Polacy nie tacy prawicowi 27.02.06, 11:37 Chyba masz rację ateisto.blog.pl. Tylko, że ten proces przeciwko NIEUSTAJĄCEJ kampanii i POSTĘPUJĄCEJ dominacji kościoła jest zbyt wolny i mało skuteczny. Czasem bardziej efektowny, ale mało efektywny! Przeciętny obywatel naszego kraju jest permanentnie '"oszwabiany" ze wszystkich stron i sam nie da sobie rady. Do energicznej akcji muszą się włączyć ci intelektualisci, którzy autentycznie mają coś do powiedzenia, a narazie milczą i są skryci. Toteż apel do nich, do prawdziwej inteligencji: We wczorajszym programie PR3 problem roli i zadań polskiej inteligencji w naszym życiu poruszył redaktor Dariusz Bugalski. Sam temat i przebieg dyskusji radiowej, bardzo ciekawe. Ja osobiście zaliczam się do średniaków albo, jak kto woli, do przeciętniaków. Poruszony przez redaktora problem widzę w perspektywie przemian w Polsce po 1989 oraz kolejnych wyborów prezydenckich i do parlamentu. Krótko mówiąc, chodzi tu stosunki pomiędzy wyborcami i wybieranymi. Najsmutniejszy wniosek jaki nasuwa się (mnie osobiście) z wydarzeń po 1989 jest taki, że my, przeciętniacy, byliśmy i jesteśmy oszukiwani i zawsze pozostawieni samym sobie (nie dotyczy to pierwszego tzw. kontraktowego sejmu i rządu). Ciągle pozostajemy pod czyimś wpływem. Z jednej strony wciska nam ciemnotę kler katolicki. Z drugiej zaś strony jesteśmy permanentnie manipulowani przez tzw. elity polityczne, w skład których wchodzą nie dokształceni prostacy oraz buńczuczna, zadufana w sobie swoista klasa inteligencka. Przed wyborami głoszą niesamowite wprost programy (obiecując gruszki na wierzbie) i przekonując nas o wysokich walorach oraz kwalifikacjach swoich kadr, czyli o kwalifikowanych siłach odpowiednio wyszkolonych specjalistów, którzy są w stanie podjąć się realizacji obiecanek złożonych wyborcom. Wszystko wyłącznie i tylko w tym celu, aby pozyskać sobie głosy wyborców. Życie pokazało, że ani jedno, ani drugie (zarówno nakreślone programy jak i ich realizacja) nigdy nie zostały spełnione. Zatem wyborcę (przeciętnego obywatela) atakowała ciemnota wciskana z dwóch stron: nie tylko przez kler katolicki, ale i przez wspomniane elity polityczne. Trudno znaleźć choćby tylko jednego uczciwego wśród elit, któryby potrafił i chciał w sposób przekonujący nakłonić wyborcę NA KOGO I DLACZEGO POWINIEN ON ODDAĆ SWÓJ GŁOS. Bo, tak naprawdę, nigdy tym elitom nie zależało na WYBORCACH, ale zawsze na OSOBISTYM ”urządzeniu się” I WYTRAWNIU DO KOŃCA KAŻDEJ KADENCJI. Czas na to, by zgłosić nasze (przeciętniaków) wołanie i prośbę do autentycznych i wolnych od egoizmu elit prawdziwej inteligencji: WYJDŹCIE Z UKRYCIA, BO JESTEŚCIE PILNIE POTRZEBNI NARODOWI. PRZESTAŃCIE BYĆ NIEWIDZIALNI I CISI. NIECH WASZ RZETELNY I WIARYGODNY GŁOS ZABRZMI NICZYM DZWON ZYGMUNTA W OKLRESACH WYJĄTKOWYCH. Przed wami pilne i ważne zadania. Domagajcie się uczestnictwa w debatach na temat życia publicznego. Podejmijcie druzgocącą dyskusję z oszołomami pokazując ich prostactwo połączone z prymitywizmem, i fałsz. Stańcie po stronie wyborców (przeciętniaków) i pomóżcie nam w zrozumieniu oraz podejmowaniu właściwych decyzji wyborczych. Nie zastawiajcie nas samych, bo mamy już dość kłamstw, manipulowania nami i wykorzystywania przez tzw. elity do ich niecnych celów. Odpowiedz Link Zgłoś
pkt4a Re: Polacy nie tacy prawicowi 27.02.06, 11:55 "mieszko". pełna zgoda z twoją diagnozą i terapią. zawsze mówiłem że cała tragedia polski wynika ze złej religii. kosztownej , nietolerancyjnej , walczącej z prawami człowieka i demokracją. popatrzmy z jakim zadowoleniem kler przyjął zwycięstwo wyborcze zamordystycznych pisiorków. to mówi wszystko. problemem więc nie pisiorki ale kler który staje się czasmi tzw języczkiem u wagi. w interesie polski jest osłabianie pozycji kleru. to głównie rola dla żurnalistów. a za żurnalistami pójdą rzesze kowalskich i nowaków. -- ubywa serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3145521.html Odpowiedz Link Zgłoś
franek9915 Kaczynski to juz sobie celibat narzucil biedak.... 27.02.06, 11:50 taki paszczur w chalupie. Pewnie ze odechciewa sie wszystkiego ale to nieznaczy ze wszyscy musza byc tacy swieci i nieskazitelni jak on. Ja uwielbiam np. pieprzyc sie z dziewuchami i facetami i sram na jego zakazy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
m15 pbs pytał stałych czytelników wybiórczej 27.02.06, 12:10 i oto ukazał się wcale niezaskakujący obraz tej malejącej grupy społecznej,w dużej części to lewactwo ,trochę komuchów ,odrobina laików i mniejszości etniczne Odpowiedz Link Zgłoś
adam_l27 Czy aborcja ze względów społecznych... 27.02.06, 12:12 ... to tak wielkie osiągnięcie cywilizacyjne w XXI wieku ?? Odpowiedz Link Zgłoś
mlot.na.lewactwo Ktos kto opowiada sie za dopuszczeniem tzw aborcji 27.02.06, 12:18 jest zwykłym nazistą. Badanie dotyczące spraw gospodarczych - błąd - pytano o jakies tam pomysły partii. Nalezało sie pytac ogolnie, o podatki, o socjal. Pytanie o podatek liniowy było głupie bo sam jestem przeciwny pomysłowi PO - a to nie oznacza ze jestem komuchem, choc gdyby wybierac miedzy liniowym a socjalistycznym kolchozem wybieram liniowy. Jestem za obniżką podatków - i o to powinno sie pytac ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
1maruti1 Re: Ktos kto opowiada sie za dopuszczeniem tzw ab 27.02.06, 13:23 a kto niby jest przeciwko obnizce podatkow? kazdy chce zeby podatki byly jak najnizsze a swiadczenia panstwa jak najlepsze. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy-j Re: Polacy nie tacy prawicowi 27.02.06, 14:46 Wyniki tego zółto-niebieskiego jasno pokazują, że większość Polaków to totalni debile bez pojęcia o otaczającym świecie... Odpowiedz Link Zgłoś
widziane_inaczej Animatorzy Wybiórczej Informacji, te Wasze Sondaże 27.02.06, 14:57 ...to możecie sobie schować tam gdzie plecy kończą swoją szlachetną nazwę, Sorrki, że się powtarzam ale jakiś Wybiórczy Cenzor-Baran z uporem maniaka kasuje moje posty Odpowiedz Link Zgłoś
widziane_inaczej Masz pecha, Niepodobają mi się Wybiórcze Sondaże 27.02.06, 15:07 Odpowiedz Link Zgłoś
konrad31345 Co to są marsze równości??? 27.02.06, 15:08 Jak można pytać się w ankiecie, czy jest się za marszami równości??? Przecież jest to pytanie sugerujące odpowiedź.Nic dziwnego, że padły takie odpowiedzi. Pytanie powinno brzmieć, "czy jesteś za publicznym manifestowaniem swojej orientacji seksualnej na ulicach?" Wtedy na pewno proporcje byłyby zgoła inne. Odpowiedz Link Zgłoś
widziane_inaczej To są właśnie pytania w stylu Wybiórczych Sondaży 27.02.06, 15:09 Odpowiedz Link Zgłoś
mieczman Re: Polacy nie tacy prawicowi 27.02.06, 18:34 Prawa lewa to jak słoma siano, czy ktoś określił kryteria takich zachowań?, chyba nie!, prawy to: zgodny z prawem obyczajowym, moralnym, karnym, ustawowym, nie prawy to:zgodny z prawem narodowym/nazistowskim/, zwyczajowym/mafijnym/,niemoralnym,samowolnym i anarchistycznym, czy Polak umiejscowiony jest w pierwszej czy też drugiej grupie? i tu się zastanówcie ci co tworzycie taką paranoityczną dysputę , bo zapędzacie się w kozi róg? Odpowiedz Link Zgłoś
zgodnik1 cenzura w GW.. 27.02.06, 18:58 gazeta krytykuje cenzure, sama ją stosując!..wypowiedzi internautów które szkalują,takich ludzi jak JKuroń,LWalesa, biskupów krytykujących Rydzyka.. są puszczane na forum... głosy broniące, nie!..Widać że niektórzy moderatorzy, popieraja Rydzyka i jemu podobnych... natomiast podobają im sie treści obrażające r.Michnika... bardzo chętnie je puszczają! Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 ...nie wysilaj się spotniały prowokatorku!Znam cię 27.02.06, 19:14 i twój dwulicowy charakter! I od tej pory poznają też inni! Głosów popierających Kuronia i Geremka po prostu...nie ma! Odpowiedz Link Zgłoś
pozlotemu Re: U w a g a ! F o r u m O b r z e z y w a n e 27.02.06, 19:54 To juz styl gazetki bez napletka. Prawda moze miec tylko twarz red. Michnika. Odpowiedz Link Zgłoś
jjr44 ty, pozlotemu, 28.02.06, 01:14 Brzydzę sie twoimi antysemickimi obsesjami. Generalnie tak jak nie znoszę komuchów tak nie znoszę takich jak ty. Przeczytaj sobie co na tych forach wypisujesz - normalnego człowieka wstyd by zabił. Nie chodzi mi tu nawet o poglądy tylko o brak klasy. Odpowiedz Link Zgłoś
slawek.sochala Re: Polacy nie prawicowi i w 100% wielbia Michnika 01.03.06, 22:00 W sondazach brak najwyrazniej kategorii uwielbienia dla drugiego po Rydzyku Ojca Narodu... Tylko czy po sondazach z super poparciem wyborczym dla Cimoszewicza i PO ktos jeszcze wierzy GW. Z drugiej strony Goebels mial troche racji, pisz przez lata bzdury i jak widac z Forum wielu bezgranicznie wierzy. Glownie w to ze sa nowoczesni, wybrani i tylko oni posiedli madrosc (podawana latami w koszernym sosie). Odpowiedz Link Zgłoś