smok5 27.02.06, 15:41 Mojego kolegę zamkneli na 1,5 roku więzienia bo nakleił na słupie kawałek papieru - z hasłem - "wrona skona". Dzisiaj janna.barska czy inna wasilewska bredzi o zagrozonej wolności? Jak to nazwać? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ala.ali.ala Re: Dlaczego komunisci wrzeszczą o wolnych mediac 27.02.06, 15:50 Korzystają ze zdobyczy demokracji. :) Odpowiedz Link Zgłoś
kwaczka11 Domagac sie wolnych mediow to zle? 27.02.06, 16:00 Kto wedlug ciebie ma prawo do walki o wolne media? PiS? J. Kaczynski, ktory chce ograniczyc prawo wlasnosci i prawo do wyrazania opinii? Kapitalizm tez nie podoba sie Jarowi, nie tylko media? Marzysz o jednej Trybunie Ludu dla wszystkich, pod wodza Jarka K? Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Chciałbyś prawo do wolności zarezerwować tylko dla 27.02.06, 15:55 siebie? Twój kolega, jak i tysiące innych, wygrało wojnę z wroną. Ja rozumiem, że twoim zdaniem zasady, które wówczas wrona wprowadziła powinny obowiązywać - z drobną korektą: tą wroną chciałbyś być dziś ty z tym kolegą. Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 WidziałEs kiedyś SSmana walczącego o prawa 27.02.06, 17:01 człowieka? Ja to tak samo odbieram. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford [...] 27.02.06, 17:04 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Tak 27.02.06, 17:07 walczył o prawa dla "białej rasy", "narodu wybranego", o władzę nad światem "jedynej słusznej ideologii". Dziś wielu partyjnych propagandzistów zdaje się walczy o to samo, czyli o swoiście rozumiane "partyjne prawa człowieka". Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Dlaczego komunisci wrzeszczą o wolnych mediac 27.02.06, 16:01 smok5 napisał: > Mojego kolegę zamkneli na 1,5 roku więzienia bo nakleił na słupie kawałek > papieru - z hasłem - "wrona skona". Dzisiaj janna.barska czy inna wasilewska > bredzi o zagrozonej wolności? Jak to nazwać? No właśnie, jak ona śmie takie głupoty wygadywać. Zamknąć mordę tej swołoczy. Najlepiej wsadzić ją do więzienia na jakieś dwa lata, to jej się odechce jątrzyć. S. Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Może z tym więzieniem to przesada 27.02.06, 17:11 ale im się całkiem we łbach pokreciło. Jeszce trochę i faktycznie uwierzą ,ze to oni zakładali "solidarność" i to oni walczyli o wolnośc i niepodległosć. To są paranoicy, albo chcą z nas zrobia paranoików. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Może z tym więzieniem to przesada 27.02.06, 18:49 Bender, JR Nowak, M Giertych chyba już wierzą, że komunę obalili. Wallenrody. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Są RÓŻNI "komuniści" 27.02.06, 16:03 Polecam prace J. M. Bocheńskiego, znakomitego logika i również sowietologa. Zwracał on uwagę, że o komunizmie mozna mówić w sensie szerszym i w sensie węższym. Do komunistów w sensie szerszym można wg Bocheńskiego zaliczyć np socjalistów, którzy są za uspołecznieniem środków produkcji, ale NIE wyznają całej ideologii KPZR. Otóż trzymanie mediów za pysk było charakterystyczne właśnie dla komunizmu w sensie węższym, przez który Bocheński rozumiał teorię i praktykę KPZR. Ale obecnie komunizm w stylu KPZR jest wyznawany chyba tylko w Korei Pólnocnej i na Kubie. Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Jesteś pewny? 27.02.06, 17:04 A co się stało z tymi jak Jaruzel ? Jak to określasz w sensie węższym - zdechli? Czy może drą się o zagrożonej wolności? Odpowiedz Link Zgłoś
afik42 Re: Jesteś pewny? 27.02.06, 17:07 O zagrozonej wolnosci najglosniej zdaje sie "drzec" sam Kaczynski. Czyzby w przejeciu kontroli nad mediami upatrywal najlepsza gwarancje ich wolnosci? Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Ja głosowałem na Kaczorów 27.02.06, 17:14 i żądam aby rozliczyli plugastwa dziennikarzy. Oni jako czwrta władza ponoszą sporą odpowiedzialność za fatalny stan naszego państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
afik42 No coz - kazdemu zdarza sie palnac glupstwo 27.02.06, 17:28 to na temat glosowania na Kaczynskich. ;-) A co sie tyczy fatalnego stanu panstwa polskiego to pozwole sobie zauwazyc, ze jezeli cokolwiek wiesz na ten temat to wiesz wlasnie za sprawa "plugawego" publikowania o roznych aferach przez media. Jezeli sie Kaczynskiemu powiedzie "rozliczanie" dziennikarzy to bedziemy mieli sytuacje wypisz, wymaluj z czasow Trybuny Ludu i Zolnierza Wolnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Jesteś pewny? 27.02.06, 17:16 W ankiecie na forum zaledwie co piąty twierdzi o braku wolności dla mediów. To załatwia sprawę. Media to normalny biznes. Nie ma wolnych mediów w sensie hobby i Kaczyński pieprzy od rzeczy postulując nie zwalnianie dziennikarzy, których publikacje przynoszą wymierne straty. Zupełnie jakby proponował szefowi utrzymywanie łajzy w jego firmie tylko dlatego że podoba się ta łajza jemu własnie. Coraz gorzej z tym Jarusiem? Odpowiedz Link Zgłoś
afik42 Re: Jesteś pewny? 27.02.06, 18:17 Gdzie indziej juz napisalem, ze Kaczynski zdaje sie rozumowac w bardzo lewicowych, marksowskich wrecz, kategoriach, znacznie na lewo od samego SLD (a i to tej lewicowej frakcji). Oczywiscie, ze nie ma wolnosci (opinii) w sensie absolutnym. Kazdy kogos tam albo czyjes tam interesy lub poglady reprezentuje, czasem nawet swoje wlasne. Zas najlepsza gwarancja praktycznej wolnosci jest - pluralizm. Najwiekszym, i REALNYM, zagrozeniem dla wolnosci prasy bylaby realizacja idiotycznego pomyslu Kaczynskich podporzadkowania prasy, radia TV jakiemus Narodowemu Trybunalowi d/s Mediow. Urzad d/s licencji powinien jedynie pilnowac aby rozne media nie wpadly w rece tej samej jednej albo malej liczby korporacji. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Myślisz, że Twój kolega siedział za to 27.02.06, 17:12 aby teraz inni byli karani za słowo? Wydaje mi się, ze to ty sprzeniewierzasz się temu, za co siedział Twój kolega. A ja myślę, że ludzie siedzieli też za to, aby nawet Urban mógł pisac co chce. Żyje w Polsce sporo ludzi, wcale nie komunistów, którzy chcą wolnych mediów. Jest też taka prosta prawda, którą warto znać: Jeżeli media nie podobają się rządzącym, to mogą to być zarówno złe, jak i dobre media. Jeżeli natomiast media podobają się rządzącym, to są to z cała pewnością złe media. M. Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Wolność słowa nie oznacza - wolnośc do łgarstw 27.02.06, 17:18 w tym samym numerze Newsweeka na który się powołujecie, ze Kaczor "ogranicza wolnosć" jest artykuł opisujący jak manipulowano i jak próbowano medialnie zniszczyć Kaczorów. Polecam. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Wolność słowa nie oznacza - wolnośc do łgars 27.02.06, 17:31 smok5 napisał: > w tym samym numerze Newsweeka na który się powołujecie, ze Kaczor "ogranicza > wolnosć" jest artykuł opisujący jak manipulowano i jak próbowano medialnie > zniszczyć Kaczorów. Pewnie twierdzono, że ich dziadkowie na ochotnika do Wehrmachtu wstąpili ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 A kto ma oceniać , co jest łgarstwem? 27.02.06, 17:37 Ministerstwo Prawdy? Ty? Zwolennicy jednej opcji? Tatuś Rydzyk? A może po prostu czytelnicy, kupujący to co im sie podoba? M. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Kto ma oceniać , co jest łgarstwem? 27.02.06, 17:47 W praworządnym i wolnościowym państwie - sądy. Konstytucja RP w art. 54 zapewnia wolność głoszenia OPINII, ale NIE fałszywych informacji. Polski problem polega na tym, że karane są również OPINIE (tzw "znieważanie"). W USA byłoby to niemożliwe. Tam kwestie wolności słowa rozstrzygnęto juz - i to genialnie - ponad 200 lat temu w słynnej Pierwszej Poprawce. Ale u nas (i nie tylko) wola naśladować USA w międzynarodowym awanturnictwie niektórych prezydentów, niz w tym, co jest tam najlepsze Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Re: Kto ma oceniać , co jest łgarstwem? 27.02.06, 17:53 Niestety w Polsce dobre wzory nie są chętnie przyjmowane. Oczywiście trudno się nie zgodzić z Twoja uwagą o I poprawce. M. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Instytut Moherowania Mediów. ____nt 27.02.06, 17:49 mariner4 napisał: > Ministerstwo Prawdy? Ty? Zwolennicy jednej opcji? Tatuś Rydzyk? > A może po prostu czytelnicy, kupujący to co im sie podoba? > M. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Wolność słowa nie oznacza - wolnośc do łgars 27.02.06, 18:43 smok5 napisał: > w tym samym numerze Newsweeka na który się powołujecie, ze Kaczor "ogranicza > wolnosć" jest artykuł opisujący jak manipulowano i jak próbowano medialnie > zniszczyć Kaczorów. Polecam. Media groźne są. Potrafią z drobnego incydentu zrobić publikację niszczącą porządnego człowieka i jego dorobek życia. A propos Kaczorów, nie wydaje ci się, że ciężko pracowali na niechęć dziennikarzy tocząc swoje prywatne wojny ze wszystkimi którzy im podpadli. Nie przebierali w środkach rzucając swoje półprawdy i kalumnie. Teraz mają pretensję o brak szacunku, zupełny idiotyzm. Jest nawet gorzej bo wielu zrozumiało, że walczyć z takim chamstwem i cynizmem można tylko ich własną bronią. Monopol Kaczorów na brak skrupułów się skończył. Wojny z mediami nie wygrają. Wolne media to nie służby specjalne i WSI. Odpowiedz Link Zgłoś
gniewko_syn_ryba Re: Wolność słowa nie oznacza - wolnośc do łgars 27.02.06, 19:18 haen1950 napisał: > Media groźne są. Potrafią z drobnego incydentu zrobić publikację niszczącą > porządnego człowieka i jego dorobek życia. Święta prawda. Przypadek mojej żony jest tego wzorcowym przykładem... A tymi mediami była oczywiście GW... ;( Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Krzycza w obronie zniewolonego Naszego Dziennika 27.02.06, 17:42 Calkowicie uzaleznionego od swojego mocodawcy z Torunia. Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Re: Krzycza w obronie zniewolonego Naszego Dzienn 27.02.06, 17:49 Akurat w tym przyapdku nie mozna mowic o zniewoleniu. Wiadomo kto, za czyje i w czyim intersie dziala. Proste. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Krzycza w obronie zniewolonego Naszego Dzienn 27.02.06, 17:52 frau_blada napisała: > Akurat w tym przyapdku nie mozna mowic o zniewoleniu. Wiadomo kto, za czyje i w > czyim intersie dziala. Proste. Proste. Za ukradzione pieniadze w interesie Rosji :) Odpowiedz Link Zgłoś
zarys50 Re: Dlaczego komunisci wrzeszczą o wolnych mediac 27.02.06, 21:08 Niech będzie pochwalony Prorok nasz Adaś Michnik zawsze dziewica i syn jego, złotousty Jasio Marysia Diabełek! Odpowiedz Link Zgłoś
zarys50 Re: Dlaczego komunisci wrzeszczą o wolnych mediac 27.02.06, 21:28 Niech będzie pochwalony Prorok nasz Adaś Michnik zawsze dziewica i syn jego, złotousty Jasio Marysia Diabełek! Radio TOK FM to doskonałe radio, zawsze mówiące prawdę i propagujące z wielką determinacją najszczytniejsze wartości demokratyczne, jak Wolność Słowa, Tolerancja, Równość, Wolność, Braterstwo ! Co bardzo ważne, to to, ze nie boicie sie zajadle wałczyć z rasizmem, ksenofobia i innymi patologiami ciemnogrodu! Podziwiamy ten wasz heroiczny wysiłek i poświecenie całego zespołu tego wspaniałego radia! Jesteśmy z Was bardzo dumni, my, ta lepsza, wykształcona i oświecona cześć społeczeństwa!! Tak trzymajcie, bo tylko dzięki waszej, jak widzimy przeogromnej determinacji w walce o prawdę i oświecenie narodu, może Polska w końcu uwolni sie od tego straszliwego zakłamania i kołtuństwa odziedziczonego po katolickim wstecznictwie. Świecie wierzymy, ze głownie dzięki Waszej intensywnej pracy u podstaw, Polska niedługo zajmie należne jej miejsce wśród nowoczesnych, oświeconych krajów europejskich! Marzymy o tym, by oświecona, lepsza cześć naszego społeczeństwa, przestała w końcu wstydzić sie przed oświeconym światem, ze mieszkamy w Polsce! Złośliwy Ciemnogród ciągle rzuca nam pod nogi kłody, ale to na dużo im sie nie zda, bo coraz więcej ludzi w Polsce jest ludźmi wykształconymi! Dzięki wykształceniu, coraz więcej ludzi czyta i słucha jedynie prawdomówne i opiniotwórcze nieomylne media. To dzięki tej zdobytej wiedzy, ci ludzie nie dają sie juz zmanipulować kłamliwemu i podłemu klerowi! Dzięki takim opiniotwórczym mediom jak Wy, będącymi awangarda prawdy i oświecenia, Polacy mogą poznać jedyna najprawdziwsza prawdę, oraz poznać wizje przyszłego prawdziwego i sprawiedliwego świata, świata bez wojen religijnych, złodziejstwa, prostytucji itp. Niech będzie pochwalony Prorok nasz Adaś Michnik zawsze dziewica i syn jego, złotousty Jasio Marysia Diabełek! Mazowiecka grupa już oświeconych. Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Prorok nadredaktor to czołowy łgarz 28.02.06, 05:45 promotor "łże elyty". Wyhodował stado bałwanów - półinteligentów prawdziwy michnix. Kto nie był z nimi tego układ pożerał. Dobry dla nich jest kiszczak , jaruzel, masłowska, nieznalska - zły Armia Krajowa ( bo mordowała zydów ! - kto pamięta te artykuły?), Kaczory - bo chciały zerwać kontrakt z "ludzmi honoru", zły był Herbert {bo zwariował pisząc o michniku jako nędzniku). Ponad tym wszystkim było jedwabne i lustracja. To pierwsze zakłamano do granic niemożliwości, a to drugie do dziś doprowadza ich do wściekłosci. Odpowiedz Link Zgłoś