Dlaczego komunisci wrzeszczą o wolnych mediach?

27.02.06, 15:41
Mojego kolegę zamkneli na 1,5 roku więzienia bo nakleił na słupie kawałek
papieru - z hasłem - "wrona skona". Dzisiaj janna.barska czy inna wasilewska
bredzi o zagrozonej wolności? Jak to nazwać?
    • ala.ali.ala Re: Dlaczego komunisci wrzeszczą o wolnych mediac 27.02.06, 15:50
      Korzystają ze zdobyczy demokracji. :)
      • kwaczka11 Domagac sie wolnych mediow to zle? 27.02.06, 16:00
        Kto wedlug ciebie ma prawo do walki o wolne media? PiS?
        J. Kaczynski, ktory chce ograniczyc prawo wlasnosci i prawo do wyrazania opinii?
        Kapitalizm tez nie podoba sie Jarowi, nie tylko media?
        Marzysz o jednej Trybunie Ludu dla wszystkich, pod wodza Jarka K?
    • leszek.sopot Chciałbyś prawo do wolności zarezerwować tylko dla 27.02.06, 15:55
      siebie? Twój kolega, jak i tysiące innych, wygrało wojnę z wroną. Ja rozumiem,
      że twoim zdaniem zasady, które wówczas wrona wprowadziła powinny obowiązywać -
      z drobną korektą: tą wroną chciałbyś być dziś ty z tym kolegą.
      • smok5 WidziałEs kiedyś SSmana walczącego o prawa 27.02.06, 17:01
        człowieka? Ja to tak samo odbieram.
        • kropek_oxford [...] 27.02.06, 17:04
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • leszek.sopot Tak 27.02.06, 17:07
          walczył o prawa dla "białej rasy", "narodu wybranego", o władzę nad
          światem "jedynej słusznej ideologii". Dziś wielu partyjnych propagandzistów
          zdaje się walczy o to samo, czyli o swoiście rozumiane "partyjne prawa
          człowieka".
    • snajper55 Re: Dlaczego komunisci wrzeszczą o wolnych mediac 27.02.06, 16:01
      smok5 napisał:

      > Mojego kolegę zamkneli na 1,5 roku więzienia bo nakleił na słupie kawałek
      > papieru - z hasłem - "wrona skona". Dzisiaj janna.barska czy inna wasilewska
      > bredzi o zagrozonej wolności? Jak to nazwać?

      No właśnie, jak ona śmie takie głupoty wygadywać. Zamknąć mordę tej swołoczy.
      Najlepiej wsadzić ją do więzienia na jakieś dwa lata, to jej się odechce
      jątrzyć.

      S.
      • smok5 Może z tym więzieniem to przesada 27.02.06, 17:11
        ale im się całkiem we łbach pokreciło. Jeszce trochę i faktycznie uwierzą ,ze to
        oni zakładali "solidarność" i to oni walczyli o wolnośc i niepodległosć. To są
        paranoicy, albo chcą z nas zrobia paranoików.
        • pandada Re: Może z tym więzieniem to przesada 27.02.06, 18:49
          Bender, JR Nowak, M Giertych chyba już wierzą, że komunę obalili. Wallenrody.
    • indris Są RÓŻNI "komuniści" 27.02.06, 16:03
      Polecam prace J. M. Bocheńskiego, znakomitego logika i również sowietologa.
      Zwracał on uwagę, że o komunizmie mozna mówić w sensie szerszym i w sensie
      węższym. Do komunistów w sensie szerszym można wg Bocheńskiego zaliczyć np
      socjalistów, którzy są za uspołecznieniem środków produkcji, ale NIE wyznają
      całej ideologii KPZR. Otóż trzymanie mediów za pysk było charakterystyczne
      właśnie dla komunizmu w sensie węższym, przez który Bocheński rozumiał teorię
      i praktykę KPZR.
      Ale obecnie komunizm w stylu KPZR jest wyznawany chyba tylko w Korei Pólnocnej
      i na Kubie.
      • smok5 Jesteś pewny? 27.02.06, 17:04
        A co się stało z tymi jak Jaruzel ? Jak to określasz w sensie węższym -
        zdechli? Czy może drą się o zagrożonej wolności?
        • afik42 Re: Jesteś pewny? 27.02.06, 17:07
          O zagrozonej wolnosci najglosniej zdaje sie "drzec" sam Kaczynski. Czyzby w
          przejeciu kontroli nad mediami upatrywal najlepsza gwarancje ich wolnosci?
          • smok5 Ja głosowałem na Kaczorów 27.02.06, 17:14
            i żądam aby rozliczyli plugastwa dziennikarzy. Oni jako czwrta władza ponoszą
            sporą odpowiedzialność za fatalny stan naszego państwa.
            • afik42 No coz - kazdemu zdarza sie palnac glupstwo 27.02.06, 17:28
              to na temat glosowania na Kaczynskich. ;-)

              A co sie tyczy fatalnego stanu panstwa polskiego to pozwole sobie zauwazyc, ze
              jezeli cokolwiek wiesz na ten temat to wiesz wlasnie za sprawa "plugawego"
              publikowania o roznych aferach przez media.

              Jezeli sie Kaczynskiemu powiedzie "rozliczanie" dziennikarzy to bedziemy mieli
              sytuacje wypisz, wymaluj z czasow Trybuny Ludu i Zolnierza Wolnosci.
          • haen1950 Re: Jesteś pewny? 27.02.06, 17:16
            W ankiecie na forum zaledwie co piąty twierdzi o braku wolności dla mediów. To
            załatwia sprawę. Media to normalny biznes. Nie ma wolnych mediów w sensie hobby
            i Kaczyński pieprzy od rzeczy postulując nie zwalnianie dziennikarzy, których
            publikacje przynoszą wymierne straty.
            Zupełnie jakby proponował szefowi utrzymywanie łajzy w jego firmie tylko
            dlatego że podoba się ta łajza jemu własnie.
            Coraz gorzej z tym Jarusiem?
            • afik42 Re: Jesteś pewny? 27.02.06, 18:17
              Gdzie indziej juz napisalem, ze Kaczynski zdaje sie rozumowac w bardzo
              lewicowych, marksowskich wrecz, kategoriach, znacznie na lewo od samego SLD (a
              i to tej lewicowej frakcji).

              Oczywiscie, ze nie ma wolnosci (opinii) w sensie absolutnym. Kazdy kogos tam
              albo czyjes tam interesy lub poglady reprezentuje, czasem nawet swoje wlasne.
              Zas najlepsza gwarancja praktycznej wolnosci jest - pluralizm.

              Najwiekszym, i REALNYM, zagrozeniem dla wolnosci prasy bylaby realizacja
              idiotycznego pomyslu Kaczynskich podporzadkowania prasy, radia TV jakiemus
              Narodowemu Trybunalowi d/s Mediow. Urzad d/s licencji powinien jedynie pilnowac
              aby rozne media nie wpadly w rece tej samej jednej albo malej liczby korporacji.
    • mariner4 Myślisz, że Twój kolega siedział za to 27.02.06, 17:12
      aby teraz inni byli karani za słowo?
      Wydaje mi się, ze to ty sprzeniewierzasz się temu, za co siedział Twój kolega.
      A ja myślę, że ludzie siedzieli też za to, aby nawet Urban mógł pisac co chce.
      Żyje w Polsce sporo ludzi, wcale nie komunistów, którzy chcą wolnych mediów.
      Jest też taka prosta prawda, którą warto znać:
      Jeżeli media nie podobają się rządzącym, to mogą to być zarówno złe, jak i dobre
      media. Jeżeli natomiast media podobają się rządzącym, to są to z cała pewnością
      złe media.
      M.
      • smok5 Wolność słowa nie oznacza - wolnośc do łgarstw 27.02.06, 17:18
        w tym samym numerze Newsweeka na który się powołujecie, ze Kaczor "ogranicza
        wolnosć" jest artykuł opisujący jak manipulowano i jak próbowano medialnie
        zniszczyć Kaczorów. Polecam.
        • snajper55 Re: Wolność słowa nie oznacza - wolnośc do łgars 27.02.06, 17:31
          smok5 napisał:

          > w tym samym numerze Newsweeka na który się powołujecie, ze Kaczor "ogranicza
          > wolnosć" jest artykuł opisujący jak manipulowano i jak próbowano medialnie
          > zniszczyć Kaczorów.

          Pewnie twierdzono, że ich dziadkowie na ochotnika do Wehrmachtu wstąpili ?

          S.
        • mariner4 A kto ma oceniać , co jest łgarstwem? 27.02.06, 17:37
          Ministerstwo Prawdy? Ty? Zwolennicy jednej opcji? Tatuś Rydzyk?
          A może po prostu czytelnicy, kupujący to co im sie podoba?
          M.
          • indris Kto ma oceniać , co jest łgarstwem? 27.02.06, 17:47
            W praworządnym i wolnościowym państwie - sądy. Konstytucja RP w art. 54
            zapewnia wolność głoszenia OPINII, ale NIE fałszywych informacji. Polski
            problem polega na tym, że karane są również OPINIE (tzw "znieważanie"). W USA
            byłoby to niemożliwe. Tam kwestie wolności słowa rozstrzygnęto juz - i to
            genialnie - ponad 200 lat temu w słynnej Pierwszej Poprawce. Ale u nas (i nie
            tylko) wola naśladować USA w międzynarodowym awanturnictwie niektórych
            prezydentów, niz w tym, co jest tam najlepsze
            • mariner4 Re: Kto ma oceniać , co jest łgarstwem? 27.02.06, 17:53
              Niestety w Polsce dobre wzory nie są chętnie przyjmowane.
              Oczywiście trudno się nie zgodzić z Twoja uwagą o I poprawce.
              M.
          • snajper55 Instytut Moherowania Mediów. ____nt 27.02.06, 17:49
            mariner4 napisał:

            > Ministerstwo Prawdy? Ty? Zwolennicy jednej opcji? Tatuś Rydzyk?
            > A może po prostu czytelnicy, kupujący to co im sie podoba?
            > M.
        • haen1950 Re: Wolność słowa nie oznacza - wolnośc do łgars 27.02.06, 18:43
          smok5 napisał:

          > w tym samym numerze Newsweeka na który się powołujecie, ze Kaczor "ogranicza
          > wolnosć" jest artykuł opisujący jak manipulowano i jak próbowano medialnie
          > zniszczyć Kaczorów. Polecam.

          Media groźne są. Potrafią z drobnego incydentu zrobić publikację niszczącą
          porządnego człowieka i jego dorobek życia. A propos Kaczorów, nie wydaje ci
          się, że ciężko pracowali na niechęć dziennikarzy tocząc swoje prywatne wojny ze
          wszystkimi którzy im podpadli. Nie przebierali w środkach rzucając swoje
          półprawdy i kalumnie. Teraz mają pretensję o brak szacunku, zupełny idiotyzm.
          Jest nawet gorzej bo wielu zrozumiało, że walczyć z takim chamstwem i cynizmem
          można tylko ich własną bronią. Monopol Kaczorów na brak skrupułów się skończył.
          Wojny z mediami nie wygrają. Wolne media to nie służby specjalne i WSI.
          • gniewko_syn_ryba Re: Wolność słowa nie oznacza - wolnośc do łgars 27.02.06, 19:18
            haen1950 napisał:

            > Media groźne są. Potrafią z drobnego incydentu zrobić publikację niszczącą
            > porządnego człowieka i jego dorobek życia.

            Święta prawda. Przypadek mojej żony jest tego wzorcowym przykładem... A tymi
            mediami była oczywiście GW... ;(
    • przyladek.dobrej.nadziei Krzycza w obronie zniewolonego Naszego Dziennika 27.02.06, 17:42
      Calkowicie uzaleznionego od swojego mocodawcy z Torunia.
      • frau_blada Re: Krzycza w obronie zniewolonego Naszego Dzienn 27.02.06, 17:49
        Akurat w tym przyapdku nie mozna mowic o zniewoleniu. Wiadomo kto, za czyje i w
        czyim intersie dziala. Proste.
        • przyladek.dobrej.nadziei Re: Krzycza w obronie zniewolonego Naszego Dzienn 27.02.06, 17:52
          frau_blada napisała:

          > Akurat w tym przyapdku nie mozna mowic o zniewoleniu. Wiadomo kto, za czyje i
          w
          > czyim intersie dziala. Proste.

          Proste. Za ukradzione pieniadze w interesie Rosji :)
    • zarys50 Re: Dlaczego komunisci wrzeszczą o wolnych mediac 27.02.06, 21:08
      Niech będzie pochwalony Prorok nasz Adaś Michnik zawsze dziewica i syn jego,
      złotousty Jasio Marysia Diabełek!
    • zarys50 Re: Dlaczego komunisci wrzeszczą o wolnych mediac 27.02.06, 21:28
      Niech będzie pochwalony Prorok nasz Adaś Michnik zawsze dziewica i syn jego,
      złotousty Jasio Marysia Diabełek!

      Radio TOK FM to doskonałe radio, zawsze mówiące prawdę i propagujące z wielką
      determinacją najszczytniejsze wartości demokratyczne, jak Wolność Słowa,
      Tolerancja, Równość, Wolność, Braterstwo ! Co bardzo ważne, to to, ze nie
      boicie sie zajadle wałczyć z rasizmem, ksenofobia i innymi patologiami
      ciemnogrodu! Podziwiamy ten wasz heroiczny wysiłek i poświecenie całego zespołu
      tego wspaniałego radia!

      Jesteśmy z Was bardzo dumni, my, ta lepsza, wykształcona i oświecona cześć
      społeczeństwa!! Tak trzymajcie, bo tylko dzięki waszej, jak widzimy
      przeogromnej determinacji w walce o prawdę i oświecenie narodu, może Polska w
      końcu uwolni sie od tego straszliwego zakłamania i kołtuństwa odziedziczonego
      po katolickim wstecznictwie.

      Świecie wierzymy, ze głownie dzięki Waszej intensywnej pracy u podstaw, Polska
      niedługo zajmie należne jej miejsce wśród nowoczesnych, oświeconych krajów
      europejskich! Marzymy o tym, by oświecona, lepsza cześć naszego społeczeństwa,
      przestała w końcu wstydzić sie przed oświeconym światem, ze mieszkamy w Polsce!

      Złośliwy Ciemnogród ciągle rzuca nam pod nogi kłody, ale to na dużo im sie nie
      zda, bo coraz więcej ludzi w Polsce jest ludźmi wykształconymi! Dzięki
      wykształceniu, coraz więcej ludzi czyta i słucha jedynie prawdomówne i
      opiniotwórcze nieomylne media. To dzięki tej zdobytej wiedzy, ci ludzie nie
      dają sie juz zmanipulować kłamliwemu i podłemu klerowi! Dzięki takim
      opiniotwórczym mediom jak Wy, będącymi awangarda prawdy i oświecenia, Polacy
      mogą poznać jedyna najprawdziwsza prawdę, oraz poznać wizje przyszłego
      prawdziwego i sprawiedliwego świata, świata bez wojen religijnych,
      złodziejstwa, prostytucji itp.

      Niech będzie pochwalony Prorok nasz Adaś Michnik zawsze dziewica i syn jego,
      złotousty Jasio Marysia Diabełek!
      Mazowiecka grupa już oświeconych.
      • nabukko płyta ci się zacięła. 27.02.06, 21:47
        Tylko tyle masz dziś w programie?
      • smok5 Prorok nadredaktor to czołowy łgarz 28.02.06, 05:45
        promotor "łże elyty". Wyhodował stado bałwanów - półinteligentów prawdziwy
        michnix. Kto nie był z nimi tego układ pożerał. Dobry dla nich jest kiszczak ,
        jaruzel, masłowska, nieznalska - zły Armia Krajowa ( bo mordowała zydów ! - kto
        pamięta te artykuły?), Kaczory - bo chciały zerwać kontrakt z "ludzmi honoru",
        zły był Herbert {bo zwariował pisząc o michniku jako nędzniku). Ponad tym
        wszystkim było jedwabne i lustracja. To pierwsze zakłamano do granic
        niemożliwości, a to drugie do dziś doprowadza ich do wściekłosci.
Pełna wersja