Wolne media?

01.03.06, 23:28
Jeżeli założymy (przy dużej dozie optymizmu), że dziennikarze mają własne
oczy, uszy i rozum, to każdy fakt medialny, każdy news powinien być w mediach
przedstawiany inaczej. Tymczasem obserwujemy jak zgodnym chórem pomijane są te
same fragmenty materiałów w prawie wszystkich znaczących mediach, które nie
pasują do zakładanych tez.
To tak jak możliwość zrobienia z ofiary bandytę i odwrotnie pokazując tylko te
uderzenia, które wykonuje ofiara broniąc się przed napastnikiem.
    • gorby mozesz sie wykazac oryginalnoscia 01.03.06, 23:39
      Zdaje sie,ze w RP kazdy ma mozliwosc otworzenia wlasnego wydawnictwa lub
      wlasnej stacji telewizyjnej. Pokaz wiec co potrafisz.
      • pro.filutek1 Re: mozesz sie wykazac oryginalnoscia 01.03.06, 23:43
        Super. W Polsce każdy może wszystko.
      • wiewiorzasta Re: mozesz sie wykazac oryginalnoscia 02.03.06, 00:09
        gorby napisał:

        > Zdaje sie,ze w RP kazdy ma mozliwosc otworzenia wlasnego wydawnictwa lub
        > wlasnej stacji telewizyjnej. Pokaz wiec co potrafisz.

        Wystarczy odrobina inwencji i trochę więcej niż odrobina umiejętności
        posługiwania się komputerem. Ja nie wiem, na co te wszystkie narzekacze czekają?
        Jest przecież tyle możliwości, żeby zaistnieć ze swoimi poglądami w internecie...
      • 1normalnyczlowiek Re: mozesz sie wykazac oryginalnoscia 02.03.06, 00:09
        gorby napisał:
        > Zdaje sie,ze w RP kazdy ma mozliwosc otworzenia wlasnego wydawnictwa lub
        > wlasnej stacji telewizyjnej. Pokaz wiec co potrafisz.

        Każdy może być również właścicielem PZU {kupując za ich pieniądze).
        Podstawą "transakcji było poręczenie na świstku papieru, na które nie dostałbyś
        kredytu na kupno roweru. A oni kupili PZU. Czy to cud?

        Widzę, że omijasz problem wolności mediów szerokim kołem. Nie jest obecnie
        problemem ile jeszcze mediów może powstać. Problemem jest to, że media kreujące
        się na obiektywne i niezależne w swojej działalności opiniotwórczej wykazują
        uległość konkretnym opcjom politycznym i biznesowym.
        • kropek_oxford Nie nudz: wskaz mi jakiekolwiek WOLNE media na 02.03.06, 00:13
          swiecie, choc z 5 tytulow:)
          • 1normalnyczlowiek Re: Nie nudz: wskaz mi jakiekolwiek WOLNE media n 02.03.06, 00:25
            kropek_oxford napisał:
            > swiecie, choc z 5 tytulow:)

            Główną "aferą" nie jest brak wolności mediów i ich powiązania, lecz wrzask,
            który się podniósł i święte oburzenie, gdy tę oczywistość wygłosił J.Kaczyński.
            Ci niby wolni oskarżają go o oszczerstwo.
            A on tylko powiedział (nie tylko w tej sprawie), że król jest nagi.
    • kaczy.pisiorek Re: Wolne media? 01.03.06, 23:40
      Ciekawe, bo zupełnie odwrotnie jest w rydzyju i waszym dzienniku.
      • 1normalnyczlowiek Re: Wolne media? 02.03.06, 00:20
        kaczy.pisiorek napisał:
        > Ciekawe, bo zupełnie odwrotnie jest w rydzyju i waszym dzienniku.

        Nie rozumiesz istoty rzeczy. Media mają pełne prawo być albo wolne albo
        "zajęte". Ale te media, które są ewidentnie stronnicze i zależne od grup
        interesu nie mają prawa głosić, że są wolne.
        Nie jest problemem, że są oszuści. Problemem jest to, że niektórzy oszuści
        potrafią przysięgać,że są uczciwi.
        Nie jest problemem, że jesteś Żydem. Problem i wątpliwości pojawiają się gdy to
        ukrywasz.
        • allegro.con.brio Re: Wolne media? 02.03.06, 00:27
          > "zajęte". Ale te media, które są ewidentnie stronnicze i zależne od grup
          > interesu nie mają prawa głosić, że są wolne.

          Mają prawo głosić bo jest to ich święte prawo.
          • 1normalnyczlowiek Re: Wolne media? 02.03.06, 00:45
            allegro.con.brio napisał:
            > > "zajęte". Ale te media, które są ewidentnie stronnicze i zależne od grup
            > > interesu nie mają prawa głosić, że są wolne.
            >
            > Mają prawo głosić bo jest to ich święte prawo.

            Skoro tak sądzisz, to tak samo świętym prawem innych mediów, innych ludzi lub
            instytucji jest wykazanie, które media kłamią, z kim są powiązane...
            Chyba że uważasz że oszustom należy się specjalna ochrona i nie wolno o nich
            głośno źle mówić.
            • allegro.con.brio Re: Wolne media? 02.03.06, 00:54
              1normalnyczlowiek napisał:

              > Skoro tak sądzisz, to tak samo świętym prawem innych mediów, innych ludzi lub
              > instytucji jest wykazanie, które media kłamią, z kim są powiązane...

              Oczywiście że mają prawo.

              > Chyba że uważasz że oszustom należy się specjalna ochrona i nie wolno o nich
              > głośno źle mówić.

              Między źle a źle jest różnica. Jesli się mówi, trzeba to argumentować tak by
              nie przegrać później ewentualnego procesu o zniesławienie. I tu nie oceniam
              tego co mówi Kaczyński (swoja drogą, jestem jednym z tych, którzy w duzym
              stopniu dzięki mediom, zagłosowali właśnie na Kaczuchę w wyborach
              prezydenckich. I mimo że niekiedy daleko mi do pomysłów PiS - przede wszystkim
              dot. gospodarki, to im bardziej media ujadają przeciwko PiS, tym większym moim
              poparciem cieszą PiSiarze).
        • mamablues Re: Wolne media? 02.03.06, 00:30
          1normalnyczlowiek napisał:

          > Nie rozumiesz istoty rzeczy. Media mają pełne prawo być albo wolne albo
          > "zajęte".

          Prawda jest taka, że Kaczyński wygłosił truizm. Nie ma wolnych mediów i nigdy
          nie będzie. Każde medium ma właściciela bądź właścicieli, którzy kierują się
          swoim interesem.
          Niezależne mogą być jedynie blogi czy inne niedochodowe formy przekazu.

          > Ale te media, które są ewidentnie stronnicze i zależne od grup
          > interesu nie mają prawa głosić, że są wolne.

          Dlatego takie śmieszne jest oburzenie dziennikarzy i tzw. "autorytetów".
        • www.nasznocnik.pl Re: Nie jest problemem, że jesteś Żydem 02.03.06, 00:31
          Brawo, dr Goebbels nie ująłby tego lepiej ;-D
          • 1normalnyczlowiek Re: Nie jest problemem, że jesteś Żydem 02.03.06, 00:40
            www.nasznocnik.pl napisał:
            > Brawo, dr Goebbels nie ująłby tego lepiej ;-D

            No widzisz, zabawiłeś się w wybiórczego dziennikarza.
            Był to jeden z przykładów wynikający z kontekstu całej wypowiedzi.
            Można równie dobrze napisać: Nie jest problemem, że jesteś Niemcem, Polakiem...
    • kropek_oxford Mozesz podac jakies przyklady? Media UK tez 02.03.06, 00:12
      powtarzaja jak za pania matka za Reutersem, a selekcjonuja material wg. klucza,
      brytyjskie, powiazane z Brytania, trupy i katastrofy;)
      • allegro.con.brio Re: Mozesz podac jakies przyklady? Media UK tez 02.03.06, 00:23
        kropek_oxford napisał:

        > powtarzaja jak za pania matka za Reutersem, a selekcjonuja material wg.
        > klucza, brytyjskie, powiazane z Brytania, trupy i katastrofy;)

        Trzeba będzie powiedzieć to M. Olejnik, redaktorom Lisom i innym radiozetkom.
Pełna wersja