''Tanie państwo'' drogo wychodzi

03.03.06, 07:13
kazda wladza jest grzeszna!
    • almagus [...] 03.03.06, 07:20
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • steve69 Mógłbyś to powtórzyc?... 03.03.06, 07:28
        Tylko tym razem po polsku...
        • marcus_crassus my jestesmy tanie dranie,dranie tanie nieslychanie 03.03.06, 09:50
          tak mi sie skojarzyla ta pioseneczka :)
          • donald.tuski Giertych Podsrywa Jak POkomuna !!!!!!!!!!!!!!!!!! 03.03.06, 10:23
            to zadziwiające jak LPR
            przeistacza się w
            michnikoidalnego paszkwilanta :)
            • wojtekmt Re: Giertych Podsrywa Jak POkomuna !!!!!!!!!!!!! 03.03.06, 10:30
              Typowa wypowiedź PiSuara:
              Maximum obrazy, żadnych konkretów i koniecznie odniesienie do PO.
              Jestes po szkoleniu u kurskiego ?
              • majama65 Re: Giertych Podsrywa Jak POkomuna !!!!!!!!!!!!! 03.03.06, 11:34
                W kancelarii prezydenta Kwaśniewskiego pracowało czterech (słownie: czterech)
                kierowców.
                W kancelarii obecnego prezydenta pracuje zdaje się piętnastu czy szesnastu.
                No comments.

                A, zeby nie było niedomówień. Ani jeden, ani drugi NIE byli i nie sa "moim"
                prezydentem. Ani ja nie głosowałem na nich (a w głosowaniu brałem udział), ani
                później żaden z nich nie potraktował mnie jak "swojego".
                • cyberrafi Limuzyny dla Rydzyka? 03.03.06, 12:49
                  majama65 napisał:
                  > W kancelarii prezydenta Kwaśniewskiego pracowało czterech (słownie: czterech)
                  > kierowców.
                  > W kancelarii obecnego prezydenta pracuje zdaje się piętnastu czy szesnastu.

                  Co w tym dziwnego? Jak Rydzyk i jego świta każą sobie dostarczyć limuzyny wraz z
                  kierowcami, to muszą jeszcze jakieś zostać dla kaczego rządu. No nie?
                  • nyyankee NOWOmowa 03.03.06, 13:01
                    Pojawiała się nowa kategoria językowa: „radni ze Szczecina”. W prasie do tej
                    pory obowiązywał inny zwrot: „radni z SLD” … Radni, prezydenci, posłowie, pijani
                    kierowcy - każdy, kto miał kłopoty prawem, a był związany z SLD, obowiązkowo był
                    w ten sposób etykietyzowany. Już się nawet przyzwyczailiśmy … I oto nagle
                    pojawili się jacyś „radni ze Szczecina”. Chodzi o dwóch radnych z tego pięknego
                    miasta, którzy wzięli łapówę za przychylność dla planów budowy zagranicznego
                    supermarketu. Ci radni jednak, choć teraz są niezrzeszeni, wcześniej byli
                    radnymi z AWS. I to „obiektywnej” prasie nie może przejść przez gardło.

                    Natomiast z prezydentem Piotrkowa – Matusewiczem, skazanym niedawno
                    nieprawomocnie na cztery lata wiezienia, także z „paragrafu” łapownictwo, prasa
                    kłopotów nie ma. Mimo, że Matusewicz dawno już członkiem Sojuszu Lewicy
                    Demokratycznej nie jest, w relacjach prasowych ciągle przedstawiany jest, jako
                    ten z „SLD”.

                    Zatem: „radni z SLD” i „radni ze Szczecina”, „prezydent z SLD” i (także
                    oskarżani o przyjmowanie łapówek), dwaj zastępcy prezydenta Kropiwnickiego, jako
                    prości „wiceprezydenci Łodzi”, „postkomunistyczna Trybuna” i
                    „konserwatywno-liberalny Wprost” … Przykładów jest tyle, że w zupełności
                    starczyłoby na doktorat o wpływie polityki na język „obiektywnych mediów”.
                    • tkm333 AWS już nie ma, a SLD niestety jeszcze jest ! 03.03.06, 13:19
                      Jeśli tej drobnej różnicy nie zauważyłeś. To tak jakby pisać, że złapany
                      dzisiaj bandyta to "bandyta z PZPR". :)))))
                      • tytus_romek Re: AWS już nie ma, a SLD niestety jeszcze jest ! 03.03.06, 13:30
                        akurat napieralski i sld o kolesiach to sie wypowiadac nie powinien
                        • centrolew Re: AWS już nie ma, a SLD niestety jeszcze jest ! 03.03.06, 13:49
                          PiS po prostu robi skok na kasę państwową? Po co się zatrudnia 10 doradców i
                          każdemu płaci po 8 tys. zł miesięcznie?! Coraz bardziej usprawiedliwione wydaje
                          się powiedzenie, że PiS to jest znacznie gorszy syf niż SLD kiedykolwiek było.

                          Być może porównanie PiS do PZPR mogłoby dopiero oddać rozmiar zawłaszczania
                          państwa - II PRL... ups, oficjalnie IV RP.
                          • oktawianc Re: AWS już nie ma, a SLD niestety jeszcze jest ! 03.03.06, 15:18
                            Zastanawiam się, jak ktokolwiek, kto obserwuje ostatnie 16 lat polskiej
                            polityki, mógł się łudzić, że będzie inaczej...
                            • grzesiek_brylski S y n - M a r n o t r a w n y - P o w r ó c i ł ! 03.03.06, 15:57
                              Prezio nieuk, pijaczek, poklepywacz, kosmopolita
                              przechulał wszystkie prowizje
                              na kontach numerycznych

                              jak mówi poeta:

                              już dziąsła przeżarte szkorbutem ...
                              golenie złamane nie bolą ...
                              do mas ...do stołków ... do partii ...
                              ... i wrócił do kraju :((( !!!!!!
                • enjo Re: Giertych Podsrywa Jak POkomuna !!!!!!!!!!!!! 03.03.06, 12:53
                  > W kancelarii prezydenta Kwaśniewskiego pracowało czterech (słownie: czterech)
                  > kierowców.

                  Chyba mówisz o kierowcach prezydenta li tylko. Bo oprócz tego, każdemu
                  sekretarzowi i podsekretarzowi stanu przysługiwało po dwóch. Niektórym
                  dyrektorom również przysługiwał kierowca. Poza tym, była jeszcze "pula", a
                  której mogli korzystać zwykli pracownicy. Oczywiście w ramach wykonywania
                  obowiązków.
                  pzdr
                  e.
            • patman Nawet człowiek o koński zdrowiu nie wytrzyma 03.03.06, 10:39
              z kaczkami. No i piękny Roman po prostu ma bycia dość wycieraczką, ale i tak nie ma innego wyjścia.
              • nyyankee Solidurność 03.03.06, 13:19
                Uważam, że jeśli PO zamieni Tuska na Rokitę, to już nie będzie Platformy, a
                jedynie prawie-PiS. Bliżej mu przecież do PiS i nie jest tak tolerancyjny jak
                Tusk, ale za to bufonowaty jak Kaczyńscy.
                • oktawianc Re: Solidurność 03.03.06, 15:25
                  Z czego wywodzisz domniemaną tolerancyjność Tuska?


                  nyyankee napisał:

                  > Uważam, że jeśli PO zamieni Tuska na Rokitę, to już nie będzie Platformy, a
                  > jedynie prawie-PiS. Bliżej mu przecież do PiS i nie jest tak tolerancyjny jak
                  > Tusk, ale za to bufonowaty jak Kaczyńscy.
          • trollskog Zmniejszenia jak nie bylo tak nie ma, ale 03.03.06, 11:24
            czy ktos moze podac obie wartosci liczbowo, lub obie procentowo ?
            W artykule jest troche pokretnie:
            >PiS zapowiadał w kampanii wyborczej zmniejszenie zatrudnienia w administracji o
            >20 proc. Tymczasem rząd Kazimierza Marcinkiewicza zwiększył zatrudnienie o 75
            >nowych etatów, z czego 47 to etaty w gabinetach politycznych, a 15 - w
            kancelarii >premiera.

            Nie podobaja mi sie klamstwa wyborcze PiSu, ale taki sposob prezentacji wynikow
            nie jest uczciwy.

            TS.
            • fritz.fritz Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 03.03.06, 12:13
              To sa dwie zupelnie rozne rzeczy:

              1. Usprawenienie dzialania rzadu w sensie, w bezposrednim otoczeniu ministra sa
              ludzie, ktorzy bezposrednio i natychmiast kontroluja to co wlasnie minister
              robi albo to, co minister zapomni zrobic.

              Bardzo dobrze, ze tak jest. W ten sposob da sie w przyszlosci uniknac czy w
              olbrzymim stopniu zmniejszyc burdel panujacy we wszystkich rzadach.
              Wszystkie bledy na tym szczeblu wywoluja olbrzymie koszta wtorne. A wiec
              eliminacja bledow w sensie zapobiegania ich powstawaniu jest elementarna
              zasada dobrej administracji.

              Administracja obecna jest skorumpowana postkomunistyczzna administracja, ktora
              wrecz sabotuje zarzadzenia nie mowiac o ich dobrym wykonaniu. Sejm powinien
              mozliwie szybko stworzyc podstawe prawna do szybkiego wyrzucania ludzi z
              administracji panstwowej.

              2. Zmniejszenie administracji o 20%: to jest ten wlasciwy problem po SLD, ktora
              zwiekszyla administracje o ponad 1/3. Teraz trzeba ten naplyw sil
              komunistycznych zredukowac a mowimy o znacznych sumach 20% z 8.8 mld to sa
              prawie 2 mld oszczednosci.

              I wlasnie o to toczy sie gra. Niebawem uslyszysz potworny wrzask nieudaczniakow
              zatrudnionych przez komune i GW jak to nie wolno zwalniac urzednikow, jakie to
              jest przestepstwo i etc..



              trollskog napisał:

              > czy ktos moze podac obie wartosci liczbowo, lub obie procentowo ?
              > W artykule jest troche pokretnie:
              > >PiS zapowiadał w kampanii wyborczej zmniejszenie zatrudnienia w administra
              > cji o
              > >20 proc. Tymczasem rząd Kazimierza Marcinkiewicza zwiększył zatrudnienie o
              > 75
              > >nowych etatów, z czego 47 to etaty w gabinetach politycznych, a 15 - w
              > kancelarii >premiera.
              >
              > Nie podobaja mi sie klamstwa wyborcze PiSu, ale taki sposob prezentacji
              wynikow
              > nie jest uczciwy.
              >
              > TS.
              • yacyac Re: Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 03.03.06, 12:21
                ty jesteś chyba na jednym z tych nowych etatów.. z której kancelarii klikasz?
                • kralik11 Re: Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 03.03.06, 12:28
                  yacyac napisał:

                  > ty jesteś chyba na jednym z tych nowych etatów.. z której kancelarii klikasz?

                  Niestety, fritzek nie klika z zadnej kancelarii, fritzek to niemiecki cycek,
                  serio, gosc wyzekl sie obywatelstwa polskiego a ziomki niemcy go
                  niezaakceptowali i teraz taki fritzek wylewa swoja zolc na forum polskiej
                  gazety ;))))
                • fritz.fritz Re: Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 03.03.06, 12:51
                  yacyac napisał:

                  > ty jesteś chyba na jednym z tych nowych etatów.. z której kancelarii klikasz?

                  Ala jak widze, merytorycznie zgadzasz sie.
                  • cyberrafi Re: Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 03.03.06, 13:02
                    fritz.fritz napisał:
                    > yacyac napisał:
                    > > ty jesteś chyba na jednym z tych nowych etatów.. z której kancelarii kli
                    > kasz?
                    > Ala jak widze, merytorycznie zgadzasz sie.

                    Nie sądzę żeby się zgadzał. Posądza cię, że jesteś cwaniakiem i załapałeś się na
                    pisuarowy stołek. Ja jednak sądzę, że zwyczajnie jesteś jednym z tysięcy
                    naiwnych nieudaczników, którzy uwierzyli w populistyczne brednie o pełnej
                    lodówce i czekasz z niecierpliwością na pisuarowy cud.
                    • tkm333 Re: Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 03.03.06, 13:33
                      To co napisałeś jest tyle warte co powiedzieć, iż ty jesteś niedouczonym i
                      nieudolnym cwaniaczkiem, który przegrał stawiając wszystko na PO lub
                      czerwonych, a teraz ma mokro w gaciach, bo dzięki działaniom PIS niedługo może
                      wylądować w pierdlu. A dodatkowo uciułany dzięki machlojom kapitalik poupychany
                      w różnych skarpetach (patrz: mama, babcia, kuzyn itp.) zostanie skrupulatnie
                      zidentyfikowany i skonfiskowany. Taka polemika ma sens ? No właśnie, to napisz
                      coś "na temat" i jeśli próbujesz polemizować, to używaj raczej argumentów, a
                      nie epitetów. Tak okazujesz tylko bezsilność i właśnie nieudolność. Nie wspomnę
                      o braku kultury.
                      • fritz.fritz Re: Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 03.03.06, 14:35
                        brawo
                    • fritz.fritz Re: Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 03.03.06, 14:34
                      cyberrafi napisał:

                      > fritz.fritz napisał:
                      > > yacyac napisał:
                      > > > ty jesteś chyba na jednym z tych nowych etatów.. z której kancelari
                      > i kli
                      > > kasz?
                      > > Ala jak widze, merytorycznie zgadzasz sie.
                      >
                      > Nie sądzę żeby się zgadzał. Posądza cię, że jesteś cwaniakiem i załapałeś się
                      n
                      > a
                      > pisuarowy stołek. Ja jednak sądzę, że zwyczajnie jesteś jednym z tysięcy
                      > naiwnych nieudaczników, którzy uwierzyli w populistyczne brednie o pełnej
                      > lodówce i czekasz z niecierpliwością na pisuarowy cud.

                      Co ma piernik do wiatraka?

                      Jak widze merytorycznie nie potrafisz nic rozsadnego powiedziec. Innymi slowy
                      mam racje.
                  • yacyac Re: Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 03.03.06, 16:21
                    > yacyac napisał:
                    >
                    > > ty jesteś chyba na jednym z tych nowych etatów.. z której kancelarii kli
                    > kasz?
                    >
                    > Ala jak widze, merytorycznie zgadzasz sie.

                    no cóż, ... tak jak twoi idole lubisz wkładać w usta innym swoje pseudomądre
                    wnioski... nie tym razem .. poszukaj kogoś mniej lotnego, na kim się odkujesz
                    • fritz.fritz Re: Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 04.03.06, 13:13
                      > > Ala jak widze, merytorycznie zgadzasz sie.
                      >
                      > no cóż, ... tak jak twoi idole lubisz wkładać w usta innym swoje pseudomądre
                      > wnioski... nie tym razem .. poszukaj kogoś mniej lotnego, na kim się odkujesz

                      Badz po prostu merytoryczny, odnos sie do tematu. Jezeli nie potrafisz, po
                      prostu nie podpisuj sie.
              • kroczak Re: Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 03.03.06, 13:52
                fritz.fritz-Jestes bardzo biednym człowiekiem,PIS to jak bolszewicy ciemny ale
                władza musi być ich,ty jesteś tubą czystego bolszewizmu,opamiętaj sie mały
                człowieczku.
                • fritz.fritz Re: Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 03.03.06, 14:36
                  kroczak napisał:

                  > fritz.fritz-Jestes bardzo biednym człowiekiem,PIS to jak bolszewicy ciemny
                  ale
                  >
                  > władza musi być ich,ty jesteś tubą czystego bolszewizmu,opamiętaj sie mały
                  > człowieczku.

                  Badz merytoryczny, to jest belkot ktory wydales z siebie.

                  Innymi slowy mam calkowicie racje i nie jestes w stanie podac zadnego
                  rozsadnego przeciwnego argumentu.
                  dziekuje.
                  • kralik11 Re: Swietnie zauwazyles ta dyskrepancje. 03.03.06, 19:20
                    fritz.fritz napisał:

                    > kroczak napisał:
                    >
                    > > fritz.fritz-Jestes bardzo biednym człowiekiem,PIS to jak bolszewicy ciem
                    > ny
                    > ale
                    > >
                    > > władza musi być ich,ty jesteś tubą czystego bolszewizmu,opamiętaj sie mał
                    > y
                    > > człowieczku.
                    >
                    > Badz merytoryczny, to jest belkot ktory wydales z siebie.
                    >
                    > Innymi slowy mam calkowicie racje i nie jestes w stanie podac zadnego
                    > rozsadnego przeciwnego argumentu.
                    > dziekuje.



                    fritku cycku, nie bardzo rozumiem, w ktorym wlasciwie momecie TY jestes
                    merytoryczny, ze wuymagasz tego od innych????
                    No i czy wlsciwie omawiany temat , nie jest wystarczajaco merytoryczny????

                    Ja wiem, zaraz mi odpiszesz to co zwykle, czyli "odpierdo.....l sie faszysto i
                    nie podpisuj sie pod moimi postami ", ja to znam, ale czy ty znasz samego
                    siebie????
                    • fritz.fritz Dziekuje ze mnie czytasz i sie uczysz ale 04.03.06, 13:26
                      szwabska faszystowska, antypolska mordo nie podpisuj sie pod moimi postami.
        • navaira Zauważam brak komentarza galbuni 03.03.06, 09:56
          To musi być trudne, tak włączać i wyłączać wzrok i myślenie w odpowiednich
          momentach, zauważać nieliczne pozytywy, kompletnie nie dostrzegać negatywów.
          Ale Winston z 1984 w końcu się tego nauczył.
          • rdudko Re: Zauważam brak komentarza galbuni 03.03.06, 10:36
            Wlasnie mi tez doskwiera brak krotochwilnych komentarzy galbuni i frycusia
            frycusia...
            • fritz.fritz Re: Zauważam brak komentarza galbuni 03.03.06, 12:14
              dzien dobry, zycze milego dnia.
      • prawyisprawiedliwy Człowieku nie unoś się tak... 03.03.06, 07:42
        PiS to właśnie partia takich zajadłych, małych, przegranych ludzi, którzy nie
        wykorzystali kiedyś swojej szansy, i teraz muszą się "odkuć"...
        Na dodatek dużo im brakuje wdzięku w tym wszystkim bo brakuje intelektu...
        Żenada,że ludzie uwierzyli w taka ciemnote,że będzie lepiej itp.
        No ale jak żeś ich wybrał to się już nie wyprzesz i bronisz swojego wyboru
        hehe
        • parazyd ...a nawet prześcignął Millera 03.03.06, 08:33
          "Ten rząd ma dwukrotnie więcej sekretarzy i podsekretarzy stanu niż rząd Belki,
          a nawet prześcignął Millera."
          Przescignąć Millera - wydawało się to niemożliwe... a jednak się udało! I to
          już na samym początku urzędowania. Zgroza.
          • kralik11 Re: ...a nawet prześcignął Millera 03.03.06, 10:57
            parazyd napisał:

            > "Ten rząd ma dwukrotnie więcej sekretarzy i podsekretarzy stanu niż rząd
            Belki,
            >
            > a nawet prześcignął Millera."
            > Przescignąć Millera - wydawało się to niemożliwe... a jednak się udało! I to
            > już na samym początku urzędowania. Zgroza.


            Nie, to nie zgroza, to Prawo i Sprawiedliwosc ;)
          • fritz.fritz Ciekawy artykul w Rzepie prof. Krasnodedbskiego 03.03.06, 12:50
            na temat tego co polskie media wyrabiaja:

            www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060303/publicystyka/publicystyka_a_1.html
            • przemjod na razie rozp...przamy gospodarkę, ale o swoich... 03.03.06, 13:48
              ... nie zapominamy ;-))
              Obawiam się frycuś, że Twój PiS rozpieprzy to Państwo tak, że już nic nie
              będzie mógł z tego zbudować - bo w międzyczasie ludzie się wkurzą i drugiej
              kadencji nie będzie ;-))
              A wtedy wszystkie obecnie wprowadzane "pod siebie" legislacyjne buble pozwolą
              SLDziakom/PeO-wiakom wytrzebić PiS do korzeni ;-))
              Nowy Rzecznik Praw Dziecka wystąpi nawet o zakaz dystrybucji filmu z małymi
              kaczkami ;-)))
              • fritz.fritz Re: na razie rozp...przamy gospodarkę, ale o swoi 03.03.06, 14:53
                przemjod napisał:

                > ... nie zapominamy ;-))
                > Obawiam się frycuś, że Twój PiS rozpieprzy to Państwo tak, że już nic nie
                > będzie mógł z tego zbudować - bo w międzyczasie ludzie się wkurzą i drugiej
                > kadencji nie będzie ;-))

                Mam nadzieje, ze sie mylisz. Warunkiem podstawowym do dynamicznego rozwoju jest
                dobre prawo, dobry system podatkowy i uczciwe sadownictwo.

                Bez spelnienia tych 3 kryteriow zadne reformy nie udadza sie. Zostana nawet po
                wprowadzeniu rozwodnione przez skorumpowana administracje.

                Polska jest przezarta korupcja a najbardziej skorumpowanym obszarem zycia
                publicznego zgodnie z opinia Polakow jest wlasnie sadownictwo obok urzednikow
                skarbowych. To oznacza paraliz normalnego rozwoju panstwa.

                PiS reformujacy w tym sensie administracje wraz z sadownictwem naraza sie
                doslownie wiekszosci elit polskich, i oczywiscie wszystkim skorumpowanym
                srodowiskom. Zreszta po tym wlasnie mozesz ich rozpoznac: po krzyku swietego
                oburzenia.

                Poniewaz PiS rownoczesnie nie zamierza rezygnowac z Polski niepodleglej, nie
                bedacej podporzadkowanej Niemcom, media wydawana przez Niemcow dla Polakow po
                polsku (gadzinowki) atakuja ten rzad bez przerwy. Rowniez niemieckie gazety w
                Niemczech prowadza nagonke przeciwko Polsce, powolujac sie na media niemieckie
                wydawana w Polsce.
                Ostatni przyklad: wczoraj w GW: die Welt powolujac sie na Newsweek Polska
                atakuje Kaczynskich. Dowcip polega na tym, ze die Welt i Newsweek naleza do
                Springera, podobnie jak... Fuckt.

                >bo w międzyczasie ludzie się wkurzą i drugiej
                > kadencji nie będzie ;-))

                Zobaczymy, mam wrazenie, ze kadencja tego sejmu zostanie bardzo skrucona.
                Lepper wcale nie ma zamiaru popierac i razem z LPR chca zablokowac rozsadna
                polityke gospodarcza. Mam wrazenie, ze rzad szybko podda sie do dymisji a o ile
                pamietam, prezydent ma mozliwosc natychmiastowego rozpisanie nowych wyborow, o
                ile sejm w ciagu 2 tygodni nie wyloni nowego rzadu, nie przebiegajac wszystkich
                rund. Mam nadzieje, ze nowe wybory odbeda sie.

                > A wtedy wszystkie obecnie wprowadzane "pod siebie" legislacyjne buble pozwolą
                > SLDziakom/PeO-wiakom wytrzebić PiS do korzeni ;-))

                Tja, to jest ten problem, tylko jak dotychczas nie widze tych bubli, a po drugi
                pozniej beda nowe wybory.


                > Nowy Rzecznik Praw Dziecka wystąpi nawet o zakaz dystrybucji filmu z małymi
                > kaczkami ;-)))

                ::))


                >
                >
                • nicalek Re: na razie rozp...przamy gospodarkę, ale o swoi 03.03.06, 15:12
                  Frycu jeśli się jest na etacie to zechciej używać polskich liter, bo co innego
                  jest sadownictwo, a co innego sądownictwo itp.
                • oktawianc Re: na razie rozp...przamy gospodarkę, ale o swoi 03.03.06, 15:45
                  To wszystko się zgadza, pod warunkiem, że jest się wyznawcą spiskowej teorii
                  dziejów...
                  • fritz.fritz Re: na razie rozp...przamy gospodarkę, ale o swoi 04.03.06, 13:24
                    oktawianc napisał:

                    > To wszystko się zgadza, pod warunkiem, że jest się wyznawcą spiskowej teorii
                    > dziejów...

                    Korupcja nie jest teoria tylko wrecz brutalna rzeczywistoscia. Potwornie zla
                    jakosc polskiego prawa jest rowniez rzeczywistoscia. Rzeczywistoscia jest
                    rowniez, ze urzednicy zamiast pilnowac realizacji ustaw prawnych sa ich
                    interpretorami co jest wrecz niedopuszczalne i niespotykane z zadnym kraju ze
                    stabilnym i jasnym systemem prawnym. I wlasnie dokladnie w tym punkcie zamyka
                    sie kolo: urzednicy moga zadac lapowek dlatego, ze prawo jest katastrofalnie
                    zle i pozwala na dowolna interpretacje.

                    Te zle prawo istnieje od poczatku, i nie to ze sie nie polepszylo tylko wrecz
                    przeciwnie, pogorszylo sie, a rzadu sprawowaly poza okresem AWS wlasnie SLD i
                    kola zblizone jak KL-D, partia aferalna, obecna PO. Szefem KL-D byl Tusk.

                    Rzad AWS chcial przeprowadzic calkowita reforme systemu podatkowego, przeszla
                    przez glosowanie w sejmi i zostala zawetowana przez Kwasniewskiego w 1999. Weta
                    nie udalo sie przeglosowac.

                    Reforma ta godzilaby w elementarne interesy postkomunistycznej klasy zarowno
                    urzednikow jak i nowych posiadaczy bylego majatku narodowego rozkradzionego pod
                    etykieta prywatyzacji. Kradziez szla dalej w czasie ostatnich rzadow SLD.

                    PiS probuje to zmienic. Dlatego jest wrogiem, ktorego trzeba wykonczyc. To jest
                    Polska rzeczywistosc na dzisiaj.
                    Nastepny etap zostanie osiagniety wtedy, kiedy powstanie jednoznaczne
                    ustawodastwo i urzednicy nigdy nie beda mieli mozliwosci interpretacji ustaw :
                    to jest zadanie sadu.


                    >
                    >
                    >
            • oktawianc Re: Ciekawy artykul w Rzepie prof. Krasnodedbskie 03.03.06, 15:52
              Bardzo zgrabnie napisane, tylko część wniosków z księżyca prosto chyba...


              fritz.fritz napisał:

              > na temat tego co polskie media wyrabiaja:
              >
              > <a
              href="www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060303/publicystyka/publicystyka_a_1.html"
              target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060303/publicystyka/publicystyka_a_1.html</a>
    • dankowalski Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 07:36
      Silna adminnistracja rządowa to silne państwo, powinno się za to ograniczać
      administrację samorządową aby nie wchodziła w drogę kompetencjom rządowym.
      • oryganion Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 08:10
        "jeśli złem jest żądać twoich pieniędzy i twojego zycia, to złem jest także
        robienie tego przez bandę kryminalistów zwących siebie rządem" za Murray. N.
        Rothbard /1926-1995/
      • sawa.com Z Samoobroną i LPRem może być tylko drogie państ 03.03.06, 08:25
        dankowalski napisał:

        > Silna adminnistracja rządowa to silne państwo, powinno się za to ograniczać
        > administrację samorządową aby nie wchodziła w drogę kompetencjom rządowym.

        Przykro mi ale nie zgadzam się z Tobą. Silne państwo mogą tworzyć tylko bogaci
        obywatele a nie administracja. I nie ma znaczenia czy to jest administracja
        państwowa czy samorządowa.
        Państwo trzeba tak zorganizować (prawnie) żeby obywatele mogli maksymalnie
        wykorzystywać posiadany przez siebie majątek - nawet jesli jest to skromne
        mieszkanie własnościowe - i swój potencjał twórczy, inaczej zwany pomyślunkiem.

        Od połowy lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku państwo tylko przeszkadza
        obywatelom w gospodarowaniu. Spętało nas pajęczyną silnych jak postrąki złego
        prawa. W dodatku pewne grupy społeczne opanowały perfekcyjnie sposoby grabieży
        pieniędzy z budżetu państwa. Przoduje tu lobby oligarchów chłopskich
        zorgabnizowanych w ala-partie samobogackiej Samoobrony i PSLu. Chłopi
        doglądając swoich interesów psują w dodatku na potęgę nasz system prawa
        administracyjnego, gdyż tej grabieży usiłują nadać cechy legalizmu.
        • lucusia3 Re: Z Samoobroną i LPRem może być tylko drogie pa 03.03.06, 11:25
          Jeżeli się dobrze przyjzec to tych rolników tak wielu nie ma. Głównie to urzędasy. Większośc też nie mieszka na wsi, ale w blokach, albo "za miastem". Ewentualnie maja dużo ziemi, którą maja "na później", gdy zdrożeje. Być może rzeczywiście maja jakieś korzenie chłopskie (zresztą wszyscy je miec muszą - Bóg nie stworzył miast), ale myślę, że wiejskiego lobby to oni raczej nie reprezentują.
          Ja jestem rodowitym mieszczuchem, ale mam dobrą okazję obserwować życie wsi, a to co widzę drastycznie zmieniło moje poglądy i oceny. I czego z serca życzę Sawie.
          • sawa.com Re: Z Samoobroną i LPRem może być tylko drogie pa 03.03.06, 12:44
            lucusia3 napisała:

            > Jeżeli się dobrze przyjzec to tych rolników tak wielu nie ma. Głównie to
            urzęda
            > sy. Większośc też nie mieszka na wsi, ale w blokach, albo "za miastem".
            Ewentua
            > lnie maja dużo ziemi, którą maja "na później", gdy zdrożeje. Być może
            rzeczywiś
            > cie maja jakieś korzenie chłopskie (zresztą wszyscy je miec muszą - Bóg nie
            stw
            > orzył miast), ale myślę, że wiejskiego lobby to oni raczej nie reprezentują.
            > Ja jestem rodowitym mieszczuchem, ale mam dobrą okazję obserwować życie wsi,
            a
            > to co widzę drastycznie zmieniło moje poglądy i oceny. I czego z serca życzę
            Sa
            > wie.

            Jak u nas jest liczna oligarchia chłopska? Też rada bym się dowiedzieć. Ilu
            jest właścicieli ugorowanych wielohektarowych (idących w setki hektarów
            niejednokrotnie)gospodarstw, których właściciele korzystaja z różnych
            dobrodziejstw pt "pomoc rolnikom" też bym chciała wiedzieć, ilu ich?
            Nie widzę potrzeby ich współfinansowania z budżetu państwa. Chciałabym wiedzieć
            kto będzie dostawał lub kiedyś dostawał dopłaty do paliwa roliniczego. Jeśli to
            nie jest księgowane, to mozna inaczej zrobić badania. Podatnicy powinni
            wiedzieć jakim majątkiem dysponują beneficjenci tej, jednej z wielu zresztą,
            ulg i dotacji państwowych dla rolników. Jaki jest ich status majątkowy?

            Nie wątpię, że prowincja polska potrzebuje projektu rozwojowego. Ale fundowanie
            paliwa latyfundystom i bogaczom wiejskim, czy dofinansowywanie krusu, nie ma z
            tym nic wspólnego. Jest najzwyczajniejszym oszustwem.
            Te pieniądze powinny być przeznaczone na stypendia dla dzieci z prawdziwie
            ubogich rodzin ze wsi i małych miasteczek. Na udostępnienie i tani internet dla
            wsi, na budowę dróg - bo to dobre drogi zmniejszają dystans kulturowy i
            cywilizacyjny między metropolią a prowincją. Itp.

            Myślę, ze dajemy się oszukiwać naszym samobogackim chłopom z Samoobrony.
        • oryganion Re: Z Samoobroną i LPRem może być tylko drogie pa 03.03.06, 14:29
          nie mam złudzeń - Państwo będzie dbac o bogactwo swoich Urzędników a nie o dobro
          wspólne i inne tak ciagle powtarzane w popagandzie cele
          opowiadanie że będzie sie skracało lawke urzedników i jednmocześnie rządziło
          jest kłamstwem - to tak jakby ktoś gasił pożar benzyną
          Balcerowicz już próbował z biurokracja - efekt - niepohamowany rozrost
          Dorn np wymyślił że PIT= będzie wypełniał urzednik bo reszta nie kuma - tak nie
          wychodząc z pokoju można namnożyc jeszcze ze 100 000 tzw miejsc pracy - oni nas
          wykończą - jż dzisiaj w wielu miejscach Urząd Gminy to jest miejsce gdzie
          pracuje najwięcej ludzi - Urząd Wojewódki to jest w ogóle gigant ZuS- siedza już
          te urzędniczki na korytarzach - no i buduja im następne pałacyki, Poza tym
          największe państwowe zakłady pracy to sa .....szpitale - i to juz można
          zrozumieć. Z takim rządem trzeba walczyc niezależnie jakie pieśni śpiewa a
          jakich nie chce - to nie ma znaczenia- z tym że w socjaliżmie to jeszcze za
          takie sukcesy nagradzają np medalami lub pochwałą!!!!!!!!!!
      • wojtekmt Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 08:41
        doradcy w gabinetach politycznych nie mają nic wspólnego z administracją !
        To nie są specjalisci, czy urzędnicy, to sa tylko kolesie (kadra partii),
        którzy dostaja za synekury za zasługi dla partii.
        Po co ministrowi środowiska 11 doradców politycznych ?
      • patman Jesteś nawiedzony? 03.03.06, 09:12
        Chcesz, żeby minister ds. pasienia gęsi zarządzał tym, jak mają być malowane pasy na jezdni? Chyba zupełnie nie rozumiesz zasad funkcjonowania normalnego państwa. Uważasz, że naprodukowanie idiotycznych stanowisk, oderwanych od rzeczywistości, spowoduje to, że coś zacznie działać lepiej? Efekt takiego podejścia to darmozjady w rządzie, które nie mają co robić, bo po prostu ich kompetencje są zupełnie nieprzydatne dla rządzenia państwem, więc wymyślają jakieś idiotyczne ustawy, bo uzasadnić swoją przydatność. Do tego prowadzi przerost administracji centralnej.
      • kralik11 Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 10:59
        dankowalski napisał:

        > Silna adminnistracja rządowa to silne państwo, powinno się za to ograniczać
        > administrację samorządową aby nie wchodziła w drogę kompetencjom rządowym.


        A tego to kto cie nauczyl? Rakowski,Miller czy Jaruzelski???
        A moze Kaczynscy???
      • abstracto Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 11:11
        > Silna adminnistracja rządowa to silne państwo, powinno się za to ograniczać
        > administrację samorządową aby nie wchodziła w drogę kompetencjom rządowym.

        Silną administrację rządową to masz na Białorusi, albo Kubie.
        Rząd (państwo)jest od tego aby zabezpieczyć obywatelom:
        - podstawową opiekę zdrowotnę i robi to źle
        - policję i bezpieczeństwo wewn - robi to średnio
        - wojsko - trudno ocenić
        - opiekę nad tymi, którzy sami nie są w stanie na siebie zarobić - czyt. ciężko
        chorym itp. - i to również robi źle
        Od reszty niech się państwo odwali, bo o ową resztę każdy z nas potrafi zadbać
        lepiej niż jakiś urzędas w jego imieniu.
        • kraxxus Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 14:55
          Na co panstwo: przesunalbym akcenty:
          0) sadownictwo i prokuratura
          0a) bezpieczenstwo wewnetrzne
          1) powszechna edukacja - wiem, prywatna lepsza, ale tylko wtedy kiedy
          przerwie sie krag: nieuki rodzice - nieuki dzieci
          1a) Nauka i badania podstawowe
          2) infrastruktura transportu (drogi, szyny i lotniska),
          2a) oraz poczty i telekomunikacji (siec)
          3) infrastruktura opieki zdrowotnej (na to nalozyc prywatny system ubezpieczen
          dla zarabiajacych)
          3a) podstawowy system emerytalny (renty powinny isc z prawa pracy i ubezpieczen)
          4) pieniadze (Bank Centralny)

          Jak jest kazdy widzi


          > Rząd (państwo)jest od tego aby zabezpieczyć obywatelom:
          > - podstawową opiekę zdrowotnę i robi to źle
          > - policję i bezpieczeństwo wewn - robi to średnio
          > - wojsko - trudno ocenić
          > - opiekę nad tymi, którzy sami nie są w stanie na siebie zarobić - czyt.
          ciężko
          > chorym itp. - i to również robi źle
          • oktawianc Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 16:39
            Tymczasem elity rządzące, większość czasu poświęcają moralności obywateli.
    • krzych.korab PIS realizuje hasło PZPR.Program parti, programem 03.03.06, 07:38
      narodu. Chcieliśmy komuny ? Wróciła.
      • prawyisprawiedliwy A jak! hehe 03.03.06, 07:43
    • dzieciatko_o_dyrektora Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 07:43
      To w ramach walki z bezrobociem (wsrod znajomych) .
      • prawyisprawiedliwy A jak!! hehe 03.03.06, 07:44
    • kapitan_stopczyk Jak jest koryto - świnie zawsze się zejdą. 03.03.06, 07:45
      Nie ma na to rady.
      A na zmniejszenie koryta nie liczmy.
      ŚWINIE NA TO NIE POZWOLĄ!!!!
    • a.k.traper Problem PIS-u 03.03.06, 07:45
      Problemem jest to ze maja straszny głód władzy ale w wiekszosci to teoretycy i
      nieudacznicy którzy niczego nie zrobili albo spieprzyli, łącznie ze swoim
      wielkim wodzem.To tak obiektywnie.Pozdrawiam
    • rasmc Burmistrz Białegostoku??? 03.03.06, 07:50
      Rozumiem, że Białystok można nazwać prowincją, ale znacznie większą "prowincją"
      zajechał poziom wiedzy autora artykułu, więc oświecam, w Białymstoku jest
      prezydent miasta.
    • turrek Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 08:03
      Jedyne ministerstwo, do którego działalności nie można się przyczepić to MSZ pod kierownictwem niePISuaroewgo Mellera. I Dział bez doradców-on jest kompetentny i nie są mu potzrebni. Im większy patałach, tym większa ilośc doradców. Rozgonić to !
    • slavik222 ''Tanie państwo'' czyli wymiana komuszewskich 03.03.06, 08:03
      Wiadomo,zatrudnili ekspertow ktorzy wymienia zatrudnionych absolwentow
      wieczorowych kursow marksizmu,ktorzy trafili tam z tam z nadania starych
      towarzyszy
      • r306 Slav - to ironia, czy przekroczenei absurdu? :) 03.03.06, 09:10
        Bo wierz mi - zaczynam sie zastanawiac :)
      • tym0l Re: ''Tanie państwo'' czyli wymiana komuszewskich 03.03.06, 09:43
        Tylko dlaczego wymienia ich na tak samo kompetentnych absolwentow kursow
        parafialnych??
        • slavik222 Re: ''Tanie państwo'' czyli wymiana komuszewskich 03.03.06, 09:48
          tym0l napisał:

          > Tylko dlaczego wymienia ich na tak samo kompetentnych absolwentow kursow
          > parafialnych??A MASZ RAM ZNAJOMYCH MINISTRANTOW?OLEKSEGO,MILLERA INNYCH?
          • dundrub Re: ''Tanie państwo'' czyli wymiana komuszewskich 03.03.06, 09:49
            ech slavik..
            jesli DODATKOWE stanowiska nazywasz wymiana... gratuluje!
    • roalb ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 08:05
      Na onet.pl mamy taki newsik :

      "GW": Koszenie wiceministrów
      "Gazeta Wyborcza": Jedna odeszła za "bzdety", drugi - "bo miał dość", a trzeci
      odejdzie za to, że jest z poprzedniej ekipy. Wiceministrów rolnictwa ubywa
      błyskawicznie. Resortem niedługo będzie kierował minister i jeden zastępca...."
      itp,itd
      • wojtekmt Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 08:46
        a może jakis komentarz do tego newsika?
    • dziad_borowy Tak budujemy IV RP !! 03.03.06, 08:06
      Niech się mury pną do góry!!!
      Dzierżżżż!!!
    • miwos Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 08:13
      juz wiadomo, komu w lodówkach przybywa....
      • gklej Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 08:15
        trzeba by zmniejszyć pensje politykom na 1000,-zł netto, będzie tańsze Państwo
        • d_arek_d Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 09:57
          gklej napisała:

          > trzeba by zmniejszyć pensje politykom na 1000,-zł netto, będzie tańsze Państwo

          Tiaaa, i kto wtedy będzie chciał zostać politykiem? Tylko teraźniejsi bezdomni
          i bezrobotni, no albo ci, którzy z góry będą chcieli dorobić łapówkami (teraz
          przynajmniej jest choć kilku, którzy nie pozwalają do końca rozpirzyć tego
          wszystkiego w drobiazgi). Wtedy dopiero będzie tanie państwo, a może już w
          ogóle go nie będzie?
          • kralik11 Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 11:07
            d_arek_d napisał:

            > gklej napisała:
            >
            > > trzeba by zmniejszyć pensje politykom na 1000,-zł netto, będzie tańsze Pa
            > ństwo
            >
            > Tiaaa, i kto wtedy będzie chciał zostać politykiem? Tylko teraźniejsi
            bezdomni
            > i bezrobotni, no albo ci, którzy z góry będą chcieli dorobić łapówkami (teraz
            > przynajmniej jest choć kilku, którzy nie pozwalają do końca rozpirzyć tego
            > wszystkiego w drobiazgi). Wtedy dopiero będzie tanie państwo, a może już w
            > ogóle go nie będzie?


            Alez oczywiscie ze nie moze istniec panstwo Polskie bez PiSpolitykow!!!!!!
            PiS to Polska a kto sie temu przeciwia, nie jest POLAKIEM!!!!!
            ;)
      • jona12 Re: ''Tanie państwo'' wjdzie mocherom 03.03.06, 08:18
        na dobre z GOLA DU.. pojda pod sejm a do rydzyka po zalewajke,znam smak tej
        zupy .wszystko co latwo im przyszlo jeszcze latwiej odejdzie juz w krotce.juz
        na terenie w niektorych miastach zamykaja dzwi przed spotkaniami z liderami
        pisu lpr i samoobrony
    • kowalikg PIS=PZPR 03.03.06, 08:21
      • kapitan_stopczyk Gorzej: PIS = Komunistyczna Partia Polski 03.03.06, 08:23
        Lewactwo gospodarcze wsparte prawicową retoryką.
        Żenada!!!
        • dr_boobylon Polska=Bizancjum+Transylwania 03.03.06, 09:59
          • t.o.m.e.k To bardzo dobrze, prawda? Galba - powiedz coś... 03.03.06, 10:03
            ...
            • dr_boobylon Ocena nalezy do ciebie. 03.03.06, 10:11
    • kalasanty76 Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 08:27
      jak sie jest bez wiedzy, to im wiecej doradcow, tym wieksza szansa na mniejsza
      wpadke
    • doral2 Śmierć frajerom!! 03.03.06, 08:30
      Uwierzyliście w obietnice wyborcze? Teraz zbieracie ich owoce...
    • sumienie.lk Re: ''Tanie państwo'' to jedno z kłamstw pisiorków 03.03.06, 08:31
      Oni dla zdobycia władzy gotowi byli i swoje matki posprzedawać. A głupi naród
      kupił ich tanie chwyty i prostackie oszustwa, bo wszystko "okrasił modlitwą"
      nieoceniony pastuch i dyrektor ojciec Rydzyk.
    • kubecek i tak zle i tak niedobrze 03.03.06, 08:39
      wczoraj portale narzekaly, ze administracja nowego rzadu rosnie i ze tanie
      panstwo PiS to sciema. A dzisiaj np. interia.pl narzekaja ze PiS odchudza
      administracje w ministerstwie rolnictwa.
      To chyba logiczne, ze jak chce aby 1 moj zastapil 5 niemoich, to wpierw
      zatrudniam mojego aby przejal sprawy od niemoich i przez okres przejsciowy
      pracuje 5 niemoich i 1 moj = 6, a potem wywalam 5 niemoich i jest faktycznie
      taniej - bo zamiast 5 pracuje 1 moj. Nawet jesli bierze 3 razy tyle ile bralo 5
      niemoich - to jest taniej.
      • wojtekmt Re: i tak zle i tak niedobrze 03.03.06, 08:45
        Widzę,że jakm każdy PiS'uar pleciesz bez sensu.
        Co innego doradca polityczny który za nic nie odpowiada, a co innego
        wiceminister, który jest kadrowym urzędnikiem odpowiedzialnym za dany obszar
        działania ministerstwa.
        Doradców politycznych moze nie byc w ogóle i nikt tego nie zauważy.
        Brak urzędnika odpowiedzialnego oznacza paraliż.
        ale czego mozna wymagac od pisiorka ?
        Pis jest swiety i zawsze robi dobrze, nawet jak wszystkim innym wydaje sie,że
        psuje....

        • rydzyk_fizyk Doradcy z gabinetów są dymisjonowani z mocy prawa 03.03.06, 10:07
          podobnie jak ministrowie i odchodzą ze starym rządem więc nie wiem o jakim
          wyrzucaniu PiSuary marudzą.

          Tych z SLD już nie ma ponad 3 miesiące. Teraz są już tylko TKM-iści
      • trika13 Re: i tak zle i tak niedobrze 03.03.06, 08:54
        Jakim trzeba być naiwnym, żeby pisać to co kubecek.
        Owszem, może i zatrudniają najpierw swoich ,ale 5, żeby potem wywalić jednego
        nie swojego. Człowieku, przejżyj na oczy! Albo nie, lepiej żyj w nieświadomości
        i ciesz się, że trafiła do Ciebie ideologia Kurskiego i że jesteś ciemnym narodem.
      • kralik11 Re: i tak zle i tak niedobrze 03.03.06, 11:12
        kubecek napisała:

        > wczoraj portale narzekaly, ze administracja nowego rzadu rosnie i ze tanie
        > panstwo PiS to sciema. A dzisiaj np. interia.pl narzekaja ze PiS odchudza
        > administracje w ministerstwie rolnictwa.
        > To chyba logiczne, ze jak chce aby 1 moj zastapil 5 niemoich, to wpierw
        > zatrudniam mojego aby przejal sprawy od niemoich i przez okres przejsciowy
        > pracuje 5 niemoich i 1 moj = 6, a potem wywalam 5 niemoich i jest faktycznie
        > taniej - bo zamiast 5 pracuje 1 moj. Nawet jesli bierze 3 razy tyle ile bralo
        5
        >
        > niemoich - to jest taniej.



        Loiczne pytasz?????
        :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • jacek.sygula Nikuś Dyzma na premiera - będzie chociaz taniej! 03.03.06, 08:44
      N.D. nie ważne żeś idiota :), jedyne realizowane hasło PIS-u z wyborów to
      cytuję : "Teraz K...a My", czyli jest to dowód na to że: "Polak głupi przed i
      po szkodzie", naród znowu dał się nabrać na "kiełbasę" (nomen
      omen) "wyborczą" :):):) PIS-u, hahahahahahahahahaha
      • dr_boobylon ..czyli Andrzej L.? 03.03.06, 10:13
    • at_work Czyli, jak góra wychodzi nam bokiem 03.03.06, 08:46
      a pieniądze z UE wrócą do Brukseli, bo za mało mamy myślących urzędników
    • 1309alek Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 08:47
      Rzecznik rzadu za te klamstwa ktorymi otumania narod powinien isc do
      spowiedzi,przeciez tak nie moze byc by klamca poganial klamce,to wszystko jest
      chore i bardzo smutne,ale zycie wasze w przyszlosci tez bedzie ciezkie,dzien
      rozliczen napewno przyjdzie.
    • oryganion Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 08:53
      dziwie sie ze sie dziwicie
      oczywistym jest że każde działanie rzadu - nie tylko tego rzadu ma na celu
      zwiekszenie bogactwa jego urzędników a nie wynika to z dbałosci o interes
      publiczny, dobra wspólnego lub z innych oficjalnie deklarowanych pobudek
      Porzucie te naiwna nadzieję - a przynajmniej dopuście do świadomosci rzecz oczywistą
      ile lat jeszcze musi upłynąc na jałowym biegu - kolejne pokolenie marnuje ten kraj
    • aro7 TKM, YES , YES, YES !!!! 03.03.06, 09:00
      a teraz kochani wyborcy zmówcie ładnie paciorek do radyja, padnijcie na kolanka
      i i poproście Jarka Romka i Andrzeja (niezapominając o bracie) aby wam
      paszportów nie pozabierali ! i napełnili lodówkę wyborczą.

      Jak to jest , że partia " prorodzinna" LPR kupczy dziećmi? zdawało mi się, że to
      zabronione? Bo czymże jest becikowe i proponowanie miesięcznej pensji dla
      rodziców minimum 4 dzieci?
      Tych ,których stać na 4 dzieci, nie dla 600 je dobrze wychowają, ale dla
      menelitu żyjącego w patologii, ta 4 będzię szansu na regularne zarobki, a dzieci
      wyślą na obiadek do caritasu lub na śmietnik, jak podrosna to na drogi aby
      studzienki na złom wyrywać,
      takiej dużej rodzinie też nikt nie podskoczy bo pałą dostanie...
      tylko , kto będzie utrzymywał ten wierny elektorat rozdawników i ich samych, jak
      wszyscy wyjadą? albo zostaną na głodowych pensjach na taśmie lub kasie w "stonce"
    • gosvami Re: ''Tanie państwo'' drogo wychodzi 03.03.06, 09:01
      "Rekordzistą jest Jan Szyszko, minister środowiska, który powołał 11 doradców
      gabinetu politycznego. Jego poprzednikowi wystarczali tylko dwaj." Widać że
      głupszy niż poprzednik skoro potrzebuje aż tylu doradców.
    • 11tadeusz11 A kto tu mówił, że dla moherów. 03.03.06, 09:13
      Tanie jest dla PiSdowatych i ich kolesi plus katabasów.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja