Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Radia M

28.11.02, 16:57
"Wiceminister finansów Wiesław Ciesielski powiedział podczas specjalnie
zwołanej konferencji prasowej, iż w ewidencji podatników nie ma Radia Maryja,
a dla organów skarbowych partnerem jest koncesjonariusz, czyli prowincja
warszawska ojców redemptorystów. Organy skarbowe, jak wyjaśnił, będą
rozmawiać z zakonem na temat decyzji o wyjaśnieniu statusu takiego podmiotu
jak Radio Maryja. Wtedy będzie wiadomo, czy można przeprowadzić w nim
kontrolę. Kontrole podatkowe u ojców redemptorystów nie wykazywały żadnych
nieprawidłowości. Na konieczność wyjaśnienia statusu rozgłośni wskazują
ostatnie publikacje prasowe - twierdzi wiceminister. Na razie jednak nie
znaleziono żadnych dowodów na naruszenie przez zarządzających Radiem Maryja
przepisów podatkowych."

A co z pieniędzmi w reklamówkach? Czy aby dobrze je Rydzyk zaksięgował?
Rydzyka w ewidencji podatników też nie ma i wszystko się zgadza.

    • Gość: Towarzysz Szmaciak Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra IP: *.czajen.pl / 192.168.3.* 28.11.02, 18:43
      douglasmclloyd napisał:

      > "Wiceminister finansów Wiesław Ciesielski powiedział podczas specjalnie
      > zwołanej konferencji prasowej, iż w ewidencji podatników nie ma Radia Maryja,
      > a dla organów skarbowych partnerem jest koncesjonariusz, czyli prowincja
      > warszawska ojców redemptorystów. Organy skarbowe, jak wyjaśnił, będą
      > rozmawiać z zakonem na temat decyzji o wyjaśnieniu statusu takiego podmiotu
      > jak Radio Maryja. Wtedy będzie wiadomo, czy można przeprowadzić w nim
      > kontrolę. Kontrole podatkowe u ojców redemptorystów nie wykazywały żadnych
      > nieprawidłowości. Na konieczność wyjaśnienia statusu rozgłośni wskazują
      > ostatnie publikacje prasowe - twierdzi wiceminister. Na razie jednak nie
      > znaleziono żadnych dowodów na naruszenie przez zarządzających Radiem Maryja
      > przepisów podatkowych."
      >
      > A co z pieniędzmi w reklamówkach? Czy aby dobrze je Rydzyk zaksięgował?
      > Rydzyka w ewidencji podatników też nie ma i wszystko się zgadza.
      >

      Jezeli nie ma dowodów, proponowałbym na razie na rok internować, tak jak kiedyś
      internowalismy tow. Gierka.
    • Gość: Ed Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 18:51
      W pierwszym lepszym Urzędzie Skarbowym po takim stwierdzeniu - jako
      pracownika - spuszczono by go po schodach. Prowadzenia działalności
      gospodarczej bez zezwolenia, w tym również rejestracji podatkowej, jest
      przestępstwem objętym sankcjami Ustawy Karnej Skarbowej. Za co w końcu przez
      10 lat brali pieniądze urzędnicy fiskusa? O tym, gdzie się edukował
      Wiceminister Wiesław Ciesielski lepiej nie wspominać. Mieli byś fachowcy a tu
      znowu kolejny "fachowy desant" :-(((

      douglasmclloyd napisał:

      > "Wiceminister finansów Wiesław Ciesielski powiedział podczas specjalnie
      > zwołanej konferencji prasowej, iż w ewidencji podatników nie ma Radia
      Maryja,
      > a dla organów skarbowych partnerem jest koncesjonariusz, czyli prowincja
      > warszawska ojców redemptorystów. ...
      • Gość: polishAM Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra IP: *.nas36.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 28.11.02, 18:58
        To jest interpretacja. Jedynym kryterium dzialalnosci Radia Maryja jest fakt,
        ze balans przychodow i wydatkow rowna jest zero. W ten sposob nie ma czego
        podatkowac. Nawet gdyby RM bylo spolka prywatna na zwyklych warunkach nadal nie
        musialo by placic grosza. PONIEWAZ NIE MA ONO ZADNEGO ZYSKU.

        PS.Mam nadzieje, ze czytelnicy znaja roznice miedzy zyskiem i przychodami.
        • Gość: Ed Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 19:13
          Jesteś wyjądkowo uodporniony na wszystko, poza własnym punktem widzenia. Do
          szkoły odsyłał Cię nie będę. Jest na to chyba już stanowczo za późno.
        • iznota33 Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra 28.11.02, 19:18
          mam nadzieję,że zrozumiesz,że podatki w Polsce tak samo jak w twoich Stanach
          płaci sie NIE TYLKO od zysku.Już nie wiem - najpierw musisz się leczyć czy
          uczyć.Jak uważasz?
        • douglasmclloyd Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra 28.11.02, 19:28
          Gość portalu: polishAM napisał(a):

          > To jest interpretacja. Jedynym kryterium dzialalnosci Radia Maryja jest fakt,
          > ze balans przychodow i wydatkow rowna jest zero. W ten sposob nie ma czego
          > podatkowac. Nawet gdyby RM bylo spolka prywatna na zwyklych warunkach nadal
          nie
          >
          > musialo by placic grosza. PONIEWAZ NIE MA ONO ZADNEGO ZYSKU.


          A szafy pełne reklamówek wypełnionych mamoną to strata.

          >
          > PS.Mam nadzieje, ze czytelnicy znaja roznice miedzy zyskiem i przychodami.
      • Gość: Towarzysz Szmaciak Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra IP: *.czajen.pl / 192.168.3.* 28.11.02, 19:09
        Gość portalu: Ed napisał(a):

        > W pierwszym lepszym Urzędzie Skarbowym po takim stwierdzeniu - jako
        > pracownika - spuszczono by go po schodach. Prowadzenia działalności
        > gospodarczej bez zezwolenia, w tym również rejestracji podatkowej, jest
        > przestępstwem objętym sankcjami Ustawy Karnej Skarbowej. Za co w końcu przez
        > 10 lat brali pieniądze urzędnicy fiskusa? O tym, gdzie się edukował
        > Wiceminister Wiesław Ciesielski lepiej nie wspominać. Mieli byś fachowcy a tu
        > znowu kolejny "fachowy desant" :-(((

        Uważam powyższe stwierdzenie za wysoce krzywdzące dla wyżej wymienionego
        towarzysza. Tow. Wiesław Ciesielski był przez długie lata pierwszym sekretarzem
        SLD w Rzeszowie i dał się poznać jako...itd.
        • Gość: Ed Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 19:18
          Gość portalu: Towarzysz Szmaciak napisał(a):

          > Uważam powyższe stwierdzenie za wysoce krzywdzące dla wyżej wymienionego
          > towarzysza. Tow. Wiesław Ciesielski był przez długie lata pierwszym
          > sekretarzem SLD w Rzeszowie i dał się poznać jako...itd.

          Nie wiem, kto skąd kto przychodzi. Bardziej interesuje mnie z czym przychodzi.
          Tutaj w/w popisał się, jak kowal w cukierni. Dla mnie Wiceministrem Finansów
          może być nawet Pigmej, oby tylko wiedział rzeczywiście, co robi i robił to
          przy otwartej kurtynie.
          W koińcu kraj nie jest prywatnym folwarkiem jakichś tam ugrupowań czy
          składnikiem Rydzykowego imperium.
          • Gość: polishAM Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra IP: *.nas36.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 28.11.02, 19:22
            Tego nie mozesz byc pewien. Dotychczas byl folwarkiem zydowskiej Uni Wolnosci.
            Czasy sie zmienily.
            • iznota33 Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra 28.11.02, 19:26
              masz kompleks na punkcie Żydów?
              nie martw się! to jest uleczalne.
            • Gość: Towarzysz Szmaciak Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra IP: *.czajen.pl / 192.168.3.* 28.11.02, 19:28
              O ile mi wiadomo tow. Ciesielski jest obecnie lewa ręką tow. Kołodki i to chyba
              najlepiej świadczy o jego kompetencji.
            • Gość: Ed Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.11.02, 19:37
              Taka perspektywa zupełnie mnie nie cieszy :o((((

              Gość portalu: polishAM napisał(a):

              > Tego nie mozesz byc pewien. Dotychczas byl folwarkiem zydowskiej Uni
              Wolnosci.
              > Czasy sie zmienily.
              • Gość: polishAM Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra IP: *.nas36.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 28.11.02, 19:39
                Mnie nie cieszyla obecnosc obcego ciala zwanego Unia Wolnosci. Przyzwyczaisz
                sie, uwierz mi.
                • iznota33 Re: Ministerstwa Finansów: nie ma dowodów winy Ra 28.11.02, 19:42
                  tak to jest.nie wszystko nas cieszy ale żyć z tym trzeba.niepotrzebnie martwisz
                  się z takiej odleglosci czyms co cie nie dotyczy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja