uprzejma prośba do zwolenników PO

06.03.06, 21:32

"Według posła PO Zbigniewa Chlebowskiego, nie ma powodu do samorozwiązania
Sejmu. Obywatele zdecydowali we wrześniowych wyborach parlamentarnych, kto
powinien rządzić - podkreślił poseł PO. Nie chciał odpowiedzieć na pytanie,
czy PO zagłosowałaby za samorozwiązaniem Sejmu."

dlaczego PO, nie chce by społeczeństwo, korzystając ze swych praw wyborczych
zdecydowało, czy chce by był realizowany program PiSu budowy czwartej RP,
czy też nie udziela PiSowi poparcia, nie daje PiSowi mandatu społecznego?

Posłowie Rokita, Tusk, Niesiołowski, Komorowski nie zostawiają suchej nitki
na posłach PiSu, wylewając kubły pomyj. Nieustannie słyszymy że państwo się
znajduje na krawędzi przepaści.

Dlaczego więc, PO partia demokratyczna, nie chce by się sejm samorozwiązał?
Czyżby szanowne platfuski obawiały się wyborców ?

ps. a za grubą kreske podziękujecie Mazowieckiemu. To a propos tego, że
ciągle znajdujecie haki na różnych urzedników, np. Biegalskiego.
Szczyt hipokryzji.


    • dr.szwajcner Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 06.03.06, 21:39
      rekontra napisał:

      > Dlaczego więc, PO partia demokratyczna, nie chce by się sejm samorozwiązał?

      Bo wyborcy gloswali na swoich przedstawicieli z PO zeby byli w Sejmie,
      a nie poza nim..
      To chyba powinno byc proste nawet dla zwolennikow PiS-u
      • wigor22 Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 06.03.06, 21:41
        piepsycie dohtoże i tyla!
      • rekontra Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 06.03.06, 21:41
        dr.szwajcner napisał:


        > Bo wyborcy gloswali na swoich przedstawicieli z PO zeby byli w Sejmie,
        > a nie poza nim..

        dobre, bardzo zadowalająca odpowiedź :))

        również uważam, że jeżeli PO osiągnie w nowym rozdanu 20 procent to będzie
        sukces.

        ps.
        czyli chodzi o bycie, a nie o realizowanie swojego programu?
    • rekontra czy zwolennicy PO dzwonią do Rokity po instrukcje 06.03.06, 21:39
      Dlaczego więc, PO partia demokratyczna, nie chce by się sejm samorozwiązał?
      Czyżby szanowne platfuski obawiały się wyborców ?
      • dr.szwajcner Re: czy zwolennicy PO dzwonią do Rokity po instru 06.03.06, 21:40
        rekontra napisał:

        > Czyżby szanowne platfuski obawiały się wyborców ?

        Glupia jestes rekontro.
        Gdyby sie bali wyborcow, to by nie byli w Sejmie.

        • rekontra przyznam 06.03.06, 21:42
          dr.szwajcner napisał:


          > Glupia jestes rekontro.
          > Gdyby sie bali wyborcow, to by nie byli w Sejmie.


          a tej światłej myślki to nie rozumiem
    • frau_blada Zwolennicy PO maja problem 06.03.06, 21:42
      Po nastepnych wyborach musieliby rzadzic z SLD. :)
      • rekontra Re: Zwolennicy PO maja problem 06.03.06, 21:59
        frau_blada napisała:

        > Po nastepnych wyborach musieliby rzadzic z SLD. :)


        nie sądzę :)
      • jola_iza Re: Zwolennicy PO maja problem 06.03.06, 22:01
        otóż blada PO bez wyborów może już teraz rządzić z SLD!Problem mają kaczory:
        straszyć wyborami i nie zrobić. To tak jak pseudosamobójcy popełniają na oczach
        publiki:) PiS się przeliczy ratunek nie przyjdzie na czas:)
        • rekontra bym polemizował 06.03.06, 22:04
          jola_iza napisała:

          > otóż blada PO bez wyborów może już teraz rządzić z SLD!

          może i nie chce?

          PiS się przeliczy ratunek nie przyjdzie na czas:)

          a ja uważam, że niebawem zaczną się rozliczenia :)
          • jola_iza Re: bym polemizował 06.03.06, 22:06
            a kogo i za co,że tak spytam nieśmiało?
            • rekontra jaskółka 06.03.06, 22:09
              jola_iza napisała:

              > a kogo i za co,że tak spytam nieśmiało?


              nieśmiało podsuwam link :)

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37975917
              • jola_iza Re: jaskółka 06.03.06, 22:16
                Tak troszkę poczytałam :)Dla mnie te igrzyska to rybka.Zastanawiam się jak
                długo siemiątkowski wystarczy zamiast konkretów?
        • frau_blada Re: Zwolennicy PO maja problem 06.03.06, 22:08
          jola_iza napisała:

          > otóż blada PO bez wyborów może już teraz rządzić z SLD!

          NIe bardzo. Potrzebuja jeszcze kogos do rzadzenia, np. SO.
          Po wyborach SLD mialoby szanse na wieksza liczbe poslow.


          Problem mają kaczory:
          > straszyć wyborami i nie zrobić.

          O ile dobrze slyszalam, to ostatnio PO mowilo, ze nie chce wczesniejszych wyborow.
          :)))))
          • jola_iza Re: Zwolennicy PO maja problem 06.03.06, 22:17
            PSL chyba wystarczy?:)
            • krystian71 Re: Zwolennicy PO maja problem 07.03.06, 09:53
              PSL chyba wystarczy, pod warunkiem,ze wogole w Sejmie sie znajdzie
          • jola_iza Re: Zwolennicy PO maja problem 06.03.06, 22:20
            A przepraszam czy PO musi chcieć? To w końcu PiS ma tak wielkie
            popaaarcie ,niech chociaż wybory nowe zrobi SAMO:)
            • rekontra Re: Zwolennicy PO maja problem 06.03.06, 22:38
              jola_iza napisała:

              > A przepraszam czy PO musi chcieć? To w końcu PiS ma tak wielkie
              > popaaarcie ,niech chociaż wybory nowe zrobi SAMO:)

              własnie takie ma plany, ale PO wkłąda kij w szprychy, sypie piasek w tryby.
              czego się obawia :)

    • stefek.burczymucha Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 06.03.06, 21:46
      Skoro PiS wygrał wybory to po co teraz nowe wybory,znowu je wygra PiS i znowu
      będzie tworzyć pakt stabilizacyjny.
      I tak dookoła macieju.
      • rekontra połowicznie masz rację 06.03.06, 21:59
        stefek.burczymucha napisał:

        > Skoro PiS wygrał wybory to po co teraz nowe wybory,znowu je wygra PiS

        w tym punkcie masz rację

        > i znowu będzie tworzyć pakt stabilizacyjny.
        > I tak dookoła macieju.

        tutaj niekoniecznie masz rację. Ale ...

        PiS otrzymało mandat społeczny, by budować IV RP i rządzić wspólnie z PO.
        Ponieważ PO nie było po drodze z PIS, różnice programowe, jeżeli PiS otrzyma w
        ponownych wybortach większość, będzie mogło realizować swój program.

        ps. no i zamknie się PiSie malkontentom pokroju niedowarzonego Rokity, oszołoma
        Niesiołowskiego czy zszokowanego Tuska.

        • stefek.burczymucha Re: połowicznie masz rację 06.03.06, 22:11
          > rekontra napisał:
          > PiS otrzymało mandat społeczny, by budować IV RP i rządzić wspólnie z PO.
          > Ponieważ PO nie było po drodze z PIS, różnice programowe, jeżeli PiS otrzyma w
          > ponownych wybortach większość, będzie mogło realizować swój program.
          >
          > ps. no i zamknie się PiSie malkontentom pokroju niedowarzonego Rokity, oszołoma
          >
          > Niesiołowskiego czy zszokowanego Tuska.

          PiS nie ma zdolności koalicyjnej.
          Nie wierzę,że PiS podzieli się władzą z kimkolwiek,ani teraz ,ani w przyszłości.
          Przecież oni nawet rzecznika praw dziecka nikomu nie oddadzą.
          PiS pragnie władzy całkowitej i niepodzielnej.
          Odpowiedzialność też poniesie całkowitą.
          >
        • wujaszek_joe Re: połowicznie masz rację 06.03.06, 22:12
          pisowi było po drodze z rydzykiem i lepperem, zdecydowali o tym jeszcze przed
          wyborami prezydenckimi. więc daj spokój cyrkowi pn. popis, który zacząl się
          wyborem leppera na wicemarszałka. a dzis wybory niewiele by zmieniły.
          przeczekamy jeszcze rok, wtedy znów bedziemy miec spokój z kaczystami na
          kilkanaście lat
          • rekontra Re: połowicznie masz rację 06.03.06, 22:14
            wujaszek_joe napisał:


            > przeczekamy jeszcze rok, wtedy znów bedziemy miec spokój z kaczystami na
            > kilkanaście lat


            czy wiesz ile w ciągu roku się wydarzy? to będzie bardzo ciekawy rok.
            Baaaaardzo ciekawy.
            • wujaszek_joe Re: połowicznie masz rację 06.03.06, 22:25
              co sie niby wydarzy? idzie kolejna kampania wyborcza, lepper oszaleje z miłosci
              do swojego sprawdzonego koalicjanta.
              za to lud odczuje na własnej kieszeni totalne zaniedbanie gospodarki i trucie
              jej różnymi becikami.
              • rekontra Re: połowicznie masz rację 06.03.06, 22:37
                wujaszek_joe napisał:

                > za to lud odczuje na własnej kieszeni totalne zaniedbanie gospodarki i trucie
                > jej różnymi becikami.

                politycy mają minimalny wpływ na gospodarkę, na kurs złotówki, na giełdę, na
                cenę benzyny.
                • inquisition A zawirowania na giełdzie gdy PiS robi dymy 07.03.06, 12:23
                  to czysty przypadek?

                  To że w PL gospodarka zdążyła się częściowo uodpornić na bzdury rządzących nie
                  znaczy, że są one dla niej obojętne - ot kolejna fabryka zamiast w Polsce
                  powstanie na Węgrzecz lub Czechach
    • hrabia.m.c Re: Gdybanie. 06.03.06, 22:08
      czyli pieprzenie ....
      Niech PiS złozy wniosek z uzasadnieniem, o samorozwiazanie sejmu
      a PO rozwazy .
      A na rteraz to tylko pieprzenie ,tak ik i o układach.
      od pol roku kaczor głedzi o jakichś ukladach,a do tej pory ani jednego
      konkretnego nie wskazał.
      Tak samo jest z tym samorozwiązaniem sejmu.
      Gadanie .gadanie,gadanie.......
      a smi w gacie srają przed wyborami.
      Przecież mogli to zrobić,ale prezio w wiekopomnym orędziu poeirdział że nie:)))
      • rekontra Re: Gdybanie. 06.03.06, 22:11
        hrabia.m.c napisał:

        > czyli pieprzenie ....
        > Niech PiS złozy wniosek z uzasadnieniem, o samorozwiazanie sejmu
        > a PO rozwazy .


        co ma rozważać? nie rozumiem.

        Jeżeli uważa, że trzeba obalić rząd Marcinkiewicza, odsunąć PiS od władzy,
        to czy jest lepsza droga prowadzącaq do celu niż wybory?

        czyżby obywatelskie nieposłuszeństwo Tuska?
        • stefek.burczymucha Re: Gdybanie. 06.03.06, 22:18
          PiS by chciał żeby opozycja pomagała mu w realizowaniu jego planu zawłaszczania
          państwa
    • loppe Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 06.03.06, 22:17
      wygląda na to że PO to partyjniacy a nie państwowcy - państwo się chyli ku
      upadkowi wg nich a oni wzywaja by dalej rzadzili ci co państwo wg nich
      rozkładają (tylko dlatego że nie widzą szansy w wyborach dla swej partii)
    • freemason Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 06.03.06, 22:33
      rekontra napisał:

      > dlaczego PO, nie chce by społeczeństwo, korzystając ze swych praw wyborczych
      > zdecydowało, czy chce by był realizowany program PiSu budowy czwartej RP,
      > czy też nie udziela PiSowi poparcia, nie daje PiSowi mandatu społecznego?

      ... przepraszam bardzo, ale to PiS chyba nie chciał podjąć takiego ryzyka -
      vide zachowanie "prezydenta Kaczyńskiego".
      Zwalanie odpowiedzialności na Platformę za brak wyborów jest kpiną.
      • rekontra Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 06.03.06, 22:36
        freemason napisał:

        > ... przepraszam bardzo, ale to PiS chyba nie chciał podjąć takiego ryzyka -
        > vide zachowanie "prezydenta Kaczyńskiego".

        to przedterminowe wybory już nie byłby zamach na demokrację?

        > Zwalanie odpowiedzialności na Platformę za brak wyborów jest kpiną.

        przecież zacytowałem Chlebowskiego. W niedzielę w podobnym duchu wypowiadał się
        Rokita.
        • freemason Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 06.03.06, 22:39
          rekontra napisał:

          > to przedterminowe wybory już nie byłby zamach na demokrację?

          ... z tego co się orientuję PO kwestionowała konstytucyjność terminu
          ewentualnego rozwiązania sejmu - PiS podawał datę o dwa tygodnie wcześniejszą
          niż reszta sejmu.
          Nie śledziłem tego dokładnie, bo mam swoje zdanie i uważam, że sejm powinien
          wytrwać cztery lata.
          Mówienie o wyborach jesiennych (razem z samorządowymi) dowodzi nieznajomości
          konstytucji.

          > przecież zacytowałem Chlebowskiego. W niedzielę w podobnym duchu wypowiadał
          się
          >
          > Rokita.

          No i co z tego, że się tak wypowiadali? Odpowiedzialność za brak wyborów
          spoczywa na szefie PiS oraz "prezydencie Kaczyńskim".
    • czyste.dobro nieudaczniki z Pisu 07.03.06, 07:55
      Pis bez Po nic nie potrafi zrobić.
      Jak Kaczyński chce Sejm rozwiązać, to niech rozwiązuje, a nie błaga o pomoc PO.
    • andrzejg i słusznie 07.03.06, 08:06
      po co robic wybory , skoro praktycznie niczego one nie zmienią
      Niech PiS rządzi.Przeciez poza paktem stabilizacyjnym mozna zawrzeć
      koalicję na warunkach do przyjęcia przez LPR i Samoobronę.Wtedy skończa
      się utarczki i rządy będą stabilne.PiS chciałby zagarnąc cała władzę
      dla siebie nie mając ku temu zezwolenia społecznego.Chcąc wczesniejszych
      wyborów PiS przyznaje się do porażki, poniewaz zdaje sobie sprawę ,że
      w tej chwili moze jeszcze podciągnąc swoje notowania na popularności
      Marcinkiewicza i na dawaniu , czy przypomnieniu swoich przedwyborczych
      obietnic , mamiac w ten sposób społeczeństwo.

      Dogadajcie sie z LPR i Samoobroną i rządźcie i wykażcie się.
      Cóz mogę poradzić - mniej szantazu wobec tych ugrupowań, a więcej konkretnych
      ustaleń.


      A.
    • bryt.bryt Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 07.03.06, 10:08
      PO znowu winne, prawda? Jakiez to sympatyczne i latwe do zastosowania ...

      Prawda jest taka, ze PO chce pokazac ludziom, jak nieudolny jest PiS. Jesli
      jeszcze porzadzi (a wlasciwie "porzadzi") w tym stylu kilka miesiecy do wyborow
      samorzadowych, to w wyborach tych pojdzie z torbami, a z punktu widzenia PO
      sytuacja bedzie najlepsza do tego, zeby rozwiazac parlament i wybrac "dorosle"
      wybory.
      Z drugiej strony maja uzasadnienie glosy PO, zeby PiS zaczal cokolwiek robic,
      zamiast mielic ozorem i trzymac scene polityczna w nieustannym rozkroku miedzy
      atrapa rzadzenia, a ewentualnoscia wyborow. Moze wtedy wybory nie beda
      potrzebne. Jesli PiS jest partia kierujaca sie racja stanu, to powinna sie nad
      ta ewentualnoscia zastanowic.

      Czy teoria odnosnie odpwiedzialnosci "grubej kreski" za wpadki Ziobry to wplyw
      rzecznika Ciesiolkiewicza? Byl on wczoraj w TVN24 wyrazic taki poglad. Jeszcze
      jedna odmiana zasady znanej pod nazwa "a u was bija Murzynow".
    • bush_w_wodzie Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 07.03.06, 10:21

      dopiero co byly wybory. po chce zeby przed nastepnymi ludzie mogli wyrobic sobie
      zdanie o rzadach pis na podstawie skutkow a nie obietnic i propagandy. do tego
      potrzeba jeszce okolo roku. i wtedy wybory

      poza tym wybory by najpewniej niewiele zmienily. no moze poza poprawa pozycji
      postkomunistow.

      wreszcie - te wczesniejsze wybory to jest tylko straszak. cokolwiek juz zuzyty.
      dlaczego po mialaby brac udzial w rytualnych cotygodniowych potyczkach trojki
      wielkich panstwowcow: kaczynskiego leppera giertycha? po tych cyrkach ze
      stycznia i lutego? musialaby po na glowe upasc zeby brac powaznie te gierki pisu
    • inquisition Uprzejma odpowiedź dla zwolenników PiS 07.03.06, 10:37
      Jeśli widziałeś wyniki sondaży wyborczych i potrafisz skojarzyć elementarne
      fakty to wiesz dobrze, że: nowe wybory nie zmienią praktycznie nic – PiS dalej
      minimalnie przed PO, czyli dalej sytuacja patowa, a wybory KOSZTUJĄ i to dużo.

      Nie wiem więc skąd to grzeczne aczkolwiek zbędne pytanie...

      Pozwól że też Cię o coś zapytam:

      Jak to jest, że wszystkie partie prócz PiS są winne, że nie mamy normalnej
      koalicji tylko jakąś patologię?
      • ayran Re: Uprzejma odpowiedź dla zwolenników PiS 07.03.06, 11:15
        inquisition napisał:

        > Jak to jest, że wszystkie partie prócz PiS są winne, że nie mamy normalnej
        > koalicji tylko jakąś patologię?

        Bo to patologia, żeby nie chcieć wejść w koalicję z Czystym Dobrem.
        • inquisition Re: Uprzejma odpowiedź dla zwolenników PiS 07.03.06, 12:21
          ayran napisał:
          > Bo to patologia, żeby nie chcieć wejść w koalicję z Czystym Dobrem.

          Dobre :)
    • ayran Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 07.03.06, 11:14
      PO deklarując niechęć do przyspieszonych wyborów odbiera PiS-owi instrument
      szantażowania LPR-u i Samoobrony.
      • scoutek Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 07.03.06, 11:18
        ayran napisał:

        > PO deklarując niechęć do przyspieszonych wyborów odbiera PiS-owi instrument
        > szantażowania LPR-u i Samoobrony.

        i to tak wkurza rekontre?
        • ayran Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 07.03.06, 11:34
          scoutek napisała:

          > i to tak wkurza rekontre?

          Nie wiem czy wkurza. Watek rozpoczyna się od "uprzejma prośba". W dalszej
          części jest kilka zwyczajowych obelg ale nie więcej niż normalnie. A co do
          meritum - PiS-owi jest wygodnie wtedy, kiedy to on decyduje, czy wybory będa
          czy też nie. Gdyby PO deklarowała stałe zainteresowanie wcześniejszym
          rozwiązaniem Sejmu, wtedy PiS-owi pozostałoby tylko pilnowanie sondaży po to by
          złozyć wniosek o samorozwiązanie w najkorzystniejszym dla siebie momencie. Albo
          przy kiepskich sondażach nie składac takiego wniosku - wtedy można rządzić tak
          jak sld - do końca kadencji. Najlepszy moment na przeprowadzenie wyborów PiS ma
          już za sobą.

    • squirrel9 Re: uprzejma prośba do zwolenników PO 07.03.06, 11:43
      Co to znaczy rozpisać nowe wybory???? Przecież nie ma w tej chwili jakiegoś
      jednowładztwa, cały czas działa konstytucja!!!!!Rząd może tylko podać się do
      dymisji a nie rozpisywać nowe wybory !!!! Jeśli rząd poda się do dymisji
      obowiązkiem prezydenta jest powołanie nowego rządu (w innym składzie) i dopiero
      po trzech nieudanych próbach może rozwiązać parlament.
      Na razie wyczerpałą się Kaczyńskiemu pukawka na wodę. Może tylko podać rząd do
      dymisji. PO może czekać. Po co nowe kosztowne wybory jeśli PO może rządzić z
      kimś innym. Niekoniecznie to "wygrany" jest wygrany i rządzi.
    • rekontra uprzejma prośba do dyskutantów sympatyków PO 07.03.06, 11:45


      spróbujcie nie obrażać swej inteligencji :))


      proszę na temat, konkretnie.
      • czyste.dobro Re: uprzejma prośba do dyskutantów sympatyków PO 07.03.06, 12:55
        rekontra napisał:

        > dlaczego PO, nie chce by społeczeństwo, korzystając ze swych praw wyborczych
        > zdecydowało, czy chce by był realizowany program PiSu budowy czwartej RP

        a dlaczego społeczeństwo ma teraz odpowiadać na takie pytanie ?

        Czy jak będą kolejne wybory i wygra SLD, to za pół roku potem zrobimy kolejne,
        żeby "społeczeństwo, korzystając ze swych praw wyborczych
        zdecydowało, czy chce by był realizowany program SLD pozostawienia trzeciej RP"?

        > czy też nie udziela PiSowi poparcia,
        PO jest opozycją, niech Pis zabiega o poparcie koalicjantów.

        > nie daje PiSowi mandatu społecznego?
        a co ma do tego PO?



        > Posłowie Rokita, Tusk, Niesiołowski, Komorowski nie zostawiają suchej nitki
        > na posłach PiSu, wylewając kubły pomyj. Nieustannie słyszymy że państwo się
        > znajduje na krawędzi przepaści.
        > Dlaczego więc, PO partia demokratyczna, nie chce by się sejm samorozwiązał?

        gdyby sejmy dzialały zgodnie z tą zasadą to wybory byłyby bez przerwy


        > Czyżby szanowne platfuski obawiały się wyborców ?
        Posłowie powinni brać pod uwagę opinie wyborców.

        W interesie Po jest żeby pozwolić Pisowi się dalej kompromitować. W interesie
        Pis jest zrobić wybory zanim do ludzi dotrze wiedza o ich nieudolności, teraz
        mogą wygrać parę mandatów więcej. Te parę mandatów zwiększa szansę na manewr
        rządzi Pis+posłowie wyłowieni u konkurencji. Ale jest ryzyko, zwiększona liczba
        posłów lewicy - to powstrzymało Kaczki przed rozwiązaniem Sejmu.

        PO na wyborach nie straci ale i nie zyska na tyle żeby Pis był od niej zależny.
        Wybory nie zmienią nic dla PO i tym samym "Polska nadal będzie znajdować się na
        krawędzi przepaści".



        > ps. a za grubą kreske podziękujecie Mazowieckiemu. To a propos tego, że
        > ciągle znajdujecie haki na różnych urzedników, np. Biegalskiego.

        Kto kazał Ziobrze twórczo rozwijać idee Mazowieckiego?
        Mazowiecki nie wyrzucał, a Ziobro awansuje.
        > Szczyt hipokryzji.
        • rekontra cieszę się, że wyjaśnisz problem oślej ławki 07.03.06, 13:02

          jako znana i uznana sympatyczka redaktorów wyborczej, zapewne wiesz dlaczego
          wątek

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=38037090
          znalazł się na oślej ławce?


          > Kto kazał Ziobrze twórczo rozwijać idee Mazowieckiego?
          > Mazowiecki nie wyrzucał, a Ziobro awansuje.


          ny ślę, że miał infi następujące. Jest cżłowiek, od wielu lat bliski
          Solidarności gdańskiej, Wałęsie i Gocłowskiemu, fachowiec.

          i sądzisz, że Ziobro wiedział kto zacz?

          śmieszą mnie te lutracyjne działania gazety w.
          dlatego nazwałem to szczytem hipokryzji.





    • elfhelm Wybory są raz na 4 lata 07.03.06, 12:24
      a samoużalanie się biednego PiSu nie jest dostatecznym powodem do rozpisywania
      nowych co 6 miesięcy
    • dokowski Naprawdę tego nie rozumiesz? 07.03.06, 13:30
      rekontra napisał:

      > Obywatele zdecydowali we wrześniowych wyborach parlamentarnych, kto
      > powinien rządzić

      Nie rozumiesz, że wybory co pół roku tylko powiększyłyby bałagan? Żadnych
      reform, ciągłe dymisje, tylko kwitnąca demagogia i realne rządy mafii.

      Pamietam czasy, gdy we Włoszech wybory odbywały się raz na rok, a coraz więcej
      władzy wpadało w łapy mafii i KGB.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja