oakpark 07.03.06, 18:44 Krotko i szybko: komuna wystawia cenzurke partii obywatelskiej i stara sie by w sprzedazy wiazanej z obrona demokracji przed kaczyzmem partia liberalna bronila socjalistow z SLD przed socjalistami z PiS. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
cetriolo Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 07.03.06, 18:58 Z cala sympatia do Olejniczaka, niedawno mozna bylo obejrzec na gazeta.pl zdjecie usmiechnietego Millera w biurze SLD na Rozbracie. Smutne, bo to wlasnie Olejniczak mowil kiedys ze Marcinkiewicz jest postacia marionetkowa. Przyganial kociol garnkowi. Reszta to puste slowa. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Lze-elity musza sie zjednoczyc 07.03.06, 19:12 cetriolo napisał: > Z cala sympatia do Olejniczaka, niedawno mozna bylo obejrzec na gazeta.pl > zdjecie usmiechnietego Millera w biurze SLD na Rozbracie. M: A kiedy to POstKomunistom chodzilo o jakies idealy. Zlob to wszystko o co im chodzi, jak zademonstrowal Rokita spierajac sie z PiS o ilosc stolkow. PO i SLD sa dla siebie stworzone. To bracia syjamscy zlaczeni zadkiem. Razem musza siedziec na jednym stolku. Odpowiedz Link Zgłoś
cetriolo Re: Lze-elity musza sie zjednoczyc 07.03.06, 19:19 Poza tym, Olejniczak ma racje piszac ze po raz pierwszy demokracja w Polsce jest zagrozona. PiS to jeszcze wieksze zlo niz SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Masz na mysli "Demokracje Ludowa" oczywiscie 07.03.06, 19:31 cetriolo napisał: > Poza tym, Olejniczak ma racje piszac ze po raz pierwszy demokracja w Polsce > jest zagrozona. PiS to jeszcze wieksze zlo niz SLD. Mirmat: A fe tak zle sie wypowiadac o SLD. Toz to POstKomunistyczny sojuznik Platformusow. Zamiast sie klucic lepiej powinniscie sobie pogadac jak ocalic sedziowska mafie, ktora tak skutecznie wojuje z TV Trwam. Odpowiedz Link Zgłoś
cetriolo Re: Masz na mysli "Demokracje Ludowa" oczywiscie 07.03.06, 19:41 > TV Trwam. Ojej, akysz, akysz!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
hegemon72 SLD teraz bedzie PiSbis 07.03.06, 20:02 olejniczak przyczail ze kaczki wygraly nawalajac w platforme jak w beben i bedzie robil to samo niestety nikt mu w to nieuwierzy ludzie zaglosuja za nim bo sie zniesmacza kaczkami a nie uwierza olejniczakowi i znowu bedza glosowali na nie, przeciw komus a nie za czyms olejniczak pokazal swoje prawdziwe oblicze gdy bronil ulaskawienia sobotki, pokazal ze w sld nic sie niezmienilo, bronimy kolegow nawet skazanych prawomocnym wyrokiem sadu tyle ze osmieszyl sie i obnazyl w oczach rozsadnych wyborcow o lewicowych pogladow, poniewaz mu to niezaskodzilo wnioskowac niestety nalezy ze poprostu ludzie o lewicowych pogladach sa glupi tak samo jak kaczki i moherowe berety dlatego nigdy platforma niebedzie samodzielnie rzadzila i nigdy w tym kraju niebedzie tak jak byc powinno Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Dużo racji... 07.03.06, 21:46 W mojej opinii Olejniczak ma rację, choć jakoś jest ostatnio mało dynamiczny. Mógłby pomyśleć nad jakąś mniej standardową i bardziej spektakularną akcją. No i musi wymienić szyld i skruszyć jeszcze trochę betonu... Odpowiedz Link Zgłoś
fajka2 Re: Masz na mysli "Demokracje Ludowa" oczywiscie 07.03.06, 20:28 jak skutecznie? Nowe wiadomości masz. Poopowiadaj coś więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Re: Masz na mysli "Demokracje Ludowa" oczywiscie 08.03.06, 19:38 fajka2 napisała: > jak skutecznie? Nowe wiadomości masz. Poopowiadaj coś więcej. Mirmat: Oj do opowiadania sa lze-elity z mediow, ktore juz nam wmawiaja, ze pokazywanie dokumentarnych zdjec filmowych z orgietek pt. "Przystanek Woodstock" stanowi obraze Owsiakowych typow zbierajacych kase od naiwnych. Nie wierze, ze nie slyszales o wyroku przeciw TV Trwam ! Odpowiedz Link Zgłoś
alistair-p Re: Lze-elity musza sie zjednoczyc 07.03.06, 21:48 Wypisujesz brednie i tyle!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
markmig Re: Lze-elity musza sie zjednoczyc 19.03.06, 13:33 Chcielibyście pisowskie gnojki, żeby był soujusz PO z Sojuszem, żeby potwierdzić wasze wyssane z brudnego palucha oszczerstwa... Ale tak chyba nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Całe szczęście. 07.03.06, 19:00 Cieniasy platfusie to nie towarzystwo dla SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
oakpark SLD i PiS - jeden monopartyjny socjalizm i nedza 07.03.06, 19:08 Po raz pierwszy atakowane są fundamenty polskiej demokracji. Fundamenty raz zburzone bardzo trudno będzie postawić na nowo, a rozszerzenie możliwości partyjnego zawłaszczania państwa może wpływać demoralizująco na następców PiS- u. Te fundamenty to: swoboda i niezależność mediów, suwerenność decyzji i niezależność Trybunału Konstytucyjnego, apolityczność służb specjalnych oraz trójpodział władzy, w tym niezawisłość sądownictwa. /SLD jak rzadzilo robilo DOKLADNIE TO SAMO! Tylko ciszej i skuteczniej./ Z usuwaniem zabezpieczeń, jakimi opatrzony jest polski system demokratyczny, powinno być jak z atomowym guzikiem w czasach zimnej wojny. Nikt z tych, którzy mogą go użyć, nawet się do niego nie zbliża, bo rozumie skalę potencjalnego zniszczenia. Zniszczenia, które niechybnie dotknie wszystkich. PiS jednak nie boi bawić się atomowym guzikiem polskiej demokracji. PiS się niczego nie boi, a kto się niczego nie boi, jest naprawdę niebezpieczny. /A jaka Platformersi maja gwarancje, ze SLD chce obalic PiS dla obrony demokracji a nie by zajac jego miejsce? Przeciez Wasze ideolo jest tak samo socjalistyczne, pasozytnicze i roszczeniowe, tak samo w ukryty sposob podnosiliscie podatki i tak samo wasz fiskus konfiskacyjna stopa opodatkowania pracy za granica ZMUSZAL DO EMIGRACJI MLODYCH I WYKSZTALCONYCH POLAKOW - WYBORCOW PO.... w czym jestescie lepsi od PiS?/ Panie i panowie z PiS-u, odziedziczyliście po poprzednikach dobrą sytuację gospodarczą, możecie liczyć na ogromne wsparcie finansowe z funduszy europejskich. To zresztą zasługa poprzednich rządów i polskich elit, które tak mieszacie z błotem. Zacznijcie władzę wykonywać, a nie stale zapowiadać nowe wybory z nadzieją, że będziecie mieli jej jeszcze więcej. Ile jeszcze można mieć więcej? Co przeszkadza przedstawić nowe, bardziej sprawiedliwe rozwiązania w polityce podatkowej? Przecież nie opozycja parlamentarna. Może problemem jest postawa wicepremier Zyty Gilowskiej, jej zachowawcze działania i zapowiedzi kontynuacji liberalnego trendu w polityce gospodarczej? /Wlasnie - tu jest niemozliwa do pokonania sprzecznosc pomiedzy PO a SLD. SLD kiedys miala politykow doceniajacych role ekonomii - Belke, Hausnera, nawet Millera probujacego przekonac "aparat" do podatku liniowego, to bylo dawno a SLD poszlo w czysty socjalizm i powinno jako dawna monopartia wspolrzadzic wlasnie z PiS-em. Przeciez umiecie robic ludziom "sciezki zdrowia", internowac dziennikarzy, wywalac z pracy za poglady, to waszych klawiszy i kryzosedziow angazuja teraz kaczysci do pilnowania spoleczenstwa.... Nie udawajcie demokratow towarzysze.... jeszcze smierdzicie totalizmem calkiem dobrze! Nie jestescie partia polityczna dbajaca o rozwoj tylko koalicja redystrybucyjna dazaca do wladzy dla nachapania sie aparatu - dokladnie jak pisowcy!/ Niepokojących sygnałów jest więcej. Wszystkie one pokazują, że własną niekompetencję usiłuje się przykryć podsycaniem wrażenia otoczenia przez wyimaginowanych wrogów, "wszechpanujące układy" i "spisek łże-elit". Widać to także w europejskiej polityce prezydenta i rządu. A raczej w braku tej polityki, choćby w sprawie podatku VAT, cukru czy dyrektywy usługowej. Polska ma w Unii Europejskiej złą prasę i coraz mniej sojuszników. /Wasza kompetencja to Rywinlandia i Sobotka..... i opozycja przeciwko nawet Markowi Belce!/ ....... ci, którzy za kilka lat przejmą rządy, nawet wbrew sobie mogą mieć pokusę nieograniczania uzyskanej dzięki PiS władzy. /Wlasnie dlatego nie wolno nam z wami wchodzic w uklady was legitymizujace jako partie demokratyczna bo nia po prostu nie jestescie.... Jestescie PiS-em bez narodowego i katolickiego zadecia, niczym wiecej/ Osiatyński proponuje, aby w tej sprawie powstała "egzotyczna koalicja" Samoobrony, PSL, PO i SLD. Wsparcie SLD przeciwko łamaniu zasad i procedur, przeciwko demontażowi nowoczesnych instytucji państwa i społeczeństwa deklarowaliśmy już wielokrotnie. /Ale w sprzedazy wiazanej ze "sprawiedliwoscia spoleczna" i socjalizmem - ergo - bieda i niedorozwojem gospodarki!/ Kluczem jest postawa Platformy Obywatelskiej, która ma największe możliwości działania z racji drugiego wyniku wyborczego. Tyle że Platforma nie zachowuje się w tych ważnych kwestiach jednoznacznie. Wydaje się, że politycy PO ciągle sądzą, iż tylko naśladowanie PiS-u w jego konserwatyzmie, skrajności i brawurze przynieść może popularność w społeczeństwie. Stale obserwujemy mimikrę Platformy. Tak było, gdy wybitni prawnicy protestowali przeciwko poczynaniom ministra Ziobro, tak było podczas marszów równości, tak było w sprawie wyboru szefa IPN i jego działań. PO, krytykując w czambuł III RP, boi się dziś stanąć w obronie zagrożonych instytucji demokratycznych, żeby PiS nie oskarżył jej o przykładanie ręki do "układu" i zdradę dotychczasowej linii. Dziś niestety Platforma jest zbyt chwiejna i niezdecydowana, aby stanowić barierę dla poczynań PiS-u. Za trzy miesiące PO będzie miała swój kongres. Może zwycięży tam przywiązanie do obywatelskiego rodowodu tej partii, ale może też wygrać polityka łaszenia się do PiS-u. Nowemu Sojuszowi nie jest po drodze z PO, dzieli nas stosunek do polityki gospodarczej oraz konserwatyzm światopoglądowy partii Tuska i Rokity. Bardzo byśmy chcieli móc liczyć na PO, gdy bronić trzeba fundamentów polskiej demokracji. /Konserwatyzm swiatopogladowy PO? Ze nie popieramy przerabiania prawa pod postulaty homoseksualistow, anarchistow czy feministek? Alez nie bronimy im byc soba, bronimy tylko ogolu obywateli przed narzucaniem antywartosci - bo czym jest postulat adopcji dzieci przez gejow? Znany jest homoseksualizm wrodzony i nabyty, czy prawo ma sie godzic na ten drugi - de facto na antysocjalizacje czesci dzieci? PO zostawia te sprawy zwyczajnie w sferze prywatnosci obywatela i juz./ /Kiedys ludzie z PO niezle sobie dali rade z obrona wartosci obywatelskich i demokratycznych WLASNIE PRZED WAMI. I dalej nam niezle idzie.... 8^) czy czarna dzuma czy czerwonka.... my zwalczamy kazde totalniactwo niezalenie od koloru.... i taka opinia panuje w PO momo, ze dostrzegamy zagrozenia ze strony PiS-u.... ale po co od razu wpadac od Scylli w lapy Charybdis? I oni i wy to siermiezny socjalizm i wychowujaca spoleczenstwo sila monopartia.... tylko wam teraz zeby wylamano.... to poki co nie mogac gryzc Polakow sie do nich lasicie.... 8^)/ Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Jest jedna drobna różnica: oGTW się dowiedzieliśmy 07.03.06, 22:44 SLD miał jeszcze większą przewagę niż teraz PiS, a nie zniszczył demokratycznych mechanizmów umożliwiających odebranie mu władzy. Pod rządami PiS-u i jego "monitoringu mediów" już w niedługim czasie powstałaby sytuacja w której sprawa analogiczna do Rywina nie ujrzałaby światła dziennego. Lub zostałaby zakrzyczana jako "insynuacja byłych esbeków" i "Układu":) Odpowiedz Link Zgłoś
trzeci_blizniak facio - to nie konkurs na objętość wy(s)powiedzi:) 08.03.06, 13:47 Odpowiedz Link Zgłoś
dem-leftist Re: SLD i PiS - jeden monopartyjny socjalizm i ne 18.03.06, 16:41 no coz,dziwny koles z ciebie... paradoksalnie,ja nie widze akurat roznicy miedzy wami-tymi zaradnymi i jedynymi ktorzy maja moralne prawo do prowadzenia polityki gospodarczej w tym kraju-a pisiaczkami-ktorzy z kolei maja jaka jedyni,moralne prawo do naszych sumien... obie partie przejawiaja ten typowy prawicowy kompleks nizszosci... pies was .....!!! jezeli SLD pojdzie z PO to ja im dziekuje... Nigdy centrolewica z pseudo-liberalami ktorzy mysla,ze jak geje czy lesbijki beda mogli sie wspolnie rozliczac,to nagle wzrosnie liczba homo...no coz,zapewne FREUD mialby tu cos do powiedzenia DO SLD:bierzcie przyklad z Hiszpanii i nie bojcie sie neoliberalnych terrorystow!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ubek-kubek Nawet SLD-UPki olewają gazetowe autorytety moralne 07.03.06, 19:15 Czekamy teraz na reakcję Leppera. Odpowiedz Link Zgłoś
gogol66 Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 07.03.06, 19:17 ten czerwony burak cukrowy mógłby w PGRze pasać krowy Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Niestety ubeku 07.03.06, 19:20 Wojtek nie będzie cię doił po powrocie z wypasu. Odpowiedz Link Zgłoś
gogol66 Re: Niestety ubeku 07.03.06, 19:41 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Wojtek nie będzie cię doił po powrocie z wypasu. odkąd ubecja przegrała wybory "łże-elita" łże i robi w pory Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych [...] 07.03.06, 19:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos PO - SLD, kto kogo 07.03.06, 20:15 Istnienie SLD jest zasadniczą wadą polskiej sceny politycznej. Konserwuje przestarzały, eurosklerotyczny, nieadekwatny do współczesności, pusty, jałowy podział "lewica-prawica", utrudniając zastąpienie go dużo bardziej praktycznym i potencjalnie owocnym modelem "konserwatyści-liberałowie". Jest szansa, że SO, LPR, PSL itp. znikną w wyniku zwykłych procesów politycznych. Natomiast za SLD stoi jednak twardy elektorat dawnej sowieckiej agentury (PZPR, SB itp.), który nie tak prędko wymrze. Dlatego PO musi wywrzeć bardziej zdecydowany nacisk na PiS, żeby wprowadzić ordynację jednomandatową i co za tym idzie system dwupartyjny marginalizujący także SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
fajka2 Re: PO - SLD, kto kogo 07.03.06, 20:30 co Ty pieprzysz! Jaki nacisk? To byłaby zmiana konstytycji. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Niekoniecznie zmiana konstytucji 07.03.06, 22:45 W polskim prawie pojęcie "proporcjonalności" nigdzie nie zostało zdefiniowane, więc przepis konstytucyjny jest w gruncie rzeczy puste - można by je interpretować np. jedynie jako wymóg równej siły głosu. Wszelkie dotychczasowe santlagi czy donty, w dodatku z progiem, nie gwarantują proporcjonalności w żadnym sensie, a przecież TK ich nie kwestionuje. Odpowiedz Link Zgłoś
dem-leftist Re: Niekoniecznie zmiana konstytucji 18.03.06, 16:44 jak widac naciaganie prawa to wy prawiczki macie we krwi,nie? szkoda,ze nie ma koalicji PO-PIS...byloby smiesznie... Odpowiedz Link Zgłoś
fervex.adult Re: PO - SLD, kto kogo 07.03.06, 20:52 Polska lezy w Europie a nie w Stanach i naturalny podzial to prawica%lewica bardziej niz konserwatywni%liberalni. W warunkach polskich i konserwatywni (PiS) i liberalni (PO) to wierzacy katolicy, lewica (SLD) natomiast daje Ci swobode. Kto mialby tworzyc oboz liberalny? PO i SLD. Sadzac po tytule tego arykulu oraz po publicznych swego czasu modlitwach PO, malo prawdopodobne. Tak samo jak wspolpraca PiS, PO. Jednym slowem, ciezka sytuacja dla systemu dwupartyjnego. Odpowiedz Link Zgłoś
fajka2 Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 07.03.06, 20:26 Partii obywatelskiej to ja w PIs nie widzę, a polskiemu parlamentarzyście wolno mieć własne zdanie. Podzielam je. Kaczory tylko pianę biją. Siedzieli przy Okrągłym stole, a teraz zachowują się tak jakby im ten stół spadł na głowę. Odpowiedz Link Zgłoś
saramago2 Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 08.03.06, 20:10 Ale jak zobaczyli ze siedzą z mordercami i sprzedawczykami to pozegnali towarzystwo? Tak trudno to zrozumieC? Odpowiedz Link Zgłoś
cimoszenka Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 07.03.06, 20:59 raczej przed KOMUNISTAMI Z PiS:) Odpowiedz Link Zgłoś
p.smerf Re: Olejniczak niech nie p. o obronie demokracji 07.03.06, 21:58 Uważasz, że mu nie wolno? Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm SLD po Millerze potrzebna jest kwarantanna 07.03.06, 23:47 banda opolska z udziałem najważniejszych osób w woj. (wojewoda, prezydent i szef rady miejskiej, marszałek sejmiku), układ starachowicki (wiceminister, dwóch posłów, starosta), sprawy Łapińskiego, aresztowanie Modrzejewskiego, proces Kluski, manipulacje przy ustawie medialnej i biopaliwowej... To wszystko "zawdzięczamy" SLD i to wszystko szkodziło demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
grazynkajohn Re: SLD po Millerze potrzebna jest kwarantanna 08.03.06, 19:30 "Baju baju bądziem w raju",przecież to jasne jak słońce ,Olejniczakowi i jego kolegom chodzi o odzyskanie elektoratu.Mają misję do spełnienia,próbowali oczarować Kwaśniewskiego,ale on zrezygnował z polityki w kraju,więc próbują "zmotać"jakąś koalicję,aby najpierw wyeliminować PiS,a potem powoli zgarnąć wszystko.Mam nadzieję,że ew,koalicja nie wchodzi w rachubę jeżeli chodzi o PO. Odpowiedz Link Zgłoś
skin.polski Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 07.03.06, 21:58 ale w rozkradaniu kraju towarzystwo platfusów komuchom nieprzeszkadza Odpowiedz Link Zgłoś
tadeuszx Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 07.03.06, 21:58 a jak bardzo (nie po drodze) świadczy chociażby powoływanie się przez Olejniczaka na bełkot prof. Osiatyńskiego nt. "fundamentów", tworzonych "wespół wzespół" przez 16 lat. Razem nie. Równolegle tak. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Instytucje demokratyczne czyli dla prawicy -bełkot 07.03.06, 22:33 Osiatyński jest uznanym w świecie profesorem prawa konstytucyjnego. I tak się składa, że jest lepiej wykształcony od ciebie w dziedzinie tego, co jest potrzebne do funkcjonowania demokracji. Ale prawicowy zamordysta ma demokrację gdzieś. "A po ch.. mnie ta demokracja!":) Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Re: Instytucje demokratyczne czyli dla prawicy -b 07.03.06, 23:24 I zdaniem Osiatynskiego do funkcjonowania demokracji potrzebna jest Samabrona ;) nick3 napisał: > Osiatyński jest uznanym w świecie profesorem prawa konstytucyjnego. I tak się > składa, że jest lepiej wykształcony od ciebie w dziedzinie tego, co jest > potrzebne do funkcjonowania demokracji. > > Ale prawicowy zamordysta ma demokrację gdzieś. "A po ch.. mnie ta demokracja!": > ) Odpowiedz Link Zgłoś
tadeuszx Re: Instytucje demokratyczne czyli dla prawicy -b 09.03.06, 17:55 nick3 napisał: > Osiatyński jest uznanym w świecie profesorem prawa konstytucyjnego. - przez kogo na tym "świecie"? Jakim, którym i czyim? Woooolne żarty. Po prostu kpiny!!!! Tu go "wykreowano na autorytet"...hahahaha... > cyt. "I tak się > składa, że jest lepiej wykształcony od ciebie w dziedzinie tego, co jest > potrzebne do funkcjonowania demokracji." - a, widzimy, widzimy!!! Już nam tą "swoją demokrację" fundował przez 16 lat!!! Suuuuuper demokracja. Masz młotek? To szybko, z całej siły walnij się w czółko! Może otrzeźwiejesz??? Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin No to sie Osiatynski zaplacze z kim teraz PO, SO i 07.03.06, 22:55 PeDely beda bronic demokracji przez Kaczorami ;) Odpowiedz Link Zgłoś
gw_lzejakpies Po drodze wam z GW-nianymi UB-olami i mordercami 08.03.06, 13:31 PZPR (SLD) nie moze odejsc na smietnik. Zdemoralizowany gó..arz, makietka dawnych UB-oli tanczy grzeczie jak mu zagrają. Za mistrzów obral sobie najwieksze kanalie i mordercow, taki to mlody narybek zbrodniczej czerwonej mafii. Odpowiedz Link Zgłoś
gogol66 Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 08.03.06, 17:03 Wojciech Olejniczak kosmita co zawsze głupoty opowiada czy kto go pyta czy nie pyta tego zgranego darmozjada Odpowiedz Link Zgłoś
karlin Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO...... 08.03.06, 17:09 Ale spotkamy się u celu. Odpowiedz Link Zgłoś
mindhardcore Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 08.03.06, 19:37 obśmiałem się jak norka... facet o inteligencji lokówki do włosów ocenia polską demokrację i chce się wysługiwać PO. CO za tupet! Odpowiedz Link Zgłoś
mindhardcore Re: Mówisz o Jarku K. czy Edgarze? 08.03.06, 19:41 A pod czyim artykułem piszesz komunistyczny mądralo? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych O Olejniczaku a ty wyjeżdżasz tu z charakterystyką 08.03.06, 19:42 prawicowych szczawi. Zastanów się co robisz. Odpowiedz Link Zgłoś
p.smerf Re: Mówisz o Jarku K. czy Edgarze? 08.03.06, 19:41 Też nie bardzo zrozumiałe, o kim ten pomocnik fryzjera, specjalista od lokówek pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Mówisz o Jarku K. czy Edgarze? 08.03.06, 20:59 To jasne ze Olejniczakowi bardziej po drodze jest z PiS.Dlatego chce wesprzec dzialania Kaczora.Tym bardziej ze Kaczynski wyciaga "najlepsze kadry" z PZPR zwanym dzisiaj SLD.Prawie codziennie czytamy ze ktorys z starych ideowych i wyprobowanych towarzyszy zasilil szeregi PiS.Jak tak dalej pojdzie to Olejniczakowi pozostanie wyprowadzenie sztandaru,zgaszenie swiatla i....przenosiny do PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
vidi12 Re: SLD - wróć!!!! 08.03.06, 23:16 ...wróć do rządzenia Polską - oczywiście. Ratuj nas przed oszołomstwem i niedorobami z PiS-u( i ich sympatykami ) Odpowiedz Link Zgłoś
gw_lzejakpies Re: Wróc, GW-niana SB-ecja tak pięknie prosi 09.03.06, 17:09 Znow bedzie mozna zarzucac worki na glowe prawdziwym opozycjonistom i topic ich w Wisle, wróc SLD, gowniarzu zdemoralizowany prowadz naszą wiecznie zywą partie, prosi cię cala agentura z GW i SB na czele z preziem, Michnikiem i Urbanem, wróc. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Na szczęście pogrobowcy nszz solimarność 09.03.06, 17:10 dostatecznie się skompromitowali. Tak to jest jak strajkowi przeciw podwyżkom cen dorabia się gębę walki o niepodległość. Odpowiedz Link Zgłoś
dandelion Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 09.03.06, 18:03 Olejniczak i ten drugi to wypisz wymaluj zostali stworzeni w/g tego samego wzoru co Świrgoń. No, oni innych receptur nie mają. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Nie są na szczęście pogrobowcami 09.03.06, 22:10 nszz solimarność. To byłby przypał. Odpowiedz Link Zgłoś
ben-oni Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 09.03.06, 18:31 Olejniczak mówi: wygrała prawica wybory, niech sami toną w obrzucaniu się błotem. My poczekamy aż wszyscy będziecie osr... Odpowiedz Link Zgłoś
dandelion Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 09.03.06, 18:35 Wygląda na to,ze ktos tu taki widok uwielbia.Nie dziwie się. Ludzie czerpia przyjemnośc w różnych sytuacjach, szczegolnie jak się ma w tym doswiadczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
markmig Re: Olejniczak: nie jest nam po drodze z PO 19.03.06, 13:30 Ależ nie widzę, żeby ktoś się wam narzucał ze swoją przyjaźnię, megalomańskie dupki... Ośmieszasz się Wojtuś... Odpowiedz Link Zgłoś