smok5 09.03.06, 16:01 do wykazania manipulacji "wolnych mediów"? Ja stawiam na zachlanego kwacha w Charkowie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kropek_oxford A ja na Jarka-geja: jako obrona przed zarzutem o 09.03.06, 16:02 lamaniu praw czlowieka i ochrona przed gwizdami przy publicznych wystapieniach Prezia Mini:))) Odpowiedz Link Zgłoś
apacz.apacz Re: A ja na Jarka-geja: jako obrona przed zarzute 09.03.06, 16:05 Oxford, nie rób mu dobrze Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford "Prezydencie. Gej twoim bratem!" - przeciez to 09.03.06, 16:07 brzmi bardzo dobrze;) Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 spamerze won z tego wątku 09.03.06, 16:09 bo umieszczę tutaj to co mi przysłałaś na moją pocztę Odpowiedz Link Zgłoś
frau_blada Kropek do Ciebie pisze? 09.03.06, 17:45 No smoku5 to przeciez musiales sie jakos zasluzyc Ofxordowi calemu i Krolestwu UK. :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Pisze takie bzdety,że aż mi jej zal 09.03.06, 17:50 ta dziewczyna jest chyba chora. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil masz rację; przycięcie tekstu wywiadu prze Kunice 09.03.06, 16:10 to klasyka manipulacji Odpowiedz Link Zgłoś
risza [...] 09.03.06, 16:20 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil masz prawo nie lubic homoseksualistów ale jaki 09.03.06, 16:22 to ma zwiazek z dyskutowanym tematem? risza napisał(a): > Lecz pedzio zawsze będzie pedziem Odpowiedz Link Zgłoś
risza Re: masz prawo nie lubic homoseksualistów ale jak 09.03.06, 16:25 w11mil napisała: > to ma zwiazek z dyskutowanym tematem? > risza napisał(a): > > Lecz pedzio zawsze będzie pedziem Śledź wątki uważnie Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil ten subwatek dotyczy przyciecia wywiadu 09.03.06, 16:29 tak, aby stworzyc wrażenie ze Kaczynski jest homoseksulistą; jest to jeden z przykładów na manipulacje mass mediów nie sądze aby lobby homoseksualne miało udział w tej manipulacji stąd tez Twoja niechęc wobec homoseksualistów wydaje się byc nieuzasadniona Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Taki,ze gejostwo Jarka PiSuar moze dla swej obrony 09.03.06, 16:26 wykorzystac - np. w odpowiedzi na raport odnosnej Komisji Obrony Praw Czlowieka, chocby tej amerykanskiej:))) Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil skad przekonanie o "gejostwie Jarka "? 09.03.06, 16:31 nie kazdy stary kawaler jest homoseksualistą Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Materialy "Akcji Hiacynt". Ciagle w archiwach. A 09.03.06, 16:33 poza tym mowa tu o manipulacjach dziennikarskich: prawda czy falsz, ale gejostwo Jarka moze sie PiSuarowi przydac przy zarzutach o lamanie praw czlowieka:))) Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil Twoje posty też są przykładem manipulacji 09.03.06, 16:36 ale robisz to amatorsko; dbaj tylko o poziom a wiec, skad wiesz o "gejostwie Jarka"? Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Bo plakal na wezwanie do Mostowa w czasie Akcji 09.03.06, 16:37 Hiacynt. Nie-gejow wowczas po Mostowach nie ciagano:))) Odpowiedz Link Zgłoś
risza Re: albo kłamiesz albo masz dowody 09.03.06, 16:42 Przecież na gejowstwo nie ma linków. A to pytanie jest klasyczne w socjotechnice Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil masz jakiś uraz na tle homoseksualistów 09.03.06, 16:45 risza napisał(a): > Przecież na gejowstwo nie ma linków. Kwestia dotyczy tego czy kropek kłamie czy nie Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Coz, od Michnika nagrywania wspolrozmowcow sie 09.03.06, 16:50 jeszcze nie nauczylem:)) Brak mi tez twego treningu z esbecji... Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil spójrz prawdzie w oczy, masz słabszy dzień 09.03.06, 16:52 kropek_oxford napisał: >Brak mi tez twego treningu z esbecji... Odpowiedz Link Zgłoś
risza Re: cienko, kropek 09.03.06, 16:51 w11mil napisała: > rozczarowales mnie A byliście tak blisko ?. Chciałabym wierzyć, że Kropek nie ma racji..ale ta buźka i te kotki. Nawiasem mówiąc nie boi się ptasiej... Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 towarzyszko a może zainteresujesz się biedroniem? 09.03.06, 19:55 albo innymi pedrylami satelitami waszych oświeconych partii? Odpowiedz Link Zgłoś
ab554 Re: Którą zmanipulacji dziennikarskich wykorzysta 09.03.06, 16:04 A po co im Kwach?Inaczej go dobija, chyba wywala go z Georgetown , bo bedzie ciagle przesluchiwany -Orlen , osocze itd. , ja stawiam na Tuska , tj dziadka. Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 To też i pytani Gawrylik i Durczoka 09.03.06, 16:08 w debacie prezydenckiej -To szło wtedy tak -pytanie do Kaczora-"dlaczego pan tak źle rzadzi Wawą?", pytanie do Tuska "dlaczego Kaczyński rządzi tak źle Wawaą"? hehehe Odpowiedz Link Zgłoś
ab554 Re: Nagonka na marszałka Kerna 09.03.06, 16:13 O co chodzi z tym Kernem - macie jakis link? Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Re: Nagonka na marszałka Kerna 09.03.06, 16:17 Wersję Urbana i służb przedstawiał film "Uprowadzenie Agaty" Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Porządnego faceta 09.03.06, 17:37 przedstawili jak ostatnią szmatę. Obrzydliwośc do kwadratu. Odpowiedz Link Zgłoś
auto258374 może tę? 09.03.06, 16:12 2005-10-28 Gazeta publikuje serię artykułów pod tytułami "LPR chce zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej"[13]. Dziennikarz Gazety alarmuje, że LPR planuje całkowitą delegalizację aborcji, także w przypadku gdy zagrożone jest życie matki lub gdy ciąża powstała w wyniku gwałtu. Do tekstu dołączone są wypowiedzi feministek i dyżurnych autorytetów moralnych pod alarmującym tytułem "Propozycja LPR jest nieludzka". Feministki i autorytety oburzone mówią o "zabijaniu matki przez państwo" itd. Żadne z nich nie zauważa, że polemizuje nie z LPR ale z dziennikarzem Gazety Wyborczej, który wymyślił "totalną delegalizację". W propozycji opublikowanej na stronie LPR[14], na którą rzekomo powołuje się Gazeta, znajduje się tylko postulat by zagwarantować zgwałconym kobietom prawa do adopcji dziecka przez państwo. LPR mówi także o zakazie aborcji w przypadku zagrożenia życia dziecka - a nie matki, jak sugeruje dziennikarz Gazety Wyborczej. Różnica znaczeniowa jest kluczowa, bo według Wyborczej LPR chce zabijać matkę przez zakazanie aborcji, jeśli jej życie jest zagrożone - co jest oczywiście absurdem. LPR tymczasem postuluje, by nie przeprowadzać aborcji w przypadku wykrycia u dziecka wad wrodzonych argumentując że "jeżeli nie odmawiamy prawa do życia osobom niepełnosprawnym i upośledzonym, to nie możemy także odmawiać tego prawa osobom niepełnosprawnym i upośledzonym jeszcze nienarodzonym". Tak więc to nie LPR jest pomysłodawcą delegalizacji - jest nią dziennikarz Gazety, który następnie przedstawia swoje wymysły jako propozycje LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
auto258374 a może tę z ś.p. Nowego Dnia? 09.03.06, 16:13 "Nowy Dzień" z 2006-2-9 publikuje artykuł "Sąsiedzi cieszą się z wyprowadzki Kaczyńskich"[11]. Artykuł jest podręcznikowym przykładem tekstu propagandowego, pisanego według najlepszych wzorców dezinformacji opracowanych przez Wydział "D" KGB ZSRR. Autorka Katarzyna Wójtowicz dwoi się i troi by przekonać czytelnika, że Kaczyńskich nie cierpią sąsiedzi. Na poparcie tych tez Wójtowicz przywołuje szokujące aspekty życia Kaczyńskich: * sąsiadka Czerniawska zaprosiła ich oglądać małe kotki, a oni nie przyszli i dlatego cieszy się, że się wyprowadzili * sąsiadka Rachmielowska nigdy nie wypiła herbatki z Kaczyńską * Kaczyńscy ani razu nie pożyczyli szklanki cukru lub mąki od sąsiadów * piesek Kaczyńskich nie może się spokojnie wysikać, bo patrzą na niego ochroniarze BOR W ten sposób Wójtowicz buduje atmosferę zgrozy i obrzydzenia. Wójtowicz stosuje także klasyczny środek z arsenału dezinformacji - uogólnienia: * "Sąsiedzi cieszą się", tymczasem rzekomo mówi to tylko Czerniawska, * "Inne sąsiadki też nie wypiły herbatki", tymczasem powołuje się na to Rachmielowska. pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Gazeta_Wyborcza#.22S.C4.85siedzi_ciesz.C4.85_si.C4.99_z_wyprowadzki_Kaczy.C5.84skich.22 Odpowiedz Link Zgłoś
auto258374 hm a może tematy gejowsko-faszystowskie? 09.03.06, 16:14 Atykuł z portalu Gazeta.pl z 2005-11-29[8] zatytułowany "Francja: Homoseksualiści przeciwko Kaczyńskiemu". Pierwsze zdanie cytowanych przez Gazetę demonstratów brzmi: "Nie protestujemy przeciwko prezydentowi Kaczyńskiemu". Artykuł poświęcony demonstracji francuskich homoseksualistów, którzy "wyrażają swoją solidaraność z polskimi homoseksualistami po wyborze Lecha Kaczyńskiego na prezydenta". Dalej wyjaśniają, że będą tylko obserwować sytuację w Polsce. Wypowiedź demonstrantów stoi w jawnej sprzeczności z tytułem nadanym przez Gazetę Wyborczą. Do tekstu jest dołączone po prawej stronie zdjęcie Lecha Kaczyńskiego z następującym komentarzem redakcji Gazety Wyborczej: "Nowy prezio. Przyznajemy mu dożywotni tytuł Uśmiech Dnia. Żeby nie było że dożywotnio jest tylko katolikiem. Tym samym kończymy cotygodniowy plebiscyt na najpiękniejszy uśmiech. Bo tak serio, to nam wcale nie do śmiechu. [Lech Kaczyński] Fot. ALIK KEPLICZ AP". Odpowiedz Link Zgłoś
auto258374 a może pobawimy się sondażami? 09.03.06, 16:16 2006-2-15 Wyborcza publikuje tekst pod tytułem "Sondaż PBS: prezydent Kaczyński stracił w oczach Polaków"[6]. W tekście komentarz: "Jednocześnie prezydent (...) Pytanie brzmiało "twoje zaufanie wzrosło, spadło czy się nie zmieniło". Brak zmiany zakłada, że wcześniej respondent ufał Kaczyńskiemu. Nie można łączyć tych dwóch wartości - "spadło" i "nie zmieniło się", ponieważ są one sprzeczne. Jeśli się nie zmieniło, to znaczy że nadal ufają. Poprawna jest więc tylko ta pierwsza suma podana w pierwszym wpisie czyli 53%, ponieważ łączy ona dwie wielkości wychodzące z tego samego założenia - że respondent nadal ufa Kaczyńskiemu. Abstrahuję już od tego że taki sposób konstruowania ankiety oraz zwłaszcza tytułu i komentarza do niego jest typowym działaniem dezinformacyjno-propagandowym. Na pierwszy plan daje się tezę, którą chcemy przeforsować ("Kaczyńskiego nie lubią") a potem małymi literkami niejasne i niejednoznacznie cyferki dla uwiarygodnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
auto258374 trochę fantazji i nasz dawny wróg naszym idolem 09.03.06, 16:29 2006-2-20 Gazeta Wyborcza publikuje wywiad[5] z Ryszardem Czarneckim (Samoobrona), który twierdzi, że w rządzie PIS rodzi się konflikt pomiędzy premierem Marcinkiewiczem a Jarosławem Kaczyńskim. Według Czarneckiego Kaczyński planuje... wymienić premiera Marcinkiewicza. Wyborcza prezentuje wypowiedzi Czarneckiego jako fakty dokonane dając tekstowi podtytuł: * - Rekonstrukcja gabinetu już za trzy miesiące - przewiduje Ryszard Czarnecki z Samoobrony. Powód? Konflikt między premierem Marcinkiewiczem a szefem PiS Jarosławem Kaczyńskim. Czyli Czarnecki przewiduje tylko rekonstrukcję gabinetu, a konflikt według Gazety jest faktem. Dezinformacyjna kula śniegowa toczy się dalej i w innych portalach pomysł wymiany Marcinkiewicza pochodzi już od... PIS a nie od Czarneckiego: * W PiS mówi się o rekonstrukcji rządu. Szanse na zostanie premierem mają Ludwik Dorn, Zbigniew Ziobro i Andrzej Urbański. Interia.pl Drugie zdanie mówiące już wprost o "prawdopodobnych kandydatach", ma na celu uwierzytelnienie kłamstwa podanego w pierwszym zdaniu ("w PIS mówi się"). Jeśli mówimy o kandydatach, to znaczy że sam fakt wymiany premiera nie ulega wątpliwości (tak jak powyżej z konfliktem). Dopiero z uważnej lektury tekstu można wywnioskować, że i jedno i drugie to konfabulacje Czarneckiego (dementowane potem przez Adama Lipińskiego z PIS). Odpowiedz Link Zgłoś
auto258374 jak się robi reprezentatywną próbę w Gazecie W 09.03.06, 16:31 W komentarzu opublikowanym 2006-2-21 wieczorem dnia Gazeta podała więcej informacji o reprezentatywnej próbie badanych w zleconej przez siebie ankiecie na temat wcześniejszych wyborów. Gazeta Wyborcza zleciła w tej ankiecie przebadanie opinii osób od 15 roku życia i nazwała ją reprezentatywną, pomimo że w Polsce czynne prawo wyborcze mają osoby powyżej 18 roku życia. Odpowiedz Link Zgłoś
auto258374 i znowu dezinfo ze statystykami 09.03.06, 16:32 2006-2-21 Gazeta Wyborcza donosi, że "Spada poparcie dla prezydenta". Taki tekst figuruje w tytule artykułu [4] oraz w leadzie napisanym wytłuszczoną czcionką. Akapit dalej Gazeta pisze: "Pozytywnie działalność prezydenta oceniło w lutym 42 proc. Polaków (wzrost o 3 pkt proc. wobec stycznia)". Czyli Gazeta Wyborcza pisze o wzroście z 39% na 42% ale w tytule nazywa go spadkiem. Za "poparcie" zwykło się przyjmować liczbę tych, którzy popierają. Poparcie nie spadło tylko wzrosło. Równocześnie wzrosła liczba niezadowolonych. Selektywne uwypuklenie tylko jednej z tych informacji i to w przeinaczonej formie jest działaniem dezinformacyjno-propagandowym. Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 To jest cały mechsanizm Go Wna 09.03.06, 17:41 przez 16 lat to się udawało. Teraz zgrzyta. Stasiński codziennie w dziennikach wieczornych tłumaczy sie ze tych manipulacji. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil z aktualnosci "Minister Grzelak znał przeszłość Bi 09.03.06, 16:17 egalskiego" - chociaz to raczej kłamstwo a nie manipulacja Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Znal.Sa swiadkowie:))) Ale Grzelak idzie w zaparte 09.03.06, 16:27 Odpowiedz Link Zgłoś
risza Re: z aktualnosci "Minister Grzelak znał przeszło 09.03.06, 16:44 w11mil napisała: > egalskiego" - chociaz to raczej kłamstwo a nie manipulacja To jakiś bełkot ? :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil przepraszam ale sie nie zmiesciło 09.03.06, 16:48 risza napisał(a): > To jakiś bełkot ? :)))) ma być: z aktualnosci "Minister Grzelak znał przeszłość Biegalskiego" Odpowiedz Link Zgłoś
madzia_buczek Re: Którą zmanipulacji dziennikarskich wykorzysta 09.03.06, 16:17 Ch.. wie. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38122785 Odpowiedz Link Zgłoś
risza Re: Którą zmanipulacji dziennikarskich wykorzysta 09.03.06, 16:27 madzia_buczek napisała: > Ch.. wie. > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38122785 Stara jestem, czy naprawdę to słowo pisze się przez ch Odpowiedz Link Zgłoś
nurni FOZZ i dramaty w aktach 09.03.06, 16:36 W rolach glownych sluzby specjalne. I usluzni dziennikarze podstawiajacy sbkom mikrofon pod nos. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Wiem których NIE wykorzysta... 09.03.06, 16:55 ...relacji z przygotowania i przeprowadzenia awantury irackiej. Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 A wiesz,ze sie z Tobą zgodzę.! 09.03.06, 18:02 Popieram udział naszych wojsk w Iraku zr óżnych względów, ale media działały wtedy tak skandalicznie jednostronnnie,że historia. Odpowiedz Link Zgłoś
lolowedzynski Re: Którą zmanipulacji dziennikarskich wykorzysta 09.03.06, 18:53 Ja stwiam że zarzucą im tolerancję wobec idiotów twojego pokroju. Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Oj, kolejny "yntelektualista" 09.03.06, 19:09 po szkoleniach u Płatnych Zdrajcó Pachołków Ruskich. towarzyszu wy sie mozecie zapluć na śmierć, ale wy juz jestescie w drodze na śmietnik. Odpowiedz Link Zgłoś