Którą zmanipulacji dziennikarskich wykorzysta PIS?

09.03.06, 16:01
do wykazania manipulacji "wolnych mediów"?
Ja stawiam na zachlanego kwacha w Charkowie.
    • kropek_oxford A ja na Jarka-geja: jako obrona przed zarzutem o 09.03.06, 16:02
      lamaniu praw czlowieka i ochrona przed gwizdami przy publicznych wystapieniach
      Prezia Mini:)))
      • apacz.apacz Re: A ja na Jarka-geja: jako obrona przed zarzute 09.03.06, 16:05
        Oxford, nie rób mu dobrze
        • kropek_oxford "Prezydencie. Gej twoim bratem!" - przeciez to 09.03.06, 16:07
          brzmi bardzo dobrze;)
          • smok5 spamerze won z tego wątku 09.03.06, 16:09
            bo umieszczę tutaj to co mi przysłałaś na moją pocztę
            • kropek_oxford Szantaz? Czesto ludziom wlasne listy wciskasz? 09.03.06, 16:24

            • frau_blada Kropek do Ciebie pisze? 09.03.06, 17:45
              No smoku5 to przeciez musiales sie jakos zasluzyc Ofxordowi calemu i Krolestwu UK.
              :)))))
              • smok5 Pisze takie bzdety,że aż mi jej zal 09.03.06, 17:50
                ta dziewczyna jest chyba chora.
      • w11mil masz rację; przycięcie tekstu wywiadu prze Kunice 09.03.06, 16:10
        to klasyka manipulacji
        • risza [...] 09.03.06, 16:20
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • w11mil masz prawo nie lubic homoseksualistów ale jaki 09.03.06, 16:22
            to ma zwiazek z dyskutowanym tematem?
            risza napisał(a):
            > Lecz pedzio zawsze będzie pedziem
            • risza Re: masz prawo nie lubic homoseksualistów ale jak 09.03.06, 16:25
              w11mil napisała:

              > to ma zwiazek z dyskutowanym tematem?
              > risza napisał(a):
              > > Lecz pedzio zawsze będzie pedziem

              Śledź wątki uważnie
              • w11mil ten subwatek dotyczy przyciecia wywiadu 09.03.06, 16:29
                tak, aby stworzyc wrażenie ze Kaczynski jest homoseksulistą;
                jest to jeden z przykładów na manipulacje mass mediów

                nie sądze aby lobby homoseksualne miało udział w tej manipulacji
                stąd tez Twoja niechęc wobec homoseksualistów wydaje się byc nieuzasadniona
            • kropek_oxford Taki,ze gejostwo Jarka PiSuar moze dla swej obrony 09.03.06, 16:26
              wykorzystac - np. w odpowiedzi na raport odnosnej Komisji Obrony Praw
              Czlowieka, chocby tej amerykanskiej:)))
              • w11mil skad przekonanie o "gejostwie Jarka "? 09.03.06, 16:31
                nie kazdy stary kawaler jest homoseksualistą
                • kropek_oxford Materialy "Akcji Hiacynt". Ciagle w archiwach. A 09.03.06, 16:33
                  poza tym mowa tu o manipulacjach dziennikarskich: prawda czy falsz, ale
                  gejostwo Jarka moze sie PiSuarowi przydac przy zarzutach o lamanie praw
                  czlowieka:)))
                  • w11mil Twoje posty też są przykładem manipulacji 09.03.06, 16:36
                    ale robisz to amatorsko; dbaj tylko o poziom
                    a wiec, skad wiesz o "gejostwie Jarka"?
                    • kropek_oxford Bo plakal na wezwanie do Mostowa w czasie Akcji 09.03.06, 16:37
                      Hiacynt. Nie-gejow wowczas po Mostowach nie ciagano:)))
                      • w11mil albo kłamiesz albo masz dowody 09.03.06, 16:38
                        może jakiś link?
                        • risza Re: albo kłamiesz albo masz dowody 09.03.06, 16:42
                          Przecież na gejowstwo nie ma linków. A to pytanie jest klasyczne w socjotechnice
                          • w11mil masz jakiś uraz na tle homoseksualistów 09.03.06, 16:45
                            risza napisał(a):
                            > Przecież na gejowstwo nie ma linków.

                            Kwestia dotyczy tego czy kropek kłamie czy nie
                        • kropek_oxford A jak ci zlinkowac placz kaczora przy piwku? 09.03.06, 16:44

                          • w11mil cienko, kropek 09.03.06, 16:46
                            rozczarowales mnie
                            • kropek_oxford Coz, od Michnika nagrywania wspolrozmowcow sie 09.03.06, 16:50
                              jeszcze nie nauczylem:)) Brak mi tez twego treningu z esbecji...
                              • w11mil spójrz prawdzie w oczy, masz słabszy dzień 09.03.06, 16:52
                                kropek_oxford napisał:

                                >Brak mi tez twego treningu z esbecji...
                            • risza Re: cienko, kropek 09.03.06, 16:51
                              w11mil napisała:

                              > rozczarowales mnie

                              A byliście tak blisko ?. Chciałabym wierzyć, że Kropek nie ma racji..ale ta buźka i te kotki. Nawiasem mówiąc nie boi się ptasiej...
                              • smok5 towarzyszko a może zainteresujesz się biedroniem? 09.03.06, 19:55
                                albo innymi pedrylami satelitami waszych oświeconych partii?
    • ab554 Re: Którą zmanipulacji dziennikarskich wykorzysta 09.03.06, 16:04
      A po co im Kwach?Inaczej go dobija, chyba wywala go z Georgetown , bo bedzie
      ciagle przesluchiwany -Orlen , osocze itd. , ja stawiam na Tuska , tj dziadka.
      • smok5 To też i pytani Gawrylik i Durczoka 09.03.06, 16:08
        w debacie prezydenckiej -To szło wtedy tak -pytanie do Kaczora-"dlaczego pan tak
        źle rzadzi Wawą?", pytanie do Tuska "dlaczego Kaczyński rządzi tak źle Wawaą"?
        hehehe
    • nielubiegazety2 Nagonka na marszałka Kerna 09.03.06, 16:10

      • ab554 Re: Nagonka na marszałka Kerna 09.03.06, 16:13
        O co chodzi z tym Kernem - macie jakis link?
        • nielubiegazety2 Re: Nagonka na marszałka Kerna 09.03.06, 16:17
          Wersję Urbana i służb przedstawiał film "Uprowadzenie Agaty"
          • smok5 Porządnego faceta 09.03.06, 17:37
            przedstawili jak ostatnią szmatę. Obrzydliwośc do kwadratu.
    • auto258374 może tę? 09.03.06, 16:12
      2005-10-28 Gazeta publikuje serię artykułów pod tytułami "LPR chce zaostrzenia
      ustawy antyaborcyjnej"[13]. Dziennikarz Gazety alarmuje, że LPR planuje
      całkowitą delegalizację aborcji, także w przypadku gdy zagrożone jest życie
      matki lub gdy ciąża powstała w wyniku gwałtu. Do tekstu dołączone są wypowiedzi
      feministek i dyżurnych autorytetów moralnych pod alarmującym tytułem "Propozycja
      LPR jest nieludzka". Feministki i autorytety oburzone mówią o "zabijaniu matki
      przez państwo" itd.

      Żadne z nich nie zauważa, że polemizuje nie z LPR ale z dziennikarzem Gazety
      Wyborczej, który wymyślił "totalną delegalizację". W propozycji opublikowanej na
      stronie LPR[14], na którą rzekomo powołuje się Gazeta, znajduje się tylko
      postulat by zagwarantować zgwałconym kobietom prawa do adopcji dziecka przez
      państwo.

      LPR mówi także o zakazie aborcji w przypadku zagrożenia życia dziecka - a nie
      matki, jak sugeruje dziennikarz Gazety Wyborczej. Różnica znaczeniowa jest
      kluczowa, bo według Wyborczej LPR chce zabijać matkę przez zakazanie aborcji,
      jeśli jej życie jest zagrożone - co jest oczywiście absurdem. LPR tymczasem
      postuluje, by nie przeprowadzać aborcji w przypadku wykrycia u dziecka wad
      wrodzonych argumentując że "jeżeli nie odmawiamy prawa do życia osobom
      niepełnosprawnym i upośledzonym, to nie możemy także odmawiać tego prawa osobom
      niepełnosprawnym i upośledzonym jeszcze nienarodzonym".

      Tak więc to nie LPR jest pomysłodawcą delegalizacji - jest nią dziennikarz
      Gazety, który następnie przedstawia swoje wymysły jako propozycje LPR.
      • auto258374 a może tę z ś.p. Nowego Dnia? 09.03.06, 16:13
        "Nowy Dzień" z 2006-2-9 publikuje artykuł "Sąsiedzi cieszą się z wyprowadzki
        Kaczyńskich"[11]. Artykuł jest podręcznikowym przykładem tekstu propagandowego,
        pisanego według najlepszych wzorców dezinformacji opracowanych przez Wydział "D"
        KGB ZSRR.

        Autorka Katarzyna Wójtowicz dwoi się i troi by przekonać czytelnika, że
        Kaczyńskich nie cierpią sąsiedzi. Na poparcie tych tez Wójtowicz przywołuje
        szokujące aspekty życia Kaczyńskich:

        * sąsiadka Czerniawska zaprosiła ich oglądać małe kotki, a oni nie przyszli
        i dlatego cieszy się, że się wyprowadzili
        * sąsiadka Rachmielowska nigdy nie wypiła herbatki z Kaczyńską
        * Kaczyńscy ani razu nie pożyczyli szklanki cukru lub mąki od sąsiadów
        * piesek Kaczyńskich nie może się spokojnie wysikać, bo patrzą na niego
        ochroniarze BOR

        W ten sposób Wójtowicz buduje atmosferę zgrozy i obrzydzenia. Wójtowicz stosuje
        także klasyczny środek z arsenału dezinformacji - uogólnienia:

        * "Sąsiedzi cieszą się", tymczasem rzekomo mówi to tylko Czerniawska,
        * "Inne sąsiadki też nie wypiły herbatki", tymczasem powołuje się na to
        Rachmielowska.

        pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Gazeta_Wyborcza#.22S.C4.85siedzi_ciesz.C4.85_si.C4.99_z_wyprowadzki_Kaczy.C5.84skich.22
        • auto258374 hm a może tematy gejowsko-faszystowskie? 09.03.06, 16:14
          Atykuł z portalu Gazeta.pl z 2005-11-29[8] zatytułowany "Francja:
          Homoseksualiści przeciwko Kaczyńskiemu". Pierwsze zdanie cytowanych przez Gazetę
          demonstratów brzmi: "Nie protestujemy przeciwko prezydentowi Kaczyńskiemu".

          Artykuł poświęcony demonstracji francuskich homoseksualistów, którzy "wyrażają
          swoją solidaraność z polskimi homoseksualistami po wyborze Lecha Kaczyńskiego na
          prezydenta". Dalej wyjaśniają, że będą tylko obserwować sytuację w Polsce.
          Wypowiedź demonstrantów stoi w jawnej sprzeczności z tytułem nadanym przez
          Gazetę Wyborczą.

          Do tekstu jest dołączone po prawej stronie zdjęcie Lecha Kaczyńskiego z
          następującym komentarzem redakcji Gazety Wyborczej: "Nowy prezio. Przyznajemy mu
          dożywotni tytuł Uśmiech Dnia. Żeby nie było że dożywotnio jest tylko katolikiem.
          Tym samym kończymy cotygodniowy plebiscyt na najpiękniejszy uśmiech. Bo tak
          serio, to nam wcale nie do śmiechu. [Lech Kaczyński] Fot. ALIK KEPLICZ AP".
          • auto258374 a może pobawimy się sondażami? 09.03.06, 16:16
            2006-2-15 Wyborcza publikuje tekst pod tytułem "Sondaż PBS: prezydent Kaczyński
            stracił w oczach Polaków"[6]. W tekście komentarz: "Jednocześnie prezydent (...)

            Pytanie brzmiało "twoje zaufanie wzrosło, spadło czy się nie zmieniło". Brak
            zmiany zakłada, że wcześniej respondent ufał Kaczyńskiemu. Nie można łączyć tych
            dwóch wartości - "spadło" i "nie zmieniło się", ponieważ są one sprzeczne. Jeśli
            się nie zmieniło, to znaczy że nadal ufają. Poprawna jest więc tylko ta pierwsza
            suma podana w pierwszym wpisie czyli 53%, ponieważ łączy ona dwie wielkości
            wychodzące z tego samego założenia - że respondent nadal ufa Kaczyńskiemu.

            Abstrahuję już od tego że taki sposób konstruowania ankiety oraz zwłaszcza
            tytułu i komentarza do niego jest typowym działaniem
            dezinformacyjno-propagandowym. Na pierwszy plan daje się tezę, którą chcemy
            przeforsować ("Kaczyńskiego nie lubią") a potem małymi literkami niejasne i
            niejednoznacznie cyferki dla uwiarygodnienia.
            • auto258374 trochę fantazji i nasz dawny wróg naszym idolem 09.03.06, 16:29
              2006-2-20 Gazeta Wyborcza publikuje wywiad[5] z Ryszardem Czarneckim
              (Samoobrona), który twierdzi, że w rządzie PIS rodzi się konflikt pomiędzy
              premierem Marcinkiewiczem a Jarosławem Kaczyńskim. Według Czarneckiego Kaczyński
              planuje... wymienić premiera Marcinkiewicza. Wyborcza prezentuje wypowiedzi
              Czarneckiego jako fakty dokonane dając tekstowi podtytuł:

              * - Rekonstrukcja gabinetu już za trzy miesiące - przewiduje Ryszard
              Czarnecki z Samoobrony. Powód? Konflikt między premierem Marcinkiewiczem a
              szefem PiS Jarosławem Kaczyńskim.

              Czyli Czarnecki przewiduje tylko rekonstrukcję gabinetu, a konflikt według
              Gazety jest faktem. Dezinformacyjna kula śniegowa toczy się dalej i w innych
              portalach pomysł wymiany Marcinkiewicza pochodzi już od... PIS a nie od
              Czarneckiego:

              * W PiS mówi się o rekonstrukcji rządu. Szanse na zostanie premierem mają
              Ludwik Dorn, Zbigniew Ziobro i Andrzej Urbański. Interia.pl

              Drugie zdanie mówiące już wprost o "prawdopodobnych kandydatach", ma na celu
              uwierzytelnienie kłamstwa podanego w pierwszym zdaniu ("w PIS mówi się"). Jeśli
              mówimy o kandydatach, to znaczy że sam fakt wymiany premiera nie ulega
              wątpliwości (tak jak powyżej z konfliktem). Dopiero z uważnej lektury tekstu
              można wywnioskować, że i jedno i drugie to konfabulacje Czarneckiego
              (dementowane potem przez Adama Lipińskiego z PIS).
              • auto258374 jak się robi reprezentatywną próbę w Gazecie W 09.03.06, 16:31
                W komentarzu opublikowanym 2006-2-21 wieczorem dnia Gazeta podała więcej
                informacji o reprezentatywnej próbie badanych w zleconej przez siebie ankiecie
                na temat wcześniejszych wyborów. Gazeta Wyborcza zleciła w tej ankiecie
                przebadanie opinii osób od 15 roku życia i nazwała ją reprezentatywną, pomimo że
                w Polsce czynne prawo wyborcze mają osoby powyżej 18 roku życia.
                • auto258374 i znowu dezinfo ze statystykami 09.03.06, 16:32
                  2006-2-21 Gazeta Wyborcza donosi, że "Spada poparcie dla prezydenta". Taki tekst
                  figuruje w tytule artykułu [4] oraz w leadzie napisanym wytłuszczoną czcionką.

                  Akapit dalej Gazeta pisze: "Pozytywnie działalność prezydenta oceniło w lutym 42
                  proc. Polaków (wzrost o 3 pkt proc. wobec stycznia)". Czyli Gazeta Wyborcza
                  pisze o wzroście z 39% na 42% ale w tytule nazywa go spadkiem.

                  Za "poparcie" zwykło się przyjmować liczbę tych, którzy popierają. Poparcie nie
                  spadło tylko wzrosło. Równocześnie wzrosła liczba niezadowolonych. Selektywne
                  uwypuklenie tylko jednej z tych informacji i to w przeinaczonej formie jest
                  działaniem dezinformacyjno-propagandowym.
                  • smok5 To jest cały mechsanizm Go Wna 09.03.06, 17:41
                    przez 16 lat to się udawało. Teraz zgrzyta. Stasiński codziennie w dziennikach
                    wieczornych tłumaczy sie ze tych manipulacji.
    • w11mil z aktualnosci "Minister Grzelak znał przeszłość Bi 09.03.06, 16:17
      egalskiego" - chociaz to raczej kłamstwo a nie manipulacja
      • kropek_oxford Znal.Sa swiadkowie:))) Ale Grzelak idzie w zaparte 09.03.06, 16:27

      • risza Re: z aktualnosci "Minister Grzelak znał przeszło 09.03.06, 16:44
        w11mil napisała:

        > egalskiego" - chociaz to raczej kłamstwo a nie manipulacja

        To jakiś bełkot ? :))))
        • w11mil przepraszam ale sie nie zmiesciło 09.03.06, 16:48
          risza napisał(a):
          > To jakiś bełkot ? :))))
          ma być:
          z aktualnosci "Minister Grzelak znał przeszłość Biegalskiego"
    • madzia_buczek Re: Którą zmanipulacji dziennikarskich wykorzysta 09.03.06, 16:17
      Ch.. wie.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38122785
      • w11mil pomyliles forum 09.03.06, 16:18
      • risza Re: Którą zmanipulacji dziennikarskich wykorzysta 09.03.06, 16:27
        madzia_buczek napisała:

        > Ch.. wie.
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38122785

        Stara jestem, czy naprawdę to słowo pisze się przez ch
    • nielubiegazety2 Lincz na Szeremietiewie. To jest hit. 09.03.06, 16:22

      • nurni FOZZ i dramaty w aktach 09.03.06, 16:36
        W rolach glownych sluzby specjalne. I usluzni dziennikarze podstawiajacy sbkom
        mikrofon pod nos.
    • indris Wiem których NIE wykorzysta... 09.03.06, 16:55
      ...relacji z przygotowania i przeprowadzenia awantury irackiej.
      • smok5 A wiesz,ze sie z Tobą zgodzę.! 09.03.06, 18:02
        Popieram udział naszych wojsk w Iraku zr óżnych względów, ale media działały
        wtedy tak skandalicznie jednostronnnie,że historia.
    • lolowedzynski Re: Którą zmanipulacji dziennikarskich wykorzysta 09.03.06, 18:53
      Ja stwiam że zarzucą im tolerancję wobec idiotów twojego pokroju.
      • smok5 Oj, kolejny "yntelektualista" 09.03.06, 19:09
        po szkoleniach u Płatnych Zdrajcó Pachołków Ruskich. towarzyszu wy sie mozecie
        zapluć na śmierć, ale wy juz jestescie w drodze na śmietnik.
Pełna wersja