pracę w Polsce stracić może pięć tysięcy osób

13.03.06, 18:03
Fuzja Pekao i BPH
13.06.2005, 16:45

fuzja, UniCredito, HVB"/>
Pekao, BPH, fuzja, UniCredito, HVBW Polsce będziemy mieli siódmy, co do
wielkości, bank w Europie. Taki wnioski narzucają się po informacji o fuzji
włoskiego UniCredito z niemieckim HVB. Oba przedsiębiorstwa kontrolują w
naszym kraju banki Pekao i BPH.

Teoretycznie połączenie nie jest jeszcze oficjalnie potwierdzone. – Wszystko
jednak na to wskazuje – twierdzą pewnie analitycy.

Jeśli by tak się stało mielibyśmy do czynienia z największą instytucją
kredytową w Polsce. Zapowiada to przysłowiowe trzęsienie ziemi na finansowym
rynku zarówno europejskim jak i naszym.

Cała misternie trzymana tajemnica o fuzji obu firm była ustalana przez władze
spółek przez ostatnie tygodnie. W piątek po raz ostatni przedstawiciele
Niemców wylecieli do Włoch, aby ustalić szczegóły. W niedzielę już nastąpiło
zwołanie rad nadzorczych obu banków. Po ponoć bardzo gorących dyskusjach
(między innymi o pisemną gwarancję pracy w Niemczech) podpisano wreszcie
porozumienie.

Cała ta sytuacja opiewa we wszelkie rekordy. Oprócz tego, że praktycznie w
ciągu tygodnia powstanie siódmy, co do wielkości, bank w Europie, doniesiono
też, że Niemcy otrzymali od Włochów ponad 19 mld euro. To najwyższa kwota w
historii tego typu przedsięwzięć. Dla porównania, poprzednią fuzję
hiszpańskiego Banco Santander z brytyjskim Abbey wyceniono na 12 mld euro.

Dla zainteresowanych stron fuzja ma przynieść roczny dochód (wynikający z
samych oszczędności) rzędu 1 miliarda euro rocznie.

Nie wszyscy się jednak cieszą. Zawłaszcza w naszym kraju. W wyniku połączenia
banków Pekao SA i BPH pracę w Polsce stracić może pięć tysięcy osób, czyli
około 20 proc. zatrudnionych w obu bankach. Polscy analitycy są nawet jeszcze
brutalniejsi w prognozach uważając, że wypowiedzenia dostanie sześć tysięcy
osób.

autor : Stefan Czerniecki / źródło : eGospodarka.pl
    • oleg3 Właśnie po to została zrobiona ta fuzja 13.03.06, 18:08
      Czy proponujesz podjąć jakieś kroki by temu zapobiec?
      • homosovieticus Re: Właśnie po to została zrobiona ta fuzja 13.03.06, 18:10
        Rząd usiłuje takie kroki podjąć.
        Ja ograniczam sie do poparcia tych kroków na forum Kraj i rzeczywistości.
        • oleg3 Re: Właśnie po to została zrobiona ta fuzja 13.03.06, 18:13
          Włosi od pażdziernika bezskutecznie próbują spotkać się z komś z Ministerstwa
          Skarbu wy wyjaśnić wątpliwości. Rząd nie chce negocjacji, kompromisu zawartego
          w zaciszu gabinetu. Rząd chce igrzysk.
          • homosovieticus Re: Właśnie po to została zrobiona ta fuzja 13.03.06, 18:17
            Albo uzyskac jak najlepszą pozycję przetargową.\
            Czas pokaże.
          • nurni Re: Właśnie po to została zrobiona ta fuzja 13.03.06, 18:19
            Czesc Olegu.

            oleg3 napisał:

            > Włosi od pażdziernika bezskutecznie próbują spotkać się z komś z Ministerstwa
            > Skarbu wy wyjaśnić wątpliwości. Rząd nie chce negocjacji, kompromisu
            zawartego
            > w zaciszu gabinetu. Rząd chce igrzysk.

            Polaczenie jest niezgodne z umowa prywatyzacyjna. Rzad jest...polski a nie
            europejski. Dlaczego nazywasz to igrzyskami?
            W jaki inny sposob polski rzad moglby pilnowac polskiego interesu i zdaje sie
            przy okazji polskiego prawa? Bo zdaje sie od polskiego rzadu oczekujemy wlasnie
            tego.

            • oleg3 Re: Właśnie po to została zrobiona ta fuzja 13.03.06, 18:31
              Witaj nurni

              Mam nadzieję, że nie obrazisz się jeżeli wkleję cytat. Oddaje on moje
              stanowisko.

              gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33211,3207173.html
              Sprawa była wyjątkowo prosta: są racje przewodniczącego Komisji; są racje
              rządu; te racje są sprzeczne; trzeba ich wysłuchać i zwrócić się do
              kompetentnych organów państwa o ich wykładnię. To wszystko. Sejm miał do tego
              pełne prawo.

              To by jednak znaczyło, że nasi politycy respektują oczywiste fakty. Po
              pierwsze, KNB jest organem suwerennym, wydając decyzję zezwalającą na
              wykonywanie przez UniCredito prawa głosu na walnym zebraniu BPH. Po wtóre,
              wydając taką decyzję, KNB nie rozstrzyga o tym, czy Włosi przestrzegają umowy
              prywatyzacyjnej Pekao SA. Po trzecie, wydając swą decyzję, KNB nie rozstrzyga
              również o stopniu koncentracji rynku, bo od tego są inni.

              Co w takim razie robi Komisja? Decyduje, czy wykonywanie przez większościowego
              udziałowca banku Pekao SA prawa głosu z akcji BPH zagraża, czy też nie zagraża
              stabilności polskiego systemu bankowego. Koniec kropka. Jeśli rząd lub
              większość parlamentarna ten rząd popierająca uważa, że nastąpiło złamanie umowy
              prywatyzacyjnej i w związku z tym do fuzji banków Pekao SA i BPH dojść nie
              powinno, niech kieruje sprawę na drogę sądową. Niech każdy organ władzy w
              demokratycznym państwie prawa trzyma się swoich kompetencji. Czy to jest
              naprawdę takie skomplikowane? Czy to jest nie do ogarnięcia przez naszych
              polityków?

              i
              Wejście przez prezesa NBP w publiczny spór z prezydentem o swego następcę
              zwiększa bez wątpienia szanse na to, że podstawowym kryterium przy nominacji
              nowego szefa banku centralnego stanie się jego "antybalcerowiczowskie"
              nastawienie.

              Mieć rację to w warunkach demokracji trochę za mało. Trzeba jeszcze potrafić tę
              rację obronić. Nikt nie powinien tego wiedzieć lepiej od Leszka Balcerowicza.
              • nurni Re: Właśnie po to została zrobiona ta fuzja 13.03.06, 19:21
                oleg3 napisał:

                >Po wtóre,
                > wydając taką decyzję, KNB nie rozstrzyga o tym, czy Włosi przestrzegają umowy
                > prywatyzacyjnej Pekao SA. Po trzecie, wydając swą decyzję, KNB nie rozstrzyga
                > również o stopniu koncentracji rynku, bo od tego są inni.

                No to slicznie.
                Jak rozumiem KNB nie odpowiada za nic podobnie jak sad ktory rozlozyl rece i
                przyjal wniosek jakiegos zwyrodnialca by skarzyc matke ofiary.
                Dobrze Olegu - przyjmuje ten argument.
                Ale tym samym na porzadku dziennym staje pytanie po co nam KNB w takiej formie
                jak obecnie.
                W czyim =poza inwestorami chetnymi do wejscia tylnymi drzwami - jest to cialo
                potrzebne?

                Czy od rzadu oczekujemy w takim wypadku teatralnego rozlozenia lapek czy raczej
                dzialania.


                > Co w takim razie robi Komisja? Decyduje, czy wykonywanie przez
                większościowego
                > udziałowca banku Pekao SA prawa głosu z akcji BPH zagraża, czy też nie
                zagraża
                > stabilności polskiego systemu bankowego. Koniec kropka. Jeśli rząd lub
                > większość parlamentarna ten rząd popierająca uważa, że nastąpiło złamanie
                umowy
                >
                > prywatyzacyjnej i w związku z tym do fuzji banków Pekao SA i BPH dojść nie
                > powinno, niech kieruje sprawę na drogę sądową.

                Zdaje sie podobna droga przyslugiwala by rowniez szefowi KNB. Poczul sie zle =
                kieruje sprawe do sadu. Wybral jednak pospiesznie droge na skroty.
                Czyzby lepeij od nas orientowal sie ze sad przyzna mu racje "po ptokach" ?

                >Niech każdy organ władzy w
                > demokratycznym państwie prawa trzyma się swoich kompetencji.

                Nie rozumiem o jakim demokratycznym panstwie prawa mowa. Jaki kraj ma autor na
                mysli?
                Ten sam w ktorym idiotyzmy w kodeksach karnych nowelizowano kilkadziesiat razy
                a sama Konstytucja jest mowiac najdelikatniej ulomna?

                Pisze tak z jednego tylko powodu. Jesli ktos powoluje sie na panstwo prawa to
                niech na litosc Boska trzyma sie bardziej realiow. A realia wyznacza chocby
                dzisiejszy wyrok uniwinniajacy dla Kowalczyka. Ujawnil ale jest niewinny -
                uniewinniony.

                Poniewaz mamy do czynienia z przeroznymi interpretacjami owego panstwa prawa =
                sam piszesz w kilku miejscach o KPA - to wydaje sie ze w panstwie tysiaca
                ekspertyz powinno wreszcie rzadzic...... sprawiedliwe prawo :)

                Sprawiedliwe = a wiec nie oderwane od zdrowego rozsadku.

                >Czy to jest
                > naprawdę takie skomplikowane? Czy to jest nie do ogarnięcia przez naszych
                > polityków?
                >
                > i
                > Wejście przez prezesa NBP w publiczny spór z prezydentem o swego następcę
                > zwiększa bez wątpienia szanse na to, że podstawowym kryterium przy nominacji
                > nowego szefa banku centralnego stanie się jego "antybalcerowiczowskie"
                > nastawienie.
                >
                > Mieć rację to w warunkach demokracji trochę za mało. Trzeba jeszcze potrafić

                >
                > rację obronić. Nikt nie powinien tego wiedzieć lepiej od Leszka Balcerowicza.
                >
                >
                >
                >
                • oleg3 Re: Właśnie po to została zrobiona ta fuzja 13.03.06, 19:45
                  Nurni,

                  KNB jak cały NBP jest zbędny. Rząd nie musi kreować pieniądza. Ale jak już
                  poszczególne urzędy mają swoje kompetencje to niech się tego trzymają. Nie ma
                  nawet pewności czy NBP znał treść umowy prywatyzacyjnej. To wszystko tajne
                  przez poufne.

    • przyladek.dobrej.nadziei Hiszpania czeka, yes, gracias, yes nt 13.03.06, 18:08
    • deltalima Re: pracę w Polsce stracić może pięć tysięcy osób 13.03.06, 18:09
      i bardzo dobrze. mniejsze koszty prowadzenia banku to plus dla klienta.
    • kropek_oxford Jaki problem? Irlandia szuka na gwalt bankowcow z 13.03.06, 18:12
      jezykiem poskim (poza angielskim).
    • porannakawa Wystarczy zlikwidować komputery i rachmistrzów zat 13.03.06, 18:25
      Wystarczy wtedy zlikwidować komputery w banku czysto polskim i zatrudnic w to
      miejsce rachmistrzow. Prawdopodobnie bedzie potrzeba zatrudnienia 500 tys
      rachmistrzów.
    • blow-up i tak pięć tysięcy osób straci pracę 13.03.06, 19:33
      gdyż inne banki też modernizują swoje struktury. Te z nich, które zostana w
      tyle, będą musiały upaść.
      Rząd chce pomóc bankom podstawiając im nogę.
      Więcej w tym żałosnego widowiska niż sensownej troski o naszą przyszłość.
      Niestety elektorat PiS-u, LPR-u i Samobrony za wszelką cenę chce igrzysk.
      Jeśli możecie, to uciekajcie.....
    • pies_na_czarnych Re: pracę w Polsce stracić może pięć tysięcy osób 13.03.06, 19:39
      A ile osob straci prace przez prywatyzacje? Przeciez PISS chce wszystko
      sprzedac - tak przynajmniej mowili ;))
      • karbat Re: pracę w Polsce stracić może pięć tysięcy osób 13.03.06, 20:16

        na calym swiecie sa fuzje bankow i innych firm
        tysiace ,dziesiatki tysiecy ludzi traci prace
        w Polsce ma byc inaczej hahahahahaha pisy to infantylni dyletanci



Pełna wersja