Nie udało się za Gierka,tośmy wzięli- za Balcerka

14.03.06, 01:10
Palikot rozpoczął proces dorabiania ideologii usprawiedliwiającej sojusz PO i SLD.
Od dawna było wiadome, że PO chciało w ramach "zmiany" władzy pozamiatać pod
dywan a SLD udawałoby twardo/miękką opozycję. Gdy okazało się, że PiS naprawdę
chce posprzątać nie pozostało im nic innego jak tylko zewrzeć szeregi.
    • kropek_oxford Nie ma jak szczerosc: PiSuary placza, ze same 14.03.06, 01:11
      dotad nakrasc nie mialy okazji. A przynajmniej nie tyle nakradly, na ile mialy
      apetyty:)))
      • 1normalnyczlowiek PiSuary nie miały okazji dotąd sie obłowić 14.03.06, 01:16
        kropek_oxford napisał:
        > dotad nakrasc nie mialy okazji. A przynajmniej nie tyle nakradly, na ile mialy
        > apetyty:)))

        ----> I wreszcie się obłowią. Ale nie będzie to kradzież tylko wzięcie tego co
        się im należy - bo te pisuary, to zwykli ludzie i jest ich zdecydowana większość
        (95%)
        • kropek_oxford Guzik z tego dostaniesz. Zapomnij:))) Populisci 14.03.06, 01:18
          tego rodzaju o wiele lepiej potrafia "lud ciemny" wydymac, nizli liberalowie:)
          • 1normalnyczlowiek Re: Guzik z tego dostaniesz. Zapomnij:))) Populis 14.03.06, 01:42
            kropek_oxford napisał:
            > tego rodzaju o wiele lepiej potrafia "lud ciemny" wydymac, nizli liberalowie:)

            ----> Nie chcę nic dostawać. Zmiana może nastąpić nawet "jeden do jednego" tzn.
            "zabieramy" firmę (majątek) jednemu i "dajemy" drugiemu. Tylko że ten drugi ma
            obowiązek pod rygorem odpowiedzialności dbać i rozwijać firmę. Z reguły ten
            pierwszy traktował "lekko przyszło lekko poszło" dostanę następną (mówię o
            większości tych, którzy brali aktywny udział w uwłaszczaniu nomenklatury). Nie
            mówię o ludziach takich jak np. R.Kluska.
            • rydzyk_fizyk Jednak bolszewizm nie zginął 14.03.06, 01:44
              Dzięki za napisanie wzorcowego posta :)

              "> ----> Nie chcę nic dostawać. Zmiana może nastąpić nawet "jeden do jednego"
              > tzn.
              > "zabieramy" firmę (majątek) jednemu i "dajemy" drugiemu. Tylko że ten drugi ma
              > obowiązek pod rygorem odpowiedzialności dbać i rozwijać firmę. Z reguły ten
              > pierwszy traktował "lekko przyszło lekko poszło" dostanę następną (mówię o
              > większości tych, którzy brali aktywny udział w uwłaszczaniu nomenklatury). Nie
              > mówię o ludziach takich jak np. R.Kluska."
              • 1normalnyczlowiek Re: Jednak bolszewizm nie zginął 14.03.06, 01:52
                rydzyk_fizyk napisał:
                > Dzięki za napisanie wzorcowego posta :)

                ----> A Ty w której klasie podstawówki jesteś, że nie potrafisz zrozumieć
                znaczenia i wymowy wrazów w cudzysłowiu. Nie mam zamiaru setny raz tłumaczyć w
                jaki sposób krok po kroku firmy i majątek z rąk złodziei powinny przejść do
                uczciwych przedsiębiorców.
                • rydzyk_fizyk Re: Jednak bolszewizm nie zginął 14.03.06, 01:59
                  1normalnyczlowiek napisał:

                  " Nie mam zamiaru setny raz tłumaczyć w
                  > jaki sposób krok po kroku firmy i majątek z rąk złodziei powinny przejść do
                  > uczciwych przedsiębiorców."

                  Nie musisz tłumaczyć. To jak się "rozkułacza" można sobie w książkach poczytać.
                  • 1normalnyczlowiek Re: Jednak bolszewizm nie zginął 14.03.06, 02:11
                    rydzyk_fizyk napisał:
                    > Nie musisz tłumaczyć. To jak się "rozkułacza" można sobie w książkach poczytać.

                    ----> To już Twój problem, który okres literatury światowej jest dla Ciebie
                    wzorcowy.
                    Dinozaurów jeszcze trochę, jak widać, zostało.
            • kropek_oxford A temu drugiemu to niby przyjdzie rownie ciezko 14.03.06, 01:44
              jak Klusce, co ze szwagrem firme w garazu zaczynal?
              • 1normalnyczlowiek Re: A temu drugiemu to niby przyjdzie rownie ciez 14.03.06, 01:57
                kropek_oxford napisał:
                > jak Klusce, co ze szwagrem firme w garazu zaczynal?

                ---> Może łatwiej a może trudniej. Wszystko może się odbyć np. za pomocą
                przetargów lub giełdy. Jeden jedyny warunek to taki, że będą w tym brali udział
                prawdziwi biznesmeni i czyste pieniądze.
                • kropek_oxford No to jestes skazany na obcy kapital. Za ten polsk 14.03.06, 02:15
                  to stragan na rynku mozesz sobie zafundowac, jesli ma byc "czysty", a nie z
                  afery miesnej:)))
                  • 1normalnyczlowiek Re: No to jestes skazany na obcy kapital. - Nie! 14.03.06, 02:28
                    kropek_oxford napisał:
                    > Za ten to stragan na rynku mozesz sobie zafundowac, jesli ma byc "czysty", a
                    nie > z afery miesnej:)))

                    ----> Nie do końca masz rację. Jesli nawet, to tylko połowa (pod względem
                    wartości) tego majątku pójdzie za obcy kapitał.
    • nurni Re: Nie udało się za Gierka,tośmy wzięli- za Balc 14.03.06, 02:16
      1normalnyczlowiek napisał:

      > Palikot rozpoczął proces dorabiania ideologii usprawiedliwiającej sojusz PO i
      S
      > LD.

      Jakos mi to umknelo. Gdzie i kiedy Palikot powiedzial to co powiedzial?
      • skrzat27 Re: Nie udało się za Gierka,tośmy wzięli- za Balc 14.03.06, 04:34
        nurni napisał:

        > 1normalnyczlowiek napisał:
        >
        > > Palikot rozpoczął proces dorabiania ideologii usprawiedliwiającej sojusz
        > PO i
        > S
        > > LD.
        >
        > Jakos mi to umknelo. Gdzie i kiedy Palikot powiedzial to co powiedzial?



        tu jest link:

        PO: przeciw Pis nawet z lewica
        serwisy.gazeta.pl/kraj/2029020,34314,3208657.html
        • cimoszenka a tutaj masz inny link 14.03.06, 04:36
          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3209042.html
          i powstaje pytanie czy tylko pokazywał czy jeszcze pozwolil potrzymać a może
          polizac?
          • 1normalnyczlowiek Re: a tutaj masz inny link 14.03.06, 13:50
            cimoszenka napisał:
            > i powstaje pytanie czy tylko pokazywał czy jeszcze pozwolil potrzymać a może
            > polizac?

            ----> Sugerujesz, że dostęp do informacji mieli tylko ci, którzy wypadli
            pomyślnie po teście rozporkowym a za specjalne informacje "pozwalali potrzymać i
            polizać"?
        • nurni Re: Nie udało się za Gierka,tośmy wzięli- za Balc 14.03.06, 04:45
          skrzat27 napisała:

          > tu jest link:

          Wlasnie znalazlem.

          Nie jest to tekst jakis specjalnie sensacyjny dla mnie.
          Nowoscia w wyznaniach posla milionera moze byc jedynie odwazne, bo wreszcie
          jawne, postawienie sprawy.
          A sama sprawa jest dosc prosta - czasy koncesjonowanych opozycji minely
          bezpowrotnie.
          Trzeba ramie w ramie wystapic z kolegami Millera by bronic ..panstwa demokracji
          praworzadnosci wolnosci obywatelskich itd (miejsce na podobne medialne mydliny
          oczu).

          Maski opadaja ale niewielu to wzruszy.
          Trzeba to tylko pokazac. Nie liczac specjalnie na wiele.
          Zadna sensacja jak napisalem na wstepie.
          • nurni btw o Zycie 14.03.06, 04:51
            Strasznie ta Zyta musiala nie pasowac do Platformy ze pozbyto sie jej na rzecz
            Palikota. Wszak jesli popelnila jakies straszne przestepstwo to droga dla
            kryminalistow z PO wiedzie przez Parlament Europejski a nie zaraz zielona
            trawke.

            Musiala Zyta nie zaposiadac elementarnych umiejetnosci negocjacji i kompromisu.

            Latwo polubic kogos kto wykazal w godzinie proby naturalne zupelnie poczucie
            smaku.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja