Pustostan NRD czyli fatalne skutki integracji z UE

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.02, 12:55
Gospodarka NRD padła, a od buntu uchronił władze system socjalny oferujący
pomoc bezrobotnym.
Nas na taki system socjalny nie stać, a gospodarkę mamy zacofaną i
konkurencji Unii nie wytrzyma.
Tam, gdzie moglibyśmy być konkurencyjni ( np. tania żywność, usługi
budowlane ), tam zostaniemy związani limitami, kontyngentami itd...
Do tego Niemcy mają przynajmniej kompetentnych urzędników, a nasi zmarnują
lub nie wykorzystaja pomocy strukturalnej Unii.

- to komentarz do "pustostanu NRD" zawartym na forum polityki...nic dodać nic
ująć..zanim zaczniecie komentować wpierw zajrzyjcie pod ten adres
polityka.onet.pl/
    • iznota33 Re: Pustostan NRD czyli fatalne skutki integracji 04.12.02, 13:04
      nie martw sie Oszołku,z Bogiem na ustach,Lepperem z głośnikiem,podskakując jak
      Janowski,mówiąc mądrze jak Giertych i przyzwoicie jak Bender pod wodza ojca
      malwersanta podbijemy Europę.
      Będziesz głosił wtedy swoje głupoty od Atlantyku do Uralu (to podobno ulubiony
      region twego ojca).
      • Gość: Oszołom z RM Re: Pustostan NRD czyli fatalne skutki integracji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.02, 13:13
        iznota33 napisał:

        > nie martw sie Oszołku,z Bogiem na ustach,Lepperem z głośnikiem,podskakując
        jak
        > Janowski,mówiąc mądrze jak Giertych i przyzwoicie jak Bender pod wodza ojca
        > malwersanta podbijemy Europę.
        > Będziesz głosił wtedy swoje głupoty od Atlantyku do Uralu (to podobno
        ulubiony
        > region twego ojca).

        -Skoro ruskie wywiązują sie z umów handlowych to dlaczego z nimi nie handlować?
        UE już to zrozumiała i pcha sie na rosyjski rynek z czymkolwiek sie da atow
        Balcerowicz nas odciął od tametgo rynku ustępując unii mnasze miejsce...a
        wrócić tam będzie bardzo trudno...nie wiem skąd te uprzedzenia u
        ciebie...handel z Rosją wspólpraca gospodarca tak polityczna nie!
        Układ ks Rydzyka z Rosjanami ma wyłącznie gospodarczy wymiar..
      • Gość: Oszołom z RM a to na dobitkę... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.02, 13:14
        Dr Hans Modrow
        b. premier NRD, dziś deputowany do Parlamentu Europejskiego z ramienia PDS:

        „–...85 proc. majątku byłej NRD jest dziś w rękach zachodnioniemieckich
        koncernów. Około 10 proc. należy do kapitału zagranicznego. Natomiast niecałe 6
        proc. to własność zakładów, hoteli, sklepów, czyli byłych mieszkańców NRD. To
        jest błąd, którego nie powinni popełnić Polacy, pamiętając, że prywatyzacja nie
        może sprowadzać się wyłącznie do przekazywania majątku narodowego w prywatne
        ręce. Obawiam się, że rozwój Polski może być zahamowany przez protest i lęk
        społeczny, gdy ludzie zorientują się, że nic do nich nie należy. Zauważą wokół
        siebie wyłącznie własność prywatną i polskich lub np. niemieckich właścicieli”.

        (W rozmowie z Reginą Dachówną, „Gazeta Lubuska”, 23–24 XI)

        - komuch w europarlamencie...kolejny przykład jak komunistyczne notable szybko
        przeszli z zależności moskiewskiej do brukselskiej..
        • Gość: robas Tesknisz za socjalizmem Oszolku? IP: *.asapsoftware.com 05.12.02, 17:34
          Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

          > Dr Hans Modrow
          > b. premier NRD, dziś deputowany do Parlamentu Europejskiego z ramienia PDS:
          >
          > „–...85 proc. majątku byłej NRD jest dziś w rękach zachodnioniemiec
          > kich
          > koncernów. Około 10 proc. należy do kapitału zagranicznego. Natomiast niecałe
          6
          >
          > proc. to własność zakładów, hoteli, sklepów, czyli byłych mieszkańców NRD. To
          > jest błąd, którego nie powinni popełnić Polacy, pamiętając, że prywatyzacja
          nie
          >
          > może sprowadzać się wyłącznie do przekazywania majątku narodowego w prywatne
          > ręce. Obawiam się, że rozwój Polski może być zahamowany przez protest i lęk
          > społeczny, gdy ludzie zorientują się, że nic do nich nie należy. Zauważą
          wokół
          > siebie wyłącznie własność prywatną i polskich lub np. niemieckich
          właścicieli&#
          > 8221;.
          >
          > (W rozmowie z Reginą Dachówną, „Gazeta Lubuska”, 23–24 XI)
          >
          > - komuch w europarlamencie...kolejny przykład jak komunistyczne notable
          szybko
          > przeszli z zależności moskiewskiej do brukselskiej..

          Byly premier NRD Twoim nowym guru?
          Racja, ten czlowiek na pewno dobrze wie jak dazyc do dobrobytu. Korzystal
          przez lata z doswiadczen radzieckich w tym wzgledzie.

          A ludzie z NRD po prostu ida tam gdzie jest praca. Dlatego wielu przenioslo
          sie na zachod. Trudno im sie dziwic.
    • Gość: stary byk Re: Pustostan NRD czyli fatalne skutki integracji IP: *.imgw.pl 04.12.02, 14:40
      No cóż, trzeba było walczyć jak lew o zachowanie przodującego w świecie
      niemieckiego państwa robotników i chłopów czyli NRD. Również należało bronić
      przed rozpadem Związku Radzieckiego oraz światowego systemu socjalistycznego.
      Gdyby obrona była skuteczna, żadna zgniła integracja z zachodem nie groziłaby
      nam, integrowalibyśmy się we wspaniałym RWPG.

      Jakoś coraz to nowe kraje chcą się przyłączyć do UE (Anglia z płaczem prosiła o
      przyjęcie, chociaż najpierw była bardzo przeciwna), a jakoś nikt nie chce
      występować. Co za idioci z tych zachodnich europejczyków!

      A my to tacy durnie, co nas zjedzą w kaszy Niemcy, Grecy, Włosi i inni.

      • masaker Re: Pustostan NRD czyli fatalne skutki integracji 04.12.02, 14:54
        No właśnie, ale gupki te Angliki i Francuzy!
        W Anglii podobno sprzątaczka zarabia więcej niż w Polsce wykładowca na wyższej
        uczelni. Głupia jest ta sprzątaczka - z 5 powodów:
        1. Nie wie, że ją kapitaliści wyzyskują.
        2. Nie jest katoliczką, w związku z czym nie docierają do niej światłe myśli
        księży katolickich nt. seksu i małżeństwa.
        3. Nie wie, że grzeszy używając pigułki antykoncepcyjnej.
        4. Nie wie, że UE podbiła jej kraj, a to, że ona nadal może mówić po angielsku
        i nawet może załatwić w urzędzie swoje sprawy w tym języku, to podstępny wybieg
        masonów, których celem jest oduczenie jej angielskiego.
        5. Nie wie, że w NRD nie robią już Trabanta, bo nie ma już NRD.

        Liczę na rozszerzenie tej listy przez Oszołoma. Być może umnkęło mi jakieś
        śmiertelne zagrożenie.
        • Gość: Oszołom z RM Re: Pustostan NRD czyli fatalne skutki integracji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.02, 15:25
          masaker napisał:

          > No właśnie, ale gupki te Angliki i Francuzy!
          > W Anglii podobno sprzątaczka zarabia więcej niż w Polsce wykładowca na
          wyższej
          > uczelni. Głupia jest ta sprzątaczka - z 5 powodów:
          > 1. Nie wie, że ją kapitaliści wyzyskują.
          > 2. Nie jest katoliczką, w związku z czym nie docierają do niej światłe myśli
          > księży katolickich nt. seksu i małżeństwa.
          > 3. Nie wie, że grzeszy używając pigułki antykoncepcyjnej.
          > 4. Nie wie, że UE podbiła jej kraj, a to, że ona nadal może mówić po
          angielsku
          > i nawet może załatwić w urzędzie swoje sprawy w tym języku, to podstępny
          wybieg
          >
          > masonów, których celem jest oduczenie jej angielskiego.
          > 5. Nie wie, że w NRD nie robią już Trabanta, bo nie ma już NRD.
          >
          > Liczę na rozszerzenie tej listy przez Oszołoma. Być może umnkęło mi jakieś
          > śmiertelne zagrożenie.

          - To że zachód jest bogatszy od nas to nie jest w żadnym wypadku zasługa UE,
          tylko :
          1. Planu Marschala
          2. zauważ że kraje UE te dotychczasowe to w przeszłości prawie wszystkie znich
          były imperiami kolonialnymi..(nawet Grecja choć było to ponad 2500 lat temu).
          Anglia Francja Hiszpania Portugalia były przez setki lat władcami świata..ten
          stan rzeczy trwał właściwie aż do roku 1960 kiedy to w jednym roku jakieś 16-
          20 państw wybiło się na niepodległość... tubylcy mieli dość rządów tych
          państw..między 1940 a 1960 kraje europu zach mocno eksploatowały kolonie
          doprowadzając je do totalnej ruiny..do dziś się z tego nie podniosły..za to
          dzięki nim dźwignęły się z wojennego upadku kraje kolonialne tj te
          imperia..Oczywiście same już nie były w stanie konkurować z USA więc stąd
          pomysł na wspólną Europę...ta Wspólna Europa chciała odzyskać wpływy w
          Afryce..co się nie udało ale ingerencja i tak pogrążyła jeszcze bardziej kraje
          Afryki..wniosek To Kraje stanowiące dziś UE wzbogaciły się na afrykańskiej
          krzywdzie i jeszcze do tego skorzystały z planu Marschalla..OTO PRAWDZIWE
          PRZYCZYNY BOGACTWA KRAJÓW UE!!!!!!
          • masaker o prawdziwości przyczyn 05.12.02, 09:46
            No, jasne - kolonializm! Np. Dania do dziś więzi i bezlitośnie eksploatuje
            Grenlandię, dzięki czemu jest taka bogata (Dania, nie Grenlandia).

            Cóż, szukanie źródeł bogactwa państw UE w ich kolonialnej przeszłości to
            niewątpliwie twórcze zajęcie. Mam jednak parę "ale":
            1. Dlaczego Australia jest bogata (bogatsza niż Polska)?
            2. Dlaczego Rosja była i jest biedna (biedniejsza niż Grecja) mimo niemal
            kolonialnego eksploatowania prawie całej Azji?
            3. Dlaczego dobrze się powodzi Norwegom, Szwedom i Finom?
            • Gość: Oszołom z RM Re: o prawdziwości przyczyn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.02, 12:08
              masaker napisał:

              > No, jasne - kolonializm! Np. Dania do dziś więzi i bezlitośnie eksploatuje
              > Grenlandię, dzięki czemu jest taka bogata (Dania, nie Grenlandia).
              >
              > Cóż, szukanie źródeł bogactwa państw UE w ich kolonialnej przeszłości to
              > niewątpliwie twórcze zajęcie. Mam jednak parę "ale":
              > 1. Dlaczego Australia jest bogata (bogatsza niż Polska)?
              - bo bardzo szybko wyzwoliła się spod angielskiego panowania (już w 1901 roku)
              a jeszcze wcześniej zrobiło to USA bo już w latach 1776-83
              > 2. Dlaczego Rosja była i jest biedna (biedniejsza niż Grecja) mimo niemal
              > kolonialnego eksploatowania prawie całej Azji?
              - bo Rosję nawiedził komunizm który to co nagromadził carat wszystko
              zmarnotrawił...eksperymenty komunistów kosztowały życie ponad 50 milionów
              Rosjan w tym około 35 milionów pochłonął stalinizm
              > 3. Dlaczego dobrze się powodzi Norwegom, Szwedom i Finom?
              - Norwegom się dobrze powodzi bo mają ropę i są poza UE.. Szwedzi też mieli
              imperialną przezszłosć (XVI i XVII wiek ich panowaniu na Bałtyku kres połozyła
              wojna północna z lat 1700-1721)poza tym Szwecja nie brałą udziału w wojnach
              światowych więc sie rzowijała i zbudowała modelowy system państwa
              opiekuńczego..minusem tego jest dominacja lewicy w Szwecji..na sczęście ta
              nigdy nie dałą się zbolszewizować a co więcej skandynawska lewica jest
              natsawiona pronarodowo!!!..Finlandia postawiła na zróżwoważony rozwój ...miała
              i ma dobre stosunki zarówno z krajami UE jak i z Rosją...po II wojnie weszła w
              układy z ZSRR nie uzalżniając się jednocześnie od niego i dobrze na tym wyszli
              • masaker Re: o prawdziwości przyczyn 05.12.02, 12:32
                Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

                > 1. Dlaczego Australia jest bogata (bogatsza niż Polska)?
                > - bo bardzo szybko wyzwoliła się spod angielskiego panowania (już w 1901
                > roku) a jeszcze wcześniej zrobiło to USA bo już w latach 1776-83

                Czyli w krajach afrykańskich powinno już być całkiem nieźle - większość może
                rozkoszować się niezależnością od kolonialistów od 40 lat!
                Niemniej, nie to wyjaśnia podstawowej kwestii - dlaczego Australia jest bogata,
                mimo że nigdy nie prowadziła polityki kolonialnej?

                > 2. Dlaczego Rosja była i jest biedna (biedniejsza niż Grecja) mimo niemal
                > kolonialnego eksploatowania prawie całej Azji?
                > - bo Rosję nawiedził komunizm który to co nagromadził carat wszystko
                > zmarnotrawił...eksperymenty komunistów kosztowały życie ponad 50 milionów
                > Rosjan w tym około 35 milionów pochłonął stalinizm

                Hmm, to może tłumaczyć, dlaczego UE i USA tak dobrze się powodzi - tam jakoś
                komunizmu nie wprowadzono (chyba że masz jakieś inne świeższe dane).
                Zaraz usłyszę, że UE jest biedniejsza niż USA i mój przykład jest do dupy. Tak
                jest, w USA jest lepiej, ale moje porównania odnoszą się do Polski. I UE, i USA
                wyprzedzają nas o kilkadziesiąt lat.

                > 3. Dlaczego dobrze się powodzi Norwegom, Szwedom i Finom?
                > - Norwegom się dobrze powodzi bo mają ropę i są poza UE..

                Równie dobrze można powiedzieć: "A Szwedom i Finom dobrze się powodzi bo nie
                mają ropy i są w UE."

                > Szwedzi też mieli imperialną przezszłosć (XVI i XVII wiek ich panowaniu na
                > Bałtyku kres połozyła wojna północna z lat 1700-1721)

                A patrzyłeś kiedyś na mapę Rzeczypospolitej z XVI i XVII wieku? Uważasz to za
                małe państewko? A skąd wojna 1648r.? Czy może kolonizowany lud Ukrainy nie
                chciał pożegnać swojego kolonizatora?

                > poza tym Szwecja nie brała udziału w wojnach światowych więc sie rozwijała i
                > zbudowała modelowy system państwa opiekuńczego..

                Który się właśnie rozpierdala w drobny mak i Szwedzi chcą od tego gówna odejść.
                Okazało się, że ludzie, których państwo wyręczało niemal w każdej dziedzinie
                życia, np. w zdobyciu mieszkania czy pracy, są niedorajdami życiowymi -
                pierdołami, które nie potrafią samodzielnie myśleć i działać.

                > Finlandia postawiła na zróżwoważony rozwój ...miała i ma dobre stosunki
                > zarówno z krajami UE jak i z Rosją...po II wojnie weszła w
                > układy z ZSRR nie uzalżniając się jednocześnie od niego i dobrze na tym wyszli

                Ale kogo Finowie cięmiężyli jarzmem kolonializmu? Przypomnij mi, bo jakoś
                pamięć zawodzi mnie w tej kwestii.
                • masaker HALO, Oszołku! Co z moimi kolejnymi pytaniami? 05.12.02, 12:47
                  • Gość: Oszołom z RM Re: HALO, Oszołku! Co z moimi kolejnymi pytaniami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.02, 13:15
                    Już odpowiedziałem..daj mi się chciaż wykąpać..zreszta zaraz wychodzę z domu...
                • Gość: Oszołom z RM Re: o prawdziwości przyczyn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.02, 13:15
                  masaker napisał:

                  > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
                  >
                  > >> Czyli w krajach afrykańskich powinno już być całkiem nieźle - większość
                  może
                  > rozkoszować się niezależnością od kolonialistów od 40 lat!
                  - Ja już wspominałem kiedyś że Europejczycy zanim dali Afrkanom Niedpodłegłośc
                  to wcześniej ogołocili ich z tego co się dało a poza tym zagrodzili im dostęp
                  do edukacji a ponadto sztucznie podzielili granice...
                  > Niemniej, nie to wyjaśnia podstawowej kwestii - dlaczego Australia jest
                  bogata,
                  - Australia nie dała się ograbić podobnie jak USA a poza tym te kraje dość
                  szybko zrzuciły jarzmo kolonializmu
                  > mimo że nigdy nie prowadziła polityki kolonialnej?
                  >
                  > > > - bo Rosję nawiedził komunizm który to co nagromadził carat wszystko
                  > > zmarnotrawił...eksperymenty komunistów kosztowały życie ponad 50 milionów
                  > > Rosjan w tym około 35 milionów pochłonął stalinizm
                  >
                  > Hmm, to może tłumaczyć, dlaczego UE i USA tak dobrze się powodzi - tam jakoś
                  > komunizmu nie wprowadzono (chyba że masz jakieś inne świeższe dane).
                  > Zaraz usłyszę, że UE jest biedniejsza niż USA i mój przykład jest do dupy.
                  Tak
                  > jest, w USA jest lepiej, ale moje porównania odnoszą się do Polski. I UE, i
                  USA
                  >
                  > wyprzedzają nas o kilkadziesiąt lat.
                  >
                  > > 3. Dlaczego dobrze się powodzi Norwegom, Szwedom i Finom?
                  > > - Norwegom się dobrze powodzi bo mają ropę i są poza UE..
                  >
                  > Równie dobrze można powiedzieć: "A Szwedom i Finom dobrze się powodzi bo nie
                  > mają ropy i są w UE."
                  >
                  > > Szwedzi też mieli imperialną przezszłosć (XVI i XVII wiek ich panowaniu na
                  > > Bałtyku kres połozyła wojna północna z lat 1700-1721)
                  >
                  > A patrzyłeś kiedyś na mapę Rzeczypospolitej z XVI i XVII wieku? Uważasz to za
                  > małe państewko? A skąd wojna 1648r.? Czy może kolonizowany lud Ukrainy nie
                  > chciał pożegnać swojego kolonizatora?
                  - Nasza rzeczpospolita szlachecka nabyła te terytoria przez unię z Litwą..to
                  ona dokonała podboju!! Myśmy weszli w posiadanie tych ziem pokojowo
                  > > poza tym Szwecja nie brała udziału w wojnach światowych więc sie rozwijała
                  > i
                  > > zbudowała modelowy system państwa opiekuńczego..
                  >
                  > Który się właśnie rozpierdala w drobny mak i Szwedzi chcą od tego gówna
                  odejść.
                  - bo zaczęli komunizować ...
                  > Okazało się, że ludzie, których państwo wyręczało niemal w każdej dziedzinie
                  > życia, np. w zdobyciu mieszkania czy pracy, są niedorajdami życiowymi -
                  > pierdołami, które nie potrafią samodzielnie myśleć i działać.
                  >
                  > > Finlandia postawiła na zróżwoważony rozwój ...miała i ma dobre stosunki
                  > > zarówno z krajami UE jak i z Rosją...po II wojnie weszła w
                  > > układy z ZSRR nie uzalżniając się jednocześnie od niego i dobrze na tym wy
                  > szli
                  >
                  > Ale kogo Finowie cięmiężyli jarzmem kolonializmu? Przypomnij mi, bo jakoś
                  > pamięć zawodzi mnie w tej kwestii.

                  - wyjątki potwierdzają regułę...Poza Irlandią i Finladią wszystkie
                  dotychczasowe kraje UE mają przeszłośc imperialną czy kolonialną
                  • masaker Re: o prawdziwości przyczyn 05.12.02, 13:44
                    Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

                    > - Ja już wspominałem kiedyś że Europejczycy zanim dali Afrkanom
                    > Niedpodłegłośc to wcześniej ogołocili ich z tego co się dało a poza tym
                    > zagrodzili im dostęp do edukacji a ponadto sztucznie podzielili granice...

                    Ale 30-40 lat temu spierdolili do siebie, do Europy. I od tej pory...

                    > - Australia nie dała się ograbić podobnie jak USA a poza tym te kraje dość
                    > szybko zrzuciły jarzmo kolonializmu

                    Czy ty nie rozumiesz zadawanych ci pytań? Sam stwierdziłeś, że to kolonializm
                    pozwolił UE na rozwój, więc pytam cię (po raz trzeci): dlaczego Australia jest
                    bogata, mimo że nigdy nie prowadziła polityki kolonialnej?

                    > - Nasza rzeczpospolita szlachecka nabyła te terytoria przez unię z Litwą..to
                    > ona dokonała podboju!! Myśmy weszli w posiadanie tych ziem pokojowo

                    Co nie zmienia faktu, że potem te ziemie wspólnie z Litwinami eksploatowaliśmy.
                    A tak przy okazji - wojnę o Inflanty prowadziła już Rzeczpospolita właśnie.

                    Oszołom:
                    > poza tym Szwecja nie brała udziału w wojnach światowych więc sie rozwijała
                    > i zbudowała modelowy system państwa opiekuńczego..
                    masaker:
                    > Który się właśnie rozpierdala w drobny mak i Szwedzi chcą od tego gówna
                    > odejść.
                    Oszołom:
                    > - bo zaczęli komunizować ...

                    Właśnie chcą się przestać bawić dalej w socjalizm, bo się okazało, że to system
                    niewydolny - nawet w tak bogatym kraju jak Szwecja. Gdyby zaczęli, jak to
                    piszesz, "komunizować", to w ogóle wszystko by się im rozpierdoliło.

                    > Poza Irlandią i Finladią wszystkie dotychczasowe kraje UE mają przeszłośc
                    > imperialną czy kolonialną

                    Ale Irlandia jeszcze do lat 80-tych klepała biedę. Tam się poprawiło po
                    znacznej liberalizacji gospodarki i rynku, a nie dzięki zerwaniu z
                    niekolonialną przeszłością.

                    PS. Oszołom, ty naprawdę wierzysz w to, co piszesz? Pytam z ciekawości.
                    • masaker Oszołom, yntelygęcie, odpowiedz mi! 05.12.02, 16:05
                      • Gość: Agosto Re: Oszołom, yntelygęcie, odpowiedz mi! IP: *.kv.net.pl 05.12.02, 16:54
                        Daj mu spokój, przecież mówi, że chce się wykąpać.
                        Jaki Ty niewyrozumiały jesteś, doprawdy...
                    • Gość: Agosto Re: o prawdziwości przyczyn IP: *.kv.net.pl 05.12.02, 16:49
                      masaker napisał:

                      > PS. Oszołom, ty naprawdę wierzysz w to, co piszesz? Pytam z ciekawości.

                      No wiesz, nie obrażaj Oszołoma RM

                      Pozdrawiam
                    • Gość: Oszołom z RM Re: o prawdziwości przyczyn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.02, 21:05
                      masaker napisał:

                      > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
                      >
                      > > - Ja już wspominałem kiedyś że Europejczycy zanim dali Afrkanom
                      > > Niedpodłegłośc to wcześniej ogołocili ich z tego co się dało a poza tym
                      > > zagrodzili im dostęp do edukacji a ponadto sztucznie podzielili granice...
                      >
                      > Ale 30-40 lat temu spierdolili do siebie, do Europy. I od tej pory...
                      >
                      > > - Australia nie dała się ograbić podobnie jak USA a poza tym te kraje dość
                      >
                      > > szybko zrzuciły jarzmo kolonializmu
                      >
                      > Czy ty nie rozumiesz zadawanych ci pytań? Sam stwierdziłeś, że to kolonializm
                      > pozwolił UE na rozwój, więc pytam cię (po raz trzeci): dlaczego Australia
                      jest
                      > bogata, mimo że nigdy nie prowadziła polityki kolonialnej?
                      >
                      > > - Nasza rzeczpospolita szlachecka nabyła te terytoria przez unię z Litwą..
                      > to
                      > > ona dokonała podboju!! Myśmy weszli w posiadanie tych ziem pokojowo
                      >
                      > Co nie zmienia faktu, że potem te ziemie wspólnie z Litwinami
                      eksploatowaliśmy.
                      >
                      > A tak przy okazji - wojnę o Inflanty prowadziła już Rzeczpospolita właśnie.
                      >
                      > Oszołom:
                      > > poza tym Szwecja nie brała udziału w wojnach światowych więc sie rozwijała
                      > > i zbudowała modelowy system państwa opiekuńczego..
                      > masaker:
                      > > Który się właśnie rozpierdala w drobny mak i Szwedzi chcą od tego gówna
                      > > odejść.
                      > Oszołom:
                      > > - bo zaczęli komunizować ...
                      >
                      > Właśnie chcą się przestać bawić dalej w socjalizm, bo się okazało, że to
                      system
                      >
                      > niewydolny - nawet w tak bogatym kraju jak Szwecja. Gdyby zaczęli, jak to
                      > piszesz, "komunizować", to w ogóle wszystko by się im rozpierdoliło.
                      >
                      > > Poza Irlandią i Finladią wszystkie dotychczasowe kraje UE mają przeszłośc
                      > > imperialną czy kolonialną
                      >
                      > Ale Irlandia jeszcze do lat 80-tych klepała biedę. Tam się poprawiło po
                      > znacznej liberalizacji gospodarki i rynku, a nie dzięki zerwaniu z
                      > niekolonialną przeszłością.
                      >
                      > PS. Oszołom, ty naprawdę wierzysz w to, co piszesz? Pytam z ciekawości.

                      - a czy ty wierzysz w to co piszesz?
                      • masaker Oszołom, przeczytaj to uważnie 06.12.02, 09:47
                        1. Nie, nie wierzę w to, co piszę, bo to nie jest kwestia wiary. W
                        przeciwieństwie do ciebie nie przepisuję bezmyślnie dyrdymałów z "Naszego
                        Dziennika", ale wygłaszam swoją własną opinię. Parę lat temu miałem podobne do
                        twoich poglądy socjalistyczne (choć nie tak skrajne jak twoje, leppero-
                        komunistyczne), ale je zmieniłem, kiedy spostrzegłem, że rzeczywistość
                        gospodarcza i społeczna nie potwierdza światłej myśli socjalistycznej. A to, że
                        stałem się liberałem, uświadomiono mi niejako niechcący, kiedy podczas pewnej
                        dyskusji usłyszałem coś w stylu: "Jesteś bezwględny - tak jak każdy liberał."
                        Podsumowując: myślę samodzielnie i nie boję się tego, że życie zweryfikuje moje
                        poglądy, które w związku z tym być może będę musiał odpowiednio skorygować.

                        2. A teraz ty odpowiedz na pytanie, czy wierzysz w swoje brednie.
                        • Gość: Oszołom z RM Re: Oszołom, przeczytaj to uważnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.02, 17:09
                          Nie, nie wierzę w to, co piszę,

                          - kazano ci? kto?
          • Gość: stary byk Re: Pustostan NRD czyli fatalne skutki integracji IP: *.imgw.pl 06.12.02, 11:09
            Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

            > masaker napisał:
            >
            > > No właśnie, ale gupki te Angliki i Francuzy!
            > > W Anglii podobno sprzątaczka zarabia więcej niż w Polsce wykładowca na
            > wyższej
            > > uczelni. Głupia jest ta sprzątaczka - z 5 powodów:
            > > 1. Nie wie, że ją kapitaliści wyzyskują.
            > > 2. Nie jest katoliczką, w związku z czym nie docierają do niej światłe myś
            > li
            > > księży katolickich nt. seksu i małżeństwa.
            > > 3. Nie wie, że grzeszy używając pigułki antykoncepcyjnej.
            > > 4. Nie wie, że UE podbiła jej kraj, a to, że ona nadal może mówić po
            > angielsku
            > > i nawet może załatwić w urzędzie swoje sprawy w tym języku, to podstępny
            > wybieg
            > >
            > > masonów, których celem jest oduczenie jej angielskiego.
            > > 5. Nie wie, że w NRD nie robią już Trabanta, bo nie ma już NRD.
            > >
            > > Liczę na rozszerzenie tej listy przez Oszołoma. Być może umnkęło mi jakieś
            >
            > > śmiertelne zagrożenie.
            >
            > - To że zachód jest bogatszy od nas to nie jest w żadnym wypadku zasługa UE,
            > tylko :
            > 1. Planu Marschala
            > 2. zauważ że kraje UE te dotychczasowe to w przeszłości prawie wszystkie
            znich
            > były imperiami kolonialnymi..(nawet Grecja choć było to ponad 2500 lat temu).
            > Anglia Francja Hiszpania Portugalia były przez setki lat władcami świata..ten
            > stan rzeczy trwał właściwie aż do roku 1960 kiedy to w jednym roku jakieś 16-
            > 20 państw wybiło się na niepodległość... tubylcy mieli dość rządów tych
            > państw..między 1940 a 1960 kraje europu zach mocno eksploatowały kolonie
            > doprowadzając je do totalnej ruiny..do dziś się z tego nie podniosły..za to
            > dzięki nim dźwignęły się z wojennego upadku kraje kolonialne tj te
            > imperia..Oczywiście same już nie były w stanie konkurować z USA więc stąd
            > pomysł na wspólną Europę...ta Wspólna Europa chciała odzyskać wpływy w
            > Afryce..co się nie udało ale ingerencja i tak pogrążyła jeszcze bardziej
            kraje
            > Afryki..wniosek To Kraje stanowiące dziś UE wzbogaciły się na afrykańskiej
            > krzywdzie i jeszcze do tego skorzystały z planu Marschalla..OTO PRAWDZIWE
            > PRZYCZYNY BOGACTWA KRAJÓW UE!!!!!!

            Widać, że nasłuchałeś się komunistycznej propagandy o wyzysku kolonialnym. A
            przecież państwa, które nie miały kolonii (Niemcy, USA) rozwijały się nawet
            lepiej niż kolonialne Wlk. Brytania czy Francja, zaś mocarstwo kolonialne
            Portugalia - tkwiło w stagnacji, a rozwinęło się dopiero po pozbyciu się
            kolonii.

            Z drugiej strony, kolonie rozwijały się nie gorzej, a czasem lepiej niż kraje
            nie będące koloniami (np. Tajlandia - nigdy nie była kolonią, a Malezja i
            Singapur - owszem).


            Tak że sprawa bogactwa danego kraju to nie taka prosta rzecz. Najważniejsze to
            dobra organizacja i ciężka praca. Japonia rozwinęła się najbardziej po II
            wojnie, gdy nie tylko nie miała kolonii, ale sama była półkolonią USA.

            Oczywiście że przynależność do UE nie gwarantuje dobrego rozwoju, ale poprawia
            szanse (vide: Irlandia i Grecja, pierwsza wykorzystała, druga w znacznym
            stopniu zmarnowała). Autarkia - czyli pełna samodzielność w dzisiejszych
            czasach nie ma sensu, tylko wielkie rynki umożliwiają rozwój.

            Plan Marshalla - owszem, ale Gierek miał swój plan Marshalla jeśli chodzi o
            kredyty, ale częściowo zostały przejedzone (stąd te wspomnienia o gierkowskiej
            prosperity), a w znacznym stopniu zmarnowane. Czyli sama pomoc nie wystarczy,
            trzeba ją umieć wykorzystać! I tu właśnie trzeba krytykować nasze rządy, już
            teraz fundusze pomocowe UE są w znaczym stopniu nie wykorzystywane, a co będzie
            gdy fundusze te będą znacznie większe? Ale cóż, rządy wolą zatrudniać swoich
            kolesiów, zamiast fachowych urzędników.



            • masaker Re: Pustostan NRD czyli fatalne skutki integracji 06.12.02, 11:43
              Gość portalu: stary byk napisał(a):

              > Plan Marshalla - owszem, ale Gierek miał swój plan Marshalla jeśli chodzi o
              > kredyty, ale częściowo zostały przejedzone (stąd te wspomnienia o
              > gierkowskiej prosperity), a w znacznym stopniu zmarnowane. Czyli sama pomoc
              > nie wystarczy, trzeba ją umieć wykorzystać! I tu właśnie trzeba krytykować
              > nasze rządy, już teraz fundusze pomocowe UE są w znaczym stopniu nie
              > wykorzystywane, a co będzie gdy fundusze te będą znacznie większe? Ale cóż,
              > rządy wolą zatrudniać swoich kolesiów, zamiast fachowych urzędników.

              Nareszcie głos rozumu - szkoda, że Oszołom na to nie odpowie (bo przecież on
              WIERZY w kolonializm jako źródło bogactwa UE).

              Tak, to jest prawda - chodzi nie tylko o to, żeby dostać szmal, ale przede
              wszystkim o to, żeby tych złodziei (przepraszam... rządzących Polską)
              przypilnować, aby nie przechlali tej forsy. Na szczęście Komisja Europejska
              wyciągnęła wnioski z casusu Grecji i teraz chce od początku do końca
              kontrolować, na co pójdzie forsa z UE.
      • Gość: Oszołom z RM Re: Pustostan NRD czyli fatalne skutki integracji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.02, 15:16
        Gość portalu: stary byk napisał(a):

        > No cóż, trzeba było walczyć jak lew o zachowanie przodującego w świecie
        > niemieckiego państwa robotników i chłopów czyli NRD. Również należało bronić
        > przed rozpadem Związku Radzieckiego oraz światowego systemu socjalistycznego.
        > Gdyby obrona była skuteczna, żadna zgniła integracja z zachodem nie groziłaby
        > nam, integrowalibyśmy się we wspaniałym RWPG.
        >
        > Jakoś coraz to nowe kraje chcą się przyłączyć do UE (Anglia z płaczem prosiła
        o
        >
        > przyjęcie, chociaż najpierw była bardzo przeciwna), a jakoś nikt nie chce
        > występować. Co za idioci z tych zachodnich europejczyków!
        - to były wtedy inne czasy wtedy EWG miałą sens bo była antykomunistyczna a
        dziś wielu komunistów zasiada we włądzach UE..poza tym tamte kraje miały lepsze
        warunki członkostwa
        > A my to tacy durnie, co nas zjedzą w kaszy Niemcy, Grecy, Włosi i inni.
        >
Pełna wersja