Ziemkiewicz ciągle udaje, że wierzy w PiS?

14.03.06, 10:04
Na razie jest na etapie "dobry car i źli doradcy".
Tak trudno przyznać prawdę wprost zamiast przemycać ją między wierszami?

"Najbardziej niepokoi, że do tej skandalicznej awantury, szkodzącej Polsce i
kompromitującej ją w oczach cywilizowanego świata, przyłączyło się PiS. Co do
Giertycha czy Leppera nikt nie ma już od dawna złudzeń, ale dotychczas
udawało się Kaczyńskiemu przekonywać opinię publiczną oraz światowe
środowiska gospodarcze i finansowe, że ci panowie na polską gospodarkę wpływu
nie mają i mieć nie będą. Teraz wiara ta została zachwiana. Uprawdopodobniona
została teza przeciwników PiS, że partia rządząca stała się zakładnikiem
swoich "stabilizantów" i jej obsunięcie się w populizm stanowi tylko kwestię
czasu. PiS co prawda nie poparło wniosku Giertycha, ale też nie odważyło się
otwarcie i jasno tego wniosku odrzucić. Usiłuje sprawę rozmyć, ad hoc
wrzucając nadzór bankowy w projekt komisji śledczej do sprawy prywatyzacji
banków. "

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060314/publicystyka/publicystyka_a_3.html
    • karlin No nareszcie Ziemkiewicz coś szczerze napisał 14.03.06, 10:29
      Ten jego "prawicowy" rozkrok niepokoił mnie już od kilku lat. Biedak się
      strasznie męczył.

      Patentu na wiarygodność i uczciwość nie zdobywa się awanturą z jedną kanalią.
      • idiotyzmy-kacze buahahahaha 14.03.06, 14:17
        Rozumiem, że ty jesteś bardziej prawicowy niż Ziemkiewicz, pisuarze ?
    • andrzejg niektórych tzw 'prawicowców' skręci po słowach 14.03.06, 10:55
      "I który nie czyni tego, znosząc od lat ujadanie najgorszej politycznej mętowni,
      ponieważ jest człowiekiem idei, który nie gada o patriotyzmie, ale, w
      przeciwieństwie do polityków na każdym kroku wycierających sobie Polską
      gęby, zwykł się nim kierować."


    • fryderyk.moreau Szacunek dla Ziemkiewicza 14.03.06, 11:01
      W kwestii Balcerowicza Ziemkiewicz zawsze był pryncypialny, wystarczy sobie
      poczytać Polactwo.
      Szkoda tylko, że mimo wszystko dosć oględnie pisze, że Lepper i Giertych są na
      smyczy Kaczyńskiego i ujadają tak głośno, jak im Kaczyński pozwoli.
      • rydzyk_fizyk Re: Szacunek dla Ziemkiewicza 14.03.06, 11:10
        Tej bariery jeszcze nie przekroczył, szczególnie w puencie materiału.
        Ciekawe czy igrzyska przed komisją zmuszą go do zmiany zdania.

        > Szkoda tylko, że mimo wszystko dosć oględnie pisze, że Lepper i Giertych są
        na
        > smyczy Kaczyńskiego i ujadają tak głośno, jak im Kaczyński pozwoli.
    • po_godzinach uczciwie napisane 14.03.06, 11:03
      "Nie jest żadnym odkryciem, że ścisłe kierownictwo PiS w swoim myśleniu o
      gospodarce tkwi w epoce Walerego Sławka, i, co gorsza, zdaje się posiadać
      podobne do niego kwalifikacje. Jednak etatyzm, choć też szkodliwy, to jeszcze
      nie to samo, co uleganie prymitywnej retoryce Samoobrony i LPR. Jestem daleki
      od wojny, jaką wypowiedziała Kaczyńskim część mediów, ale w tej kwestii trzeba
      mówić bardzo dobitnie. Są rzeczy ważniejsze od przechwycenia przez PiS
      elektoratów Samoobrony i LPR.

      Taką rzeczą na pewno jest zaufanie do Polski jako do państwa o stabilnych
      finansach i odpowiedzialnej władzy. Taką rzeczą jest dobre imię naszego kraju.
      Spektakl, który urządzili Lepper z Giertychem w Sejmie, i w którym PiS wzięło
      udział, nie upokorzył Balcerowicza. Ten spektakl upokorzył w oczach świata
      Polskę."

    • goniacy.pielegniarz A ja właśnie przy okazji całej tej awantury 14.03.06, 11:16
      miałem zapytać, kogo mm na myśli Ziemkiewicz, gdy mówi rzeczy w stylu, że w
      Polsce każdy burak może pluć na Balcerowicza i podważać jego politykę, nie mając
      większego pojęcia o ekonomii.

      Cóż, Ziemkiewicz był dobry, jak krytykował elity. Teraz sprawa dotyczy
      Balcerowicza, więc trzeba będzie Ziemkiewicza zaliczyć do UKŁADU.
      Co gorsza, człowiekowi ze szpicy - Wildsteinowi - też nie podoba się ten cyrk
      wokół Balcerowicza i banków, jaki urządzają sobie stabilizatorzy.
      Koniec świata.
      • po_godzinach Re: A ja właśnie przy okazji całej tej awantury 14.03.06, 11:20

        kogo mm na myśli Ziemkiewicz, gdy mówi rzeczy w stylu, że w
        > Polsce każdy burak może pluć na Balcerowicza i podważać jego politykę, nie
        mają
        > c
        > większego pojęcia o ekonomii.


        Nie domyślasz się, kogo? :)


        "Wicemarszałek parlamentu, facet po rolniczej zawodówce, który znaczenia dobił
        się dzięki brakowi jakichkolwiek zahamowań w obiecywaniu wszystkim wszystkiego
        i bluzganiu w imieniu oraz ku uciesze gawiedzi, mógł publicznie poniżać w
        parlamencie jednego z nielicznych Polaków, który jest na świecie ceniony za
        swoje profesjonalne dokonania."
        • goniacy.pielegniarz Re: A ja właśnie przy okazji całej tej awantury 14.03.06, 11:23
          Ja wiem, kogo miał na myśli wtedy, gdy to mówił rok, dwa, trzy lata temu.
          Zastanawiam się tylko, czy przypadkiem po ostatnich wydarzeniach nie będzie
          musiał Ziemkiewicz jednego buraka zastąpić całym polem.
          • po_godzinach myślę, że już to zrobił 14.03.06, 11:27
            czy przypadkiem po ostatnich wydarzeniach nie będzie
            > musiał Ziemkiewicz jednego buraka zastąpić całym polem.



            "Andrzejowi Lepperowi sekundowali w tym żenującym spektaklu inni wybitni
            specjaliści od bankowości i prawa, z których każdy chciał się wyróżnić
            ostrością ataków na Balcerowicza. Szczególnie zależało na tym sprawcy całego
            zamieszania, Romanowi Giertychowi, szefowi partii, która podaje się za
            kontynuatorkę ruchu narodowego. To wierutne kłamstwo, jest to bowiem partia
            żonglujących narodową frazeologią populistów, którzy polskich interesów
            narodowych ani nie rozumieją, ani o nie nie dbają, i gdyby Dmowski mógł wstać z
            grobu, pogoniłby takich "uczniów" wyrwaną z trumny dechą."

        • goniacy.pielegniarz A tak gwoli ścisłości 14.03.06, 11:26
          O ile dobrze pamiętam, to Lepper jest po technikum rolniczym, a nie po zawodówce.
          • po_godzinach Re: A tak gwoli ścisłości 14.03.06, 11:28
            po technikum, powiadzasz ...

            ciężko to wyczuć :)
            • goniacy.pielegniarz na to wygląda 14.03.06, 11:39
              www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/189.htm

              Choć ponoć w Ameryce Południowej bywał senatorem i doktorem.
      • fryderyk.moreau Re: A ja właśnie przy okazji całej tej awantury 14.03.06, 11:25
        > Co gorsza, człowiekowi ze szpicy - Wildsteinowi - też nie podoba się ten cyrk
        > wokół Balcerowicza i banków, jaki urządzają sobie stabilizatorzy.


        A gdzie można poznać poglądy człowieka ze szpicy na temat ostatnich wydarzeń?
        • goniacy.pielegniarz Re: A ja właśnie przy okazji całej tej awantury 14.03.06, 11:30
          fryderyk.moreau napisał:


          > A gdzie można poznać poglądy człowieka ze szpicy na temat ostatnich wydarzeń?

          Gdzieś w telewizji widziałem. Bronek nie wygląda na zachwyconego ostatnimi
          wydarzeniami. Pomysł komisji do spraw mediów też mu nie przypadł do gustu.
      • mamablues Re: A ja właśnie przy okazji całej tej awantury 14.03.06, 11:29
        goniacy.pielegniarz napisał:

        > Cóż, Ziemkiewicz był dobry, jak krytykował elity. Teraz sprawa dotyczy
        > Balcerowicza, więc trzeba będzie Ziemkiewicza zaliczyć do UKŁADU.

        Etam. Od dawna wiadomo, jakie są poglądy Ziemkiewicza na temat Balcerowicza.

        > Co gorsza, człowiekowi ze szpicy - Wildsteinowi - też nie podoba się ten cyrk
        > wokół Balcerowicza i banków, jaki urządzają sobie stabilizatorzy.
        > Koniec świata.

        Bez przesady:)
        • po_godzinach Re: A ja właśnie przy okazji całej tej awantury 14.03.06, 11:31
          "Od dawna wiadomo, jakie są poglądy Ziemkiewicza na temat Balcerowicza."

          Zmienił poglądy, czy to, co pisze dziś twierdził też dawniej?

          "Profesora ekonomii, który najzupełniej poważnie rozpatrywany był jako kandydat
          do Nagrody Nobla z ekonomii, bankowca, którego Amerykanie proponowali na szefa
          Międzynarodowego Funduszu Walutowego, i człowieka, będącego dla świata symbolem
          sukcesu polskiej transformacji gospodarczej. Dodam jeszcze: człowieka, który ze
          swoim nazwiskiem mógłby w każdej chwili plunąć na pensyjkę prezesa NBP i za
          kilkanaście razy większe pieniądze wykładać na dowolnie przez siebie wybranej
          amerykańskiej uczelni albo pracować w światowej centrali dowolnego banku. I
          który nie czyni tego, znosząc od lat ujadanie najgorszej politycznej mętowni,
          ponieważ jest człowiekiem idei, który nie gada o patriotyzmie, ale, w
          przeciwieństwie do polityków na każdym kroku wycierających sobie Polską gęby,
          zwykł się nim kierować."

          • goniacy.pielegniarz poważnie 14.03.06, 11:34
            Balcerowicza zawsze bardzo cenił. Poza tym niechęć do polskich elit nigdy nie
            przysłoniła mu jego poglądów na gospodarkę.
            • po_godzinach Re: poważnie 14.03.06, 11:35
              To jest uczciwe postawienie sprawy :)
          • mamablues Re: A ja właśnie przy okazji całej tej awantury 14.03.06, 13:19
            po_godzinach napisała:

            > "Od dawna wiadomo, jakie są poglądy Ziemkiewicza na temat Balcerowicza."
            >
            > Zmienił poglądy, czy to, co pisze dziś twierdził też dawniej?

            Podobnie pisał w książce "Polactwo". Ziemkiewicz nigdy nie ukrywał szacunku dla
            Balcerowicza.
      • elfhelm Michał Karnowski też już w układzie :) 14.03.06, 11:30
        po tekście o rozporku Kur..skiego...

        Jadwiga Staniszkis i Strzembosz też
        • rydzyk_fizyk Re: Michał Karnowski też już w układzie :) 14.03.06, 11:32
          A gdzie się można zapisać do Układu?

          Czy też trzeba mieć specjalne układy? ;)
          • fryderyk.moreau Re: Michał Karnowski też już w układzie :) 14.03.06, 11:36
            rydzyk_fizyk napisał:

            > A gdzie się można zapisać do Układu?

            Oj chłopie, za wysokie progi. Też chciałem się zapisać, ale to naprawdę
            elitarny klub: Zoll, Balcerowicz, Safjan, Strzembosz, Staniszkis...

            Ale może J. Kaczyński obok łże - elity wyróżni kiedyś łże - biedotę, to się
            załapię.
          • mn7 Re: Michał Karnowski też już w układzie :) 14.03.06, 11:59
            rydzyk_fizyk napisał:

            > A gdzie się można zapisać do Układu?

            To następuje automatycznie.
        • goniacy.pielegniarz Jak tak dalej pójdzie... 14.03.06, 11:36
          to uchowa się tylko Jarek, brat, no i Jinx Edgar rzecz jasna.
      • magicznym Re: A ja właśnie przy okazji całej tej awantury 14.03.06, 13:26
        goniacy.pielegniarz napisał:

        > Cóż, Ziemkiewicz był dobry, jak krytykował elity. Teraz sprawa dotyczy
        > Balcerowicza, więc trzeba będzie Ziemkiewicza zaliczyć do UKŁADU.
        > Co gorsza, człowiekowi ze szpicy - Wildsteinowi - też nie podoba się ten cyrk
        > wokół Balcerowicza i banków, jaki urządzają sobie stabilizatorzy.

        Mam obawy że wkrótce każdy kto nie jest twardym, nieprzemakalnym zwolennikiem
        PiS zostanie zaliczony do Układu bądź co najmniej namaszczony na obrońcę Układu.

        PiS po prostu żywi się wojenkami. Awantury z prawnikami, dziennikarzami,
        lekarzami, służbą cywilną .... lista z każdym tygodniem się wydłuża. To jest
        niestety (przynajmniej na razie) jedyna siła napędowa tej partii.

        Prześciganie się w demagogii z Samąbroną i Giertychami wywołuje u nich taki
        bolszewicki pęd że hasło kto nie z nami ten przeciw nam stało się dogmatem.

        • mamablues Re: A ja właśnie przy okazji całej tej awantury 14.03.06, 14:27
          magicznym napisał:

          Trafiony nick. Zaklinasz rzeczywistość, zamiast ją opisywać.

          > Mam obawy że wkrótce każdy kto nie jest twardym, nieprzemakalnym zwolennikiem
          > PiS zostanie zaliczony do Układu bądź co najmniej namaszczony na obrońcę
          Układu

          Bzdura.
          Jeszcze parę dni temu Ziemkiewicz był wg osób o poglądach podobnych do Twoich
          pisiakiem, chociaż jest w swoich poglądach konsekwentny od lat. Dlatego zresztą
          glosował na PO, o czym pisał bez żenady.

          > PiS po prostu żywi się wojenkami. Awantury z prawnikami, dziennikarzami,
          > lekarzami, służbą cywilną .... lista z każdym tygodniem się wydłuża. To jest
          > niestety (przynajmniej na razie) jedyna siła napędowa tej partii.

          Ano wlaśnie. Zaklinasz i kreujesz.

          > Prześciganie się w demagogii z Samąbroną i Giertychami wywołuje u nich taki
          > bolszewicki pęd że hasło kto nie z nami ten przeciw nam stało się dogmatem.

          To tylko Twoje wyobrażenie.
          • magicznym Re: A ja właśnie przy okazji całej tej awantury 16.03.06, 12:56
            mamablues napisała:

            > magicznym napisał:
            >
            > Trafiony nick. Zaklinasz rzeczywistość, zamiast ją opisywać.
            >
            > > Mam obawy że wkrótce każdy kto nie jest twardym, nieprzemakalnym zwolenni
            > kiem
            > > PiS zostanie zaliczony do Układu bądź co najmniej namaszczony na obrońcę
            > Układu
            >
            > Bzdura.
            > Jeszcze parę dni temu Ziemkiewicz był wg osób o poglądach podobnych do Twoich
            > pisiakiem, chociaż jest w swoich poglądach konsekwentny od lat. Dlatego
            zresztą
            >
            > glosował na PO, o czym pisał bez żenady.

            Piszesz nie na temat. Kaczor od obrońców układu bądź członków układu wyzywa
            dokładnie wszystkich mających odmienne zdanie (nawet jakiemuś
            dwudziestoparoletniemu dziennikarzowi Zetki się tak dostało). Ta metoda jest
            zresztą powielana tu na forum. Jak wyrażasz opinię niezgodną z linią Jarka
            obrywasz zaraz komentarzem że jesteś przewalaczem i zaraz Zioberko się tobą
            zajmie.



            >
            > > PiS po prostu żywi się wojenkami. Awantury z prawnikami, dziennikarzami,
            > > lekarzami, służbą cywilną .... lista z każdym tygodniem się wydłuża. To j
            > est
            > > niestety (przynajmniej na razie) jedyna siła napędowa tej partii.
            >
            > Ano wlaśnie. Zaklinasz i kreujesz.
            >
            > > Prześciganie się w demagogii z Samąbroną i Giertychami wywołuje u nich ta
            > ki
            > > bolszewicki pęd że hasło kto nie z nami ten przeciw nam stało się dogmate
            > m.
            >
            > To tylko Twoje wyobrażenie.
            >

            Jak nie dostrzeasz ogromu populizmu w PiSie oraz nie potrafisz zauważyć
            kolejnej wojenki wywołanej przez PiS to nie mamy o czym dyskutować.
    • haen1950 Re: Ziemkiewicz ciągle udaje, że wierzy w PiS? 14.03.06, 11:31
      Dla mnie jest jasne, że Balcerowicz to miał być ochłap dla panów towarzyszy
      Leppera i Giertycha w zamian za kreski sejmowe. Jak zwykle Jaruś spieprzył
      sprawę. Teraz musi się pośpiesznie z całej awantury wycofywać. Ani ten Jaruś
      strategiczny, ani taktyczny. Jeszcze kilka takich numerów i Ziemkiewicz
      naprawdę szeroko otworzy oczy.
      • mamablues Re: Ziemkiewicz ciągle udaje, że wierzy w PiS? 14.03.06, 13:22
        haen1950 napisał:

        > Jeszcze kilka takich numerów i Ziemkiewicz
        > naprawdę szeroko otworzy oczy.

        Tak jak od lat Ziemkiewicz ceni Balcerowicza za działalność gospodarczą, tak
        Kaczyńskich za polityczną strategię, ale nie zgadza się z ich pomysłami na
        gospodarkę. Nie zauważyłam, żeby zmienił poglądy w ostatnim czasie.
        • rydzyk_fizyk Re: Ziemkiewicz ciągle udaje, że wierzy w PiS? 14.03.06, 13:25
          "Nie zauważyłam, żeby zmienił poglądy w ostatnim czasie. "

          W sferze społecznej też się nie całkiem z nimi zgadza - patrz ostatni tekst w
          Rzepie na temat pomysłów rzecznika rządu na edukację medialną.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja