Wazne tematy omijaja FK :)

14.03.06, 11:14
Watek o jakims wtracalskim, co bierze w obrone Balcerowicza i niezawislosc
Banku Polskiego (!) poszedl na FS, a watek o Marcinkiewiczu i wypowiedzi o
komisji na FW.

,,- Niezależność banku centralnego w Polsce jest sprawą najwyższej wagi. Mówię
to z wielkim, wielkim naciskiem - oświadczył wczoraj w bezprecedensowym
wystąpieniu Jean-Claude Trichet, prezes Europejskiego Banku Centralnego

Szef NBP Leszek Balcerowicz spotkał się z nim w szwajcarskiej Bazylei przed
obradami tzw. grupy G10. Uczestniczą w niej szefowie największych europejskich
banków centralnych.

Po obradach G10 do dziennikarzy wyszedł Trichet. Nieoczekiwanie wezwał polski
rząd do poszanowania niezależności NBP i oświadczył: - Głęboko wierzę, że
polski rząd będzie ją respektował.

Szef Europejskiego Banku Centralnego niezmiernie rzadko wypowiada się o
sprawach poszczególnych krajów. Szczególnie w kontekście politycznym. Tym
razem się nie powstrzymał.

- To sygnał, że EBC poważnie niepokoi się zakusami polskich polityków na
niezależność NBP - powiedział nam nieoficjalnie człowiek bliski Trichetowi.


Wolalabym, zeby ten pan martwil sie o euro i polityke pieniezna Europy, a od
Polski niech sie trzyma z daleka.
To nie jego kraj, nie jego bank, nie jego fuzja czyli krotko mowiac guzik mu
do tego, co sie dzieje w Polsce.''

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,3209406.html


NBP jest jak nazwa wskazuje narodowym bankiem, a nie europejskim, centralnym,
swiatowym i jakimstam jeszcze.....
    • lauriane Re: Wazne tematy omijaja FK :) 14.03.06, 11:38
      Najzabawniejsze, ze takie slowa padaja z ust Francuza (Trichet), ktorego rzad
      probuje storpedowac fuzje (kupno) Suez przez Enel, a niedawno nie dopuscil do
      kupna Arcelor przez Mittel i to wszystko z powodu ochrony interesow narodowej
      gospodarki.....
      J.C.
    • kataryna.kataryna Re: Wazne tematy omijaja FK :) 14.03.06, 11:47
      "Europa broni Balcerowicza". Szkoda, że nie wypowiedział się ktoś z Banku
      Światowego, można by dać tytuł "Świat broni Balcerowicza".
      • basia.basia Zyta broni Balcerowicza:) 14.03.06, 11:56
        kataryna.kataryna napisała:

        > "Europa broni Balcerowicza". Szkoda, że nie wypowiedział się ktoś z Banku
        > Światowego, można by dać tytuł "Świat broni Balcerowicza".

        ks.sejm.gov.pl:8009/kad5/012/50123178.htm

        "A więc, odnosząc się do pytań, pozwolę sobie zauważyć, że w czasie relacji, do
        której zostałam wezwana przez pana marszałka, nie używałam sformułowania: prezes
        Narodowego Banku Polskiego. Używałam sformułowania: przewodniczący Komisji
        Nadzoru Bankowego - celowo, ze względu na to, że nie było moją intencją, nie
        jest, mam nadzieję, nie będzie nigdy, żeby w ten spór, który ma charakter
        niebywale kłopotliwy dla wszystkich - ja muszę sobie jednak pozwolić na trochę
        więcej słów niż podczas poprzedniej wypowiedzi - nie chciałabym, i rząd nie
        chce, żeby w ten spór był zamieszany Narodowy Bank Polski. Chodzi o osobę, która
        pełni funkcję przewodniczącego komisji, a równocześnie jest prezesem Narodowego
        Banku Polskiego.

        Odpowiadając na pytanie pana posła Łącznego z Samoobrony w kwestii tego,
        kiedy zmieniłam poglądy, stwierdzam - nie zmieniłam.

        (Poseł Jan Łączny: Nie, nie. To nie ja.)

        Nie zmieniłam: byłam, jestem i będę zwolennikiem maksymalnej niezależności
        Narodowego Banku Polskiego.

        (Poseł Wojciech Mojzesowicz: To Bury pytał.)

        A, to przepraszam najmocniej, pytanie takie padło.

        Zawsze będę zwolennikiem niezależności Narodowego Banku Polskiego. (Oklaski)
        Wobec naszej niesłychanej fantazji w wydawaniu pieniędzy, której dowody daliśmy
        wielokrotnie, dobrze jest, jeśli w państwie istnieją instytucje, które raz na
        jakiś czas coś przypominają - przypominają, że istnieje rzeczywistość, a środki
        finansowe państwa są ograniczone."

        A przy okazji (pod koniec) powiediała coś takiego:

        "Odpowiadam w dalszym ciągu na pytania. Nie wiedziałam, że przewodniczący
        Komisji Nadzoru Bankowego sformułuje wniosek o wykluczenie wiceministra
        finansów, delegata ministra finansów, pana ministra Cezarego Mecha. Nie
        wiedziałam. Wiedziałam, że panowie nie zgadzają się w wielu kwestiach, i
        wiedziałam, że panowie mają co do siebie wzajemne różne zastrzeżenia -
        przewodniczący Komisji Nadzoru Bankowego i zastępca przewodniczącego Komisji
        Nadzoru Bankowego. Ale nie przypuszczałam, żeby wchodziło w grę działanie, które
        przewodniczący Komisji Nadzoru Bankowego podjął."

        Czyli Balcerowicz powiedział prawdę gdy stwierdził, że Mech miał czas, by
        zawiadomić swoją szefową o tym, że UNICREDITO złożyło wniosek o wykluczenie
        go z posiedzenia. Gdyby to zrobił to ona wysłałaby na posiedzenie kogo innego
        i nie byłoby afery!
        • frau_blada Zyta nie broni Balcerowicza:) Tylko NBP 14.03.06, 12:03
          Balcerowicz to nie instytucja tylko czlowiek.
          :)
          A swoja droga pan Mech jest tak samo wiarygodny jak p.Balcerowicz.
          Reprezentuja skrajnie odmienne stanowiska. Tyle ze Balcerowicz pozwala sobie na
          bezpardonowe ususwanie przeciwnikow.

          Nikt normalny, nie wypowie sie, ze fuzja bankow to dobre zjawisko dla klientow,
          dla rynku, dla finansow panstwa.
          Teza Balcerowicza jest nie do obronienia,
          • kwakwa11 fuzja=wieksza wydajnosc=wieksze zyski=wieksze 14.03.06, 12:33
            bogactwo kraju. bez wydajnosci pracy nie ma bogctwa i miejsc pracy.
            • frau_blada Konkurencja doskonala jest najlepsza forma struktu 14.03.06, 12:44
              ry rynku.
              Im wieksza liczba podmiotow na rynku tym wieksza konkurencja.
              Tego nie zamienia zaklecia przeciwnikow wolnego rynku.
              Fuzja oznacza zmiejszenie liczby bankow, zwolnienie kilku tysiecy ludzi, a zyski
              beda jedynie mieli wlasciciele bankow. Z interesem konsumentow nie ma to nic
              wspolnego.

              Niektorym sie wydaje, ze wolny rynek i konkurencja doskonala to hasla dla mas, a
              tworzenie oligarchii finansowych i przeciwdzialanie konkurencji doprowadzi do
              zwiekszenia wydajnosci. Chyba jedynie wydajnosci w gerenowaniu zyskow i lupieniu
              klientow ,,zjednoczonych'' bankow.
        • karlin Skąd wiesz 14.03.06, 12:04

          że uznałaby taki wniosek za zasadny, skoro teraz go za zasadny nie uznaje?


          Nawiasem, jedyne co mógł zrobić Balcerowicz, to skierowanie do Gilowskiej
          wniosku o wykluczenie Mecha. Bo to tylko ona mogła do KNB delegować tego lub
          innego przedstawiciela MF. Z tak kuriozalnym uzasadnieniem nie miałby on jednak
          szans. Pewnie wiedząc o tym postanowił złamać prawo.
          • karlin PS 14.03.06, 12:05
            Wniosku do Gilowskiej, a nie do Mecha żeby się sam usunął.

            :)
            • basia.basia Re: PS 14.03.06, 12:22
              karlin napisał:

              > Wniosku do Gilowskiej, a nie do Mecha żeby się sam usunął.
              >
              > :)

              W tym wszystkim jest zastanawiający aspekt. Sprawa ciągnie się od 8 miesięcy (to
              jej słowa) czyli od decyzji odpowiedniego komisarza unijnego (zgoda na fuzję
              UNICREDITO z HVcośtam) i tę decyzję oprotestował jeszcze poprzedni rząd
              utrzymując, że UNI powinien przed wnioskiem o fuzję (wówczas) najpierw zwrócić
              się o zgodę Polski. Lewicowy rząd uważał, że mógłby nie zgodzić się na fuzję
              dwóch zagranicznych banków dlatego, że jeden z nich miał udziały w polskim
              banku. Jednak tamta komisja uważa, że nic POlsce do tego kto się z kim w UE
              łączy. I tu jest pies pogrzebany. Lewicy zależało na storpedowaniu fuzji PKO SA
              z BPH i nie sądzę, że mieli na uwadze interes Polski. I nie wiem co jest grane
              teraz.
              • karlin A ja sądzę że teraz sprawa jest prosta 14.03.06, 12:34
                Obecny rząd, jak mało który, nie może sobie pozwolić na jakikolwiek zarzut o
                łamanie prawa lub pozwolenie na łamanie.

                A takie zarzuty mogłyby się pojawić, gdyby przeciwko fucji nie występował.
                • basia.basia Re: A ja sądzę że teraz sprawa jest prosta 14.03.06, 12:43
                  karlin napisał:

                  > Obecny rząd, jak mało który, nie może sobie pozwolić na jakikolwiek zarzut o
                  > łamanie prawa lub pozwolenie na łamanie.
                  >
                  > A takie zarzuty mogłyby się pojawić, gdyby przeciwko fucji nie występował.

                  Jasne ale... jeszcze raz skład KNB:

                  W skład Komisji Nadzoru Bankowego, którą określa art. 26 ust. 1 Ustawy o NBP,
                  wchodzą:

                  * Leszek Balcerowicz,
                  Przewodniczący Komisji, Prezes Narodowego Banku Polskiego,
                  * Cezary Mech,
                  Zastępca Przewodniczącego Komisji, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie
                  Finansów,


                  oraz

                  * Członkowie:

                  o Danuta Kazimiera Wawrzynkiewicz,
                  Przedstawiciel Prezydenta RP,
                  o Ewa Kawecka - Włodarczak,
                  Prezes Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego,
                  o Jarosław H. Kozłowski,
                  Przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd,
                  o Paweł Pelc,
                  Ministerstwo Finansów,
                  o Wojciech Kwaśniak,
                  Generalny Inspektor Nadzoru Bankowego.

                  Czy sądzisz, że ci ludzie mają interesy sprzeczne z polskimi? Łapówki dostaną za
                  załatwienie sprawy?
                  • frau_blada Re: A ja sądzę że teraz sprawa jest prosta 14.03.06, 12:51
                    > Czy sądzisz, że ci ludzie mają interesy sprzeczne z polskimi? Łapówki dostaną z
                    > a
                    > załatwienie sprawy?

                    Tego akurat nie wiemy i sie nie dowiemy.

                    Jeszcze raz przypominam, ze w interesie klientow jest istnienie jak najwiekszej
                    liczby bankow, ktore ze soba konkuruja na rynku. Opowiadanie o tym jak zbawcze
                    sa fuzje bankow i instytucji finansowych swiadczy jedynie o ideologicznym
                    podejsciu do sprawy.
                    To moze pojdzmy na calosc i zrobmy jeden ,,wielki'' bank? Przeciez jesli fuzje
                    prowadza do wzrostu wydajnosci pracy pracownikow bankow, generuja wieksze zyski,
                    sa sprawniejsze to czemu ma byc 30 bankow a nie 5 albo 1?

                    Cos sie ludziom od ideologii pomieszalo w glowach a wystarczy wziac zwykly
                    podrecznik do ekonomii i zobaczyc, ze banki nie sa specjalnymi podmiotami
                    gospodarczymi i dla kazdego klienta doskonala konkurencja, czyli istnienie wielu
                    podmiotow, z ktorych zaden nie ma znaczacego wplywu na rynek, jest dla klientow
                    sytuacja najlepsza.

                    NBP ma pilnowac interesow polityki pienieznej i rownowagi miedzy bankami a
                    gospodarstwami domowymi, a jak na razie to interesy klientow sa nieustannie
                    lekcewazone.
          • leszek.sopot minister nie wyklucza 14.03.06, 12:35
            karlin napisał:

            > Nawiasem, jedyne co mógł zrobić Balcerowicz, to skierowanie do Gilowskiej
            > wniosku o wykluczenie Mecha.


            To nie wicepremier ani minister wylucza, ale niezależna od władz państwowych
            instytucja.
            Mech miał obowiązek zawiadomić swoją przełożoną o wykluczeniu.


            > Bo to tylko ona mogła do KNB delegować tego lub innego przedstawiciela MF. Z
            tak kuriozalnym uzasadnieniem nie miałby on jednak szans. Pewnie wiedząc o tym
            postanowił złamać prawo.


            Nie złamał prawa. Przeciwnie, zadbał o to, aby prawo nie zostało złamane.
        • mako75 Re: Zyta broni Balcerowicza:) 14.03.06, 12:07
          Jak widać Zyta dobrze wkomponowała się w polityke pis... bo w sumie to nie ona atakowała to inni...pewnie jakiś układ.
          Marcinkiewicz twierdzi że też nie prowadzi wojny...
          Kaczyński nie chce Balcerowicza przed TS...
          Tak sie zastanaiwam to co to było w piątek w TV???
    • karlin A jednak w końcu się zdecydowali 14.03.06, 11:58
      Dla Balcerowicza i wszystkich broniących go w Polsce to odsiecz zabójcza.

      A ludzie normalni powinni się w końcu przyzwyczaić, że wleźliśmy do UE, a więc
      do takiego tworu, w którym nadmiar urzedników znajduje upodobanie i spełnia się
      w niewiele znaczących tyradach.
    • karlin Komisja ds banków ma w Polsce roboty 14.03.06, 12:08
      na dwa lata.

      Komisja ds. prywatyzaji na 4.
      • basia.basia Ciekawy artykuł... 14.03.06, 12:27
        karlin napisał:

        > na dwa lata.
        >
        > Komisja ds. prywatyzaji na 4.

        www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060314/publicystyka/publicystyka_a_2.html
        Józefiak przypomina, że były dziwne histroie z bankami, które, owszem, należy
        zbadać. Pisze o Banku Gdańskim i Millenium!
        • karlin Parktycznie nie ma w Polsce banku 14.03.06, 12:31
          który nie byłby w Polsce pod tym względem "ciekawy".

          :)
    • kwakwa11 Re: Wazne tematy omijaja FK :) 14.03.06, 12:32
      to sa nasze pieniadze i wy dostajecie datki od UE. czas odpowiedziec za datki
      i pzapewnic ze nasze pieniadze sa w bezpiecznych rekach. poniala. nie ma
      suwerennosci bez sily i bogactwa. tak , jak nie ma niezaleznosci od USA.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja