Dziennikarz klamie jak bura suka

15.03.06, 12:39
brac przyklad z dorna, a nie wdawac sie w dyskusje na temat,ze Kurski zdjal
spodnie i ze oskarza o to Giertycha, ze hrabia Dzieduszycki jest doradca
Premiera marcinkiewicza, a na Konwencie Kaczynski oburzyl sie za nazwanie go
Lepperem.
Ze zostl nazwany, widzielismy, ze sie oburzyl nie,Posel Filipek twierdzi,ze o
co innego poszlo.
Komus tu zalezy,zeby cala Polska tylko o Maybachau dyskutowala,
maybachu,ktorego tez nikt nie wudzial
    • krystian71 Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 12:42
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3212461.html
      hmmm, mysle,ze wicepremiera poniosla elokwencja
      Klamie sie lub lze jak PIES
      Bura suka najwyzej sie goni
      Bardziej adekwatnie by brzmialo-"dziennikarz lze jak piec,ganiajacy za cieknaca
      bura suka
      • x2468 Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 13:18
        Masz na mysli bura suke ktora goni za maybachem? A moze za jurna zawartoscia tegoz?
    • frau_blada Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 12:45
      No wlasnie caly czas mnie interesuje, co sie wydarzylo na konwencie seniorow.
      A tu cisza.....
      Przeciez specjalna przerwe zrobili i to przed 19.00...
      A pismaki chyba nic nie wiedza...
      Moze JKM jutro napisze.
      :)
      • krystian71 Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 13:03
        tak, ja tez do pozna czekalem na jakies konkretny.
        Rokita oarl swa przemowe o cos,co wydaje mi sie psychologicznie
        nieprawdopodobne.
        Filipek z Samoobrony zreszta temu zaprzeczyl, a kto jak nie on moglby sie
        poczuc urazony,gdyby rzeczywiscie porownanie z Lepperem Kaczke az tak obrazilo.
        Gdzies to juz dzis jest napisane,ze Kaczka spytal marszalka prowadzacego,ze na
        tym ma polegac debata,ze po dwoch glosach na temat wychodzi trzeci Tusk i mowi
        wszystko co ma na watrobie, i czy jesli nastepnie wyjdzie ktos z PIS-u i
        zacznie opowiadac zyciorys Tuska, to tez mu marszalek nie przerwie?
        Po otrzymaniu zapewnienia,ze tez nie , panowie sie rozeszli.
        I debata, jak mozna bylo zauwazyc, wlasnie w ten sposob wygladala.
        A tmczasem, mamy co mamy.
        Na pierwszej stronie GW ze porownanie Kaczki z Lepperem obrazilo tego
        pierwszego i setki komentarzy na ten temat
        • frau_blada Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 13:10
          I tak dobrze, ze Kaczynskiego tylko do Leppera porownali.
          Bylby wsytd, gdyby go porownali do takiego Knura czy Lysego Jozka.
          :)

          Mysle, ze po wczorajszym wystepanieniu Tuska Kaczynski wyciagnie wszystkie
          papiery jakie ma na PO.
          A o tych papierach i dokumentach to NCz piszal juz z 8 tygodnitemu. W koncu
          sprawa gruchnie. Tylko nie wiem kiedy.
        • ppppp7 Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 13:13
          Wszystko OK, tylko dlaczego po tej kulturalnej rozmowie na konwencie, Kaczyński
          w czasie przemówienia wyglądał jakby dostał wylewu i zawału jednocześnie, a
          adrenalina dymiła mu z uszu?
          • krystian71 Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 13:28
            wlasnie dlatego.
            nie widzialem miny Kaczki, widzialem jaki obrot przybrala debata.
            Dokladnie tak, jak wspomnial Filipek,ze po wystapieniu p.Tuska druga strona TEZ
            skoncentruje sie na osiagnieciach PO
            Patrz co kto MOWI i jakie sa KONSEKWENCJE, a nie na to jak kto wyglada.
            Rokita,pod koniec wystapienia swoimi minami mogl kazdego wystraszyc i co z tego
            wynika? Chyba nic
            • ppppp7 Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 13:43
              Czyli właściwie dlaczego?
              Kaczyński po wypowiedzi Tuska był w dużo lepszym stanie niż po konwencie i w
              trakcie przemówienia. Co go tak zdenerwowało w międzyczasie? Ustalenie, kto i
              kiedy będzie przemawiał?
              • krystian71 Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 14:09
                naprawde nie wiem, nie obserwowalem jego oblicza,skoro sam zakladasz,ze
                zdenerwowal go Tusk a to spowodowalo zebranie Konwentu, wynika z tego,ze
                prawdziwa przyczyna jego zdenerwowanie to przemowienie Tuska.
                Moze ma po prostu opozniony zaplon, moze zwykla fizjologia
                Ja mam swoja teorie,ale rozni sie znacznie od tematu tego watka
      • sam_sob Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 13:47
        frau_blada napisała:

        > No wlasnie caly czas mnie interesuje, co sie wydarzylo na konwencie seniorow.
        > A tu cisza.....
        > Przeciez specjalna przerwe zrobili i to przed 19.00...
        > A pismaki chyba nic nie wiedza...

        Oni wiedzą swoje i dali temu wyraz w TVN 24 spekulując na ten temat. Spekulacja
        i następnie komentowanie tego, to ich najpopularniejsze ostatnio zajęcie w tak
        zwanej "loży prasowej" i "skanerze politycznym" w TVN 24 i słuchowiskach
        radiowych po godz. ósmej od poniedziałku do piątku - Radio ZET i Radiowa III.
        • krystian71 Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 14:10
          i o tym wlasnie pisze, a dorn w podobnej sytuacji odmowil komentowania
          wypowiedzi,ktora jest niezgodna z prawda
          • kataryna.kataryna Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 14:23
            krystian71 napisała:

            > i o tym wlasnie pisze, a dorn w podobnej sytuacji odmowil komentowania
            > wypowiedzi,ktora jest niezgodna z prawda




            Wystarczyło powiedzieć, że odmawia komentowania informacji, która jest
            nieprawdziwa. I tyle. A dzięki temu, że musiał się znowu popisać cała Polska
            huczy, że Dorn wyzywa dziennikarzy od suk. Siła autodestrukcji PiSu jest
            naprawdę potężna.
            • biedronka24 przejmuja sie glownie ci ktorym rusycyzmy 15.03.06, 19:25
              odcisnely pietno. Negatywne znaczenie psa to wlasnie zza wschodniej granicy.
              Na szczescie przypetal mu sie tez bury a bury jest w jez. polskim i mis- he, he.
              Dorn talentu retorycznego nie ma- powinien wazyc slowa tym bardziej ze
              faktycznie mial nie komentowac a w koncu skomentowal.
              Inna sprawa ze fakt iz dziennikarze nie maja pojecia o polonistyce regularnie
              sie potwierdza. Po tym ´goleniu´ w wyborczej i innych wpadkach - bardzo licznych
              GW mozna tylko zalamac rece...
    • idiotyzmy-kacze [...] 15.03.06, 13:15
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • cimoszenka Mam dla Was towarzyszu propozycję 15.03.06, 13:16
      Jeżeli twierdzicie, ze dziennikarz FT (jeden z lepszych w tej gazecie) kłamie
      jak bura suka to a) ja mogę Was nazywać moherowym kondonem b) Wy zapłacicie
      odszkodowanie temu dziennikarzowi jesli wytoczy proces o zniesławienie
      durnowatemu ministrowi.
      Wybór należy do Was towarzyszu...
      • x2468 Re: Mam dla Was towarzyszu propozycję 15.03.06, 13:20
        Myslisz ze zrobieni przez moherowy kondom?
        • cimoszenka Re: Mam dla Was towarzyszu propozycję 15.03.06, 13:23
          Nie wiem czym i za pomocą czego zrobieni...Wiem, że NIE WOLNO ministrowi
          nazywać dziennikarza KŁAMCĄ...jeśli nie ma się dowodów na to, że dziennikarz
          kłamał...
          Nikogo nie wolno nazywać KŁAMCĄ dopóki nie udowdoni mu się kłamstwa...
          • krystian71 no to panowie sobie pogadali 15.03.06, 13:31
            na zwyklym dla siebie poziomie, wiec zaskoczenia nie czuje.
            Natomiast nie moge przejsc do porzadku dziennego nad wasza slepota czy gluchota.
            Kazdy widzi roznice miedzy tym co powiedzial dorn o zomowcach i pijakach, a tym
            co dodal od siebie ten pismak-o burdelach.
            Zapewne wiedzial,ze jego angielskie audytorium z cimoszenkow sie sklada, i bez
            obyczajowego ubarwienia wiadomosc ich nie zainteresuje
    • kataryna.kataryna Re: Dziennikarz klamie jak bura suka 15.03.06, 13:20
      krystian71 napisała:

      > brac przyklad z dorna,



      Nie brać przykładu z Dorna. Nie dość, że użył idiomu nieprawidłowo to jeszcze
      dał pretekst do kolejnych ataków. Ręce opadają jak się widzi co oni wyprawiają.
      Co wypowiedź to wpadka. Dorn powinien się milczeć jak nie umie słowa
      powiedzieć, żeby nie wywoływać awantury. Teraz oczywiście na niego wsiądą ale
      sam się prosił. Osoba publiczna nie powinna mówić, że ktoś łże jak pies nawet
      jeśli jest to popularny i powszechnie stosowany zwrot a nie porównanie kogoś do
      psa.
      • cimoszenka Zgadzam się z Tobą pomimo, że 15.03.06, 13:25
        częściej nie zgadzam się z Tobą.
        • t-800 Re: Zgadzam się z Tobą pomimo, że 15.03.06, 13:30
          Bo bolszewickie lewactwo inni "demokraci" PL traktują sprawy podmiotowo (kto
          powiedział) a nie przedmiotowo (co powiedział) i oceny formułuje w zależności od
          tego, kogo dana sytuacja dotyczy. A tacy jak Kataryna traktuje wszystkich równo
          i stąd tylko czasem się z nimi zgadzasz.
          • cimoszenka Czy Towarzysz życzy sobie odpowiedź w stylu 15.03.06, 13:34
            durnowatego ministra czy nieprzytomnego bliźniaka?
            • t-800 Re: Czy Towarzysz życzy sobie odpowiedź w stylu 15.03.06, 13:35
              Poproszę w stylu doradcy1 albo innego komunofaszysty. Zawsze mnie takie
              wypowiedzi wprowadzają w dobry nastrój. :-)
              • ab554 Ja mam juz dosc klamstw naszych i obcych mediow 15.03.06, 13:42
                na temat PiSu , nie uwazam , zeby bura suka w tej sytuacji byla foux pas -
                wrecz przeciwnie ,mozna chyba dyskutowac nie klamiac?
              • cimoszenka Kłamiecie jak bura suka towarzyszu 15.03.06, 14:08
                a teraz spieprzaj dziadu...
                • t-800 Re: Kłamiecie jak bura suka towarzyszu 15.03.06, 14:11
                  O to właśnie mi chodziło! :-))))))))))))))))))))))))
          • biedronka24 mialbys racje 15.03.06, 19:52
            gdyby to co powiedzial nie bylo po prostu bardziej smieszne niz obrazliwe.
            Ja nie przepadam za Dornem jakos - ale tym akurat mnie rozsmieszyl.
            Owszem nie powinien - ale samo naglasnianie tego w prasie jest wiekszym
            zabiegiem politycznym i robieniem sobie cyrku z cyrku - niestety wlasnie na
            niekorzysc kraju.
            Tak a propos w prasie niemieckiej nie zauwazylam dotad by zamieszczano np tresc
            ogloszen wyborczych partii nazywajacych obcokrajowcow kryminalistami. A to
            zrozumiale i o wiele mocniejsze wykroczenie - wobec niewinnych ludzi a nie
            czlowieka ktory tez atakuje w dodatku personalnie.
            No a Niemcy to centrum finansowe Europy -
            • krystian71 Re: mialbys racje 15.03.06, 19:58
              jak to nalezy rozumiec.Gdzie widzialas takie ogloszenia biedroneczko?

              > Tak a propos w prasie niemieckiej nie zauwazylam dotad by zamieszczano np
              tresc
              > ogloszen wyborczych partii nazywajacych obcokrajowcow kryminalistami
              • biedronka24 na slupach 15.03.06, 20:19
                praktycznie wszedzie :).
                Mam zrobic zdjecia? Jeszcze wisza. Obok plakatow FDPow, a takze neokomunistow.
                No mozna to tlumaczyc opozycja do skompromitowanego SLD, wpajanym musztrowo
                przez lata ateizmem, wolnoscia slowa :).
                W kazdym razie sa :).
                Dlatego spokojnie panowie. Grunt to zdrowy rozsadek i spokoj.
      • krystian71 kataryno 15.03.06, 13:39
        na tym forum Dorn uzywanym jezykiem i tak nikomu nie zaimponuje.
        A ja swoj apel kierowalem wlasnie do forum,a nie do politykow.
        O nie komentowaniu wypowiedzi nie sprawdzonych , a zwlaszcza podawanych przez GW

        Co do Dorna i tej jego slawnej wypowiedzi, sluchalem to wiele razy, na
        wszystkich stacjach i za kazdym razem podawali tylko to jedno jedyne zdanie
        wyrwane z kontekstu, nie wiadomo o kim konkretnie mowil, bo przeciez wiadomo,ze
        nie o wszystkich.
        Cala ta wypowiedz to przyklad jednej wielkiej manipulacji.
        I na forum mozna bylo sobie przez tydzien ponaoburzac sie :)
        • piotr7777 Re: istnieje świadectwo dwóch uczestników Konwentu 15.03.06, 13:46
          ...Filipka i Szmajdzińskiego, że czyste dobro próbowało poszczuc bulteriera na
          Tuska.
          • krystian71 powiedzmy, raczej nie musial sie wysilac:))) 15.03.06, 14:14
            Kurski zrobi to zawsze , ze swej wlasnej woli,psychologicznie go
            rozumiem,zostal nazwany klamca, choc powiedzial prawde, a prawdziwy klamca
            chodzil przez jakis czas w aureoli meczennika.
            Nawet ja sie wtedy dalem nabrac.
            Ale,ale, sam widzisz, jakie istnieja swiadectwa dwoch uczestnikow tego konwentu.
            Nie ma w nich nic na temat,ze nazwanie Kaczki Lepperem stanowilo glowny temat
            obrad tego gremium
        • cimoszenka Mam nadzieję, że Dorn przeprosi 15.03.06, 13:46

          Monika Olejnik: Ja cytuję, bo panowie mówią, że dziennikarze w Polsce są
          nieobiektywni, więc dlatego postanowiłam zacytować zagraniczną prasę.


          Ludwik Dorn: Proszę pani, „Finacial Times”, jak sądzę, napisał artykuł kierując
          się swoimi sympatiami i antypatiami i dlaczego ja mam dyskutować z artykułem,
          którego autor skłamał jak bura suka, tzn. stwierdził, że ja powiedziałem, że
          jakiś urzędnik służby cywilnej korzystał z usług prostytutek, skoro tego nie
          napisałem. Ja odmawiam tutaj dyskusji z tym artykułem i z tym dziennikarzem.
          Dlaczego ja mam dyskutować z oczywistym kłamcą?


          Monika Olejnik: No tak, bo rozmawiał pan ze mną, z Moniką Olejnik, a rozmawiał
          Ludwik Dorn, wicepremier i minister spraw wewnętrznych i administracji.
          Dziękuję.
        • ppppp7 Re: kataryno 15.03.06, 13:47
          krystian71 napisał:
          >Kazdy widzi roznice miedzy tym co powiedzial dorn o zomowcach i pijakach, a
          tym co dodal od siebie ten pismak-o burdelach.

          > Co do Dorna i tej jego slawnej wypowiedzi, sluchalem to wiele razy, na
          > wszystkich stacjach i za kazdym razem podawali tylko to jedno jedyne zdanie
          > wyrwane z kontekstu

          To skąd wiesz, moherowy baranku, że FT skłamał o burdelach?
        • kataryna.kataryna Re: kataryno 15.03.06, 14:03
          krystian71 napisała:

          > Co do Dorna i tej jego slawnej wypowiedzi, sluchalem to wiele razy, na
          > wszystkich stacjach i za kazdym razem podawali tylko to jedno jedyne zdanie
          > wyrwane z kontekstu, nie wiadomo o kim konkretnie mowil, bo przeciez
          wiadomo,ze
          >
          > nie o wszystkich.
          > Cala ta wypowiedz to przyklad jednej wielkiej manipulacji.




          A Dorn to od wczoraj jest w polityce i nie wie jak bardzo trzeba uważać na
          słowa, żeby kunice miały mniejsze pole do popisu? Bezmyślność jest porayajaca.
          • krystian71 Re: kataryno 15.03.06, 14:24
            generalnie masz racje, pewnie przedkladam swoje emocje na kogos,do ktorego
            obowiazkow nalezy uzywanie politycznego jezyka.
            Ale troche go rozumiem.
            Popatrz sama, przez GW przetacza sie burzliwa dyskusja nt czy Kurski sciagnal
            majtki czy nie.Czy Kaczka obrazil sie na porownanie z Lepperem, nt maybacha
            Rydzyka, Ze dzieduszycki byl doradca obecnego premiera.
            Po jakims czasie okazuje sie,ze zadne z tych medialnych faktow,nie jest
            rzeczywistym faktem.
            • kataryna.kataryna Re: kataryno 15.03.06, 14:54
              krystian71 napisała:

              > generalnie masz racje, pewnie przedkladam swoje emocje na kogos,do ktorego
              > obowiazkow nalezy uzywanie politycznego jezyka.
              > Ale troche go rozumiem.
              > Popatrz sama, przez GW przetacza sie burzliwa dyskusja nt czy Kurski sciagnal
              > majtki czy nie.Czy Kaczka obrazil sie na porownanie z Lepperem, nt maybacha
              > Rydzyka, Ze dzieduszycki byl doradca obecnego premiera.
              > Po jakims czasie okazuje sie,ze zadne z tych medialnych faktow,nie jest
              > rzeczywistym faktem.




              Oczywiście, dlatego rozsądek nakazywałby uważanie, żeby nie dawać kolejnych
              pretekstów. Przecież zachowanie Dorna - nawet jeśli całkowicie zrozumiałe -
              jest na rękę jego wrogom. Sam im daje broń do ręki. A to jest głupota.
              • krystian71 Re: kataryno 15.03.06, 17:12
                no dobra, niech ci bedzie, choc sama wiesz,ze nawet jak nic nie powie, to i tak
                mu wymysla , doloza i w usta wloza, wiec czasami lepiej sobie ulzyc.:)))
                Pamietasz jakie nudne bylo zycie polityczne za komuny?
                Potem mielismy krotki antrakt, gdy w sejmie brylowal chocby JKM , i znowu,
                przez dlugie dziesieciolecie zapanowala polit-poprawnosc,nawet jak cos bylo ,to
                i tak sie do szerszego obiegu nie przebilo,
                Az do czasu komisji sledczych.
                Popatrz na jezyk nawiedzonego niesiolowskiego, na te wszystkie hiroszimy jasia-
                marysi.To przeciez czysta prowokacja , i tak najczesciej puszczana kolo ucha
                • nurni nie ulzyc 15.03.06, 19:52
                  krystian71 napisała:

                  > no dobra, niech ci bedzie, choc sama wiesz,ze nawet jak nic nie powie, to i
                  tak
                  >
                  > mu wymysla , doloza i w usta wloza, wiec czasami lepiej sobie ulzyc.:)))

                  Nie ulzyc ale nazwac rzeczy po imieniu.
                  Stanowiska sa juz wystarczajaco spolaryzowane. Wysilki wszystkich mediow by
                  obrzydzic ludziom PIS i ten rzad przynosza taki efekt ze nawet ich sondazownie
                  nie sa w stanie wyprodukowac informacji ze "miliony Polakow" odwrocilo sie od
                  PIS.

                  Te 30 procent jest juz zawsze "nie wyjete" :)
                  • krystian71 Re: nie ulzyc 15.03.06, 19:56
                    po imieniu zaczynaja sie nazywac od wczoraj.
                    Kiedys wreszcie do tego musialo dojsc i bez przeciecia tego wrzoda niestety sie
                    nie obejdzie, skoro duzo wczesniej na wlasne zyczenie i z winy obydwu stron
                    oglupili ciemne masy wizja jakiejs koalicji, ktora i tak nie miala zadnych szans
                    Pora najwyzsza sprecyzowac roznice
                    • nurni Re: nie ulzyc 15.03.06, 20:38
                      krystian71 napisała:

                      > po imieniu zaczynaja sie nazywac od wczoraj.
                      > Kiedys wreszcie do tego musialo dojsc i bez przeciecia tego wrzoda niestety
                      sie
                      >
                      > nie obejdzie, skoro duzo wczesniej na wlasne zyczenie i z winy obydwu stron
                      > oglupili ciemne masy wizja jakiejs koalicji, ktora i tak nie miala zadnych
                      szan
                      > s

                      No ale to widzimy dopiero dzis. I to wlasnie dzieki bardzo jasnemu postawieniu
                      sprawy.

                      > Pora najwyzsza sprecyzowac roznice

                      Samo wyjdzie. Choc wg mnie juz dawno wyszlo.
      • kropek_oxford A w ktorym tekscie Financial Times o Doorniu mowa? 15.03.06, 19:19
        Moze ty bedziesz w stanie mi to podac? Wcale nie zartuje - siedze na wszystkich
        numerach FT od 11.03 (a tych znow nie tak duzo) i za diabla ZADNEJ wzmianki o
        Dornie nie moge w nich znalezc.
    • ypsilon.ypsi Re: Cóż za finezyjne porównanie pana premiera 15.03.06, 13:55
      Jestem pod wrażeniem klasy, kultury i obycia pana Dorna w temacie suk.
      • p.smerf Re: Cóż za finezyjne porównanie pana premiera 15.03.06, 17:26
        Ja też. Ale to tylko do jutra. Jutro pan minister zwoła konferencję prasową i
        obsobaczy dziennikarzy, którzy przekręcają jego wypowiedzi. Bo on przecież mówił
        o burym suknie leżącym na stole, które trzeba wymienić. A co do słońca to on
        wyraził tylko żal, że wiosna tak się opóźnia, a przecież słońce powinno już
        jasno świecić. Itd. itd.
    • dziewica.konsystorska Re: A co ta suka zrobiła? 15.03.06, 18:50

    • dox1 Ale to widzielismy! 15.03.06, 19:15
      krystian71 napisała:

      > brac przyklad z dorna, a nie wdawac sie w dyskusje na temat,ze Kurski zdjal
      > spodnie i ze oskarza o to Giertycha, ze hrabia Dzieduszycki jest doradca
      > Premiera marcinkiewicza, a na Konwencie Kaczynski oburzyl sie za nazwanie go
      > Lepperem.
      > Ze zostl nazwany, widzielismy, ze sie oburzyl nie,Posel Filipek twierdzi,ze o
      > co innego poszlo.
      > Komus tu zalezy,zeby cala Polska tylko o Maybachau dyskutowala,
      > maybachu,ktorego tez nikt nie wudzial
      O tym cala polska moze dyskutowac:www.youtube.com/watch?v=WyxEdbyswKA
    • kropek_oxford Madry Krystianie; ktory dziennikarz i w ktorym 15.03.06, 19:17
      tekscie Financial Tomes napisal to, co Dorn mu przypisuje? Kolejny sie na ten
      temat wypowiada i kolejny tego tekstu nie zna.
      Nb. Po 11.03. w FT ukazaly sie tylko trzy testy nt. Polski i wszystkie trzy to
      mowa o sytiacji NBP.
      Lze-prolos jestescie. I tyle:)))
      • krystian71 Re: Madry Krystianie; ktory dziennikarz i w ktory 15.03.06, 19:51
        nie widziales mojego linku?Na GW
        Badz tak dobry, chociaz raz sie do czegos pozytecznego przyluz i sprawdz co to
        za artykul.
        Bede wdzieczny za link.
        • kropek_oxford Myslisz o f e l i e t o n i e "Observera"? 15.03.06, 20:23
          news.ft.com/cms/s/22640518-b2ff-11da-ab3e-0000779e2340.html
          Tos rownie glupi jak Dorn: "Observer" nie ocenia Doornia, on tylko Doornia
          CYTUJE. A DZIWKI DOLOZYL - co felietoniscie wolno - ZE WZGLEDU NA ZNANA I TU
          HISTORIE Z SEKSUALNA REKORDZISTKA SWIATA. I to "moraliste" Doornia w tylek
          zapieklo.
          • biedronka24 he he, czy dzielny przyczolek dobrej nadzieji 15.03.06, 20:28
            tlusty kropek- ambasador mysli prawie technicznej nie pospieszy z tlumaczeniem
            wyrazenia nie istniejacego w jez. polskim ´bura suka´ do ´wiodacego dziennika´
            dawnej potegi krolewskiej:)?
            Czekamy, czekamy - czas jest po temu korzystny o przyszlosci notesik zawsze
            pomyslec musi zawczasu - hi,hi.
            • kropek_oxford Czy ty nie potrafisz formulowac swoich mysli?Widac 18.03.06, 03:20
              nie, skoro w czterdziestym roku zycia ciagle jestes doktorantka. I to w
              NRDowku:)))
    • abstrakt2003 krystek szkoda słów 15.03.06, 19:25
      jesteś strasznym durniem!
      • biedronka24 Ale dziennikarze GW sa wiekszymi 15.03.06, 19:33
        bo robia sondaze na temat obrazliwosci (nie zabarwienia emocjonalnego) lecz
        obrazliwosci tego wyrazenia...
        Stopien obrazliwosci jest jednak wprost proporcjonalny do zrozumienia..
        Bura suka nie wystepuje w jez. polskim i ten zwiazek wyrazowy nie ma
        zdefiniowanego znaczenia. Mozna tylko wnioskowac czy jego niefortunny autor byl
        zdenerwowany czy nie...Czy gdyby chcial obrazic nie powiedzialby wsciekly kundel
        np? Hi, hi.
        No a jesli autor nie mial na mysli zenskiej formy psa to przychodzi na mysl
        tylko pewien dobrze znany ludziom za czasow komuny pojazd...
        A to w przypadku nieslusznego oskarzenia nie jest obrazliwe - ale nawet
        powiedzialabym uzasadnione.
        Inna sprawa ze emocje u polityka sie nie przydaja.
      • krystian71 jak zwykle u ciebie, krotko i bez pokrycia 15.03.06, 19:52

        • abstrakt2003 Naprawdę szkoda słów! 15.03.06, 20:00
          Dana miała rację!
          • biedronka24 szary niedzwiedz i dana dana 15.03.06, 20:20
            ales sie rozspiewal abstrakciku abstrakcyjnie...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja