No dobra, Madzia Buczek a Stephen Hawking

17.03.06, 20:02
Minimum w 2 produkcjach made in USA zartowano sobie z Hawkinga pokazujac postać jeżdzacą na wózku i mówiąca przez charakterystyczny syntezator mowy i jakoś nie zaskarzył nikogo. Inna wrazliwość na krytykę w kraju wolności słowa ? A Hawking to raczej bardziej znana postać niz anonimowa dla wiekszości Buczek.
    • w11mil podaj jakies szczególy tych zartów 17.03.06, 20:04
      panzerpapst napisał:

      > Minimum w 2 produkcjach made in USA zartowano sobie z Hawkinga
    • czyste.dobro Re: No dobra, Madzia Buczek a Stephen Hawking 17.03.06, 20:07
      panzerpapst napisał:

      > Minimum w 2 produkcjach made in USA zartowano sobie z Hawkinga pokazujac
      postać
      > jeżdzacą na wózku

      to zły przykład, Szczuka nic nie mówiła o fizycznej niepełnosprawności
      Magdaleny Buczek.
      • piotr7777 Re: No dobra, Madzia Buczek a Stephen Hawking 17.03.06, 20:10
        Co do Hawkinga - pokazano go np. w jednym z odcinków The Simpsons. Cięzko
        jednak mówić by się akurat z niego naśmiewano, jakkolwiek jest to serial z
        założenia prześmiewczy.
      • panzerpapst Re: No dobra, Madzia Buczek a Stephen Hawking 17.03.06, 20:16
        Powiedziałbym, że w przypadku Hawkinga było to nawet bardziej niesmaczne, bo wszyscy znają Hawkinga, takie "amerykańskie kawa na ławę", dodatkowo zrobiono z niego (a raczej z postaci go przypominającej) w jednym z odcinków Son of the beach erotomana. Po prostu Hawking jest ponad to, a dodatkowo ta jego niepełnosprawność stała się dla niego pewnego rodzaju znakiem firmowym i przewagą, jakkolwiek to zabrzmi. Hawkinga znają wszyscy w miare wykształceni :)
        • w11mil to moze by sie nie smiac z tych którzy 17.03.06, 20:19
          nie są "ponad to"

          panzerpapst napisał:
          > Po prostu Hawking jest ponad to,
    • cyklista Zła analogia 17.03.06, 20:25
      Gdybyś obśmiał teorie Hawkinga, zrobił z niego _naukowego_ debila itd. - to by
      była sytuacja trochę analigiczna. Prawdopodobnie wyszedłbyś przy tym na idiotę.
      Wiekszym idiotą (zawsze się taki znajdzie) byłby tylko ktoś, kto by cię za to
      ciągał po sądach.
    • abstrakt2003 Dość! To co zrobiła Szczuka to sku..syństwo było! 17.03.06, 20:27
      Jak można nabijać się z osoby niepełnosprawnej!? Co Szczukę obchodzi to że ktoś
      się modli!? Nit jej do modlitw nie zmusza!? Słuchać tego nie musi!
      =============
      Jestem nieperzejednanym wrogiem linii politycznej prezentowanej przez RM ale
      od pani Buczek WARA~!!!!
      Ta dziewczyna w modliwie właśnie sens życia odnalazła! Czyni dobro w taki
      sposób w jaki może!!!
      A taka cwaniara-feministak ktora niczego w życiu za darmo nie dała śmie ją
      przedrzeźniać!!!!
      Wstyd i chańba!
      • kropek_oxford Ona sie nie nabijala z niepelnosprawnej, zartowala 17.03.06, 20:43
        z DEWOCJI. Nie stawiaj znaku rownosci pomiedzy zupelnie roznymi sprawami. Czy
        jesli garbaty sfalszuje czek, to tez go z litosci za to nie zganisz? Bo
        niewatpliwie kaleka:)))
        • w11mil fałszowanie czeku jest przestepstwem 17.03.06, 20:45
          kropek_oxford napisał:

          > Czy jesli garbaty sfalszuje czek, to tez go z litosci za to nie zganisz?
        • abstrakt2003 kropek 18.03.06, 17:15
          w przypadku pani Buczek nie można mówić o dewocji! Jej wiara jest szczera i
          wypływa z głębi serca! To co nazywasz dewocją nadaje sens jej życiu!
          NIE WOLNO W TEN SPOSÓB ATAKOWAĆ LUDZI! TO JEST STRASZNE ZŁO!
          • andrzejg Re: kropek 18.03.06, 17:27
            a ja czytałem wypowiedź Szczuki i słuchałem ponownie tej audycji i wiesz co...
            wierzę jej ,ze była to fascynacja.Pewnie nie sama osoba , ale jej przekazem.
            Przyznała się do tego ,że ja parodiowała,a najwiekszym złem jakie sprawiło
            taki odbiór tej audycji były rezyserowane oklaski i smiechy, oraz zachowanie
            samego Wojewódzkiego.Słyszałeś jej gadkę o cudzie.Ona chyba rzeczywiście w to
            uwierzyła.


            A.
            • gniewko_syn_ryba Re: kropek 18.03.06, 23:21
              Gdybym sam nie słyszał tej wypowiedzi i nie widział jej w TV (wczoraj w
              "Wiadomościach"), to mógłbym ci uwierzyć...
        • abstrakt2003 jeszcze jedno 18.03.06, 17:17
          kropek! Twoj porównanie jest żenujące! Nie istnieje żadna analogia! Pomiędzy
          garbatym oszustem a zaangażowaną w róch modlitwny panią Buczek!
    • aaki a czemu wszystko co z ameryki ma być wzorem? 18.03.06, 17:20
    • frank_drebin Madzia Buczek nie zaskarzyla przeciez Kazi, wiec 18.03.06, 17:32
      o co chodzi w tym watku ?
      panzerpapst napisał:

      > Minimum w 2 produkcjach made in USA zartowano sobie z Hawkinga pokazujac
      postać
      > jeżdzacą na wózku i mówiąca przez charakterystyczny syntezator mowy i jakoś
      ni
      > e zaskarzył nikogo. Inna wrazliwość na krytykę w kraju wolności słowa ? A
      Hawki
      > ng to raczej bardziej znana postać niz anonimowa dla wiekszości Buczek.
      >
Inne wątki na temat:
Pełna wersja