rydzyk_fizyk 18.03.06, 17:13 Przynajmniej ktoś odważył się wskazać na pokurczowatego, nieroba z Pałacu. wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3220235.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
przyladek.dobrej.nadziei Mógł ich puścić w skarpetkach 18.03.06, 17:20 A tak mamy sytuację, jak w piłce nożnej. Niewykorzystane sytuacje się mszczą. Zresztą w Polsce jest takich przypadków więcej: Lepper, Rydzyk. Gdyby organy państwa odpowiednio wcześnie reagowały nikt by dzisiaj nie pamiętał o tych panach. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Niepotrzebnie poszedł na ugodę z Kaczką w sądzie 18.03.06, 17:22 Wyrok by go załatwił. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Niepotrzebnie poszedł na ugodę z Kaczką w sąd 18.03.06, 17:24 rydzyk_fizyk napisał: > Wyrok by go załatwił. Zapieprzył sprawę dwukrotnie. Dziś nic nie da się zrobić. Obudziliśmy się z ręką w nocniku. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Niepotrzebnie poszedł na ugodę z Kaczką w sąd 18.03.06, 17:28 choroba psychiczna to paskudna rzecz :-( Odpowiedz Link Zgłoś
citisus I przyznać Lechowi W. przez aklamację :-)))) 18.03.06, 18:10 Czy on musi się tak kompromitować ? Niech zachowa choć trochę godności na starość. Odpowiedz Link Zgłoś
citisus I przeprowadzić merytoryczną kampanię :-)))) 18.03.06, 18:13 Lech Wałęsa uważa, że należy przeprowadzić poważną merytoryczną kampanię wyborczą. On sam jest gotów się w nią zaangażować. ----------------- Kurcze on i merytoryczna dyskusja. Chyba jedynie o kablach .... :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin A "mysliciel" Lechu podal jakas podstawe prawna 18.03.06, 17:22 uniewaznienia. Czy tylko tak ma byc bo wicie rozumicie jak tak sondzem ??? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Dogrywka 18.03.06, 17:26 Wiadomo że Wałęsa proponuje rozwiązanie polityczne - dogrywkę. Wicie rozumicie wystarczy - ciemny lud to kupi tak jak pomysły Jarka z wyborami. Nawet jakby powiedział że to wynika automatycznie z rozwiązania Sejmu to wielu by uwierzyło ;) Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Re: Dogrywka 18.03.06, 17:30 Hmmm w to, ze wielu by uwierzylo to akurat z tym sie zgadzam. Niestety pozostaje jednak dla tych niewielu niewierzacych taki szczegol jak jakas podstawa prawna do tego, zeby bajania Lecha (oczywiscie chodzi mi o powtorke wyborow prezydenckich) mozna wziac powaznie ;) Zaliczam sie chyba do tej mniejszosci :) rydzyk_fizyk napisał: > Wiadomo że Wałęsa proponuje rozwiązanie polityczne - dogrywkę. > > Wicie rozumicie wystarczy - ciemny lud to kupi tak jak pomysły Jarka z wyborami > . > Nawet jakby powiedział że to wynika automatycznie z rozwiązania Sejmu to wielu > by uwierzyło ;) Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Dogrywka 18.03.06, 17:33 Lech Kaczyński musiałby zrezygnować. Oczywiście zawsze można poczekać i zafundować mu proces przed Trybunałem Stanu już po wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Re: Dogrywka 18.03.06, 17:41 Chcialbym nieskromnie zauwazyc, ze do postawienia przed trybunalem stanu na razie tez nie ma podstaw prawnych. Oczywiscie jest to stan prawny na dzien dzisiejszy. rydzyk_fizyk napisał: > Lech Kaczyński musiałby zrezygnować. > Oczywiście zawsze można poczekać i zafundować mu proces przed Trybunałem Stanu > już po wyborach. > Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Dogrywka 18.03.06, 17:46 Podstawy są: 1. Kaczyński miał obowiązek powołać niezwłocznie członków KRRiT. Powołał... po miesiącu. 2. Prawdopodobnie (jeśli zgadza się z opinią Ziobry w tym zakresie) powołując Przewodniczącą KRRiT nie uzyskał kontrasygnaty Premiera. Jeśli w przyszłym tygodniu TK będzie miał odmienną opinię Prezydent i Elżbieta Kruk - Przewodniczą ca KRRiT powinni ponieść odpowiedzialność konstytucyjną przez Trybunałem Stanu. 3. Podpisanie ww. ustawy medialnej pomimo zarzutów co do jej konsytytucyjności - część konsytucjonalistów wskazuje na taką podstawę odpowiedzialność Prezydenta. Ja się do końca nie zgadzam ale zawsze. To na dziś. Do tego ewentualne wyniki prac komisji śledczych. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Re: Dogrywka 18.03.06, 17:53 1. No wlasnie. Niezwlocznie to tak szeroki termin, ze wszystko sie w nim zmiesci. To nie obrona kaczora, tylko narzekanie na takie a nie inne prawo. Nie powinno byc niezwlocznie tylko np. w ciagu dwoch tygodni i byloby wszystko jasne. 2. Sorki, ale konstytucjonalisci sa dla mnie zadna miara. Kazdy konstytucjonalista pisze taka opinie jaka ma zlecajacy mu napisanie tej opinii. Lub pisze opinie zgodna ze swoimi sympatiami politycznymi. Jesli pamietasz to gdy chciano "magistra" postawic przed komisjami to "magister" wymachiwal chyba z piecioma opiniami wlasnie konstytucjonalistow, ze go nie mozna postawic przed komisjami. A komisje wymachiwaly podobna liczba opinii tez rzeczonych konstytucjonalistow, ze mozna go postawic prze komisjami. To tylko zauwazenie prostego faktu. rydzyk_fizyk napisał: > Podstawy są: > > 1. Kaczyński miał obowiązek powołać niezwłocznie członków KRRiT. Powołał... po > miesiącu. > > 2. Prawdopodobnie (jeśli zgadza się z opinią Ziobry w tym zakresie) powołując P > rzewodniczącą KRRiT nie uzyskał kontrasygnaty Premiera. Jeśli w przyszłym tygod > niu TK będzie miał odmienną opinię Prezydent i Elżbieta Kruk - Przewodniczą ca > KRRiT powinni ponieść odpowiedzialność konstytucyjną przez Trybunałem Stanu. > > 3. Podpisanie ww. ustawy medialnej pomimo zarzutów co do jej konsytytucyjności > - część konsytucjonalistów wskazuje na taką podstawę odpowiedzialność Prezydent > a. > Ja się do końca nie zgadzam ale zawsze. > > To na dziś. Do tego ewentualne wyniki prac komisji śledczych. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Dogrywka 18.03.06, 17:57 Łatwo zbywasz te zarzuty ale odpowiedzialność konsytycyjna ma zawsze posmak bardziej polityczny niż prawny. Do postawienia przed TS przy odpowiedniej większości to są wystarczające postawy. Nie chce mi się dłużej rozwodzić na ten temat bo i tak się rozpisałem - w temacie ustawy medialnej napewno będzie można więcej powiedzieć po 23 marca. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Re: Dogrywka 18.03.06, 18:13 Latwo ? 1. Termin "niezwlocznie" niestety jest naciagliwy jak guma. Wiec zaproponowalem cos znacznie prostszego i pozostawiajacego mniej pola do naduzyc. 2. Co do "opinii" konstytucjonalistow przytoczylem proste fakty. Czyzbys uwazal, ze jesli fakty sa nie po twojej mysli to tym gorzej dla faktow ? rydzyk_fizyk napisał: > Łatwo zbywasz te zarzuty ale odpowiedzialność konsytycyjna ma zawsze posmak bar > dziej polityczny niż prawny. > > Do postawienia przed TS przy odpowiedniej większości to są wystarczające postaw > y. Nie chce mi się dłużej rozwodzić na ten temat bo i tak się rozpisałem - w te > macie ustawy medialnej napewno będzie można więcej powiedzieć po 23 marca. > Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Dogrywka 18.03.06, 18:47 Tam są 3 powody. 1.Niezwłocznie w języku prawniczym oznacza tyle co "bez zbędnej zwłoki" - zwlekanie przez Prezia było niczym nie uzasadnione w sytuacji gdy przepis miał na celu względne zapewnienie ciągłości działania KRRiT. Sejm i Senat pomimo że to ciała kolegialne powołały swoich członków wcześniej. 2. Nie ma problemów z opiniami konsytucjonalistów. 23 marca TK orzeknie czy Prezydent zachował się prawidłowo jeśli powołał Przewodniczącego KRRiT bez kontrasygnaty Premiera. I postawi kropkę na "i". Jeśli orzeknie zgodnie z wnioskiem Zolla to Preziu odpowiada przed TK za niedopełnienie obowiązków. Teraz jasne? Odpowiedz Link Zgłoś
franciszekszwajcarski Re: A "mysliciel" Lechu podal jakas podstawe praw 18.03.06, 17:32 Podstawą mogłaby być procedura impeachmentu uruchomiona ze względu na trwałą niezdolność prezydenta do pełnienia urzędu. Za przyczynę niezdolności powinno sie uznać daleko posuniętą dysfunkcje mózgu prezydenta, oraz zaawansowaną wścieklizne. Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re:oraz za zaawansowaną wściekliznę szczególnie:-) 18.03.06, 17:39 franciszekszwajcarski napisał: > Podstawą mogłaby być procedura impeachmentu uruchomiona ze względu na trwałą > niezdolność prezydenta do pełnienia urzędu. Za przyczynę niezdolności powinno > sie uznać daleko posuniętą dysfunkcje mózgu prezydenta, oraz zaawansowaną > wścieklizne. Odpowiedz Link Zgłoś
zzzyziu Re: A "mysliciel" Lechu podal jakas podstawe praw 18.03.06, 18:09 > sie uznać daleko posuniętą dysfunkcje mózgu prezydenta, oraz zaawansowaną > wścieklizne. Czy ty "przyjacielu demokracji" wogole rozumiesz co piszesz? Jeszcze troche a zaczniesz nawolywac do unicestwienia prezydenta RP wybranego w demokratycznych wyborach. Skad sie w Was "umiarkowanych" bierze taka nienawisc? Gdzie to Wasze "umilowanie tolerancji"? Odpowiedz Link Zgłoś
franciszekszwajcarski to z patriotyzmu. Jaruzelskiego też nie lubiłem nt 18.03.06, 18:17 Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: to z patriotyzmu. Jaruzelskiego też nie lubił 18.03.06, 18:48 :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: na kogo wtedy glosowales? 18.03.06, 19:43 Ja nie głosowałem ale na Jaruzela to głosował Marek Jurek z kolegami. Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: A Lechu podal 'jakas' podstawę moralną dawno 18.03.06, 17:42 temu ! "Patrzcie jakie bzdury od jak dawna Kaczyńscy opowiadają. Ale myślę, że odpowiem Kaczyńskim, ponieważ zaproponowano takie spotkanie typu „Miodowicz”. Mam nadzieję, że przyjdzie cała rodzina Kaczyńskich, a więc: Lech Kaczyński z żoną i Jarosław Kaczyński z mężem, i porozmawiamy. Powiedziałem - z rodziną i powtórzę: Mam nadzieję, że Lech Kaczyński z żoną i Jarosław Kaczyński z mężem, i porozmawiamy - powiedział wczoraj prezydent Lech Wałęsa w I programie Polskiego [Radio I]". "Gazeta Wyborcza" z 1992/12/15, str. 5 Odpowiedz Link Zgłoś
alara5 Re: Lechu: unieważnić wybory prezydenckie 18.03.06, 17:26 Przecież Wałęsa od zawsze mówił ze braciszkowie nie nadają się do niczego oprócz rozróby. Tylko nikt go słuchać nie chciał. I co? Teraz mamy igrzyska polityczne co weekend, a nierób z pałacu (nota bene: żadnemu z poprzednich prezydentów niegodny kurzu spod nóg usuwać) jeździ po świecie i wstyd nam przynosi. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Lechu: unieważnić wybory prezydenckie 18.03.06, 17:28 alara5 napisała: > Przecież Wałęsa od zawsze mówił ze braciszkowie nie nadają się do niczego opróc > z > rozróby. > Tylko nikt go słuchać nie chciał. Ja słuchałem :) > I co? Teraz mamy igrzyska polityczne co weekend, a nierób z pałacu (nota bene: > żadnemu z poprzednich prezydentów niegodny kurzu spod nóg usuwać) jeździ po > świecie i wstyd nam przynosi. Odpowiedz Link Zgłoś
buffalo_bill "Lech z żoną i Jarosław z mężem" 18.03.06, 17:26 Wałęsa czytał teczkę Jarosława i wiedział co mówi :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: "Lech z żoną i Jarosław z mężem" ;-) 18.03.06, 17:47 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38746152&a=38747546 Odpowiedz Link Zgłoś
tow.nadredaktor Przydupas Wachowskiego znów stracił okazję by 18.03.06, 17:33 milczeć. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczysta Re: Lechu: unieważnić wybory prezydenckie 18.03.06, 17:34 Walesie brakuje doradcow. Od kiedy go opuscili gada same glupoty. Jakie to szczescie ze swiat nie zna polskiego jezyka. A tlumaczom Walesy wspolczuje,jak oni musza sie meczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
franciszekszwajcarski Re: Lechu: unieważnić wybory prezydenckie 18.03.06, 17:36 A jak przy Dornie muszą sie męczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczysta Re: Lechu: unieważnić wybory prezydenckie 18.03.06, 17:41 Nie bredz o Dornie kiedy dyskusja o Walesie. Swoja drogo wyobraz sobie jaka to musi byc gimnastyka dla tlumaczy. Przetlumaczyc z Walesowego na polski a potem z polskiego na jezyk obcy. Podziwiam ich. Odpowiedz Link Zgłoś
franciszekszwajcarski Re: Lechu: unieważnić wybory prezydenckie 18.03.06, 18:19 Po pierwsze nie bredze, a po drugie nie widze nic trudnego w tłumaczeniu Wałęsy. Nie używa terminów typu "łże-elita" "bura suka" "lumpenliberał" itd. Normalnie po polsku mówi. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-ski Re: Lechu: unieważnić wybory prezydenckie 18.03.06, 19:07 franciszekszwajcarski napisał: > Po pierwsze nie bredze, a po drugie nie widze nic trudnego w tłumaczeniu > Wałęsy. Nie używa terminów typu "łże-elita" "bura suka" "lumpenliberał" itd. > Normalnie po polsku mówi. he,he pan ma racje i pan nie masz racji. idz lepiej wkrec 60 -siatke ,to moze zablysniesz jak gwiazda. Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re:Czas już powiadam, czyścić po IV-ej Kaczej 18.03.06, 17:36 lub na początek wszystkie Jej hełmy !:) img222.imageshack.us/my.php?image=vader3tj.jpg img110.imageshack.us/img110/5847/straak20lw.jpg img102.imageshack.us/img102/8013/stabilizator27zx.jpg img152.imageshack.us/img152/5059/blazen1am.jpg img53.imageshack.us/img53/4064/artkask9fn.jpg img438.imageshack.us/img438/9957/1209kaczynski16vp3of.jpg img364.imageshack.us/img364/446/strazak4az.jpg tinypic.com/es4zg9.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
tow.nadredaktor Z całego serca życzę PO by Boluś zaangażował się 18.03.06, 17:40 mocno w poparcie waszej partii. Odpowiedz Link Zgłoś
zhureck Kumple Bola (ci z motorówki, co go przerzucali 18.03.06, 17:47 przez płot), także szczerzy demokraci, twierdzą pewnie to samo :) Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-ski Re: Lechu: unieważnić wybory prezydenckie 18.03.06, 17:52 ktos powinien sie zajac elektryka w swoim domu,bo demokracja w oczach tego pana przypomina dawny komunizm. beczka smiechu. Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: Lechu K. na gwoździu, a jego hełmy gdzie ? :-) 18.03.06, 17:52 n/t Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 18:00 aaki napisała: > własną nogą Wałęsie się marzy obalenie Kaczyńskiego tak jak obalał Olszewskiego i w tej samej sprawie. Śmieszny jest gościu i tyle. Akurat on ze swoją zmarnowaną kadencją jest żadnym recenzentem. Jedyne co mu się udało to Mnietek i wzmocnienie lewej nogi. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 18:00 kataryna.kataryna napisała: Jedyne co mu się udało to Mnietek i > wzmocnienie lewej nogi. Oczywiście chodzi mi o prezydenturę a nie o cały życiorys. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-ski Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 18:02 kataryna.kataryna napisała: > kataryna.kataryna napisała: > > > > > Oczywiście chodzi mi o prezydenturę a nie o cały życiorys. ten tez nie lepszy Odpowiedz Link Zgłoś
bardzolysapala Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 18:15 Chyba ktos dopadl teczke jarka i 3000 działczy nie wie jak spłaci swieżo zaciągniete kredytyAle ich zrobil w wała. Ale co oni go obchodza. Dzis nawet się uczesal. Chuba wziąl kradyt na grzebień, bo mimo , że jako samotny ciągnal troche kasy to goły i wesoly. Odpowiedz Link Zgłoś
czyste.dobro w kiblu zatrzasnął się Dyka 18.03.06, 18:52 kataryna.kataryna napisała: >Jedyne co mu się udało to Mnietek i > wzmocnienie lewej nogi. poznał się na Kaczorach i ich wywalił z pałacu Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 18:15 Dla róznych wypowiedzi Wałęsy zawsze zostawiałam sobie sporo przestrzeni logicznej, żeby je jakoś umieścić w strefie racjonalnego pomyślunku. Tej żadną miiarą nie jestem w stanie. Jest to jakby na to nie patrzył i z której strony nie podszedł wypowiedź księzycowa. Co gorsza i na FK niektórym sie mylą kierunki logicznego myślenia. Ciągle sa w tym myśleniu na biegu wstecznym. - Myslę o tych, którzy chca stawiać Kaczyńskiuego Lecha przed Trybunałem Stanu. Nie będę tu przypominać "momentów" prezydentury Kwaśniewskiego, które to momenty kwalifikowały go bardziej do postawienia przed tym wysokim organem państwa. Chociażby ciągle niewyjasnioną sprawę Ałganowa... Ba... Kwaśniewskiego nie udało sie postawić przed żadną Komisją Śledczą - chociaż Rywin pisał dla niego notatki i mu je wręczał a on je brał i nic nie mówił, chociaż państwo puchło od korupcji. Więc proszę mnie nie rozśmieszać. Ciemny lud ze mnie ale nie aż tak. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 18:52 A co niby dziwnego jest w stawianiu Prezydenta za popełnione przez niego przestępstwa przed Trybunałem Stanu? Przed sejmową komisją śledczą Prezydent nie musi stawać ponieważ zgodnie z Konstytucją nie ponosi odpowiedzialności przed Parlamentem. Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 19:41 rydzyk_fizyk napisał: > A co niby dziwnego jest w stawianiu Prezydenta za popełnione przez niego przest > ępstwa przed Trybunałem Stanu? Nic dziwnego - oczywiście. Tyle, ze nie widzę powodów dla których Kaczyńskiego mozna by było w sposób uzasadniony postawić przed Trybunałem. Przywołane przykłady uchybień tego nie uzasadniają. Jedną z podstawowych swoich powinności - politykę zagraniczną - wypełnia dobrze. > Przed sejmową komisją śledczą Prezydent nie musi stawać ponieważ zgodnie z Kons > tytucją nie ponosi odpowiedzialności przed Parlamentem. Ja uważam inaczej. Prezydent powinien stawić sie przed Komisją Śledczą - oczywiście jesli pomoże to w wyjaśnieniu sprawy. Dobro państwa powinno mieć priorytet. Prezydent nie może stawać ponad prawem i ponad państwem. Uważam, że interpretacja usłużnych prawników, którzy w ten sposób zinterpretowali i przepisy konstytucji i ustawy o komisji śledczej- że prezydent nie musi - są i błędne i szkodliwe. Oczywiście szkodliwe dla państwa i dla obywateli. Prezydenci USA stawiaja sie przed komisję. I może dlatego USA są mocarstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 19:49 Co do powodów postawienia Kaczyńskiego przed TS - czytaj wyżej: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38746152&a=38747734 W Stanach jest inny model władzy. Nie muszę też chyba tłumaczyć że inna jest Konstytucja. Natomiast zgodnie z naszą ustawą zasadniczą Prezydent odwrotnie niż Rząd nie odpowiada przed Sejmem. Takie są zasady i kropka. Chcesz innych musisz zmienić Konstytucję. Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 20:05 rydzyk_fizyk napisał: > Natomiast zgodnie z naszą ustawą zasadniczą Prezydent odwrotnie niż Rząd nie od > powiada przed Sejmem. Takie są zasady i kropka. > > Chcesz innych musisz zmienić Konstytucję. Mysle, ze i z naszej Konstytucji jest logicznie uzasadniony wywód, ze prezydent powinien stawać przed komisją jesli jest przez nią wzywany. I wywód jest prosty: wg Konstytucji Suwenerem jest Naród. W wyborach wybieramy swoich przedstawicieli etc etc. Panowie prawnicy zastosowali interpretację zawężającą... Ale rzeczywiście spierać sie akurat teraz na ten temat nie ma sensu. Jest jak jest. Szanuję Wałęsę... ale jego projekt (unieważnienia wyborów prezydenckich) nie ma wiarygodnego i prawnego uzasadnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 20:08 Właśnie - suwerenem jest Naród: "Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej." Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 20:19 rydzyk_fizyk napisał: > Właśnie - suwerenem jest Naród: > > "Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypos > politej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej." To ja ci odpowiem tak: Art. 4. 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. 2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio Komisja działa w imieniu Narodu a nie sejmu. I na tym polega róznica interpretacyjna. Zwróć uwagę jeszcze na pkt. 2. tego artykułu. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 20:23 Prezydent jest właśnie przedstawicielem Narodu. A Komisję powołuje Sejm a nie Naród. Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 20:35 rydzyk_fizyk napisał: > Prezydent jest właśnie przedstawicielem Narodu. > A Komisję powołuje Sejm a nie Naród. Sejm nie jest ciałem samym w sobie. Jest - posłowie są - podobnie jak prezydent przedstawicielem Narodu. I to w jego imieniu powołuje Komisję. Ale ja już kończę ten spór i dziękuje za polemikę :))) Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: niech się lechu stuknie we własną głowę 18.03.06, 20:10 errata: oczywiście powinno być "suwerenem" (coś mnie pokręciło) Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Nie do konca tak jest 18.03.06, 22:46 sawa.com napisała: > Jest jak jest. Szanuję Wałęsę... ale jego projekt (unieważnienia wyborów > prezydenckich) nie ma wiarygodnego i prawnego uzasadnienia. Odwolanie KRRTV nie mialo ani wiarygodnego, ani prawnego usasadnirnir, a jednak Kaczynscy odwolali ja. Przeciez mozan zmnienic w tydzien prawo ak zebu nie tylko odwolac Kaczynskiego, ale nawet wytoczyc mu proces i zamknac dowiezieniaa. IV Rzeczypospolita WYZNACZYLA PEWNE NOWE STANDARDY! Odpowiedz Link Zgłoś
aaki szkoda,że gw nie zamieściła komentarza do tej 18.03.06, 18:12 propozycji. mimo wszystko przyklasnąć jednak nie wypada ,a potepić cokolwiek co jest przeciw kaczorom to wbrew interesom po i gazetki Odpowiedz Link Zgłoś
bardzolysapala Re: szkoda,że gw nie zamieściła komentarza do tej 18.03.06, 18:26 Moze wzorem USA wysłac denta na badania lekarskie . Latwo bedzioe stwierdzic lekarzom, że ledwo muwi, ma klopt z oddechem i natlenieniem organizmu z nadwaga.Jak to sie przekłada na rozum, to media caly czas sugeruja, że ten Jarek jest kumaty a ten drugi jakby słabo. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Lechu: unieważnić wybory prezydenckie 18.03.06, 18:31 Lechu! Skanuj te dwie teczki i puszczaj w internet. Od razu zrobi sie czyste powietrze. Odpowiedz Link Zgłoś
maaax Lechu, grzybki były nieświeże? 18.03.06, 18:41 przejedź się może do jakiegos sanatorium,biedaku. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Lechu, grzybki były nieświeże? 18.03.06, 20:50 E tam nieświeże. Grzybki najwyższej jakości;P starzaki.eu.org/~anywhere/blog/grzybki/Grzybki.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Odwolac Prezydenta tak jak odwolano KRRTV 18.03.06, 19:00 Nie powinno byc problemu. Marszałek Jurek ma juz doświadczenie w przepychaniu przez Sejm tego typu ustaw. Odpowiedz Link Zgłoś
tychik1 Re: Walesa Mysli ,Ze Jest Drugim Bushem 18.03.06, 19:19 Panie Lechu ja wiem ,ze Pan bardzo chce, ale "wyklady "w Stanach sie juz skonczyly. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Lechu: unieważnić wybory prezydenckie 18.03.06, 20:11 Ja pieniczę, ale Lechu palnął. Może od razu pucz? Odpowiedz Link Zgłoś
xx23 Re: Lechu: unieważnić wybory prezydenckie 18.03.06, 21:02 humbak napisał: > Ja pieniczę, ale Lechu palnął. Może od razu pucz? > A moze od razu pucz zorganizowac ? Panie Leszku Lejba Lohne Bolek....na ryby. Twoj czas minal , nie pamietasz jak cie w konia zrobili i wybrali kwasa? A moze alzheimer starczy cie dopada? Wspolczuje ci. Odpowiedz Link Zgłoś
melisa-bb Re: Lechu: unieważnić wybory prezydenckie 18.03.06, 22:15 Jak może sie ten człowieczek jeszcze wypowiadać i przenosić swoje animozje na forum publicum, niech lepiej pilnuje swojego kapciowego o którego tak walczył z Kaczyńskimi. Odpowiedz Link Zgłoś
gorby falszywy zamach bombowy powinien byc powodem 18.03.06, 22:30 Dlaczego do dziwsiaj ta przedwyborcza prowokacja,ktorrej celem miala byc pomoc kaczorowi w zwyciestwie nie zostala wyjasniona ? A podla gra z dzidkiem Tuska ? Czy tak zwycieza uczciwy czlowiek ? Odpowiedz Link Zgłoś
parle.parle wypiczmencić prezydenta, bo wygrał na przekrętach 18.03.06, 23:42 Nixonowi udowodnili, że w kampanii grał nieczysto i musiał spieprzać z Białego Domu! Odpowiedz Link Zgłoś
gorby1 nie rozumiem dlaczego PO nie zajmuje sie ta sprawa 18.03.06, 23:47 Na co te palanty czekaja ? Odpowiedz Link Zgłoś
gorby1 Pora na Kaczora? 18.03.06, 23:28 W ramach przepychanek w układzie stabilizacyjnym pomiędzy PiS, LPR i Samoobroną Roman Giertych wywlókł starą i niewyjaśnioną sprawę – aferę z atrapami bomb.Przypomnijmy – na dwa dni przed drugą turą wyborów prezydenckich w Polsce stolica została sparaliżowana kilkunastoma pakunkami przypominającymi bomby.Pakunki okazały się atrapami, ale bardzo fachowo zrobionymi. Pojawiły się w różnych miejscach w tym samym czasie – rano, kiedy tysiące warszawiaków śpieszyło do pracy. Sprawców jednak nikt nie widział, nie wykryło ich też wielomiesięczne śledztwo specjalnej ekipy dochodzeniowej. Po sparaliżowaniu miasta ktoś wysyła e-mail do warszawskich redakcji z informacją, że bomby podłożyła nieznana dotąd terrorystyczna organizacja gejowska, która w ten sposób chce się zemścić na homofobicznym społeczeństwie. Na wieść o zamęcie do stolicy wrócił natychmiast z podróży wyborczej po kraju kandydat na prezydenta RP Lech Kaczyński, wówczas prezydent Warszawy, aby ratować umiłowane miasto i dodać otuchy warszawiakom. Dziwna to historia i natychmiast wielu komentatorów zwróciło uwagę, że cuchnie na kilometr polityczną prowokacją. Nikt nie wierzył, że autorami atrap są geje, bo terroryzowanie społeczeństwa byłoby przecież dla nich politycznym harakiri. W trzy dni później wybory niespodziewanie wygrał Kaczyński, a aferą bombową już nikt poza nami się nie interesował. Teraz przypomniał o niej Roman Giertych, który dał do zrozumienia, że przed kierowaną przez siebie sejmową komisję ds. służb specjalnych wezwie ministra Ziobrę i zapyta, jak się ma śledztwo w sprawie bomb i czy przypadkiem z ich podkładaniem nie ma czegoś wspólnego sztab wyborczy kandydata Kaczyńskiego... Dał do zrozumienia, że coś wie w tej sprawie, i że jak PiS nie będzie grzeczny, to zrobi użytek z tej wiedzy. Skoro sprawa powróciła do mediów, to może czas, aby i lewicowi posłowie zaczęli się domagać jej wyjaśnienia, aby znowu nie przyschła? Bo jeżeli Giertych wie, co mówi, to może to być początek końca kariery Kaczyńskich. Zresztą nie tylko to jest do wyjaśnienia – kilka miesięcy wcześniej inny fałszywy alarm bombowy sparaliżował stolicę i traf chciał, że na dzień przed zakazanym przez Kaczora Marszem Tolerancji... Gdybym to ja był prokuratorem badającym tę sprawę, to zainteresowałbym się poczynaniami pewnego utalentowanego pułkownika, byłego szefa elitarnej jednostki wojskowej, zwolnionego za niesubordynację. Kaczyńscy przygarnęli go i zatrudnili wówczas w Warszawie na dobrym etacie. Musiał się chłop wykazać, bo kilka dni temu minister Sikorski przywrócił go na stanowisko szefa tejże jednostki. Może wśród jego dawnych podwładnych należy szukać autorów tych bardzo profesjonalnie zorganizowanych prowokacji? I na tej sugestii zakończę, bo chciałoby się jeszcze trochę pożyć... ADAM CIOCH Odpowiedz Link Zgłoś
justtolook Re: Pora na Kaczora? 19.03.06, 03:27 Zreszta oni czesto potrafi przyciszyc swoje przkerty nie pierwszy i nie ostatni-jezeli normalni ludzie nadal beda uwazac ze nic zlego sie nie dzieje- to dal mnie katastrofa-totalny sarmatyzm.Z kazdym dniem jestem coraz bardziej przerazony Odpowiedz Link Zgłoś
solar.storm Precz z warcholem Walesa, zdrajca demokracji 20.03.06, 20:32 i Polski Odpowiedz Link Zgłoś