bardzo dobra wiadomość z ostatniej chwili

18.03.06, 20:18
Marcin Palade, szef PGB przed chwilą powiedział

1. PO straciło na awanturze o banki

2. Po straciło "na Balcerowiczu"

2. notowania PO wyraźnie spadają

PGB jest najbardziej wiarygodną grupą badawczą, a Marcin Palade przy
poprzednim zawirowaniu z przyspieszonymi wyborami, mówił, że wynik nei
jest taki oczywisty.
    • frau_blada Yes, yes, yes 18.03.06, 20:19
      Ja akurat wierze tylko tej sondazowni.
      A podal moze jakies wyniki?
      • rekontra Re: Yes, yes, yes 18.03.06, 20:22
        frau_blada napisała:

        > Ja akurat wierze tylko tej sondazowni.
        > A podal moze jakies wyniki?


        nie, to byla wypowiedź ustna.
        jeszce użył jednego argumentu (że PiSowi rośnie), ale niestetuy zapomniałem

        :(((

        • bebe255 Re: Yes, yes, yes 18.03.06, 20:23
          Rozumiem, ze ta wiadomosc zostala podana w TV TRwam??:)))))))))
          • rekontra Re: Yes, yes, yes 18.03.06, 20:29
            bebe255 napisała:

            > Rozumiem, ze ta wiadomosc zostala podana w TV TRwam??:)))))))))

            tak, nie ważne gdzie, ważne kto podał.

            ps.
            polecam wiadomości w telewizji Trwam, jak również tu i ówdzie również :)
            chyba nie opierasz się na jednym źródle?
            • bebe255 Re: Yes, yes, yes 18.03.06, 20:30
              Opieram sie na roznych zrodlach, jednak TV Trwam nie uwazam za zrodlo.
              • noc_pisowska Re: Yes, yes, yes 18.03.06, 20:32
                "U nas w radiu nie ma zasady żeby był jakiś pluralizm, żeby przed mikrofonem
                mogli pojawiać się wszyscy"

                O. Tadeusz Rydzyk
                • aron2004 Re: Yes, yes, yes 18.03.06, 20:43
                  noc_pisowska napisała:

                  > "U nas w radiu nie ma zasady żeby był jakiś pluralizm, żeby przed mikrofonem
                  > mogli pojawiać się wszyscy"
                  >
                  > O. Tadeusz Rydzyk

                  A w GW drukują wszystkich? Np. gdyby Jerzy Robert Nowak wysłał swój artykuł do
                  GW to by wydrukowali?
                  • deltalima Re: Yes, yes, yes 18.03.06, 20:45
                    oczywiście, że zostałby wydrukowany.
                    • krystian71 he,he a Michalkiewicz? 18.03.06, 21:15

                      • deltalima Re: he,he a Michalkiewicz? 18.03.06, 21:44
                        gw oddałaby łamy każdemu, nawet urbanowi. oczywiście w następnym numerze byłaby
                        stosowna polemika po kimś takim jak nowak, urban czy michalkiewicz.
                        • krystian71 nie rozczulaj mnie 18.03.06, 22:10

              • rekontra Re: Yes, yes, yes 18.03.06, 20:36
                bebe255 napisała:

                > Opieram sie na roznych zrodlach, jednak TV Trwam nie uwazam za zrodlo.


                widziałem dotąd trzy, może cztery dzienniki w Trwam, i jestem bardzo pozytywnie
                zaskoczony tym, że pewnie nie mają takich możliwości, takiego budżetu jak inne
                stacje, a dzienniki są zaskakująco dobre.
                Myślę, że powinieneś się "przemóc" i zobaczyć kilka.

                • krystian71 pisalem o tym.To moje rowniez zaskoczenie 18.03.06, 21:19
                  gdy TVN o rurze i ptasiej grypie, z TRWAM sie dowiedzialem o rozmowach ruskich
                  z Iranem, zawirowaniach w centralnej Azji ,przedwyborczych ptiorytetach w
                  israelu.
                  W duzej czesci czysta informacja, bez durnych komentarzy i bon motow, jakimi
                  kazda informacja TVN musi sie konczyc
                  Zauwazyles to? Redaktorowi TVN polecieliby po premii, gdyby swojej informacji
                  nie zakonczyl jakims pasujacym ludowym przyslowiem pszczol.
                  Zaczynam je powoli katalogowac, mam nadzieje na wesola antologie
                  • rekontra Re: pisalem o tym.To moje rowniez zaskoczenie 18.03.06, 21:22
                    krystian71 napisała:

                    > gdy TVN o rurze i ptasiej grypie, z TRWAM sie dowiedzialem o rozmowach
                    ruskich
                    > z Iranem, zawirowaniach w centralnej Azji ,przedwyborczych ptiorytetach w
                    > israelu.
                    > W duzej czesci czysta informacja, bez durnych komentarzy i bon motow, jakimi
                    > kazda informacja TVN musi sie konczyc

                    TVNu słuchjam z konieczności, nadają na okrągłow. Dzienikarzy nie trawię.
                    A Trwam jest rozwojowa. Informuje nie szuka sensacji, jest doskonałym
                    uzupełnieniem. Tylko nawet nie wiem czy mają "główne wydanie dzienika" :)
                    • krystian71 Re: pisalem o tym.To moje rowniez zaskoczenie 18.03.06, 22:13
                      w sumie sam nie wiem, wpadlem na nich przypadkiem, chyba o 20-tej
                • bebe255 Re: Yes, yes, yes 19.03.06, 12:54
                  Ogladalam wiecej wiadmomosci na Trwam, niz Ty.
        • hrabia.m.c Re: Yes, yes, yes 18.03.06, 20:25
          rekontra napisał:

          > frau_blada napisała:
          >
          > > Ja akurat wierze tylko tej sondazowni.
          > > A podal moze jakies wyniki?
          >
          >
          > nie, to byla wypowiedź ustna.
          > jeszce użył jednego argumentu (że PiSowi rośnie), ale niestetuy zapomniałem
          >
          > :(((
          >
          Jatrrek viagre zaaplikował,że mu rośbnie????
    • bebe255 Re: bardzo dobra wiadomość z ostatniej chwili 18.03.06, 20:20
      Ciekawe, ile PO stracila na dzisiejszej wypowiedzi Kaczora, na pewno jest to
      znaczny spadek:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      • rekontra Tusk i Rokita znowuż są wczorajsi 18.03.06, 20:28
        dzień dzisiejszy czyli pudrowanie czewrwonych uszu

        Tusk i Rokita od tygodnia przygotowywali się na dzisiejszą konwencję,
        cyzelowali słowa i całe zdania, ćwiczyli miny i zawieszenia głosu,
        gesty dłoni prawej i lewej, łącznie i rozłącznie, pudrowali żyłki na skroniach,
        i czerwone uszy, czekali na tę chwilę.
        A Tymczasem kaczorki, uwinęli się szybciutko, spotkali się, powiedzieli co
        mieli powiedzieć, wprost powiedzieli co myślą o sytuacji,
        i Tusk z Rokitą znowuż są wcorajsi, obudzili się w nocniczkach i jutro
        W SAMO POŁUDNIE powiedzą, co uradzą przez noc całą.


        a kaczorki znowuż zwędzą im księżyc :))
        • bebe255 Re: Tusk i Rokita znowuż są wczorajsi 18.03.06, 20:29
          Taaa
        • noc_pisowska Re: Tusk i Rokita znowuż są wczorajsi 18.03.06, 20:34
          Człowieku, nie kompromituj się - kaczorki szybciutko udowodniły, że umieją
          tylko niszczyć.
        • krystian71 Re: Tusk i Rokita znowuż są wczorajsi 18.03.06, 21:21
          zalatwieni na szaro, w nakczarniejszych snach nie spodziewali sie co dzisiaj
          uslysza, zawsze krok za
        • alistair-p Re: Tusk i Rokita znowuż są wczorajsi 18.03.06, 23:53
          rekontra napisał:

          > dzień dzisiejszy czyli pudrowanie czewrwonych uszu
          >
          > Tusk i Rokita od tygodnia przygotowywali się na dzisiejszą konwencję,
          > cyzelowali słowa i całe zdania, ćwiczyli miny i zawieszenia głosu,
          > gesty dłoni prawej i lewej, łącznie i rozłącznie, pudrowali żyłki na skroniach,
          >
          > i czerwone uszy, czekali na tę chwilę.
          > A Tymczasem kaczorki, uwinęli się szybciutko, spotkali się, powiedzieli co
          > mieli powiedzieć, wprost powiedzieli co myślą o sytuacji,
          > i Tusk z Rokitą znowuż są wcorajsi, obudzili się w nocniczkach i jutro
          > W SAMO POŁUDNIE powiedzą, co uradzą przez noc całą.
          >
          >
          Żeby sie poddać nie trzeba dużo czasu.Przy zwijaniu chorągiewki i ucieczce
          wskazany jest pośpiech :-)))
        • mysz_polna5 Re: Tusk i Rokita znowuż są wczorajsi 14.05.06, 15:38
          rekontra napisał:

          > dzień dzisiejszy czyli pudrowanie czewrwonych uszu

          > Tusk i Rokita od tygodnia przygotowywali się na dzisiejszą konwencję,
          > cyzelowali słowa i całe zdania, ćwiczyli miny i zawieszenia głosu,
          > gesty dłoni prawej i lewej, łącznie i rozłącznie, pudrowali żyłki na
          skroniach,

          > i czerwone uszy, czekali na tę chwilę.
          > A Tymczasem kaczorki, uwinęli się szybciutko, spotkali się, powiedzieli co
          > mieli powiedzieć, wprost powiedzieli co myślą o sytuacji,
          > i Tusk z Rokitą znowuż są wcorajsi, obudzili się w nocniczkach i jutro
          > W SAMO POŁUDNIE powiedzą, co uradzą przez noc całą.

          > a kaczorki znowuż zwędzą im księżyc :))



          Eeej, lubie cie rekontro. Bo jak cie nie lubic ?:))))))))))))))))))))))))))))))
    • rekontra czy ptaformersi forumowi nie zdają sobie sprawy 18.03.06, 20:20
      czy ptaformersi forumowi nie zdają sobie sprawy, wielcy czciciele
      wolności i demokracji jak bardzo są śmieszni, broniąc się nogami
      i rękami przed osądem wyborców ?

      czy mają jakiekolwiek argumentu na swoją obronę ?

      cieniasy :))
      • rydzyk_fizyk Re: czy ptaformersi forumowi nie zdają sobie spra 18.03.06, 20:26
        Nie widziałem żeby ktoś się bronił przed wyborami.
        Dominują poprostu głosy że lepiej dla PO będzie potrzymać PiS jeszcze trochę przy władzy.

        Niech się sami odetną. I przy okazji zeszmacą Marcinkiewicza i jakiegoś figuranta, którego powołają na jego miejsce i będą przeciw niemu głosować.
        • rekontra czyli wychodzą z założenia im gorzej tym lepiej? 18.03.06, 20:32

          > Dominują poprostu głosy że lepiej dla PO będzie potrzymać PiS jeszcze trochę
          przy władzy.

          > Niech się sami odetną. I przy okazji zeszmacą Marcinkiewicza i jakiegoś
          figuranta, którego powołają na jego miejsce i będą przeciw niemu głosować.

          bez wątpienia się przejadą, jeżeli potrzymaja ich przy władzy,
          niebawem zaczną się domykać różne sprawy :)
          • rydzyk_fizyk PiS chciał i wziął władzę to niech rządzi 18.03.06, 20:40
            jeśli nie są w stanie to niech podadzą się do dymisji.
            I to jest uczciwe postawienie sprawy - nie powiedzą "poddajemy się".
            • rekontra uczciwe postawienie sprawy 18.03.06, 20:45
              rydzyk_fizyk napisał:

              > jeśli nie są w stanie to niech podadzą się do dymisji.
              > I to jest uczciwe postawienie sprawy - nie powiedzą "poddajemy się".

              niech zdecydują wyborcy, a nie nocna zmiana II, czyli zamiatanie pod dywan.
              "Koalicja" z Lepperem i Giertychem była konieczna, ale teraz niech zdecydują
              wyborcy, może być system mieszany.
              Uważasz, że rząd PO z SLD i kimś (Giertych - Lepper) to lepsze rozwiązanie niż
              wybory?
              • zirby Re: uczciwe postawienie sprawy 18.03.06, 20:49
                rekontra napisał:

                > niech zdecydują wyborcy, a nie nocna zmiana II, czyli zamiatanie pod dywan.
                > "Koalicja" z Lepperem i Giertychem była konieczna, ale teraz niech zdecydują

                "Była konieczna" do czego??? Bo przecież nie do sprawnego rządzenia - bo
                własnie chcą rozwiązania parlamentu. Nie do realizacji programu - NIC nie
                zostało zrealizowane z tego co obiecali przed wyborami. Zostaje tylko chęc
                utrzymania się przy korycie. Ale gdzie by tam prawi jak kurski i sprawiedliwi
                jak Kryże chcieli utrzymać się przy korycie za pomocą leppera, tej "brudnej
                wycieraczki SLD" :))
                • rekontra Re: uczciwe postawienie sprawy 18.03.06, 20:52
                  zirby napisał:

                  > "Była konieczna" do czego??? Bo przecież nie do sprawnego rządzenia - bo
                  > własnie chcą rozwiązania parlamentu.

                  do wybrania marszałak sejmu, do powołania rządu, do ropoczęcia czyszczenia
                  państwa. Co wówczas miał zrobić kaczyński gdy PO się obraziło na całuy świat?

                  > Ale gdzie by tam prawi jak kurski i sprawiedliwi
                  > jak Kryże chcieli utrzymać się przy korycie za pomocą leppera, tej "brudnej
                  > wycieraczki SLD" :))


                  no to tera macie sznsę wykazać, jaki ten PiS jest nieudolny, a jaki rząd cieni
                  kompetentny i profesjonalny.
                  • bak_on ano postawmy uczciwie 18.03.06, 21:41
                    Jak to nam sie pisiorki do nowych wyborow napalily w mysl zasady ratowac co sie
                    jeszcze da. Jeszcze pare dni temu, gdyby to inna strona oglosila, to znaczyloby,
                    ze "uklad" atakuje jedyna sluszna partie, juz o takich drobiazgach jak agentury
                    polskojezyczne, czy tez zdrada nie mowiac. Czujac, ze apogeum popularnosci
                    osiagneli i czeka ich teraz rownia pochyla (tym razem dol) nagle chca ratowac
                    Polske nowymi wyborami. Co ma to przyniesc w ostatecznym rozrachunku. Pewno
                    wzrost liczby poslow PiS i PO w Sejmie, spadek Samoobrony i lewicy
                    postkomunistycznej, moze jeszcze eliminacje LPR i PSL. Sytuacja patowa
                    prawdopodobnie dalej zostanie, tyle ze z paroma miejscami dla PiS wiecej, jako
                    ze wiekszosci w parlamencie nie dostana, co pewnie i dla "rekontry" jest
                    wiadome. Pytanie w takim razie na diabla te wybory teraz, ktore znowu w Sejmie
                    nic nie roztrzygna? Chyba tylko strach, ze za jakis czas moze byc dla PiS
                    jeszcze gorzej.
                    • rekontra problemy są w sejmie, nie w rządzie 18.03.06, 21:48
                      Gdy PiS mówił o przedteerminowych wyborach i chciał wykotrzystać fakt
                      nieuchwalenia budżetu, co PO mówiła? zamach stanu.

                      > Co ma to przyniesc w ostatecznym rozrachunku.

                      to proste co ma przynieść. Po prostu PiS (lub PO) otrzyma mandat społeczny na
                      realizowanie swojego programu. Poprzednie wybory było "referendum" na koalicję
                      POPIS.

                      > Sytuacja patowa

                      patrz punkt powyżej :)

                      > Pytanie w takim razie na diabla te wybory teraz, ktore znowu w Sejmie
                      > nic nie roztrzygna?

                      ponownie napiszę, otrzymanie mandatu wyborców

                      > Chyba tylko strach, ze za jakis czas moze byc dla PiS jeszcze gorzej.

                      od pół roku słyszymy jak to marcinkiewicz i PiS nie może rządzić. problemyu są
                      w sejmie nie w rządzie.
                      • bak_on Rzad medialny, Sejm realny 18.03.06, 23:49
                        Jasne, ze w rzadzie nie ma problemow. Rzad taki dosyc medialny z bardzo
                        medialnym, przyznam szczerze, szefem. Marcinkiewicz ladnie sie usmiecha, robi
                        dobra mine, bardzo ladnie wychodzi na ekranach i zdjeciach, wiecznie zadowolony
                        jegomosc. Tyle ze faktycznych skutkow dzkalalnosci tego rzadu jakos mniej juz
                        widac. No ale to juz rzadzeni nawalili.

                        "to proste co ma przynieść. Po prostu PiS (lub PO) otrzyma mandat społeczny na
                        > realizowanie swojego programu. "
                        Chyba sam w to nie wierzysz "rekontra", ze czy PiS, czy PO zdobeda wiekszosc
                        absolutna w Sejmie. Po rzadach Jareczka K. troche trudno sobie wyobrazic
                        koalicje PO-PiS. Czyli jak znowu nie wyjdzie to rozpisujemy nowe wybory az do
                        skutku. Pytanie czy spoleczenstwo przy tych zabawach o wladze bedzie sie na
                        dluzsza mete rownie jak oni dobrze bawilo.
          • jola_iza Re: czyli wychodzisz z założenia im 18.03.06, 20:54
            dłużej rządzi PiS tym gorzej?
            • rydzyk_fizyk Re: czyli wychodzisz z założenia im 18.03.06, 20:56
              Tym gorzej dla PiSu w każdym razie - bo trzeba się wreszcie zderzyć z rzeczywistością - jeśli to pytanie było do mnie.

              jola_iza napisała:

              > dłużej rządzi PiS tym gorzej?
            • rekontra Jolu Izo popieram Twój spoób myślenia :)) 18.03.06, 20:58
              jola_iza napisała:

              > dłużej rządzi PiS tym gorzej?

              więc szybko wybory :)
      • alistair-p Re: czy ptaformersi forumowi nie zdają sobie spra 18.03.06, 23:54
        rekontra napisał:

        > czy ptaformersi forumowi nie zdają sobie sprawy, wielcy czciciele
        > wolności i demokracji jak bardzo są śmieszni, broniąc się nogami
        > i rękami przed osądem wyborców ?
        >
        > czy mają jakiekolwiek argumentu na swoją obronę ?
        >
        > cieniasy :))

        Najłatwiej narobić bałaganu i uciec :-)))
    • deltalima Re: bardzo dobra wiadomość z ostatniej chwili 18.03.06, 20:30
      tu, na tym forum i nawet wśród polityków pis, wszelkie sondażownie są
      wiarygodne jeśli wieszczą dobry wynik tej partii. zaklinanie rzeczywistości nic
      wam, pisuary, nie da - rozpoczęła się jazda w dół. nawet 'ciemny lud' w końcu
      pojmuje, że umiecie tylko niszczyć i wchodzić z wszystkimi w konflikty.
      • rekontra to nie był sondaż 18.03.06, 20:32
        to była ustna informacja osoby która jest najbardziej wiarygodną jeżeli chodzi
        o sondaże od kilku lat

        www.pgb.org.pl/
        • deltalima Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:35
          :-)))))

          na jakiej podstawie wypowiedziana skoro to nie był sondaż? pan palade dostąpił
          objawienia?
          • felietonista.pl Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:38
            deltalima napisał:

            > :-)))))
            >
            > na jakiej podstawie wypowiedziana skoro to nie był sondaż? pan palade
            > dostąpił objawienia?

            A może powziął takie przeświadczenie na podstawie dzisiejszej przemowy Wielkiego
            Pryncypała? :)
            • deltalima Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:40
              możliwe. albo pytał moherowe babcie podczas zjazdu rodziny ptasiego radia.
              pytanie brzmiało: 'czy uważasz, że platforma straciła 15% i dlaczego tak?'
              • felietonista.pl Mam pomysł 18.03.06, 20:43
                Zastąpmy społeczeństwo, a przynajmniej jego funkcję elekcyjną, jakąś maszyną
                losującą. Pokazują takie w telewizorku czasem. Taniej będzie, a efekt podobny.

                Tylko trzeba by patrzeć Jarkowi, Jackowi i Edgarowi żeby nie manipulowali przy
                swoich kulkach. Jakoś im nie ufam.
                • deltalima Re: Mam pomysł 18.03.06, 20:49
                  Tylko trzeba by patrzeć Jarkowi, Jackowi i Edgarowi żeby nie manipulowali przy
                  > swoich kulkach

                  zabrzmiało nieco perwersyjnie ;-)))

                  tym niemniej pomysł dobry. w końcu i tak mamy 'przypadkowe społeczeństwo'
                  • felietonista.pl Re: Mam pomysł 18.03.06, 20:53

                    > zabrzmiało nieco perwersyjnie ;-)))

                    A nie, to czysty przypadek, zapewniam. Nawet przez myśl mi nie przeszło inne
                    znaczenie tego co napisałem.

                    Choćby ze względów estetycznych. :)))
          • rekontra Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:38
            deltalima napisał:

            > :-)))))
            >
            > na jakiej podstawie wypowiedziana skoro to nie był sondaż? pan palade
            dostąpił
            > objawienia?


            nie wiem, mogę się domyślać, że przeprowadza sondaże, na włąsne potrzeby, albo
            na zamówienie nie do publikowania wyników. Mówił bardzo stanowczo, konkretnie
            więc mu wierzę. Wielokrotnie najbardziej się sprawdziły sondaże jego firmy.
            Nigdy nie były zaskakujące, nie było huśtawki. Myślę, że jego własna firma go
            zobowiązuje.
            • zirby Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:42
              rekontra napisał:

              > nie wiem, mogę się domyślać, że przeprowadza sondaże, na włąsne potrzeby,
              albo
              > na zamówienie nie do publikowania wyników. Mówił bardzo stanowczo, konkretnie

              Buhahahahhaa! Co to sa "sondaze na własne potrzeby"??? Jakie to potrzeby trzeba
              mieć, żeby preprowadzać do nich sondaże? Czy może to jego hobby, bo normalnie
              zajmuje się np. tremolowaniem ślimaków? :)))
            • deltalima Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:42
              "nie wiem, mogę się domyślać, że przeprowadza sondaże, na włąsne potrzeby, albo
              na zamówienie nie do publikowania wyników. Mówił bardzo stanowczo, konkretnie
              więc mu wierzę"

              słuchaj, rekontra, czy ty przypadkiem nie masz na drugie edgar? powyższy tekst
              jest dobry na sygnaturkę.
              • rekontra Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:48
                deltalima napisał:

                > "nie wiem, mogę się domyślać, że przeprowadza sondaże, na włąsne potrzeby,
                albo
                >
                > na zamówienie nie do publikowania wyników. Mówił bardzo stanowczo, konkretnie
                > więc mu wierzę"
                >
                > słuchaj, rekontra, czy ty przypadkiem nie masz na drugie edgar? powyższy
                tekst jest dobry na sygnaturkę.


                tiaaaa?

                a możew sądzisz, że wszelkie sondqaże są publikowanme? czy partie nie
                aamaawiają własnych sondaży? nieustannie nie badają "rynku" wyborczego?
                Przemka Edgara można słuchać, Tuska i Rokity się nie da.
                • deltalima Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:51
                  słuchaj, jeśli mówi się o rzekomym spadku poparcia jakiejś partii bez pokazania
                  wyników to jest to niewiarygodne i pachnie manipulacją. nawet jeśli mówi się
                  stanowczo to łyknąć to mogą tylko tacy służalcy jak ty.
                  • rekontra jest problem 18.03.06, 20:55
                    deltalima napisał:

                    > słuchaj, jeśli mówi się o rzekomym spadku poparcia jakiejś partii bez
                    pokazania
                    >
                    > wyników to jest to niewiarygodne i pachnie manipulacją. nawet jeśli mówi się
                    > stanowczo


                    telewizornie mogą sobie podawać jakiekolwiek wyniki, cebosy i obopy
                    wielokrotnie ośmieszone. Ale szef malej firmy, o wyrobionej marce by ryzykował
                    taką wypoiwiedź?


                    > to łyknąć to mogą tylko tacy służalcy jak ty.

                    cóż mogę napisać? uważasz, że nie potrafię odpowiedzieć w podobnym stylu?
                    po prosttu nie chcę. MOgę tylko stwierdzić, że sądzisz po sobie :((
                    • deltalima Re: jest problem 18.03.06, 20:57
                      nie chciałem cię urazić - przepraszam.
                      tyle, że dziwi mnie twoja łatwowierność. stanowczość wypowiedzi nie świadczy o
                      jej prawdziwości. mediom rydzyka i ludziom z nimi związanym wierzę tak jak
                      urbanowi - wcale
                      • rekontra Re: jest problem 18.03.06, 21:01

                        więc mogę Ci powiedzieć, że przed ostatnimi wyborami po prostu zadzwonilem do
                        PGB, chciałem znać ich sondaż ostatni przed wyborami i rozmawiałem przypadkowo
                        nie z jakimś pracownikiem, ale z Palade. Zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie.
                        Kilkakrotnie słyszałem jego wypowiedzi w telewizji, czytałem kilka artykułów i
                        to mi wystarczy by mieć wyrobione zdanie o nim i jego pracowni. Taka firma nie
                        może sobie pozwolić na "lekkomyślność", wiarygodnośc gdy ma do czynienia z
                        potentatami takimi jak OBOP czy CBOS jest najważniejsza.

                        po prostu mu wierzę :)
                        • deltalima Re: jest problem 18.03.06, 21:04
                          no cóż, skoro wchodzi tu w grę kwestia wiary to brak miejsca na dyskusję bo
                          wiara kończy się tam gdzie zaczyna się poznanie.
                          • rekontra elektorat SLD wróci do SLD 18.03.06, 21:09
                            deltalima napisał:

                            > no cóż, skoro wchodzi tu w grę kwestia wiary to brak miejsca na dyskusję bo
                            > wiara kończy się tam gdzie zaczyna się poznanie.


                            ale to jest taka "wiara" którą czas zweryfikuje, niebawem.
                            MOgę cu powiedzieć, że gdy Tusk prowadził kilkunastoma procentami (prawie
                            dwudziestoma) napisałem na forum, że Kaczyński wygra dziesięcioma procentami.
                            Pomyliułem się o dwa procent :))

                            poczekajmy na wybory. Na pewno Pis przekroczy 30%, a czy Po dwadzieścia?
                            śmiem wątpić. Elektora SLD wróci do SLD.
                            • deltalima Re: elektorat SLD wróci do SLD 18.03.06, 21:11
                              we wróżenie z fusów się nie bawię. mam tylko nadzieję, że nawet 'ciemny lud'
                              zauważył w końcu obsesje i kompletną nieumiejętność współpracy jarka z
                              kimkolwiek. i jeszcze jedno - odpowiedzialność za ewentualny dobry wynik
                              postkomuchów spada na kaczyńskiego. tego mu nie daruję.
                              • rekontra Re: elektorat SLD wróci do SLD 18.03.06, 21:20
                                myślę, że większość postkomuchów grzeszków jest jeszcze nieujawniona.
                                Pozostanie im tylko twardy elektorat, czyli około 10 %.
                                • deltalima Re: elektorat SLD wróci do SLD 18.03.06, 21:43
                                  chciałbym abyś miał rację ale obawiam się, że płonne nadzieje.
                                  a powrotu sld pisuarom nie daruję!
                    • felietonista.pl Przepraszam, że się wtrącę 18.03.06, 20:59

                      > telewizornie mogą sobie podawać jakiekolwiek wyniki, cebosy i obopy
                      > wielokrotnie ośmieszone. Ale szef malej firmy, o wyrobionej marce by
                      > ryzykował taką wypoiwiedź?

                      Ale zwykle podaje się dane badania - rodzaj badania, próba statystyczna, no i
                      zagregowane wyniki.

                      A taka wypowiedź "ustna", hmm, co najmniej kontrowersyjna. Stąd złośliwe uwagi o
                      objawieniu, etc.
                      • rekontra więc poczekajmy na inną formę 18.03.06, 21:06
                        felietonista.pl napisał:

                        >
                        > > telewizornie mogą sobie podawać jakiekolwiek wyniki, cebosy i obopy
                        > > wielokrotnie ośmieszone. Ale szef malej firmy, o wyrobionej marce by
                        > > ryzykował taką wypoiwiedź?
                        >
                        > Ale zwykle podaje się dane badania - rodzaj badania, próba statystyczna, no i
                        > zagregowane wyniki.
                        >
                        > A taka wypowiedź "ustna", hmm, co najmniej kontrowersyjna. Stąd złośliwe
                        uwagi oobjawieniu, etc.

                        więc poczekajmy na inną formę w jakiej przekaże wyniki sondaży. Mnie tak
                        zaskoczyła jego wypowiedź, że założyłem ten wątek.

                        Oni nie powiedział o poparciu dla partii, on użył kilku argumentów. Ze PO
                        spada, że na Balcerowiczu PO straciło i na kłótni "bankowej" - nie pamiętam
                        dokłądnych sformułoweań.

                        Myślę, że to był sondaż w którym zadano kilka pytań, przekrojowy i on
                        zreferował wyniki w taki sposób.
                        Może jakaś partia zamówiła? nie wiem

                        >
                        • felietonista.pl Re: więc poczekajmy na inną formę 18.03.06, 21:10

                          > Myślę, że to był sondaż w którym zadano kilka pytań, przekrojowy i on
                          > zreferował wyniki w taki sposób.
                          > Może jakaś partia zamówiła? nie wiem

                          Nie mówię, że nie, po prostu potrzeba więcej informacji, bo jak widać innym
                          "wiara" przychodzi trudniej. I wydaje mi się, że dobrze, choć to moja prywatna
                          opinia. ;)

                          Co do banków i Balcerowicza - to może być do pewnego stopnia prawda. Stąd sądzę,
                          że PiS tym właśnie będzie walczył w kolejnej kampanii. I mam nadzieję, że PO nie
                          da sobie zrobić drugi raz tej samej gęby. Zobaczymy.
                          • krystian71 ale ta juz jest zrobiona 18.03.06, 21:28
                            spojrz na to z dystansem, PO z cala naiwnoscia zaangazowal sie w obrone
                            najbardziej znienawidzonego obywatela RP i co by o Balcerowiczu nie sadzic,
                            glosow PO to nie przysporzy
                            • felietonista.pl Gęby PO i PiS 18.03.06, 21:51
                              > spojrz na to z dystansem, PO z cala naiwnoscia zaangazowal sie w obrone
                              > najbardziej znienawidzonego obywatela RP i co by o Balcerowiczu nie sadzic,
                              > glosow PO to nie przysporzy

                              Powiedziałbym może, że to nie naiwność, tylko odpowiedzialność za struktury
                              demokratycznego państwa? Oczywiście, że za to zapłacą, bo to jest niepopularne.

                              I dlatego PiS będzie eksploatował wątek Balcerowicza, jak kiedyś SO. I dlatego
                              Jarek tak się zapienił, jak mu Tusk wypomniał przejęcie roli Leppera. Bo prawda
                              boli najbardziej.

                              Spoglądam z dystansu. Nie jestem bezkrytycznym zwolennikiem PO. No więc gęba PO,
                              to będzie liberał, obrońca Balcerowicza i zachodni bankier uciekający z teczką
                              pełną naszych polskich pieniędzy. A gęba PiSu będzie nieco bardziej swojska -
                              taka ogorzała (choć nie od słońca, lecz od solarium raczej), twarz polityka
                              wysypującego zboże na tory i pozującego do zdjęcia w kajdankach zza krat aresztu.

                              Takiej chcemy polaryzacji, prawda?
                              • krystian71 Re: Gęby PO i PiS 18.03.06, 22:19
                                niezupelnie.
                                Do czasu jak sie dowiedzialem jakie wlasciwie zarzuty i nieprawomocne wyroki na
                                tym ulubionym wsrod parlamentarzystow kryminaliscie ciaza.
                                Wysypywanie zboza na tory,niesplacenie kredytu po balcerowiczowskim
                                pobniesieniu odsetek do 40% MIESIECZNIE i pomowienia, czyli nazwanie aferala
                                aferale,.
                                Jak sie to ma do innego poslainnego bo EURO parlamentu-Pawla Piskorskiego?
                                • felietonista.pl Re: Gęby PO i PiS 18.03.06, 22:33
                                  krystian71 napisała:

                                  > Do czasu jak sie dowiedzialem jakie wlasciwie zarzuty i nieprawomocne

                                  Nieprawomocne? Nie jestem aż tak zdeterminowany, żeby sprawdzać. Ale jeśli już
                                  uderzamy w tę nutę, to czy na Piskorskim jakieś ciążą? Nawet nieprawomocne?

                                  Nieźli jesteście w nazywaniu czarnego białym. Chylę czoła. :)

                                  Co do samego Leppera, jakoś ostatnio nawet się ustatkował, choć gęba pozostanie.
                                  Jego rolę za to przejmuje Kaczyński. A Piskorskiego bronić nie zamierzam, jest
                                  postacią niejednoznaczną.
                                  • krystian71 Re: Gęby PO i PiS 19.03.06, 11:30
                                    nieprawomocnw.Tak twierdzi sam Lepper, ostatnio Filipek, nikt temu nie
                                    zaprzeczyl.
                                    Podobnie jak nieprawomocny wyrok na Kaczynskim mlodszym, za
                                    podobne "przestepstwo" -nazwanie przestepcy przestepca.Uchylony i skierowany do
                                    ponownego rozpatrzenia.A mimo to, nic nie przeszkadza na tym foreum nazywac go
                                    kryminalista, ktory uchyla sie przed wyrokiem.
                                    Piskorski jeszcze nim nie jest,przyznaje, nigdy tego nie twierdzilem, natomiast
                                    podnioslem powage zarzutow,ktore ewentualnie zostana przeciwko niemu skierowane
                                    Uprawdopodobniona toczacymi sie w Warszawie 200 postepowaniami prokuratorskimi
                                    Tyle, i tylko tyle
                                    • felietonista.pl Re: Gęby PO i PiS 19.03.06, 12:51
                                      No widzisz, jakoś mało spójna Twoja argumentacja. Nie mam zamiaru licytować się
                                      na ilość przestępców po każdej ze stron, bo to jest język PiSu właśnie...

                                      Ja przecież nie powiedziałem, że Lepper jest przestępcą. Powiedziałem, że
                                      występował w kajdankach za kratkami. Bo to się - jak widać - dobrze sprzedało.
                                      Lepper jest politycznym awanturnikiem, choć już teraz nie jestem pewien czy
                                      większym od Jarka Kaczyńskiego.

                                      PS. Młodszy jest Lech?
          • rekontra myślę, że PO dysponuje sondażami i dlatego 18.03.06, 20:39
            tak panicznie się boi wyborów
          • zzzyziu Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:54
            > na jakiej podstawie wypowiedziana skoro to nie był sondaż? pan palade dostąpił
            > objawienia?

            :-)

            Ktos juz kiedys to wlasnie stwierdzil, ze nawet jesli badania PGB sa absolutnym
            szamanstwem (a tak nie jest sadzac po metodologii i najlepszej skutecznosci
            sposrod wszystkich firm demoskopijnych) to i tak warto korzystac z ich badan
            wlasnie ze wzgledu na skutecznosc.
        • haen1950 Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:41
          Sondaże wszelkie dzisiaj nie mają znaczenia. Kompromitacja Jarka i PiS, które
          nie potrafiło sprawować rządów mając wszelkie narzędzia władzy przykrywa
          sondaże.
          Tym niemniej należy poczekać do jutrzejszej konferencji Tuska. Ten facet nie
          popełnia błędów od czasu nauczki, jakiej doświadczył od tego kurdupla. Ale
          trudno przewidzieć aż taki cynizm i zakłamanie. To jest po prostu nieludzkie.
          • rekontra Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:45
            haen1950 napisał:

            > Sondaże wszelkie dzisiaj nie mają znaczenia. Kompromitacja Jarka i PiS, które
            > nie potrafiło sprawować rządów mając wszelkie narzędzia władzy przykrywa
            > sondaże.


            chodzi nie o rządzenie a o ustawy sejmowe. Tutaj jest problem. I nieustanne
            podszczypywanie przez Giertycha i leppera ku uciesze mediów.
            • hrabia.m.c Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:49
              rekontra napisał:

              > haen1950 napisał:
              >
              > > Sondaże wszelkie dzisiaj nie mają znaczenia. Kompromitacja Jarka i PiS, k
              > tóre
              > > nie potrafiło sprawować rządów mając wszelkie narzędzia władzy przykrywa
              > > sondaże.
              >
              >
              > chodzi nie o rządzenie a o ustawy sejmowe. Tutaj jest problem. I nieustanne
              > podszczypywanie przez Giertycha i leppera ku uciesze mediów.

              O jakich ustawach mowisz???
              • rekontra Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:50
                hrabia.m.c napisał:

                > O jakich ustawach mowisz???

                o lustracji, urzędzie antykorupcyjnym Kamińskiego a takze o uchwałach o
                komisjach śledczych.
                • zirby Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:53
                  rekontra napisał:

                  >
                  > o lustracji, urzędzie antykorupcyjnym Kamińskiego a takze o uchwałach o
                  > komisjach śledczych.

                  A to ciekawe. I pomysleć ze kaczy wódz do spolki z marionetkowiczem jeszcze
                  niedawno na dwa głosy twierdzili zgodnie ze ich głownym celem jest:
                  zmniejszenie bezrobocia, tanie panstwo, obnizenie podatkow, i "szybka i
                  radykalna poprawa sytuacji materilanej spoleczenstwa". A tu zamiast tym zajmuja
                  sie czyms zupelnie innym ;)
                  • rekontra oświeć forum :) 18.03.06, 20:56
                    zirby napisał:

                    > rekontra napisał:
                    >
                    > >
                    > > o lustracji, urzędzie antykorupcyjnym Kamińskiego a takze o uchwałach o
                    > > komisjach śledczych.
                    >
                    > A to ciekawe. I pomysleć ze kaczy wódz do spolki z marionetkowiczem jeszcze
                    > niedawno na dwa głosy twierdzili zgodnie ze ich głownym celem jest:
                    > zmniejszenie bezrobocia, tanie panstwo, obnizenie podatkow, i "szybka i
                    > radykalna poprawa sytuacji materilanej spoleczenstwa". A tu zamiast tym
                    zajmuja
                    >
                    > sie czyms zupelnie innym ;)

                    te ustawy były pierwsze w kolejce.

                    a jaką ustawą chcesz zmniejszyć bezrobocie ? oświeć forum :)
                    • zirby Re: oświeć forum :) 18.03.06, 21:01
                      rekontra napisał:

                      > zirby napisał:
                      > a jaką ustawą chcesz zmniejszyć bezrobocie ? oświeć forum :)

                      Np. ustawowym zmniejszeniem obciążeń pracodawców :) Nie słyszałes ze to działa
                      na całym świecie? :)
                      • rekontra Re: oświeć forum :) 18.03.06, 21:06
                        zirby napisał:

                        > rekontra napisał:
                        >
                        > > zirby napisał:
                        > > a jaką ustawą chcesz zmniejszyć bezrobocie ? oświeć forum :)
                        >
                        > Np. ustawowym zmniejszeniem obciążeń pracodawców :) Nie słyszałes ze to
                        działa
                        > na całym świecie? :)
                        >

                        po ilu latach będą zauważalne efekty? kto najpierw zyska czyim kosztem ?
                        • deltalima Re: oświeć forum :) 18.03.06, 21:13
                          to są bolesne reformy - ale niezbędne. i będą tym boleśniejsze im później je
                          się zacznie wprowadzać. a kiedyś trzeba będzie bo w przeciwnym wypadku państwo
                          zbankrutuje.
                          • rekontra bardzo proste pytanie, prościutkie 18.03.06, 21:17
                            deltalima napisał:

                            > to są bolesne reformy - ale niezbędne. i będą tym boleśniejsze im później je
                            > się zacznie wprowadzać. a kiedyś trzeba będzie bo w przeciwnym wypadku
                            państwo zbankrutuje.

                            PO miało zająć się gospodarką, otrzymywałą kluczowe resorty i administracyjną
                            cześc MSWIA, a PiS PRAWEM I SPRAWIEDLIWOŚCIĄ

                            dlaczego PO na taki podział się nie zgodziła ?

                            dlaczego walczyła o resorty siłowe ? miałą dostać MON swoją drogą
                            • deltalima Re: bardzo proste pytanie, prościutkie 18.03.06, 21:25
                              bo spodziewała się awanturnictwa pisu i wiedziała, że zaczną się konflikty
                              wszystkich z wszystkimi. i że pis będzie kierował niezadowolenie społeczne na
                              platformę, która zajęłaby się wprowadzaniem koniecznych lecz bolesnych reform
                              gospodarczych
                              • rekontra to był potworny błąd PO 18.03.06, 21:30
                                deltalima napisał:

                                > bo spodziewała się awanturnictwa pisu i wiedziała, że zaczną się konflikty
                                > wszystkich z wszystkimi. i że pis będzie kierował niezadowolenie społeczne na
                                > platformę, która zajęłaby się wprowadzaniem koniecznych lecz bolesnych reform
                                > gospodarczych


                                po prostu nie sądzę, by tak się stało. Albo wierzysz że Kaczyńscy są
                                propaństwowi, skrajnie propaństwowi albo nie. Oczywiście nie w ujęcie
                                przykłądowo Unii wolności, a w ujęcie polskiej racji stanu.

                                To byłwielki błąd PO, że nie chaiał bez żadnyc warunków wstępncyh marszałka
                                sejmu, wicepremiera, ośmiu resortów i pół i poważnej romozowy o programie.
                                Wspólnie z PSLem by zmienili konstytucję i ani Lepper ani Giertych by nie
                                zipnęli. Zamiast tego mamy rowy których się nie zasypie przez lata, ale może i
                                dobrze, jeżeli się zmieni system wyborczy.
                                • ppppp7 Re: to był potworny błąd PO 18.03.06, 23:03
                                  rekontra napisał:
                                  > To byłwielki błąd PO, że nie chaiał bez żadnyc warunków wstępncyh marszałka
                                  > sejmu, wicepremiera, ośmiu resortów i pół i poważnej romozowy o programie.
                                  > Wspólnie z PSLem by zmienili konstytucję i ani Lepper ani Giertych by nie
                                  > zipnęli. Zamiast tego mamy rowy których się nie zasypie przez lata, ale może
                                  i dobrze, jeżeli się zmieni system wyborczy.

                                  Pierwszy rozsądny post, jaki napisałeś. Z tym, ze to nie wina PO. Jeśli PIS
                                  myślał o koalicji z PO, to nie powinien prowadzić kampanii wyborczej z
                                  hasłem "liberałowie z PO to złodzieje"
                      • krystian71 no to je masz, zmniejszeniem skladki za pracowniko 18.03.06, 21:30

                • hrabia.m.c Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:53
                  rekontra napisał:

                  > hrabia.m.c napisał:
                  >
                  > > O jakich ustawach mowisz???
                  >
                  > o lustracji, urzędzie antykorupcyjnym Kamińskiego a takze o uchwałach o
                  > komisjach śledczych.


                  A ktora z tych wymienionych przz ciebie jest w sejmie??????
                  • rekontra Re: to nie był sondaż 18.03.06, 20:57
                    hrabia.m.c napisał:

                    > A ktora z tych wymienionych przz ciebie jest w sejmie??????

                    ???

                    przecież było pierwsze czytanie ustawy lustracyjnej.
                    • hrabia.m.c Re: to nie był sondaż 18.03.06, 21:01
                      rekontra napisał:

                      > hrabia.m.c napisał:
                      >
                      > > A ktora z tych wymienionych przz ciebie jest w sejmie??????
                      >
                      > ???
                      >
                      > przecież było pierwsze czytanie ustawy lustracyjnej.
                      -:))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                      a te amerykany stonke nam podesłalły.
                      • rekontra dokłądnie to się nazywa 18.03.06, 21:14
                        hrabia.m.c napisał:


                        > > przecież było pierwsze czytanie ustawy lustracyjnej.
                        > -:))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                        > a te amerykany stonke nam podesłalły.

                        Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej -
                        Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.


                        • hrabia.m.c Re: dokłądnie to się nazywa 18.03.06, 21:24
                          A reszta?
                          może z....?
                          • rekontra co z ?? 18.03.06, 21:26
                            hrabia.m.c napisał:

                            > A reszta?
                            > może z....?

                            w sejmie już również jest

                            Przedstawiony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o
                            Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego.


                          • rekontra Rządowy projekt ustawy o Centralnym Biurze Antykor 18.03.06, 21:27
                            hrabia.m.c napisał:

                            > A reszta?
                            > może z....?

                            Rządowy projekt ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym.

                            orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/wgdruku/275
                    • krystian71 i WSI i o zamowieniach publicznych 18.03.06, 21:32

    • kropek_oxford Yes, yes, yes...Marcinowi ZNOW sie nie sprawdzi 18.03.06, 23:50
      A Polski w Unii jak nie bylo tak i nie ma - Polacy w referendum
      powiedzieli "Nie":)))
    • henryk.log Re: bardzo dobra wiadomość z ostatniej chwili 18.03.06, 23:56
      ? ?
    • rekontra bardzo dobra wiadomość z ostatniej chwili 14.05.06, 15:30


      bardzo dobra wiadomość przed konwencją PO
      płynąca z Polskiej grupy badawczej
      najbardziej wiarygodnej
      kubeł lodowatej wody na głowy Tuska i Rokity
      dwóch nienawistników, mistrzów hipokryzji
      i kubeł lodowatej wody na łby łżedziennikarzy

      PiS dominuje w sondażach nad innymi
      PAP 12:45

      Gdyby wybory parlamentarne odbyły się w połowie maja, wygrałoby je Prawo i
      Sprawiedliwość - wynika z najnowszego sondażu Polskiej Grupy Badawczej (PGB).
      Na PiS chce głosować 32% ankietowanych - o 3% więcej niż w poprzednim sondażu.

      Drugie miejsce w badaniu, z wynikiem 27%, zajęła Platforma Obywatelska.
      Poparcie dla PO spadło, w porównaniu z poprzednim sondażem, o 3%. Kolejne
      miejsca zajęły: koalicja Sojuszu Lewicy Demokratycznej i Socjaldemokracji
      Polskiej - 18% (+3); i Samoobrona - 11% (-1).


      Poniżej 5% progu, według sondażu, znalazły się: Polskie Stronnictwo Ludowe - 4%
      (bez zmian); Liga Polskich Rodzin - 4% (-1); Partia Demokratyczna -
      demokraci.pl - 2% (bez zmian); Platforma Janusza Korwina Mikke - Unia Polityki
      Realnej - 1% (-1).

      Ranking z zerowym, niezmiennym od poprzedniego sondażu poparciem, zamyka
      Krajowa Partia Emerytów i Rencistów. 1 proc. ankietowanych wybrało w badaniu
      opcje "inni".

      Prognozowany przez PGB podział mandatów wyglądałby następująco: PiS 180
      mandatów; PO 146 mandatów; koalicja SLD-SdPl 84 mandaty, Samoobrona 48
      mandatów, oraz Mniejszość Niemiecka 2 mandaty.

      Badanie przeprowadzono w dniach 8 - 11 maja na reprezentatywnej, ogólnopolskiej
      próbie 1065 osób powyżej 18 roku życia. PGB jest wspólnym przedsięwzięciem
      Ośrodka Badań Wyborczych (organizatora prawyborów) i Biura Badania Opinii i
      Rynku "Estymator". (sm)


      wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8308496&rfbawp=1147613050.536&ticaid=119a7


      • nielubiegazety2 Jedyny smutny wynik to UPR. Konsolidacji komuchów 14.05.06, 15:45
        można było się spodziewać.
        Kiedy konserwatywni liberałowie, choć otrą się o próg wyborczy ????
Inne wątki na temat:
Pełna wersja