talisker 06.12.02, 22:54 czyms tak strasznym, ze czesto oczom nie wierze, a czasami po prostu strach to czytac. Teksty takich Gosci jak Oszolom z RM, Ed, Kraken, Kagan sa po prostu zenujace. Macie podobne odczucia? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Ed Re: Uproszczenia talisker'a IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.12.02, 03:09 Ho, zbrodniarzem, ten kto milczy O wybrykach partii wilczej Albo krętą dążąc miedzą W końcu owcom wierzyć karze, Że to kłamstwa i potwarze, Co o wilkach ludzie wiedzą! (Andzrej Niemojewski) talisker napisał: > czyms tak strasznym, ze czesto oczom nie wierze, a czasami po prostu strach > to czytac. Teksty takich Gosci jak Oszolom z RM, Ed, Kraken, Kagan sa po > prostu zenujace. Macie podobne odczucia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: talisker Re: Uproszczenia talisker'a IP: proxy / *.ppp.lrz-muenchen.de 07.12.02, 14:29 Eddku, watlek jest o uproszczeniach. Znow nie zrozumiales. A poza tym to szalone fopiatko tak zabierac glos w swojej sprawie.Ech Ed... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kraken Re: Uproszczenia na tym Forum sa.... IP: *.ipt.aol.com 07.12.02, 19:46 talisker napisał: > czyms tak strasznym, ze czesto oczom nie wierze, a czasami po prostu strach > to czytac. Teksty takich Gosci jak Oszolom z RM, Ed, Kraken, Kagan sa po > prostu zenujace. Macie podobne odczucia? *************** -Kr. Pokaz chociaz jeden z twych "rowninietych" postow-bo swoich moge ci przytoczyc od sw.hooja i jeszcze troche-wiec do dziela-podaj link's do twych "intelektualnych" przemyslen! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: talisker Re: Uproszczenia na tym Forum sa.... IP: proxy / *.ppp.lrz-muenchen.de 07.12.02, 20:02 Kraken, Ty znow emocjami dajesz. A czy chodzi o porownania? Mnie z zasady nie interesuje na forum dyskusja - zanim mialbym Ci cos wytlumaczyc dostalbym jajca na policzku. Dlatego pytam i obserwuje. No czasem sie refleksyjjja podziele. Tak np., ze lepiej uproscic, bo wtedy mozna przywalic w jeden punkt. Ale mnie uproszczonka nie interesuja - za proste.T. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kraken Re: Uproszczenia na tym Forum sa.... IP: *.ipt.aol.com 07.12.02, 20:15 Gość portalu: talisker napisał(a): > Kraken, Ty znow emocjami dajesz. ************** -Kr. Nie kieruje sie emocjami-dawno sie tego oduczylem-choc nie przecze,ze impulsywny ze mnie facet,wiec ZAWSZE odpowiadam "na goraco"-zgodnie z zasada,ze PIERWSZY pomysl jest zazwyczaj najlepszy A czy chodzi o porownania? Mnie z zasady nie > interesuje na forum dyskusja **************** -Kr. Jesli cie nie interesuje-po kiego grzyba tu zagladasz i zakladasz watki??? - zanim mialbym Ci cos wytlumaczyc dostalbym jajca > > na policzku. ************** -Kr. Mylisz sie waszmosc-zawsze daje sie przekonac ARGUMENTOM, a nie osobistym atakom,ktore sa najczestsza bronia tych "YNTYLYGENTOW" kiedy brakuje im konkretow(skwitowac oponenta,ze jest "po prostu glupi i mial do szkoly pod gorke"-to znacznie latwiejsze,anizeli szukanie argumentow) Dlatego pytam i obserwuje. No czasem sie refleksyjjja podziele. ***************** -Kr. ZAPRAWDE GODNE TO I SPRAWIEDLIWE;-))) > Tak np., ze lepiej uproscic, bo wtedy mozna przywalic w jeden punkt. Ale mnie > uproszczonka nie interesuja - za proste.T. ******************* -Kr. zaloz wiec "rozwojowy" watek,a zapewniam cie,ze jesli bedzie tego wart,wowczas i "Kagan" i inni wlacza sie do niego RZECZOWO(choc co do "Kagana"- nie moge juz reczyc za niego-za wiele "kopow" bez dania racji zebral tutaj) Odpowiedz Link Zgłoś
talisker Do Krakena - wyjatek 07.12.02, 20:25 Kraken napisal: Kr. Nie kieruje sie emocjami-dawno sie tego oduczylem-choc nie przecze,ze impulsywny ze mnie facet,wiec ZAWSZE odpowiadam "na goraco"-zgodnie z zasada,ze PIERWSZY pomysl jest zazwyczaj najlepszy T. Jesli impulsy nie sa emocjami... to ja nie jestem psychologiem. Twoja argumentacja jest... obrona emocji. Tak mozna, ale wg mnie jesli wiecej emocji niz myslenia (argumentow) to rownie dobrze poryczec wsrod drzew, niz myslec. Dalej: zalozyle watek o pedofilli w Stanach. W formule watku juz obrazasz katolikow ("katole") - po co, jesli masz agrumenty. Ano bo Ci ulzy tak sobie bez odpowiedzialnosci pojezdzic. Dobre to, emocji ubiedzie- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kraken Re: Do Krakena - wyjatek IP: *.ipt.aol.com 07.12.02, 21:08 talisker napisał: > Kraken napisal: > Kr. Nie kieruje sie emocjami-dawno sie tego oduczylem-choc nie przecze,ze > impulsywny ze mnie facet,wiec ZAWSZE odpowiadam "na goraco"-zgodnie z zasada,ze > > PIERWSZY pomysl jest zazwyczaj najlepszy > > T. Jesli impulsy nie sa emocjami... ***************** -Kr. NIE-nie sa!Impuls jak juz ci zaznaczylem jest raczej przemyslany-emocja wrecz przeciwnie to ja nie jestem psychologiem. ************* -Kr. Nic wiec dziwnego,ze wszedzie upatrujesz jakis psychoodchylek-to takie zawodowe skrzywienie-moim zdaniem zarowno psycholodzy,jak i psychiatrzy sa NAJGORSZYM gatunkiem "lekarza"-nie da sie zaszufladkowac niczyjej umyslowosci-a tak bardzo chcielibyscie Twoja > argumentacja jest... obrona emocji. Tak mozna, ale wg mnie jesli wiecej emocji > niz myslenia (argumentow) ************* -Kr. najpierw wskaz w ktorym miejscu wystepuje ich brak(argumentow) to rownie dobrze poryczec wsrod drzew, niz myslec. ***************** -Kr. RACJA > > Dalej: zalozyle watek o pedofilli w Stanach. W formule watku juz obrazasz > katolikow ("katole") ************* -Kr. W jaki sposob obrazam???Mianem katoli???Przecie ich "uczucia" niemal WSZYSTKO obraza,pomijam juz fakt,ze uczucia jako takie nie posiadaja osobowosci ani fizycznej,ani prawnej-wiec nie da sie obrazic czegos co nie istnieje- przeginasz koles - po co, jesli masz agrumenty. ********************* -Kr. Pokaz brak tych argumentow Ano bo Ci ulzy tak sobie > bez odpowiedzialnosci pojezdzic. **************** -Kr. Prosze bardzo-jesli napisalem nieprawde i obrazilem ich(nie uczucia)-oto moj adres: Martin Mazur 38 Ojibwa str. Shelton 06484 CT U.S.A Moga wytoczyc mi sprawe karna-czekam!!!! Dobre to, emocji ubiedzie- Odpowiedz Link Zgłoś
talisker Re: Do Krakena - wyjatek 07.12.02, 22:17 Gość portalu: Kraken napisał(a): > talisker napisał: > > PIERWSZY pomysl jest zazwyczaj najlepszy > > > > T. Jesli impulsy nie sa emocjami... > ***************** > -Kr. NIE-nie sa!Impuls jak juz ci zaznaczylem jest raczej przemyslany-emocja > wrecz przeciwnie T. Kraken, zdaje sie czytasz po angielsku - to poczytaj sobie o poznawczych teoriach emocji - jesli oczywiscie argumentacja Cie interesuje, a nie tylko coraz - choc - piekne - emocje. > > to ja nie jestem psychologiem. > ************* > -Kr. Nic wiec dziwnego,ze wszedzie upatrujesz jakis psychoodchylek-to takie > zawodowe skrzywienie-moim zdaniem zarowno psycholodzy,jak i psychiatrzy sa > NAJGORSZYM gatunkiem "lekarza"-nie da sie zaszufladkowac niczyjej umyslowosci- a > > tak bardzo chcielibyscie > T. Drogi Krakenie, zaszufladkowanie, tajemnica czlowieka a czlowiek, ktory bardziej czuje niz mysli to rozne sprawy. Ty nalezysz niestety - wg mojego zdania- do tej ostatniej kategorii > > > > Twoja > > argumentacja jest... obrona emocji. Tak mozna, ale wg mnie jesli wiecej > emocji > > niz myslenia (argumentow) > ************* > -Kr. najpierw wskaz w ktorym miejscu wystepuje ich brak(argumentow) T. Ano w kazdym - zestawianie faktow to parter. Ich interpretacja to pierwsze pietro. Ty nie wychodzisz z piwnicy, niestety. > > > > > Dalej: zalozyle watek o pedofilli w Stanach. W formule watku juz obrazasz > > katolikow ("katole") > ************* > -Kr. W jaki sposob obrazam???Mianem katoli???Przecie ich "uczucia" niemal > WSZYSTKO obraza, T. to uogolnienie w stylu Oszoloma z RM, ale ty krytyczny i walczacy. Ech zawiodles mnie panie. > > Ano bo Ci ulzy tak sobie > > bez odpowiedzialnosci pojezdzic. > **************** > -Kr. Prosze bardzo-jesli napisalem nieprawde i obrazilem ich(nie uczucia)-oto > moj adres: > Martin Mazur > 38 Ojibwa str. > Shelton 06484 CT > U.S.A > Moga wytoczyc mi sprawe karna-czekam!!!! > T. nie unos sie honorem. Argumentuj - nie wypinaj emocjonalnie i zuchwale piersi. To demonstrancki i dziecinne. > > > Masz racje: pedofilia wsrod ksiezy jest czyms strasznym. Ale czy nie jest > > straszna wsrod nauczycieli, w wykonaniu rodzicow. Ty sugerujesz, ze to > > specjalnosc KK- a to wielkie uproszczenie. > ***************** > -Kr. Mylisz sie NICZEGO nie sugeruje-juz kilka lat temu badania(utajnione) > wsrod kleru dowiodly(wyniki tez utajnione)ze "zboczkow" jest wsrod nich 30-40% > (tych potwierdzonych)-to po pierwsze.Po drugie nauczyciele,czy ludzie innych > profesji nie uzurpuja sobie bycia "wzorcem moralnym"-jak to robi plugawy > kosciol katolicki. T. A kto sobie uzurpuje? To uproszczonko i obiegowe pojecie. A za takimi... pisalem juz. To, ze ksiadz z Pcimia gada glupoty nie znaczy, ze gada przez nie go Duch sw. i jest to reprezentatywne dla calosci. Po trzecie-zadne ze srodowisk nie chroni pedofili wsrod swych > > przedstawicieli jak to na masowa skale robi koscio, z papirzem na czele T. Brak jawnosci w tych sprawach byl i jest sprawa skandaliczna w KK. Prawda. Ale, czy nauczyciele byli tu lepsi? Znasz wyniki badan - podaj zrodla!!! > > > > Piszesz o bledacz KK, tak jakby to on jeden je mial. Spojrza na politykow, > > > lekarzy i innych. I co - i nic. Nie jest tam lepiej - a gorzej. > *************** > -Kr. Nie neguje-jednak jest zasadnicza roznoica-nie chowa sie bledow "pod > sukno" udajac,ze "nie ma zadnej sprawy" jak to mialo miejsce np. z ukochanym > arcy "Oszola"-Paetzem T. Caly czas zastanawiam sie, dlaczego caly czas ogladasz problemy KK przez lupe? Czy ewnagelicy sa lepsi (oby!)? Zdaje sie miales do czynienia z jakims zboczkiem (wspolczuje szczerze), albo spotkales glupich ksiezy (tez)??? > -Kr. Rowniez nie mam zamiaru niczego prostowac-jednak ZAWSZE nazywam rzeczy po > imieniu,chocbym mial miec z tego tytuly przykrosci-nigdy nie robilem ze swego > jezora wychodka jak to czesto jest spotykane wsrod "prawdzilikow"-i zawsze bede > > wykazywal kazde plugastwo bez wzgledu na ewentualne skutki > > T. Krakenie drogi, nazwywaj sprawy jak chcesz. Zwaz tylko, ze Twoje emocje mowia mi wiecej niz Twoje argumenty. A poza tym: o fakty sie nie sprzeczamy - tylko o interpretacje. A Twoja jest moim zdaniem bardzo emocjonalna (no moze Oszolek Ci dorownuje) Pa- T. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kraken Re: Do Krakena - wyjatek IP: *.proxy.aol.com 07.12.02, 22:25 Zawiodlem sie na tobie,bowiem samymi uogolnieniami to wlasnie TY operujesz-zero faktow,jeszcze mniej kontrargumentow-moze wg/ twej systematyki jest to drugie pietro-jednak wg mnie nawet nie piwnica-to po prostu LOCH. Poznales moje zdnaie na temat "shrinkow" i innych "zaklinaczy ducha"- powolujesz sie na BEZWARTOSCIOWE dla mnie teorie,bowiem ZADNEJ osobowosci nie da sie wtloczyc w zadna teoryjke wydumana przy kominku-choc przznac trzeba,ze psychologia robi co tylko moze aby tego dopiac! Jesli chcesz podpieraj sie w swym zyciu swymi "naukowymi" teoriami,jednak mnie wylacz z tego grona. pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan Re: Uproszczenia na tym Forum sa.... IP: *.multicon.pl 07.12.02, 20:34 Gość portalu: talisker napisał(a): > Kraken, Ty znow emocjami dajesz. A czy chodzi o porownania? Mnie z zasady nie > interesuje na forum dyskusja - zanim mialbym Ci cos wytlumaczyc dostalbym jajca > > na policzku. Dlatego pytam i obserwuje. No czasem sie refleksyjjja podziele. > Tak np., ze lepiej uproscic, bo wtedy mozna przywalic w jeden punkt. Ale mnie > uproszczonka nie interesuja - za proste.T. Talsker. Jestes jakis taki...belkotliwy jak habitowy chloptas. Czesc. Bez odbioru. Odpowiedz Link Zgłoś
talisker Do Jaceqa 07.12.02, 22:37 dobre! Napisz cos w watku o protestantach, bo to nie jest znaczace (pamietasz "List o humanizmie" Heideggera?)! P.S. Szkoda, ze mnie nie odpisales - nie chcialem szkodzic! Odpowiedz Link Zgłoś