Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!!

24.03.06, 10:42
Dzisiaj w debacie sejmowej Jaruga rozzalala sie nad losem molestowanych
seksualnie dzieci,twierdzac ze 18% dzieci w Polsce ma takie
doswiadczenia.Opisywala jakie to drastyczne dla dzieci przezycia i jak
rujnuja im zycie.(do tego momentu moge sie z JAruga zgodzic).
Jednoczesnie jednak ta sama Pani Jaruga na Pradzie Rownosci maszeruje ramie w
ramie z niejakim Volkerem Beckiem z niemieckiej partii Zielonych,ktory w
swoich publikacjach -n.p.(der Pädosexuelle Komplex) domagal sie otwarcie
legalizacji pedoseksualnosci,czyli przyzwolenia na gwalty na dzieciach.Jak
Pan Jaruga ta schizofrenie w swoim zachowaniu chce nam wytlumaczyc??

    • no.mercy [...] 24.03.06, 10:43
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • magnusg Chciales cos powiedziec?:) 24.03.06, 10:51
        .
    • nurni Volker 24.03.06, 10:51
      magnusg napisał:

      > ktory w
      > swoich publikacjach -n.p.(der Pädosexuelle Komplex) domagal sie otwarcie
      > legalizacji pedoseksualnosci,czyli przyzwolenia na gwalty na dzieciach.Jak
      > Pan Jaruga ta schizofrenie w swoim zachowaniu chce nam wytlumaczyc??

      Volker zdaje sie juz odszczekal (a raczej zdynstansowal sie pod wplywem
      totalnej krytyki) swoje postepowe tezy dopuszczajace kontakty seksulane z
      dziecmi. To po pierwsze.
      A po najwazniejsze Volker pielegnuje dalej troske o postep nie poruszajac juz
      tematow na ktorych lekko sie sparzyl. Skoro na promocje pedofilii jeszcze za
      wczesnie Volker rzucil sie na odcinek promocji zdrowej i nie budzacej
      takich "kontrowersji" pederastii.

      Slowem Volker moze byc.
      Po zakonczeniu kariery parlamentarnej zostanie opiekunka dla dzieci.
      Znajdzie zatrudnienie w co bardziej postepowych domach.
      • no.mercy Re: Volker 24.03.06, 10:52
        powiedzialem.Nic strasznego,ale i tak wycieli.Widocznie nie mogli sie przedrzec
        przez twoj belkot i poszli na latwizne.
        • abe.abe Re: Volker 24.03.06, 11:00
          To nie bełkot. Po prostu niewiele wiesz.

          W 1988 roku, nakładem gejowskiego wydawnictwa Foerster Verlag w Berlinie,
          ukazała się książka, która w środowisku pedofilów traktowana jest poniekąd jako
          swoista „biblia”, będąca źródłem argumentacji dla stowarzyszeń propagujących
          pedofilię. Jest to "Der Paedosexuelle Komplex" („Kompleks pedoseksualny”) pod
          redakcją Angelo Leopardi, która zawiera zbiór artykułów różnych autorów, m. in.
          także Volkera Becka domagającego się zniesienia karalności pedofilii. Oto kilka
          cytatów z tego autora: „Celem etapowym może być tu doprowadzenie do rzeczowej
          dyskusji na temat pedofilii. W kwestii karalności perspektywą byłaby np.
          nowelizacja "wieku ochronnego" na 14 lat, albo możliwość odstąpienia od karania
          w wypadku udowodnienia przed sądem, że dziecko nie poniosło krzywdy.”; „ Ten,
          kto chce coś osiągnąć dla poprawy sytuacji życiowej ludzi o skłonnościach
          pedofilnych, musi poprzedzić dyskusje wyjaśnieniami i odmitologizowaniem.”;
          „W sytuacji bezwzględnej kryminalizacji pedofilnej seksualności natychmiast
          niezbędna jest jej dekryminalizacja.”; „Tylko mobilizacja ruchu
          homoseksualistów dla osiągnięcia z punktu widzenia prawa bezproblemowego
          (w przeciwieństwie do pedofilii) równouprawnienia homo- i hetero-seksualności
          [...] może zapobiec scementowaniu seksualno-represyjnego klimatu - warunek
          niezbędny, aby pewnego dnia można było podjąć walkę o przynajmniej częściową
          dekryminalizację pedofilii”.

          Volker Beck rzeczywiście "odszczekał" te swoje wynurzenia.
          Natomiast nadal nie przeszkadza mu to wspołpracować z takimi ludźmi jak
          szef AHS (Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualitat), Johannes Gloetzner, który
          w wywiadzie dla niemieckiej stacji publicznej TV ARD powiedział dosłownie, że
          jeżeli jest na to obopólna zgoda, to on nie ma nic przeciwko czynnościom
          seksualnym np. pomiędzy 50 letnim mężczyzną i 7 letnim dzieckiem. Johannes
          Gloetzner był w swoim czasie odpowiedzialnym w radzie miejskiej za sprawy
          wychowania seksualnego młodzieży oraz doradcą do spraw nauczania etyki w
          gimnazjach. Gdy ukazał się przytaczany wywiad i gdy okazało się, że ceniony
          pedagog jest zdeklarowanym pedofilem oraz udziela się aktywnie w AHS.
          Thomas Schlingmann z organizacji "Odwilż" w Berlinie, zajmującej się pomocą
          dla pokrzywdzonych dzieci, mówi wprost: " Powiedziałbym, ze AHS przejęła
          funkcje lobby dla pedofilów. Można też powiedzieć, że grupa robocza "Pedo"
          usiłuje zorganizować w ramach AHS legalną organizację dla nielegalnej
          działalności”.

          Nadal uważasz, że to tylko bełkot?
          • kropek_oxford Tak: wg.prawa np.Hiszpanii seks z 14-latka/kiem 24.03.06, 11:08
            nie jest pedofilia; co wiecej coraz wiecej panstw mysli o obnizeniu aktualnie
            obowiazujacego wieku (tj.15/16 lat) ze wzgledu na szybsze dojrzewanie plciowe
            mlodziezy.
            • magnusg Re: Tak: wg.prawa np.Hiszpanii seks z 14-latka/ki 24.03.06, 11:11
              Jasne-jak jeszcze wiecej takich ludzi jak Beck czy szef zielonych w PE Cohn-
              Bendit dojdzie w postepowej Europie do wladzy,to juz niedlugo obniza do 6 lat.W
              koncu zyjemy w XXI wieku i czas na zmiany-nieprawdaz?.
              • kropek_oxford A 6-letnie dziewczynki maja miesiaczke? I to od 24.03.06, 11:36
                juz od 3-4 lat?
                • abe.abe Re: A 6-letnie dziewczynki maja miesiaczke? I to 24.03.06, 11:40
                  Rozumiem.
                  Miesiączka to wystarczający dowód na to,
                  że dziewczynka jest gotowa do podjęcia współżycia płciowego.
                  Kwestiami dojrzałosci psychicznej, w której jak wiadomo
                  aż takiej akceleracji nie ma, zajmować się nie będziemy.
                  No to szkoda czasu, Kropku.
                  Dyskutowaliśmy już o tym wcześniej.
                  • kropek_oxford Coz, zaczyna po miesiaczce odczuwac "wole Boza" 24.03.06, 11:42
                    i bawic sie w seks z kolega. Tylko naiwna matka ciagle wierzy, ze to jeszcze
                    dziecko...
                    • abe.abe Re: Coz, zaczyna po miesiaczce odczuwac "wole Boz 24.03.06, 11:53
                      kropek_oxford napisał:

                      > i bawic sie w seks z kolega. Tylko naiwna matka ciagle wierzy, ze to jeszcze
                      > dziecko...


                      Jeśli bawi się w seks z kolegą, to taki kolega nie pójdzie do więzienia :)
                      Taka jest praktyka sądowa, więc nie musisz gorliwie brać go w obronę.
                      Zapominasz, że przepisy bardziej chronią, niż zabraniają komuś czuć "wolę Bożą".
                      To nie dziecko ponizej przewidzianego wieku jest karane, ale ktoś, kto chciałby
                      je wykorzystać. A to jest bardzo łatwe w przypadku osoby jeszcze niedojrzałej
                      psychicznie.

                      • kropek_oxford A czy ja powiedzialem, ze kolega nie ma 18 lat? 24.03.06, 11:59
                        Dziewczynki zwykle wola ciut starszych chlopcow :)))
                        • abe.abe Kropku, odpowiedziałam Ci... 24.03.06, 12:03
                          i uwazam, że nie ma sensu wałkować konkretnych casusów prawnych.
                          Od tego są sądy i prawnicy.
                          Być może od momentu pierwszej miesiączki, albo pierwszej nocnej polucji
                          nasila się również nieodparty pociąg do alkoholu.
                          Podejmij tę kwestię w gronie brytyjskiego srodowiska prawniczego.
                          Powodzenia.
                          • kropek_oxford Prawniczego? A myslalem, ze to problem wychowawczy 24.03.06, 12:20
                            Ale coz, wy czerwoni wszystko byscie uregulowali dekretem: "nielzja" :)))
                            • gniewko_syn_ryba Re: Prawniczego? A myslalem, ze to problem wychow 24.03.06, 12:57
                              Kropku, przecież ja tu OD ZAWSZE podnosiłem, że pedofilia to nic innego jak inna
                              orientacja seksualna, taka sama jak np. homoseksualizm, czy zoofilia ! Cieszę
                              się niezmiernie, że podzielasz moje zdanie !!! :))) Nie rozumiem tylko dlaczego
                              homofile tak się oburzają, a nawet procesy wytaczają (!!!), gdy się te
                              orientacje wymienia razem ???...
                              • kropek_oxford Jestes pedofilem? Coz, ponoc sie to leczy, biedaku 24.03.06, 13:37
                                Ja tu wylacznie wspominam o roznych w Europie o dolnych limitach wiekowych
                                legalnego seksu z nieletnimi - od 14 do 16 lat. A seksu z dojrzala plciowa
                                dziwczyna zaden psychiatra nie uzna za pedofilie - pedofila interesuja tylko
                                dzieci PRZED uzyskaniem dojrzalosci plciowej i w tym kryje sie i tragedia tego
                                schorzenia, i jego okrucienstwo wobec ofiary, ktorej nie seks w glowie.
                                • kropek_oxford PS: W przypadku seksu z dojrzala panienka ponizej 24.03.06, 13:45
                                  owego limitu wiekowegop karalbym tez jak cholera amatorow zielonych jabluszek,
                                  ale za uwiedzenie nieletniej/nieletniego, nie zas za pedofilie - nie nalezy
                                  mieszac tych kategorii i zacierac rozny charakter obu przestepstw - uwiedzenie
                                  nieletniej nie jest sprawa chorego popedu, ale zlej woli.
                                  • abe.abe Re: PS: W przypadku seksu z dojrzala panienka pon 24.03.06, 18:22
                                    kropek_oxford napisał:

                                    > owego limitu wiekowegop karalbym tez jak cholera amatorow zielonych
                                    jabluszek,
                                    > ale za uwiedzenie nieletniej/nieletniego, nie zas za pedofilie - nie nalezy
                                    > mieszac tych kategorii i zacierac rozny charakter obu przestepstw -
                                    uwiedzenie
                                    > nieletniej nie jest sprawa chorego popedu, ale zlej woli.


                                    Znów wypowiadasz się o czymś, co do czego masz jedynie intuicje,
                                    natomiast brakuje Ci rzeczowej wiedzy.
                                    Tak to bywa, gdy chce się zabierać stanowczy głos w każdej możliwej sprawie :)
                                    Ja to już pisałam wielokrotnie, ale widać jakoś nie dociera do głów,
                                    które uważają, że żadna nuka już im nie jest potrzebna.
                                    Zatem raz jeszcze:
                                    Dr Wiesław Czernikiewicz, lekarz seksuolog, wiceprezes Polskiego Towarzystwa
                                    Seksuologicznego, twierdzi iż pedofilów można podzielić na dwie grupy:
                                    dewiantów oraz parafilików, czyli zboczeńców. Dewianci mają taką samą zdolność
                                    kontrolowania swoich zachowań seksualnych jak wszyscy ci, którzy prowadzą
                                    normalne życie seksualne. Zatem podejmowanie tego typu aktywności seksualnych
                                    jest u nich kwestią świadomego wyboru. Parafilicy, stanowiący tylko około 10 %
                                    wszystkich dorosłych podejmujących współżycie seksualne z dziećmi, są natomiast
                                    ludźmi chorymi i jako tacy mają w znacznym stopniu ograniczoną możliwość
                                    kontrolowania swoich zachowań seksualnych wobec dzieci, bądź nie mają jej
                                    wcale. Efekt ich działań przestępczych jest jednak taki sam dla ofiary.

                                    Więc granica pomiędzy chorym popędem, a złą wolą nie przebiega tam, gdzie
                                    próbujesz ją umiejscowić.

                                    Miesiączka nie jest tu żadnym wyznacznikiem, bo w naszym kręgu kulturowym
                                    miewają ją nawet 10-11 letnie dzieci. Nie przestają z tego powodu być dziećmi.
                                • gniewko_syn_ryba Re: Jestes pedofilem? Coz, ponoc sie to leczy 24.03.06, 19:02
                                  Homoseksualizm też się ponoć leczy... ;))) Oczywiście, że jestem pedofilem -
                                  swoją pierwszą żonę uwiodłem, gdy miala 12 lat i rozwiodłem się, gdy miała 15...
                                  bo była za stara ;)))

                                  > legalnego seksu z nieletnimi - od 14 do 16 lat.

                                  W Holandii 12 lat...

                                  A seksu z dojrzala plciowa
                                  > dziwczyna zaden psychiatra nie uzna za pedofilie

                                  Toż ja to samo piszę ! Seks z rowziniętą 12-ką nie jest żadną pedofilią !!! ;)))

                                  - pedofila interesuja tylko
                                  > dzieci PRZED uzyskaniem dojrzalosci plciowej i w tym kryje sie i tragedia tego
                                  > schorzenia, i jego okrucienstwo wobec ofiary, ktorej nie seks w glowie.

                                  A skąd ty to wszystko tak dobrze wiesz ???... Sam jesteś pedofilem ?...
                            • abe.abe Re: Prawniczego? A myslalem, ze to problem wychow 24.03.06, 18:16
                              kropek_oxford napisał:

                              > Ale coz, wy czerwoni wszystko byscie uregulowali dekretem: "nielzja" :)))


                              A Twoim zdaniem świadomość 100% społeczeństwa jest wystarczająca,
                              by wszystko dało się załatwić odpowiednim wychowaniem?
                              Więc po co w ogóle tworzyć kodeksy?
                              Powiedz mi, dlaczego czasami wypisujesz takie bzdety?
                              Tylko dlatego, by programowo się z czymś nie zgodzić? :)

                              I może mnie oświecisz - KTO to "wy czerwoni"?
                              Bo to chyba nie do mnie?
                              Ja od zawsze byłam związana z UD, a potem z UW.
                              Dziś tylko się przyglądam :)
                              Czy nalezysz do tych, którzy twierdzą, że demokraci, to komuna?
                              • nurni Re: Prawniczego? A myslalem, ze to problem wychow 24.03.06, 19:00
                                abe.abe napisała:

                                > kropek_oxford napisał:
                                >
                                > > Ale coz, wy czerwoni wszystko byscie uregulowali dekretem: "nielzja" :)))



                                > Czy nalezysz do tych, którzy twierdzą, że demokraci, to komuna?


                                O...widze ze popelnilem straszliwy blad.
                                Wygasilem Gabcia przyglupa bo mnie nudzil. Moze i pozostala 20-stka dzieciolow
                                pisze rownie szalenie intrygujace rzeczy - a ja biedny mis nic o tym nie wiem!
                                • abe.abe Re: Prawniczego? A myslalem, ze to problem wychow 24.03.06, 19:04
                                  nurni napisał:


                                  > O...widze ze popelnilem straszliwy blad.
                                  > Wygasilem Gabcia przyglupa bo mnie nudzil. Moze i pozostala 20-stka
                                  dzieciolow
                                  > pisze rownie szalenie intrygujace rzeczy - a ja biedny mis nic o tym nie wiem!


                                  Starają się jak mogą, by zaintrygować.
                                  W końcu byle czym się już nie da.
                                  Warto więc przyatakować personalnie, albo napisać jakąś
                                  piramidalną głupotę.
                                  A najlepiej połaczyć jedno i drugie :)

                                  Wiele tracisz, Nurni :)
                                  (okazji do śmiechu)
            • abe.abe Re: Tak: wg.prawa np.Hiszpanii seks z 14-latka/ki 24.03.06, 11:13
              U Bambutiów jest jeszcze liberalniej.
              Co to za argument?
              Porownaj sobie przeciętną 14 letnią Brytyjkę
              z przeciętną 14 letnią Hiszpanką.

              A co z kolejnym postulatami?
              Też do przyjęcia?
              • kropek_oxford Fakt: 14-letnia Brytyjka bardzo czesto ma juz 24.03.06, 11:37
                dziecko. W Hiszpanii - poki co - wiecej skrobia, nizli rodza:)))
          • no.mercy nadal tak uwazam.Poniewaz fakt ze obok kogos masze 24.03.06, 11:39
            rujesz,w zaden sposob nie dowodzi,ze wyznajesz jego wszystkie poglady.Ludzie
            bardzo roznych pogladow jednocza sie czasem w obronie ogolnych wartosci.Dlatego
            w obronie gejow maszerowali nawet ci,ktorzy normalnie ich nienawidza.Poniewaz
            tu nie chodzi o popieranie gejow,tylko o obrone prawa do pogladow i zachowan.
            Wczoraj gej,dzis Szczuka i TOKFM,jutro czytelnik Kubusia Puchatka.Triumfujacy
            prymitywizm,nie majacy pojecia o tolerancji i szacunku dla drugiego czlowieka.
            • abe.abe Re: nadal tak uwazam.Poniewaz fakt ze obok kogos 24.03.06, 11:49
              no.mercy napisała:

              > rujesz,w zaden sposob nie dowodzi,ze wyznajesz jego wszystkie poglady.Ludzie
              > bardzo roznych pogladow jednocza sie czasem w obronie ogolnych wartosci.


              Zgadza się. Problem jedynie w tym, że nie widzisz dalszej perspektywy.
              A wystarczy rzucić okiem na rozwój sytuacji w krajach zachodnich.
              Ta historia u nas się powtarza.
              Jestem za swobodą manifestacji i nigdy tego nie ukrywałam.
              O tym jednak, że gej to nie pedofil zapominają nie tylko ich przeciwnicy.
              Nie widzę powodu, by do takich manifestacji o prawa dla człowieka
              przyłączali się ci, którzy walczą o prawa dekryminalizacji przestępstw.
              A pedofilia JEST przestępstwem.
              To celowe zaciemnianie obrazu.
              Jeśli jest taka potrzeba, to niech sobie zorganiuzują manifę
              nawołującą do dekryminalizacji pedofilii.
              • pandada ale mąci, zakłamanie do kwadratu 24.03.06, 14:49
                Podczas parady w Warszawie niesiono też transparenty piętnujące pedofilię. Wielokrotnie wyraźnie przeciwko pedofilii wypowiadali się liderzy organizacji gejowskich.

                To MW i reszta tej zgrai zaciemnia i krzyczy, że homoseksualizm to to samo co pedofilia. To oni dzięki temu stwarzają wrażenie, że pedofilia nie jest aż tak groźna, bo to jest właśnie "kochać inaczej".

                No i cały czas obrona świętości rodziny, żeby się nie wtrącać, gdy tatuś uczy córeczkę "bycia kobietą", albo tresuje synku w uległości. A dziecko niech siedzi cicho, na rodziców nie kabluje, gniazda nie kala, bo nie jest partnerem dla świata dorosłych.

                Oto Jaruga naświetla problem pedofilii, a prawicowcy od razu ją szkalują. Tabu z domowych pieleszy i zakrystii.
    • pandada Prawica chroni tatków-pedofili jak może 24.03.06, 10:58
      oczywiście tej domowej, świętorodzinnej.

      - emancypuje rodzinę, a ojciec ma być głową rodziny i decydować całowicie o swoim pozbawionym praw dziecku, ma mieć prawo, aby je ukształtować jak chce
      - wynoszenie brudów poza rodzinę uznaje za "niehonorowe", bo to "donosicielstwo" i brak szacunku dla rodziców.
      - daje rodzicom swobodę karania dzieci
      - atakuje ludzi zwracających uwagę na problem molestowania przez krewnych
      • no.mercy Re: Prawica chroni tatków-pedofili jak może 24.03.06, 11:00
        tak samo zalgana i zaklamana jak jej opiekun K.K.
        • magnusg Re: Prawica chroni tatków-pedofili jak może 24.03.06, 11:09
          Do Jarugi i SLD im jeszcze bardzo daleko w kwestii zaklamania.W tym bolszewicy
          sa niedoscignieni.
      • magnusg Re: Prawica chroni tatków-pedofili jak może 24.03.06, 11:04
        Mozesz podac konkretne wypowiedzi albo zachowania politykow prawicy,po ktorych
        wywnioskowales,ze chronia oni pedofilow???Ja ci podalem konkretny przyklad
        zachowania sie Pani Jarugi i z kim ona uczestniczy w politycznych
        demonstracjach.Oczekuje tego samego od ciebie.Jakies ogolnikowe,niczym nie
        poparte stwierdzenia,ze prawica atakuje ludzi zwracajacych uwage na problem
        molestowania czy,ze donosy w sprawie pedofilli traktuje jako donosicielstwo sa
        poprostu zenujace.PODAJ DOWODY TWOICH TEZ!!
        • no.mercy napisales o kims,kto domaga sie zezwolenia na 24.03.06, 11:09
          gwalty na dzieciach i ze z nim maszeruje /czytaj wspolpracuje/ Jaruga.
          Jest to tak kretynska manipulacja,ze wogole nie warto dyskutowac.Zegnaj......
          /wykropkowalem dla adminow/
          • magnusg Re: napisales o kims,kto domaga sie zezwolenia na 24.03.06, 11:14
            A mozesz jakis argument podac,dlaczego jest to kretynska teza??Skoro Jaruga
            maszeruje z nim ramie w ramie i opowiada sie za demonstracja,na ktorej ten
            czlowiek przemawial,to chyba jasne,ze maja zblizone poglady??Z Giertychem by
            Jaruga ramie w ramie raczej nie maszerowala.
        • abe.abe Re: Prawica chroni tatków-pedofili jak może 24.03.06, 11:10
          magnusg napisał:

          > Mozesz podac konkretne wypowiedzi albo zachowania politykow prawicy,po
          ktorych
          > wywnioskowales,ze chronia oni pedofilow???Ja ci podalem konkretny przyklad
          > zachowania sie Pani Jarugi i z kim ona uczestniczy w politycznych
          > demonstracjach.Oczekuje tego samego od ciebie.Jakies ogolnikowe,niczym nie
          > poparte stwierdzenia,ze prawica atakuje ludzi zwracajacych uwage na problem
          > molestowania czy,ze donosy w sprawie pedofilli traktuje jako donosicielstwo
          sa
          > poprostu zenujace.PODAJ DOWODY TWOICH TEZ!!


          Nie żądasz za wiele Magnusie?
          Przecież tu, na FK, co drugi rozmowca plecie cos tylko po to,
          zeby pleść. Bez żadnej głębszej mysli czy wiedzy na temat,
          na który wyplata. Ot tak sobie. Tylko po to, by jakimś kolejnym
          okragłym zdaniem pokazać swoją niechęć do jakiegoś zjawiska,
          człowieka, nicka. Bezrozumnie, za to zgrabnie.
          Według prostej sztancy: "jestem za", albo "jestem przeciw".
          A resztę "argumentów" zawsze jakoś tam się dopasuje.


          • no.mercy dokladnie.Np. w kolko abe.abe.abe.abe... 24.03.06, 11:13
            • abe.abe Klasyczny odwrót półinteligenta :) 24.03.06, 11:15
              Bez argumentów, za to z godnością :)))))))
              • no.mercy polinteligent ustepuje z godnoscia miejsca cwierc- 24.03.06, 11:16
                inteligentowi.Kontynuujemy??? cede.cede.cede...
                • abe.abe Re: polinteligent ustepuje z godnoscia miejsca cw 24.03.06, 11:17
                  no.mercy napisała:

                  > inteligentowi.Kontynuujemy??? cede.cede.cede...


                  Nie. Na pewno nie w tym stylu.
                  To nie ja zaczęłam o bełkocie.

                  Podałam fakty. Ty wyłacznie atakujesz.
                  Rozmowy na pewno z tego nie będzie.
                  • pandada fakty? 24.03.06, 11:29
                    "Nie żądasz za wiele Magnusie?
                    Przecież tu, na FK, co drugi rozmowca plecie cos tylko po to,
                    zeby pleść. Bez żadnej głębszej mysli czy wiedzy na temat,
                    na który wyplata. Ot tak sobie. Tylko po to, by jakimś kolejnym
                    okragłym zdaniem pokazać swoją niechęć do jakiegoś zjawiska,
                    człowieka, nicka. Bezrozumnie, za to zgrabnie.
                    Według prostej sztancy: "jestem za", albo "jestem przeciw".
                    A resztę "argumentów" zawsze jakoś tam się dopasuje."

                    przecież to zwykły arogancki atak ad personam. I to z "argumentami" wyssanymi z palca ponieważ w komentowanym poście nie było tych elementów, które wypisałaś z głowy - wg starej szkoły atakowania przeciwnika, jeśli trudno dyskutować nad meritum..
                    • abe.abe Czy Ty aby wiesz na co odpowiadasz? Może 24.03.06, 11:32
                      przeczytaj zanim dokonasz oceny mojego "ataku ad personam".


                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=39101245&a=39102659
                    • abe.abe PS 24.03.06, 11:37
                      pandada napisał:

                      jeśli trudno dyskutować nad
                      > meritum..
                      >


                      Mnie nie jest trudno dyskutować akurat nad TYM meritum.
                      Zajmowałam się problemem pedofilii.
                      A cytat w poście pochodzi z mojego własnego artykułu
                      na ten temat, zatem nie wiem z czego wnioskujesz.

                      I chyba wystarczy tych przepychanek.




                      • pandada zabawne 24.03.06, 11:45
                        bo wyśmiewanie twojego nicka było dopiero odpowiedzią na twój post o tym mówiący.

                        Normalnie samospełniająca się przepowiednia.
                        • abe.abe Re: zabawne 24.03.06, 11:54
                          pandada napisał:

                          > bo wyśmiewanie twojego nicka było dopiero odpowiedzią na twój post o tym
                          mówiąc
                          > y.
                          >
                          > Normalnie samospełniająca się przepowiednia.
                          >

                          Widzę, że nadal nie wiesz na co Ty odpowiadałeś, choć przecież uzyłeś cytatu.

                          Naprawdę szkoda naszego czasu.
              • magnusg Re: Klasyczny odwrót półinteligenta :) 24.03.06, 11:17
                W swojej podstawowce mu to wystarcza,wiec mysli,ze tutaj tez go bedzie ktos
                przy takim zachowaniu traktowal serio.Pomylka kolego no-mercy.Jak bedziesz mial
                jakies argumenty to mozesz sprobowac cos tutaj napisac-na razie sie tylko
                osmieszasz.
                • no.mercy atakowanie Jarugi,jednej z najporzadniejszych 24.03.06, 11:31
                  osob w Sejmie jest typowe dla PiS.Chcesz byl zalganym oszolomem,twoja sprawa.
                  Glupota nie boli,jednak upadek pozniej bedzie bolesny.Na szczescie ogromna
                  wiekszosc ludzi w tym kraju wciaz jest normalna.I zmiecie was w najblizszych
                  wyborach.Poczekamy spokojnie.Nawet do 2009.
                  • ab_extra Re: atakowanie Jarugi,jednej z najporzadniejszych 24.03.06, 11:35
                    Gdzie była ta ogromna większość jesienią?
                    • pandada Re: atakowanie Jarugi,jednej z najporzadniejszych 24.03.06, 11:49
                      1/4 społeczeństwa zagłosowała na PiS, LPR i SO.
                      • ab_extra To czemu maja większość w parlamencie? :))) 24.03.06, 12:02
                        • pandada bo większość ludzi brzydzi się polityką 24.03.06, 13:34
                          wielbiciele kaczystów natomiast te smaczki jak posądzenia, oskarżenia, kłamstwa, gry, intrygi tolerują.
                          • ab_extra Ci, którzy się brzydzą nie mają prawa narzekać :) 24.03.06, 13:40
                  • magnusg Re: atakowanie Jarugi,jednej z najporzadniejszych 24.03.06, 11:39
                    Ja stwierdzam fakty,a nie atakuje.
        • pandada po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideologii 24.03.06, 11:24
          - rodzina to świętość
          - ojciec (lub rodzice) powinien decydować o wychowaniu swego dziecka. Powinien mieć wpływ na to czego uczy szkoła.
          - dzieci głosu nie mają. Mają obowiązki, a nie prawa. Do czego to dochodzi, żeby dziecko donosiło policji na rodziców! Rodzicom nalezy się bezwzględny szacunek i posłuszeństwo? Dziecko nie jest partnerem do dyskusji.
          - kary cielesne powinny być niezbywalne w rodzicielskim arsenale. Kara uszlachetnia i uczy wrażliwości.
          - pedofilia i pederastia to to samo. Dzięki temu nie tylko zaostrza się osąd homoseksualizmu, ale i łagodzi się obraz pedofilii.


          a akcje obrony przez moherowy ludek "świętej osoby" i zaszczuwanie ofiar pedofili w sutannach?

          Jeżeli chcesz konkretnych osób i cytatów, to sam poszukaj. Ja na babranie się w prawicowym rynsztoku czasu nie mam.
          • magnusg Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 11:41
            Jeżeli chcesz konkretnych osób i cytatów, to sam poszukaj. Ja na babranie się w
            > prawicowym rynsztoku czasu nie mam.

            No wlasnie-nie masz czasu,nie znasz faktow i klepiesz tylko to,co ci partyjni
            koledzy powiedza.Nic nie wiesz,ale duzo mowisz i piszesz.
            • pandada Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 11:53
              zaprzeczysz krórejś z tez przytaczanych przeze mnie jako prawicowe? Poszukaj cytatów z Marka Jurka, K*rwina, Sobeckiej i innych.
              • abe.abe Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 11:56
                pandada napisał:

                > zaprzeczysz krórejś z tez przytaczanych przeze mnie jako prawicowe? Poszukaj
                cy
                > tatów z Marka Jurka, K*rwina, Sobeckiej i innych.
                >


                Pytanie było bardzo proste.
                Jak przytaczane przez Ciebie tezy mają się do ochrony pedofili.
                • pandada Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 13:39
                  No a jak chronić tatkę-pedofila. Dać mu prawo do totalnej władzy nad dzieckiem, nie uznawać słów dziecka za istotne, wmówić dziecku, że ujawnienie zwyrodnialca to kalanie własnego gniazda i donosicielstwo i że ojciec z natury swej wymaga szacunku i posłuszeństwa.

                  Toż prawicowcy wychowują wymarzoną ofiarę dla tatki-pedofila. I wychowują mu sąsiadów, żeby się nie wtraącali do świętych spraw wewnątrzfamilijnych, bo ojciec może traktować dziecko jak chce.
                  • magnusg Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 14:24
                    Przeciwnie-to lewacy sprzyjaja srodowisku,gdzie wszystko nalezy tolerowac.Pan
                    Beck nie jest w partii prawicowej,tylko lewicowej,bo tam bez problemu ze swoimi
                    pogladami mogl zrobic kariere.
                    • pandada Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 15:01
                      tolerować należy to, co nie szkodzi innym. Nie ptrzestępstwa.

                      Celowo piszecie "wszystko tolerować" dla wywołania szumu medialnego, papki i ciągu idiotycznych skojarzeń.

                      "Lewackie" akcje obrony proboszczów i biskupa pedofila chyba pamiętasz? Lewacy uznają, że dziecko ma prawo być traktowane poważnie, może donieść na zwyrodnialca i jego zeznania mogą doprowadzić do skazania go. Nie jest ważna rodzina, gdy jeden z jej członków to zbrodniarz. Takie "brudy" nie tylko można, ale i trzeba wynosić na zewnątrz.

                      O molestowaniu należy mówić, uświadamiać dzieci, że rodzicom, wujkom, dziadkom nie wszystko wolno. Dzieci też mają swoje prawa i swoje uczucia. Lojalność wobec zwyrodnialca jest patologią, a nie świętą więzią rodzinną.

                      I tyle. A to, że ktoś chciał przesunąć wiek ochronny z 15 na 14 lat to dość mała zmiana, aby mówić o dekryminalizacji pedofilii. Do tego spotkał się on z powszechną krytyką i zmienił opinię.
                      • magnusg Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 16:07
                        "A to, że ktoś chciał przesunąć wiek ochronny z 15 na 14 lat to dość mał
                        a zmiana, aby mówić o dekryminalizacji pedofilii. Do tego spotkał się on z pows
                        zechną krytyką i zmienił opinię."

                        Pomylka-Beck pisal o odkryminalizowaniu pedoseksualnosci w ogole i domagal sie
                        publicznej debaty nad sensem barier wiekowych przy uprawiamiu seksu.Piszac to
                        byl doroslym facetem o uksztaltowanym swiatopogladzie, a nie jakims
                        malolatem,ktoremu sie moglo cos tak glupiego przypadkowo wyrwac,gdzies w
                        dyskusji.Beck to tylko zreszta jeden przyklad z dlugiej listy lewackich
                        politykow dzialajacych na rzecz pedofilow,albo wrecz samych majacych
                        doswiadczenia z molestowaniem dzieci.Jeszcze bardziej znany jest szef frakcji
                        zielonych w PE Daniel Cohn-Bendit,ktory w swojej biografii -niemiecki
                        tytul:"Der grosse Basar"-sam opisal jak pracujac w latach 70-tych w przedszkolu
                        molestowal seksualnie dzieci.Bo jezeli dorosly facet daje sobie otwierac
                        rozporek i masowac przez 5 latki penisa,to jest to wedlug mnie molestowanie
                        seksualne,nawet jesli nie doszlo do stosunku.Po tym jak opinia publiczna we
                        Francji z szokiem przyjela to do wiadomosci,Cohn-Bendit przeszedl na niemiecka
                        liste zielonych i bez problemu dostal sie do PE.
                      • abe.abe Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 18:28
                        pandada napisał:

                        >A to, że ktoś chciał przesunąć wiek ochronny z 15 na 14 lat to dość mał
                        > a zmiana, aby mówić o dekryminalizacji pedofilii.


                        Czy Ty potrafisz czytać?
                        Spróbuj jeszcze raz.
                        Masz tu stosowne fragmenty, zebyś nie musiał się męczyć:

                        /.../albo możliwość odstąpienia od karania
                        w wypadku udowodnienia przed sądem, że dziecko nie poniosło krzywdy.


                        Co to znaczy "nie poniosło krzywdy"? Potrafisz wyjasnić?


                        „Tylko mobilizacja ruchu
                        homoseksualistów dla osiągnięcia z punktu widzenia prawa bezproblemowego
                        (w przeciwieństwie do pedofilii) równouprawnienia homo- i hetero-seksualności
                        [...] może zapobiec scementowaniu seksualno-represyjnego klimatu

                        - warunek niezbędny, aby pewnego dnia można było podjąć walkę o przynajmniej
                        częściową dekryminalizację pedofilii”.

                        • pandada Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 20:43
                          > Czy Ty potrafisz czytać?
                          > Spróbuj jeszcze raz.
                          > Masz tu stosowne fragmenty, zebyś nie musiał się męczyć:
                          >
                          > /.../albo możliwość odstąpienia od karania
                          > w wypadku udowodnienia przed sądem, że dziecko nie poniosło krzywdy.
                          >
                          >
                          > Co to znaczy "nie poniosło krzywdy"? Potrafisz wyjasnić?

                          A dlaczego każesz mi bronić tez jakiegoś pana VB, skoro się z nimi nie zgadzam. Jeżeli zmienił zdanie, to cieszę się, bo moim zdaniem wycofał się z błędu.

                          Nie znam jego tekstu poza nawiązaniami w bieżącym wątku, więc nie chcę się wypowiadać kategorycznie na ten temat. Problemem jest pedofilia, a nie jakiś stary tekst, do którego autor już się nie przyznaje.

                          Istotą sprawy jest to o czym pisałem: przełamanie wstydu dzieci przed ujawnianiem gwałtów, edukacja "seksualna" dzieci, aby wiedziały kiedy rodzic przekracza swoje prawa, przełamanie znieczulicy w otoczeniu (sąsiedzi, szkoła) na los dziecka (także maltretowanego), piętnowanie sprawcy a nie ofiary, uznawanie głosu dziecka za głos człowieka, a nie nic nie warte bajanie.

                          Moim zdaniem seksualne wykorzystywanie dzieci jest przestępstwem - i to ciężkim. Przeciwdziałanie pedofilii jest ważne dla mnóstwa organizacji lewicowych.
                          Co do dekryminalizacji(wg mnie), to możliwa jest tylko w takim sensie, że być może NIEKTÓRZY pedofile są osobnikami chorymi, których należy nie tyle karać, co leczyć lub izolować.
                          • abe.abe Do Pandady na podsumowanie rozmowy 24.03.06, 23:11
                            pandada napisał:

                            > A dlaczego każesz mi bronić tez jakiegoś pana VB, skoro się z nimi nie
                            zgadzam.

                            Nie każę Ci bronić żadnych tez.
                            Przypominając Ci je, polemizuję jedynie z Twoim stwierdzeniem:

                            "I tyle. A to, że ktoś chciał przesunąć wiek ochronny z 15 na 14 lat to dość
                            mała zmiana, aby mówić o dekryminalizacji pedofilii."

                            Otóż pan VB nie tylko wnioskował o przesunięcie wieku, ale także o zmiany, o
                            których wspomniałam.

                            > Jeżeli zmienił zdanie, to cieszę się, bo moim zdaniem wycofał się z błędu.

                            Nie wiem czy zmienił. Wiem, że odciął się od tych swoich pomysłów publicznie,
                            natomiast nadal współpracuje z organizacjami pedofilskimi.

                            > Nie znam jego tekstu poza nawiązaniami w bieżącym wątku, więc nie chcę się
                            wypo
                            > wiadać kategorycznie na ten temat. Problemem jest pedofilia, a nie jakiś
                            stary
                            >tekst, do którego autor już się nie przyznaje.

                            Oczywiście masz rację. Jednak powiązania działaczy gejowskich ze środowiskami
                            nazwałabym również problemem.
                            Napisałeś m.in.:
                            "Podczas parady w Warszawie niesiono też transparenty piętnujące pedofilię."

                            Jakieś konkrety?
                            Na pierwszej paradzie w czerwcu zeszłego roku widziałam jedynie
                            transparenty „Gej to nie pedofil”.
                            Na manifestacji w Poznaniu nie widziałam nawet takiego. Ostatniej warszawskiej
                            nie oglądałam. Na której z nich widziałeś te transparenty i w jaki sposób
                            pietnowały one pedofilię?

                            Piszesz też:
                            „Wielokrotnie wyraźnie przeciwko pedofilii wypowiadali się liderzy organizacji
                            gejowskich.”

                            Którzy i kiedy?
                            Jeśli tak, to jest to wyjątkowa hipokryzja, bo najnormalniej organizacje
                            gejowskie wspołpracują z pedofilskimi, organizuja wspólne konferencje
                            i manifestacje.

                            > Istotą sprawy jest to o czym pisałem: przełamanie wstydu dzieci przed
                            ujawnianiem gwałtów, edukacja "seksualna" dzieci, aby wiedziały kiedy rodzic
                            przekracza swoje prawa, przełamanie znieczulicy w otoczeniu (sąsiedzi, szkoła)
                            na los dziecka (także maltretowanego), piętnowanie sprawcy a nie ofiary,
                            uznawanie głosu dziecka za głos człowieka, a nie nic nie warte bajanie.

                            I tu również nie mogłabym się z Tobą nie zgodzić.
                            Na pewno w tej kwestii robi się wciąż zbyt mało i nie jest to wina prawicowego
                            światopoglądu. To nie prawicowi politycy blokowali do tej pory dochodzenia w
                            pedofilskich sprawach. Pedofilia w żaden sposób nie wiąże się z prawicowością
                            czy lewicowością poglądów. Prawicowcami nie byli pedofile z Dworca Centralnego,
                            którzy dostali śmiesznie niskie wyroki, nie był nim poznański dyrygent Krolopp,
                            ani szef Stowarzyszenia „Dzieci w Europie”, nie był nim również 25-letni
                            zboczeniec ze Śląska – Marcin Jarczyk, który zgwałcił 9 dzieci. Złą robotę
                            robią ci, którzy potrafią tylko w kółko międlić o księżach-pedofilach, choć
                            wiadomo, że na pedofila dziecko może natrafić wszędzie – a najczęściej w
                            Internecie. Największe rozbite przez policję sieci pedofilskie na świecie
                            również nie zrzeszały chętnych na podstawie ich światopoglądu politycznego.
                            Nie ma żadnych wskazówek statystycznych, które upoważniałyby do formułowania
                            twierdzeń, że prawica chroni pedofili.
                            W Polsce problemem pedofilii zajmuje się niewiele osób i instytucji. mimo ze
                            psycholodzy dziecięcy biją na alarm. W tej chwili prowadzą akcję dwie fundacje –
                            Dzieci Niczyje oraz Kid Protect we współpracy z Centrum Edukacji Obywatelskiej
                            Kraje zachodnie poruszył belgijski przypadek Marca Dutroux z 1999 roku.
                            Wcześniej też tymi sprawami zajmowano się raczej marginalnie, co falsyfikuje
                            Twoją tezę o polsko-katolickiej specyfice tego tematu-tabu.

                            > Moim zdaniem seksualne wykorzystywanie dzieci jest przestępstwem - i to
                            ciężkim
                            > Przeciwdziałanie pedofilii jest ważne dla mnóstwa organizacji lewicowych.

                            Jakich? Interesuje mnie w tej mierze szczególnie Polska. Możesz podać przykłady?

                            > Co do dekryminalizacji(wg mnie), to możliwa jest tylko w takim sensie, że być
                            może NIEKTÓRZY pedofile są osobnikami chorymi, których należy nie tyle karać, co
                            > leczyć lub izolować.

                            Ależ to się robi. A nawet się tego naduzywa. W którymś z postów wyżej napisałam
                            już, że do leczenia kwalifikuje się zaledwie 10% pedofili. To mniej więcej
                            podobny odsetek, jak wśród przestępców innego rodzaju, którzy nie mogą w pełni
                            odpowiadać za swoje czyny.
                            Natomiast przypadki wystawiania przez biegłych fałszywych opinii sądowo-
                            lekarskich, które uwalniają przestępców od kary oraz o częstym orzekaniu przez
                            psychiatrów ograniczonej poczytalności wobec pedofilów, które uwalnia ich od
                            więzienia są znacznie częstsze.
                            W zeszłym roku zajmowała się tym problemem Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i
                            Praw Człowieka. Czy cos więcej z tego wyniknie? Nie wiem.
                      • auto258374 Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 18:53
                        > tolerować należy to, co nie szkodzi innym.

                        Np. nekrofili. No bo jak ktoś wali trupa to trupowi to nie szkodzi. Koprofilię,
                        też nie szkodzi innym. Zoofilię, jeśli zwierzę jest dojrzałe i odpowiednio duże
                        (np. chomiki nie). No bo nie szkodzi.
                        • pandada Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 20:54
                          Co do nekrofilii- człowiek ma prawo rozporządzić swym ciałem także po śmierci. Jeśli chce być palony, to niech go palą. Zakopany, proszę bardzo. Jeżeli chce być używany jako fetysz erotyczny, to mnie to obrzydza, ale ostatnia wola zmarłego posiada pewną specyficzną wartość.

                          Oczywiście sąpewne zasady szacunku dla zwłok, ponieważ ciało jest składową/podstawą człowieka i jako takie wymaga ochrony prawnej, aby chronić właśnie szacunek do człowieka.

                          Zoofilia - zwierze jest niezdolne do świadomej zgody. A jest istotą czującą.Można zaakceptować czy tolerować wykorzystywanie zwierząt tam, gdzie jest to nieodzowne. Akurat do stosunków seksualnych wykorzystanie zwierzęcia nieodzowne nie jest.
                  • abe.abe Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 18:24
                    pandada napisał:

                    > No a jak chronić tatkę-pedofila. Dać mu prawo do totalnej władzy nad
                    dzieckiem,
                    > nie uznawać słów dziecka za istotne, wmówić dziecku, że ujawnienie
                    zwyrodnialc
                    > a to kalanie własnego gniazda i donosicielstwo i że ojciec z natury swej
                    wymaga
                    > szacunku i posłuszeństwa.
                    >
                    > Toż prawicowcy wychowują wymarzoną ofiarę dla tatki-pedofila. I wychowują mu

                    > siadów, żeby się nie wtraącali do świętych spraw wewnątrzfamilijnych, bo
                    ojciec
                    > może traktować dziecko jak chce.
                    >


                    I jako dowód na to prawicowiec Ziobro podwyższa kary za bicie dzieci
                    i zmienia kwalifikację prawną czynu.
                    Niech zyje logika.
                    • pandada Re: po co wypowiedzi? to rdzeń prawicowej ideolog 24.03.06, 20:58
                      użyłem "prawicowca" jako zwolennika pewnego modelu wychowania. Aczy Ziobro podwyższa kary za bicie dzieci jest mało istotne, o ile takie przypadki nie będą zgłaszane.

                      Ziobro zgłasza to zaostrzenie jako populista - ludzie ostatnio o tym dyskutują.Dla mnie celem nie jest karanie sprawców, lecz zapobieganie takim sytuacjom. A tu wysokość kary jest akurat czynnikiem drugorzędnym.
        • x2468 Re: Prawica chroni tatków-pedofili jak może 24.03.06, 12:04
          Obrona Paetza,plebana z Tyrawy,wsciekle wycie po ujawnieniu wesolego domku z
          kleryklami-zboczkami w Wiedniu.Kto bronil i wyl.Lewica?
    • gorbi0 szczytowała,a ja tego nie słyszałem? 24.03.06, 11:00
      :(((((((((((((
    • ab_extra Nic nowego 24.03.06, 11:34
      Kto przeczytał wypracowanie Kingi Dunin o literaturze homoseksualnej w Polsce
      wie, że nie wystarczy temu środowisku ani akceptacja ani nawet afirmacja
      zboczeń seksualnych. Trzeba jeszcze dobrać się do rodziny - kanstatuje pani
      Dunin w zakończeniu. Ano właśnie.
    • asienka32 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 11:49
      18 procent dzieci ma doswiadczenia związane z molestowaniem, zanim dorosną
      kilka procent z nich jeszzce ich zapewne doświadczy, czyli według szacunków
      pani Jarugi wychodzi, że statystycznie co czwarty dorosły był w dzieciństwie
      ofiarą pedofilii.
      Również na tym forum.
      Inna bojowniczka o demokrację Wanda Nowicka twierdzi, że w Polsce wykonuje się
      200 tys. aborcji nielegalnych /rocznie w Polsce rodzi się 360 tys. dzieci/.
      Rozumiem, że pedofilia jest problemem z ktrym bezwgldnie trzeba walczyć, ale
      nie z róbmy polskiego społeczeństwa zwyrodnialców albo psychicznie skrzywionych
      przy pomocy chorych i wyssanych z palca statystyk.
      Zresztą chciałabym doczekać chwili kiedy działąlność Jarugi komukolwiek pomoże
      innemu niż jej samej w autopromocji.
      • bracia_zbrojek Po prostu: Ktoś! 24.03.06, 12:04
        Mozna zakwestiowac wszelkie badania , rozne dane statystyczne. Jaruga Nowacka
        przy pisiorkach pŁci żenskiej to jest po prostu KTOŚ!
        • magnusg Re: Po prostu: Ktoś! 24.03.06, 12:08
          Teraz mnie przekonales.Twoj argument,ze "Jaruga to jest ktos" jest poprostu z
          najwyzszej merytorycznej polki:))
      • x2468 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 12:11
        Zaklamana jestes wlasnie ty.Czy masz jakis dowod ze Jaruga klamala? Jaruga jest
        przy tobie ,jako klamczucha,bez szans.
        • asienka32 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 12:18
          Nie, po prostu oprócz słuchania bezmyślnego warto się zastanowić, a wtedy można
          zweryfikować te pseudostatystyki przynajmniej co do rzędu wielkości.
          Ja myślę, że ona nie kłamała, tylko przeinaczyła wyniki badań.
          • x2468 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 12:50
            Ty sie lepiej nie zastanawiaj,poniewaz jak powyzej widac nie jest to twoja mocna
            strona.Podaj lepiej jakies zrodla ktore potwierdza twoje twierdzenie.
            Tylko prosze nie torunskie.
            • asienka32 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 12:56
              x2468 napisał:

              > Ty sie lepiej nie zastanawiaj,poniewaz jak powyzej widac nie jest to twoja
              mocn
              > a
              > strona.Podaj lepiej jakies zrodla ktore potwierdza twoje twierdzenie.
              > Tylko prosze nie torunskie.

              Źródło logicznego myślenia przy weryfikowaniu zasłyszanych informacji?
              Tego niestety w Wyborczej nie opublikują nigdy.
              • x2468 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 13:03
                Sprobuj.Zaloze sie ze nie wytna.Zreszta mozesz napisac na forum sekty
                torunskiej.Tylko,prosze jesli to zrobisz to wklej linka.
                • asienka32 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 13:10
                  A ja się dalej upieram przy tym, że nie podam ci zródła logicznego myślenia z
                  powodów oczywistych dla większosci normalnych ludzi na tym świecie.
                  • x2468 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 13:12
                    Moze jednak jakas statystyka?
                    • asienka32 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 13:33
                      moze wpierw podaj statystyki, które powierdzają słowa Twojej idolki Jarugi, że
                      rzeczywiście 18 procent dzieci doznało przemocy natury seksualnej.
                      • x2468 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 13:46
                        To ty zarzucilas Jarudze klamstwo.Mam nadzieje ze nie bezpodstawnie.Jesli jaruga
                        pojdzie sladem leperytow(dawniej pisuarow) to ty bedziesz musiala przedstawic
                        sadowi dowody na twoje twierdzenie.Co wtedy?
                        • gniewko_syn_ryba Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 18:56
                          Wiesz, zgodnie z kodeksem postępowania cywilnego ciężar dowodu prawdy spoczywa
                          na tym kto powołuje się na dane fakty, a nie na tym kto im zaprzecza. W tym
                          przypadku to Jaruga i Nowicka powinny podać źródła swych informacji !...
                  • pandada Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 13:48
                    logiczne myślenie może służyć do obróbki danych i wyciągania z nich wniosków. Ty chcesz uprawiać "logiczne myślenie" bez faktów?

                    Twoim jedynym kryterium prawdy jest zgodność z doktryną prawicową.
                    • asienka32 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 13:52
                      Po prostu "obrobiłam" podane przez panią Jarugę dane. I wyciągnęłam z nich
                      wnioski.
                      • pandada Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 14:32
                        jakie wyciągnęłaś wnioski ztego, że 18% dzieci doświadczało molestowania seksualnego? Takie, że to nieprawda. Pokaż mi schemt logiczny twojego rozumowania (rachunek zdań albo rachunek kwantyfikatorów, może logika modalna?), bo ja jakoś nie rozumiem, jak z danej "gwiazda A ma wielkość X" można wyciągnąć wniosek "Gwiazda A ma wielkość mniejszą niż X"
            • gniewko_syn_ryba Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 13:06
              x2468 napisał:

              > Ty sie lepiej nie zastanawiaj,poniewaz jak powyzej widac nie jest to twoja mocn
              > a
              > strona.Podaj lepiej jakies zrodla ktore potwierdza twoje twierdzenie.
              > Tylko prosze nie torunskie.

              A jakie źródła podały Jaruga z Nowicką ?...
              • pandada Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 13:50
                no to jak nie źródła to jakieś dane, które przeczyłyby tym, co do prawicowego obrazu świętej rodziny nie pasują.

                Moja żona jest psychoterapeutką. Ofiary molestowania w rodzinie bardzo często do niej trafiają.
                • gniewko_syn_ryba Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 19:04
                  Ja o zupie, a ty o d... Popatrz na mój post powyżej...
                  • pandada Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 21:03
                    pytasz o źródła. Zrozumiałem.

                    Jako, żenie mam linku do źródła, to podaję ci argument dlaczego te dane są moim zdaniem wysoce prawdopodobne.

                    Żony teraz nie ma. Później zapytam ją o badania na ten temat. Zajmuje się tym zawodowo, więc źródła mi wskaże.
      • pandada Bo tobie się tak wydaje?? 24.03.06, 13:44
        A kim ty jesteś? Co mówią twoje niepseudostatystyki?

        A mnie sie zdaji, że te ludzie w Austrii mieszkać nie mogo, bo by pospadywali. Tfu, w Australii! Tam gdzie niby jest ten koala Lumpur.
    • t-800 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 13:47
      A kto to ten Jaruga, demokrata.pl jakiś?
      • x2468 Re: Zaklamanie Jarugi siegnelo szczytu!! 24.03.06, 14:00
        Tak jak wasz szef.Demokrat ludowy.
    • karbowy1 [...] 24.03.06, 19:12
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja