ugoda z Unicredito to mimo wszystko

05.04.06, 19:08
punkt dla obecnego rządu.Zwłaszcza zamrożenie na okres dwóch lat zatrudnienia
w placówkach obecnego PKO S.A. i BPH S.A. jest wymierną korzyścią.
Zatem osiągnieto kompromis pomimo wcześniejszych , nerwowych wypowiedzi szefa
NBP.....
    • dr.szfajcner Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 19:14
      camille_pissarro napisał:

      > punkt dla obecnego rządu.Zwłaszcza zamrożenie na okres dwóch lat zatrudnienia
      > w placówkach obecnego PKO S.A. i BPH S.A. jest wymierną korzyścią.
      > Zatem osiągnieto kompromis pomimo wcześniejszych , nerwowych wypowiedzi szefa
      > NBP.....

      Klamiesz oczywiscie, jak Ci sie to zreszta czesto zdarza.

      Nerwowie, wrecz histeryczne wypowiedzi byly
      po stronie Rzadu, Prawa i Sprawiedliowscoi,
      i tutejszych funkcyjnych Wszechpolakow.
      • camille_pissarro Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 19:17
        mówie wyraźnie o dyskredytowaniu poczynań przedsięwziętych przez MF i rząd.
        Nalez zwrócic uwagę, na fakt twardego stanowiska strony polskiej w
        negocjacjach ( może i bez stosowania "dźwigni") co doprowadziło do tej ugody.
        ad rem prosze o merytoryczne stanowisko w wyżej opisanej sprawie a nie
        osobiste , emocjonalne odczucia.
        • dr.szfajcner Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 19:44
          camille_pissarro napisał:


          > ad rem prosze o merytoryczne stanowisko w wyżej opisanej sprawie a nie
          > osobiste , emocjonalne odczucia.

          Stwierdzenie faktu, nie jest emocjonalnym odczuciem.

          Komisja, ktorej przewodzi Balcerowicz nie ma prawa oceniac
          nic poza tym, czy w wyniku przejecia jednego banku przez drugi,
          nie zostanie naruszone bezpieczenstwo depozyty Polakow,
          zlozynych w obu bankach.
          Na przyklad gdyby bank przejmujacy byl w bardzo slabej kondycji
          finasowej, a bank przejmowany w dobrej, to wtedy nalezaloby rozwazyc,
          czy bank o slabej kondycji moze "pociagnac" w dol polaczone banki,
          wskutek czego moga stracic Polacy, posuadajcy depozyty w silniejszym.
          Albo czy silniejszy bank "pociagnie w gore" slabszy, wskutek czego
          nie straca Polacy, depozycjonariusze slabszego.

          I to sa JEDYNE kryteria ktore powinny interesowac Balcerowicza.

          Jezelei interesuje Cie co sie dzieje z niezaleznymi instytucjami,
          ktor zamiast dbac o dobro swoich klientow, dbaja o dobro aktualnych
          rzadow, czyli sprzeniewierzaja sie swojej niezaleznosci,
          to prześledz historie szanowanej niegdyś instytucji
          nazywajacej sie Polski Rejestr Statkow.



          • camille_pissarro Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 19:56
            wyimek z Twego , postu:
            "Nerwowie, wrecz histeryczne wypowiedzi byly
            po stronie Rzadu, Prawa i Sprawiedliowscoi,
            i tutejszych funkcyjnych Wszechpolakow."

            Czy powyższe to nie są osobiste , odczucia emocjonalne???
            Ponadto nie "gdybamy" tylko opieramy się na faktach.
            Jest zgoda na fuzję , osiągnieto kompromis.W przypadku kompromisów , żadna ze
            stron nie osiąga swoich wszystkich zakładanych celów.Jedna i druga musi dokonać
            w swoim stanowisku korekty postępowania i dokonać ustępstw.

            Jezelei interesuje Cie co sie dzieje z niezaleznymi instytucjami,
            > ktor zamiast dbac o dobro swoich klientow, dbaja o dobro aktualnych
            > rzadow, czyli sprzeniewierzaja sie swojej niezaleznosci,
            > to prześledz historie szanowanej niegdyś instytucji
            > nazywajacej sie Polski Rejestr Statkow.
            >
            Tym zajmuje sie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
            • dr.szfajcner Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 20:07
              camille_pissarro napisał:

              > wyimek z Twego , postu:
              > "Nerwowie, wrecz histeryczne wypowiedzi byly
              > po stronie Rzadu, Prawa i Sprawiedliowscoi,
              > i tutejszych funkcyjnych Wszechpolakow."
              >
              > Czy powyższe to nie są osobiste , odczucia emocjonalne???

              Nie.
              Gdybys uczciwie, a nie tendencyjnie sledzil debate sejmowa w tej sprawie,
              i dyskusje na FK, to bys widzail i slyszal epitety
              czlonkow Pis-u i tutejszych Wszechpolakow pod adresem Pana Balcerowicza.

              Potrzymuje wiec, ze klamiesz twierdzac ze to Balcerowicz zachowywal
              sie nerowowo. To nie on nazwal Wszechpolakow i czlonkow PiSu zdrajcami,
              lecz oni jego.

    • elfhelm Sukces? Raczej ratowanie twarzy przed blamażem 05.04.06, 19:56
      zwolnienia by się i tak zaczęły za jakiś czas, więc okres ochrony jest znacznie
      krótszy. Zresztą i tak coś by musiało być - bo związku zawodowe by się pieniły.

      Co do sprzedaży 200 placówek. Włosi i tak by zrobili to samo, więc mają spokojny
      punkt. Przez tę sprzedaż - uzyskają kasę dla BPH i będą mogli zaoferować
      klientom BPH atrakcyjne warunki przejścia.

      Jedyne co rząd uzyskał, to niezniszczenie przez swoją indolencję i
      niekompetencję gospodarki. Bo fuzja i tak musiała
      nastąpić, a wplątanie się do niej idiotów w rodzaju jednego wiceministra - a w
      efekcie rządu musiało powodować próby wyjścia przez ekipę Jarosława Kaczyńskiego
      z twarzą z tego.
      • absurdello Oby nam ta fuzja i inne ... 05.04.06, 20:02
        nie wypaliły w twarz !
      • camille_pissarro Re: Sukces? Raczej ratowanie twarzy przed blamaże 05.04.06, 20:08
        To jest stanowisko , które niemal w całej rozciagłości przytacza Chlebowski w
        obecnej audycji Pulsu Wieczoru w TV PULS.
        Napisałem , że jest to osiągniety kompromis.Gdyby było dokładnie tak jak mówisz
        to Włosi nie podpisaliby tego kompromisu tylko poszli do sądu i w "cuglach"
        sprawę by wygrali, nieprawdaż??
        Zatem co ich skłoniło do tego aby ten kompromis jednak afirmować, poza tym nie
        masz racji , ze gwarancja zatrudnienia na dwa lata to bardzo krótki okres
        czasu..
        • elfhelm Re: Sukces? Raczej ratowanie twarzy przed blamaże 05.04.06, 20:13
          > To jest stanowisko , które niemal w całej rozciagłości przytacza Chlebowski w
          > obecnej audycji Pulsu Wieczoru w TV PULS.

          Bynajmniej nie oglądam, więc znać nie mogłem. Chlebowskiego dziś jakieś 2 zdania
          słyszałem w serwisie informacyjnym.

          > Zatem co ich skłoniło do tego aby ten kompromis jednak afirmować

          Czas to pieniądz. Zanim wyrok by się uprawomocnił itp., potem negocjacje ze
          związkami, bla bla bla. A tak to mogą do czasu sprzedaży 200 placówek BPH (które
          i tak pewnie by zlikwidowali) poprzesuwać sobie klientów i kadry do innych.

          Ciekawe też, jaką moc ma ta "ugoda". I jakie moze odnosić skutki dla osób
          trzecich. Ogólnie mizerna medialna hucpa dla uratowania wizerunku KM i ZG w
          oczach analityków.
          • camille_pissarro Re: Sukces? Raczej ratowanie twarzy przed blamaże 05.04.06, 20:19
            Funkcjonujesz wyłacznie w trybie negacji.To , ze nie ogladasz nie ma tu zadnego
            merytorycznego znaczenia, stanowisko rządowe jest przedstawione oficjalnie we
            wszystkich serwisach.
            Jeśli dla Ciebie ochrona naszego rynku pracy i polepszenie funkcjonowania
            sektora bankowego jest dla Ciebie li tylko medialna hucpą to faktycznie nie
            ma sensu prowadzic dalszej wymiany poglądów.
            • dr.szfajcner Re: Sukces? Raczej ratowanie twarzy przed blamaże 05.04.06, 20:47
              camille_pissarro napisał:


              > Jeśli dla Ciebie ochrona naszego rynku pracy i polepszenie funkcjonowania
              > sektora bankowego

              Ochrona rynaku pracy poprzez administarcyjny zakaz zwalniania
              jest HUCPA Panie pic_arro

              Rozdrabnianie sektora bankowego, a czasach gdy na swiecie
              nastepuje koncentracja nie jest polepszaniem sektora bankowego.
            • elfhelm nie rozśmieszaj mnie :) 05.04.06, 21:22
              mieszanie się najgorzej zarządzającej przedsiębiorstwami firmy (niezależnie od
              aktualnego zarządu) czyli Skarbu Państwa do działalności sektora bankowego
              poprzez tajemnicze próby renacjonalizacji (czy też pozostawienia sobie decyzji w
              sferze zarządczej a nie władczej) nazywasz "polepszeniem funkcjonowania sektora
              bankowego" :))))

              A administracyjne decyzje "ochroną naszego rynku pracy" :))))

              Przecież to klasyczne socjalistyczne myślenie - jak widać bardzo bliskie PiSowi
              i jego fanom.
        • pies_na_czarnych Re: Sukces? Raczej ratowanie twarzy przed blamaże 05.04.06, 20:25
          camille_pissarro napisał:
          > to Włosi nie podpisaliby tego kompromisu tylko poszli do sądu i w "cuglach"
          > sprawę by wygrali, nieprawdaż??

          Rzad robi z tego wielki kompromis. Wlosi przeciez nie chcieli juz jutro
          zwalniac pracownikow. Mysle, ze oni chcieli wlasnie to tak zrobic. Powoli
          zwalniac ludzi i zastepowac ich komputerami. Tak u nas robil Fortis.
          Reorganizacja Fortis Bank trwala wlasnie dwa lata.

          Ludzie i tak zostana zwolnieni. Inaczej Bank nie wytrzyma konkurencji.
          • camille_pissarro Re: Sukces? Raczej ratowanie twarzy przed blamaże 05.04.06, 20:35
            Wcale nie jest takie pewne czy nie doszłoby do grupowych zwolnień ( fakt , że w
            gre wchodziłaby stosunkowa suma odpraw )wcześniej niz w wynegocjonowanym
            okresie 2 lat. Kazdy bank dązy do obniżania kosztów, stąd oferowanie klientom
            obsługę via internet oraz wypłaty gotówki poprzez bankomaty.W zasadzie obsługa
            dotyczyc powinna tylko udzielaniu kredytów.Jednak w naszym kraju internet nie
            jest tak wszechobecnym medium aby wszyscy z niego mogli korzystać.Poza tym nie
            wszyscy umieja się nim w omawianym aspekcie posługiwać - vide chociazby ludzi
            starszych.
            • pies_na_czarnych Re: Sukces? Raczej ratowanie twarzy przed blamaże 05.04.06, 20:37
              camille_pissarro napisał:
              > wszyscy umieja się nim w omawianym aspekcie posługiwać - vide chociazby ludzi
              > starszych.

              Sam widzisz. Czy to byl kompromis, czy zgodzili sie bezwarunkowo? Moze nam
              kiedys IPN wyjasni :o)
      • pink.freud Re: Sukces? Raczej ratowanie twarzy przed blamaże 05.04.06, 20:25
        Aż tak niechęć do PiSu wpływa na Twoją ocenę sytuacji i zdolność logicznego myslenia?;)))
        Umowa to sukces rządu, jak duży trzeba poczekać na szczegóły.
        Rząd nie był zainteresowany szkodzeniu UC bo udziały BPH i PKO mają też Polacy, poza tym zniecheciłoby to innych inwestorów. Umowa jest więc korzystna dla UC. Nie musi płacić odpraw a do tego dostanie kasę za placówki, które i tak musiałaby zlikwidować. Sęk w tym, że sprzedaje je razem z aktywami, czyli klientami i kredytami. To jest minus, drugim minusem jest to, że nie może od razu zaoszczędzić na kosztach pracowników tylko czekać 2 lata, 3 minus to konkurencja BPH, kupionego przez innego inwestora. Ogólnie jednak UC unikneło konfliktu z rządem i powstał bank 1,5 raza wiekszy od obecnego PKO.
        Plusy rządu to uratowanie BPH przed zniknieciem z rynku a przez nie dopuszczenie do zbytniej monopolizacji rynku bankowego, utrzymanie obecnego zatrudnienia i ilości placówek a w przyszłości być może nawet ich zwiekszenie przy odbudowie sieci BPH. A wszystko to kosztem obcego inwestora, który i tak zyski transferowałby za granicę. Diabeł tkwi jednak w szczegółach. Jakie placówki i jakie kredyty odda UC i co rząd zrobi z odkupioną częścią BPH. Jeśli zadbał o szczegóły i ma pomysł na rozwój BPH bedzie to wielki sukces:)
        • camille_pissarro Re: Sukces? Raczej ratowanie twarzy przed blamaże 05.04.06, 20:42
          Też w taki sposób widze tę sprawę.Najlepsi są Ci , którzy uważaja , że ponownie
          podpadlismy Brukseli ;-)))
          Ich zdaniem musimy podpisywać w ciemno wszystko, co jest zgodne z dyrektywami
          płynacymi z EU.....
          • pink.freud Re: Sukces? Raczej ratowanie twarzy przed blamaże 05.04.06, 20:49
            Eurokołchoźnicy leją chłodnym moczem na leszczy w rodzaju Millera czy Tuska, którzy grzecznie łykają ochłapy i merdają ogonem:))) Wolą rozmawiać z kimś, kto wie o co chodzi i sie potrafi postawić:)
    • bebe255 Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 20:07
      To o co w koncu chodzilo rzadowi, o niezwalnianie pracowikow, czy o obnizenie
      oplat bankowych, bo to przeciez sprzecznosci. Poza tym, czy jest sukcesem
      odciązenie Unicredit od wyplat odpraw zwalnianym pracownikom?
      • elfhelm chodziło PiSowi głównie o stołki 05.04.06, 20:14
        i o ratowanie twarzy rządu...

        "Porozumienie daje Ministerstwu Skarbu prawo do mianowania dwóch członków rady
        nadzorczej BPH."
        • bebe255 Re: chodziło PiSowi głównie o stołki 05.04.06, 20:16
          Niestety, a oni caly czas wycieraja sobie twarz interesem narodowym, obludnicy.
        • camille_pissarro Re: chodziło PiSowi głównie o stołki 05.04.06, 20:22
          co to za rzucanie oszczerstw bez pokrycia ????
          A może jakies konkrety.Ja nie jestem akurat zwolennikiem PiS, ale ludzka
          przyzwoitośc nakazuje wstrzymanie sie od ferowania takich sądów bez konkretnych
          zarzutów .
          • dr.szfajcner Re: chodziło PiSowi głównie o stołki 05.04.06, 20:55
            camille_pissarro napisał:

            > co to za rzucanie oszczerstw bez pokrycia ????
            > A może jakies konkrety.

            2 w miejsca dla Rzadu, w radzie nadzorczej prywatnej
            spolki to nie sa dla Ciebie fakty.
            Dla Ciebie fakty przedstawia Artur Zawisza w swoich
            pokrzykiwaniach?!
          • elfhelm mają obsadzić 2 stołki w radzie nadzorczej 05.04.06, 21:23
            cytat był z jakiejś strony. I zapewne to przesądziło. Przecież nie chodzi o
            sprzedaż 200 placówek, których Włosi i tak by się pozbyli w ramach cięcia kosztów.
      • camille_pissarro Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 20:14
        Rząd stał na stanowisku, ze fuzja obu banków doprowadzi do obnizenia
        konkurencyjności a tym samym , dyktowaniem przez sektor bankowy wyzszych opłat
        za usługi bankowe na naszym rynku, ponadto chodziło tez o zapobieżenie
        zwolnieniu kilku tysiecy ludzi z obu łączonych banków.
        • bebe255 Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 20:17
          Zwolnienie ludzi mogloby doprowadzic do obnizenia oplat bankowych. Bank nie
          jest w stanie utrzymac ludzi na stanowiskach i obnizac oplaty jednoczesnie, bo
          mu sie to nie oplaca.
          • camille_pissarro Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 20:25
            Absolutna nieprawda, ludzie zostaliby zwolnienii, jakośc usług na pewno by się
            pogorszyła a ich cena pozostałby nie zmieniona i to jest oczywisty fakt.
            Tylko i wyłącznie większa liczba banków w RP może doprowadzić do obniżek marzy
            i opłat za usługi w sektorze bankowym na naszym gruncie.
            • bebe255 Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 20:30
              Czy Ty naiwnie uwazasz, ze te 200 placówek przetrwa? Przy takiej konkurencji
              nie ma szans, to naturalne, ze firma poszukuje oszczednosci, gdyby nie rzad, Ci
              ludzie dostaliby porzadne odprawy.
              • pink.freud Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 20:36
                Przecież to nie KLD czy obecnie PO się tym zajmuje, nie każda prywatyzacja, sprzedaż czy fuzja musi okazać się przekrętem. PiS jak na razie dobrze dba o polskie interesy, tak było z negocjacjami z UE tak jest z Uni Credito. To nie SLD czy PO, które w pierwszej kolejnosci pytało o łapówki i stołki dla rodziny a firmy mogły iś w piz.. za bezcen.
                • bebe255 Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 20:42
                  PIS sie osmieszyl, a szczegolnie premier i ministerstwo finansow, ich
                  postepowanie swiadczy o szczegolnej glupocie i niewiedzy, ulatwili tylko sprawe
                  Unicredito, zwalniajac go z wyplacania odpraw zwalnianym pracownikom.
                  A co do Twojej tezy ta temat SLD i PO, to przypomnij sobie, co sie dzialo za
                  rzadow AWSu.
                  • pink.freud Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 20:46
                    Nie martw się o PiS:))) Nie zrobił tego błedu co AWS, pozwalając UW kraść pod wspólnym szyldem:)
                    PiS się ośmieszył, PiS jest brzydki, PiS jest be.. to jest to co chcesz powiedzieć, nie masz oczywiście pojęcia o czym mówisz, nie znasz się na gospodarce ani bankowości, matematykę i ekonomię nie masz nawet na poziomie gimnazjum bo już ją dawno zapomnialaś ale za to udzielasz się n fKraj:))) Dla kobiet jest fKuchnia i tam Cie wezmę na poważnie:)
                    • bebe255 Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 20:56
                      Widzę, ze masz duże kompleksy, rozmawiajac z matematykiem i ekonomista:))
                      • pink.freud Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 21:01
                        Hehehe.. bujać to my:)))
                        Przecież widzę, że nie znasz się ani na polityce ani na gospodarce. Nie cierpisz tylko PiSu i tylko to chcesz powiedzieć, odmieniajac to na różne sposoby, a że trollujesz w kupie z innymi dzieciakami, nakrecacie sie nawzajem i wydaje sie Wam, że macie o czymś pojęcie;)))))))))))
                        • bebe255 Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 21:05
                          Jednak masz duze kompleksy, a sluchajac Artura Zawiszy nie zajdziesz daleko.
                          Poza tym nie potrafisz kulturalnie dyskutowac, od razu sie denerwujesz i mnie
                          obrazasz, nie mam zamiaru prowadzic dluzej takiej rozmowy.
                          • pink.freud Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 21:07
                            Projektujesz;))))
                            Jestem spokojny i bawi mnie ta dyskusja, miłego wieczoru. Pa:)))
                        • camille_pissarro Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 21:08
                          wystarczy zerknąć na dowolnie ustalony post tego/tej internauty/tki aby to
                          spostrzeżenie miało pokrycie w faktach ;-))))
                          Nie kieruje sie merytorycznymi kwestiami ale li tylko zwykła ansą , podonie
                          zreszta jak dr.szfajcner czy jak mu tam ;-)))))
                          • bebe255 Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 21:10
                            Ciekawe, czym Ty sie kierujesz? Czy aby nie miloscia do Marionetkiewicza i jego
                            poczynan?:))))))))))))))
                          • pink.freud Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 21:18
                            Hehehe.. czasem mi sie wydaje, że te wszystkie bebe, szwajcnery, kacze-idiotyzmy itp. to tylko gimnazjalistki:))))
                            Wygłaszają pretensonalne zdanka zaklecia w rodzaju PiS się ośmieszył i oczekują applauzu, normalnego wśród ich kolezanek. Nawet nie zauważają, że to dziecinada i że nie jest to przejaw elitarnosci, kultury czy inteligencji jak ich zapewnia GW tylko odwrotnie:)))))))
                            Czasem szkoda mi tych matołków;)))
            • dr.szfajcner Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 20:49
              camille_pissarro napisał:

              > Absolutna nieprawda, ludzie zostaliby zwolnienii, jakośc usług na pewno by
              się
              > pogorszyła a ich cena pozostałby nie zmieniona i to jest oczywisty fakt.

              Wiesz to z krysztalowej kuli oczywiscie.
              • camille_pissarro Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 21:03
                Otóz wyobraź sobie , ze nie z kryształowej kuli tylko z autopsji , i przezyłem
                fuzję banków tylko zapewne w gorszym , bo rodzimym wydaniu , w którym bank o
                mniejszych aktywach ( sic!!!) łyknął większy - to mniej więcej tak jakby okoń w
                stawie łyknął np. szczupaka ;))
      • pies_na_czarnych Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 20:29
        bebe255 napisała:

        > To o co w koncu chodzilo rzadowi, o niezwalnianie pracowikow, czy o obnizenie
        > oplat bankowych, bo to przeciez sprzecznosci. Poza tym, czy jest sukcesem
        > odciązenie Unicredit od wyplat odpraw zwalnianym pracownikom?

        :o)
        Parodia sukcesu.
    • leje-sie Jeszcze jedno takie zwyciestwo, a bedziemy 05.04.06, 20:17
      zgubieni.

      Ale to oczywiscie jeszcze jeden z nieustajacego pasma sukcesow obecnego rzadu.

      Zaczyna sie robic niewesolo, rzad po poskromieniu lekarzy, prawnikow,
      dziennikarzy i zdelegalizowaniu KPP zabiera sie za gospodarke.

      A komu wcisna na sile 200 zbednych oddzialow banku bez banku?

      I dlaczego podatnicy maja placic odprawy dla zwalnianych pracownikow?
      • wujaszek_joe Re: Jeszcze jedno takie zwyciestwo, a bedziemy 05.04.06, 20:21
        w nowej polityce są spekulacje ze BPH moze przejąć czarnecki z getinbank. który
        jest sto razy mniejszy niz BPH. na dniach się dowiemy co naprawdę się stało,
        jezeli częsć z tego co przeczytałem jest prawdą to mamy piękną aferę
      • snajper55 Re: Jeszcze jedno takie zwyciestwo, a bedziemy 05.04.06, 21:54
        leje-sie napisał:

        > A komu wcisna na sile 200 zbednych oddzialow banku bez banku?

        Żeby tylko bez banku. One sa bez klientów !

        S.
    • andrzejg sukces ale UCI 05.04.06, 20:26
      mógł śmiał dac gwarancję zatrudnienia mimo wczesniej zapowiadanych zwolnien,
      ponieważ spzedając 200 palcówek z marką BPH pozbędzie się nadmiaru zatrudnienia
      dodatkowo zamiast wypłacac odprawy dostanie pieniądze ze sprzedaży.
      Podobno inwestorzy stoja w kolejce po kupno tych 200 placówek, tak przynajmniej
      przechwalał się premier.Czas pokaże.Jak na razie nie wiadomo nawet co będzie
      z klientami BPH.Czy sprzeda ich razem z placówkami?Ale niby jak , gdy nie
      są własnością banku?Rozumiem,że klient będzie miał prawo wyboru i mozliwość
      przejścia do innego banku bez utraty swoich odstetek,czy uprawnień.Tak więc
      takie posunięcie jest sukcesem UCI , bo nalezy sie spodziewać przejścia klientów
      do wiekszego banku, czyli PKO SA po fuzji.

      A ta marka z 200 placówkami?

      Pewnie odkupi je skarb państwa

      A.
      • pies_na_czarnych Re: sukces ale UCI 05.04.06, 20:34
        I oczywiscie czekaja dalsze tlumaczenia sie przed UE.
        Jak zle pojdzie to beda kary :o(
      • pink.freud Re: sukces ale UCI 05.04.06, 21:24
        Wiadomo, zostaną sprzedani razem z kredytami i placówkami. Umowa jest korzystna dla obu stron:)
        • snajper55 Re: sukces ale UCI 05.04.06, 21:53
          pink.freud napisał:

          > Wiadomo, zostaną sprzedani razem z kredytami i placówkami. Umowa jest korzyst
          > na dla obu stron:)

          Klient jest klientem banku, nie oddziału. Tak więc wszyscy klienci zostaną w
          UCI, a mały Jasio dostannie oddziały z pracownikami bez klientów. Oj,
          wynegocjował Jasio, wynegocjował. :)))))))))))))

          S.
          • camille_pissarro Re: sukces ale UCI 05.04.06, 21:56
            Piszesz bzdury, klienci z 200 placówek sami zadecyduja w jakim banku zostana ,
            a przeciez jeszcze nie jest powiedziane jaki podmiot nabyje te 200 oddziałow.
    • ppppp7 Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 21:25
      camille_pissarro napisał:
      ugoda z Unicredito to mimo wszystkopunkt dla obecnego rządu.Zwłaszcza
      zamrożenie na okres dwóch lat zatrudnienia
      w placówkach obecnego PKO S.A. i BPH S.A. jest wymierną korzyścią.
      Zatem osiągnieto kompromis pomimo wcześniejszych , nerwowych wypowiedzi szefa
      NBP.....

      Zmartwię cię pissarro. Ta ugoda to kompromitacja negocjacyjna rządu
      Marcinkiewicza. Włosi zyskali więcej niż chcieli, Polska nie zyskała nic (nie
      licząc 2 etatów w banku, który ktoś (czytaj państwowy bank?) musi najpierw
      kupić). No chyba, że mówimy o zyskach propagandowych PISu jako obrońcy polskiej
      gospodarki. Tu masz rację.
      1. Włosi i tak musieliby zlikwidować część oddziałów BPH. Teraz odkupi to od
      nich państwo. Poza tym oddział bez bazy klientów, kadry menedzerskiej i dobrej
      lokalizacji to tylko meble i ściany
      2. Gwarancje zatrudnienia. UC przerzuci po prostu niechcianych ludzi do tych
      oddziałów BPH, które odsprzeda. Zaoszczędzi kupę forsy na odprawach.
      3. Koncentracja banków. Nic się nie zmienia. Włosi tworzą potężny bank. Jako
      odpad pozostaje na rynku 200 oddziałów z pięknym logo i najsłabszymi
      pracownikami łączonych banków.
      • pink.freud Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 21:32
        Następny nawiedzony:)))))
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=39814005&a=39818425
        To co mówisz nie trzynma sie kupy:)
        Nic nie wiadomo o lokalizacji ponad to, że będzie świetna bo UC odstapi placówki, które sie dublują, a wiec były zakładane w najlepszych miejscach.
        Do tego są oddawane w całości z kadrą, klientami i kredytami.
        200 placówek z klientami w korzystnych położeniach to odpad?:))))))))))))))))))
        • camille_pissarro Re: ugoda z Unicredito to mimo wszystko 05.04.06, 21:38
          człowiek moze sie poirytowac słuchając tych wszystkich tzw. "besserwieser'ów" ;-
          ))))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja