kodowanie mózgów czyli kompromitacja GW roku 2006

11.04.06, 10:32
GW donosi bezkrytycznie na swych łamach głosem profesora Wacława Hryniewicza:
"Tekst wywraca zupełnie teologię chrześcijańską, stawia na głowie całą
doktrynę. (...) A sam Judasz, którego postać przyczyniła się do pogłębienia
antysemityzmu wśród chrześcijan, zostaje przedstawiony jako wzorzec ucznia
Jezusa."
i dalej profesor mówi, że jest to "wyzwanie dla chrześcijanstwa", a "ludzie
powinni to przeczytać".
Ekspert gw Turnau, który wziął na swoje barki kardynalne błędy publikacj
(częśc inf pochodzi z Kodu leonarda da Vinci :)))))) ), został pzry okazji
dość przypadkowo ośmieszony. A na forum forumowicz pisze o jednym z
najlepszych polskich znawców literatury wczesnochrześcijańskiej
i teologii patrystycznej ks. prof. dr hab. Marek Starowieyskim, autorze
dziesiątek prac o apokryfach:

"U Pospieszalskiego wystapil wczoraj ksiadz, ktory spuentowal program mowiac,
jak to wykonal kwerende literatury i doszedl do wniosku, ...
Jesli tacy ludzie maja spoleczenstwu wyjasniac zawilosci tego swiata, to ja
dziekuje, ale nie skorzystam. ...
Polecam za to puente Turnaua: czytac, i jeszczeraz czytac, zamiast sluchac,
co inni sadza o tym, co przeczytali. To nie boli."

Forumowicz Bryt pisze by czytać Turnaua, który przy tej sprawie się
skompromitował popisując się przy okazji ignorancja, a o największym znawcy
apokryfów pisze "jakiś ksiądz". To jest bolączka dyskutantów forumowych
dotkniętych michnikozą. Bezkrytyczne traktowanie agitki giewu za prawdę
objhawiona. Jakże inaczej giewu ppodeszła do sprawy tzw. sprawy ewangelii
Judasza, a nie tak dawnej sprawy Kuronia. Przypominam.

Nie tak dawno wśród ujawnionych donosów wspólpracownika GW Maleszki pojawił
się jeden, relacjonujący spotkanie i zowmowy które w dwuznacznym świetle
przedstawiała motywy działań opozycyjnych Kuronia. Natychmiast próbowano
przekręcajac wymowę pracy zdyskredytować jej autora, historyka IPN
Gontarczyka, wciągając w to "autorytety' naukowe trzech profesorów
Samsonowicza, Głowinskiego oraz "świadka" Modzelewskiego.

Tekst "apokryfu" Judasza powstał sto kilkadziesiat lat po wydarzeniach, gdy
nie znano druku, natomiast spidsany donos Maleszki, trzydzieści lat temu.
czy nie jest dziwne że do dzisiaj nie ma historii KOR?
A jak się ma dwutomowy słownik opozycji do prawdy historycznej?




    • haen1950 Re: kodowanie mózgów czyli kompromitacja GW roku 11.04.06, 10:55
      Dlaczego porządny Judasz ma przewrócić teologię chrześcijańską? Chrystus chciał
      się poświęcić za ludzkość i dokonał tego.
      Dziesięć przykazań i tak pozostanie drogowskazem, a tzw. "dobrym chrześcijanom"
      życzę ich ponownej lektury.
      • rekontra to są tezy autorytetu naukowego wyborczej 11.04.06, 11:04
        haen1950 napisał:

        > Dlaczego porządny Judasz ma przewrócić teologię chrześcijańską? Chrystus
        chciał
        > się poświęcić za ludzkość i dokonał tego.
        > Dziesięć przykazań i tak pozostanie drogowskazem, a tzw. "dobrym
        chrześcijanom" życzę ich ponownej lektury.

        serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34148,3266012.html
        właśnie taka jest przemycana teza wyborczej, przewrócenie teologii :)
        • haen1950 Re: to są tezy autorytetu naukowego wyborczej 11.04.06, 11:25
          Może jednak bez zbytecznej głębi. Pożyteczna rola wiary i kościoła jest tym,
          czym w świecie technologii pełni mocna instytucja psychoterapeutów. Wskazuje
          proste rozwiazania. Źle się dzieje wtedy, gdy psychoterapeuta zaczyna zarządzać
          świadomością pacjentów w celu przejęcia ich dóbr materialnych i doczesnych.
    • n.krug Re: kodowanie mózgów czyli kompromitacja GW roku 11.04.06, 11:00
      rekontra napisał:
      [...]
      A na forum forumowicz pisze o jednym z
      > najlepszych polskich znawców literatury wczesnochrześcijańskiej
      > i teologii patrystycznej ks. prof. dr hab. Marek Starowieyskim, autorze
      > dziesiątek prac o apokryfach:
      >
      > "U Pospieszalskiego wystapil wczoraj ksiadz, ktory spuentowal program mowiac,
      > jak to wykonal kwerende literatury i doszedl do wniosku, ...
      > Jesli tacy ludzie maja spoleczenstwu wyjasniac zawilosci tego swiata, to ja
      > dziekuje, ale nie skorzystam. ...
      > Polecam za to puente Turnaua: czytac, i jeszczeraz czytac, zamiast sluchac,
      > co inni sadza o tym, co przeczytali. To nie boli."
      >
      > Forumowicz Bryt pisze by czytać Turnaua, który przy tej sprawie się
      > skompromitował popisując się przy okazji ignorancja, a o największym znawcy
      > apokryfów pisze "jakiś ksiądz". To jest bolączka dyskutantów forumowych
      > dotkniętych michnikozą. Bezkrytyczne traktowanie agitki giewu za prawdę
      > objawiona.
      [...]

      Pisać każdy może, trochę lepiej lub trochę gorzej - taka jest natura tego forum
      i myślę, że to dobrze bo przy okazji lektury forumowych tekstów otrzymujemy
      obraz naszego społeczeństwa, może trochę skrzywiony ale na pewno wart
      zastanowienia. Dla mnie ks. prof. Marek Starowieyskim zaprezentował się w
      programie bardzo korzystnie, słuchałem i oglądałem z przyjemnością.
      Również załoga gazety wyborczej mnie nie zawiodła. Ten okręt tonie i nic nie
      jest w stanie go uratować.
      • rekontra wietrzenie spisków 11.04.06, 11:07
        n.krug napisał:

        > Dla mnie ks. prof. Marek Starowieyskim zaprezentował się w
        > programie bardzo korzystnie, słuchałem i oglądałem z przyjemnością.

        wydawał się być skrępowanym wpadką turnaua, którego dość litościwie
        potraktowano.

        > Również załoga gazety wyborczej mnie nie zawiodła. Ten okręt tonie i nic nie
        > jest w stanie go uratować.

        Pacewicz? w każdym zdaniu wietrzył insynuację i spisek, jakby się dopraszał, by
        ktoś coś powiedział, by odwórcić kota ogonem. taka maniera robienia z siebie
        ofiary, przejęta od naczelnego.
        • n.krug Re: wietrzenie spisków 11.04.06, 11:19
          To prawda - ks. prof. Starowieyski oprócz znajomości tematu, wyróżnił się
          postawą godną chrześcijanina. Przedstawiał swoje stanowisko w sposób jasny i
          stanowczy, pozbawiony jednocześnie niepotrzebnej zajadłości i złośliwości, z
          pełnym szacunkiem dla partnera, nawet jeśli mu to ciężko przychodziło.
          Red. Pacewiczowi natomiast nie sposób odmówić konsekwencji w jego
          prowokatorskich działaniach. Tak, to chyba wszystko, co można o nim dobrego
          napisać, był konsekwentny.
          • rekontra oblężona twierdza 11.04.06, 11:24
            n.krug napisał:

            > Red. Pacewiczowi natomiast nie sposób odmówić konsekwencji w jego
            > prowokatorskich działaniach. Tak, to chyba wszystko, co można o nim dobrego
            > napisać, był konsekwentny.

            skutek konsekwentej walki na noże :)

            gielda.onet.pl/0,557,183,spolki.html
            ps. Czerska to oblęzona twierdza, przynajmniej takie mozna odnieść wrazenie,
            gdy się czyta wyborczą i gdy się słyszy co mówią szeregowi dziennikarze.
            Wszyscy przeciwko nim :) Obsesje naczelnego sie udzieliły.

    • rekontra Judasz nie był zdrajcą 11.04.06, 11:00
      rewelacje gw z pierwszej strony

      Ewangelia Judasza odnaleziona po stuleciach.
      Judasz nie był zdrajcą. Jezus go wyznaczył.

      serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1715307,0.html?skan=3266247
      i kompromitująca ignorancja lub zła wola w artykule

      serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34148,3266009.html
      czy ktoś czytał sprostowania?
      • jola_iza Re: Judasz nie był zdrajcą 11.04.06, 11:07
        aaa, to autorzy apokryfu zyją ?? Mogą sprostować ??

        " Wedle autorów Ewangelii Judasz nie tylko nie odwrócił się od swojego mistrza,
        ale był wysłannikiem Boga, który przyczynił się do zbawienia ludzkości."

        " Nikt nie wątpi, że dokument jest oryginalny. Spór dotyczy tego, czy
        przedstawia prawdziwą wersję historii "trzynastego apostoła"."

        • rekontra Re: Judasz nie był zdrajcą 11.04.06, 11:12
          jola_iza napisała:

          > aaa, to autorzy apokryfu zyją ?? Mogą sprostować ??


          spróbujesz przystępniej napisać o co Ci chodzi?
          • jola_iza Re: Judasz nie był zdrajcą 11.04.06, 11:16
            Spróbuję gazeta pisze: "wedle autorów" .Więc ,co mają prostować ?
            • rekontra czy chodzi o nakład, czy coś więcej ? 11.04.06, 11:20
              jola_iza napisała:

              > Spróbuję gazeta pisze: "wedle autorów" .Więc ,co mają prostować ?

              ja piszę o krzyczącym tytule, i dałem link do pierwszej strony, natomiast co
              jest w środku, znamy te numery prasy brukowej :)))

              Dlatego u Pospieszalskiego usłyszeć mozna było, że jest to metoda prasy
              brukowej iPacewicz nie polemizował.

              czy chodzi o nakład, czy coś więcej ?
              • jola_iza Re: czy chodzi o nakład, czy coś więcej ? 11.04.06, 11:28
                Jednym słowem cyryl jak cyryl ,ale te metody ?:)
                Chodziło oczywiście o coś więcej ,GW wraz z całym światem broniąc Judasza tak
                naprawdę broni zdrajców typu Michnik ,Jaruzelski i tym podobnych.A ,że Judasz
                intrygował ludzkość od wieków czego przykładem ten "apokryf"-no cóż tym gorzej
                dla ludzkości
                • rekontra ale cicho szaaaaaaaa.......... 11.04.06, 11:30
                  jola_iza napisała:

                  > Jednym słowem cyryl jak cyryl ,ale te metody ?:)
                  > Chodziło oczywiście o coś więcej ,GW wraz z całym światem broniąc Judasza tak
                  > naprawdę broni zdrajców typu Michnik ,Jaruzelski i tym podobnych.A ,że Judasz
                  > intrygował ludzkość od wieków czego przykładem ten "apokryf"-no cóż tym
                  > gorzej dla ludzkości

                  przecież wiem :))))

      • karlin Za 3000 lat badacze odnajdą 11.04.06, 11:14
        spisane w 2300 roku po narodzeniu Chrystusa, przez ukrywającą się wówczas w
        wirtualnej sieci grupę Wyznawców Adama, jego autentycze wyznania,
        rewolucjonizujące jego rolę w doprowadzeniu do Upadku.


        ------------------------------------------------------------
        "Pochodzący z 220-340 roku manuskrypt zawiera Ewangelię Judasza - zaginiony
        przed wiekami apokryf spisany przez gnostyczną sektę kainitów."
        ------------------------------------------------------------
        • rekontra pójdą w zaparte czy zejdą do katakumb ? 11.04.06, 11:18
          karlin napisał:

          > spisane w 2300 roku po narodzeniu Chrystusa, przez ukrywającą się wówczas w
          > wirtualnej sieci grupę Wyznawców Adama, jego autentycze wyznania,
          > rewolucjonizujące jego rolę w doprowadzeniu do Upadku.
          >
          >
          > ------------------------------------------------------------
          > "Pochodzący z 220-340 roku manuskrypt zawiera Ewangelię Judasza - zaginiony
          > przed wiekami apokryf spisany przez gnostyczną sektę kainitów."
          > ------------------------------------------------------------


          pójdą w zaparte czy zejdą do katakumb ?

          oto jest pytanie :))


          ps. a swoją drogą, idą na całość, nie tylko w zaparte.
          W programie Pospieszalskiego słowa o prasie brukowej pozostawały bez
          odpowiedzi.
          • karlin Wielki Tydzień 11.04.06, 12:01
            to wedle GW czas zadumy i pokornej refleksji dla tych wszystkich, którym
            zachciało by się żądać tego od Rodziny Ojca Redaktora.



            :)
    • homosovieticus Nie ma niczego dziwnego, że GW interesuje się 11.04.06, 11:05
      sprawą zdrady.
      W politycznym postępowaniu Adama Michnika można się dopatrzyć zdrady zarówno
      celów KOR-u jak i ideałów "Solidarności"
      • rekontra polecam biogramy 11.04.06, 11:11
        homosovieticus napisał:

        > sprawą zdrady.
        > W politycznym postępowaniu Adama Michnika można się dopatrzyć zdrady zarówno
        > celów KOR-u jak i ideałów "Solidarności"

        ostatnio przegladam biogramy "opozycjonistów" w dwutomowym słowniku
        biograficznym "Opozycji w PRL". zadziwiające jak "artyści' robili z siebie
        opozycjonistów (barańczak chociażby), zadziwiające jak przemilczano wielu
        znanych opozycjonistów, prawdziwych opozycjonistów, i zadziwiające ilu agentów
        wydanie tom I 2000, tom II 2002, " robi w tym opracowaniu za opozycjonistów"
        oczywiście z Maleszką i Karkoszą na czele.
        • homosovieticus Człowieczy los nie jest .... 11.04.06, 11:19
          rekontra napisał:
          zadziwiające jak "artyści' robili z siebie
          > opozycjonistów (barańczak chociażby), zadziwiające jak przemilczano wielu
          > znanych opozycjonistów, prawdziwych opozycjonistów, i zadziwiające ilu
          agentów
          > wydanie tom I 2000, tom II 2002, " robi w tym opracowaniu za opozycjonistów"
          > oczywiście z Maleszką i Karkoszą na czele.


          Dla pieniędzy i dla chwały własnej robimy najczęsciej to co robimy. Artyści
          również.
          • rekontra kombatanci walk przy korycie 11.04.06, 11:27
            homosovieticus napisał:

            > Dla pieniędzy i dla chwały własnej robimy najczęsciej to co robimy. Artyści
            > również.

            a jak produkowano opozycjionistów z członków partii?

            temu zabrano redaktorstwo naczelne gdyż był nieudolny, innemu nie wydano pisma,
            komuś obcięto środki na film, innemu ksiązkę zamiast w 100 000 wydano w 50 000
            i tak poszła na przemiał. Kombatanci walki przy korycie.

        • kotek.filemon Re: polecam biogramy 11.04.06, 13:14
          > ostatnio przegladam biogramy "opozycjonistów" w dwutomowym słowniku
          > biograficznym "Opozycji w PRL". zadziwiające jak "artyści' robili z siebie
          > opozycjonistów (barańczak chociażby),

          Tu akurat celuje Łysiak. Różni są opluwacze "S" ale trudno o większego buca...
    • homosovieticus Re: Czytajmy teksty fachowców -linki 11.04.06, 11:26
      Kanon Nowego Testamentu, Ewangelia Judasza i pisma gnostyków-
      www.kosciol.pl/article.php/20060408192552597
      • rekontra wiek natychmiastowej informacji 11.04.06, 11:29
        homosovieticus napisał:

        powoduje, że kłamstwa i manipulacje są przygwaźdzane natychmiast
        dlatego nie mają szans sierotki :)
    • leszek.sopot Rekontra oglądał a ja widziałem 11.04.06, 11:33
      Mianowicie widziałem jak "jakiś ksiądz" bardzo pochwalił to, co Turnau
      powiedział i podzielił jego opinię. Na zakończenie także mu wszyscy
      przytaknęli, gdy zachęcał do czytania czytanek a nie pisanek.
      Rekontra jest chyba jednym z tych, którzy robią za oglądalność...
      • rekontra a ja widziałem to co chciałem zobaczyc napisał LzS 11.04.06, 11:38
        leszek.sopot napisał:

        > Mianowicie widziałem jak "jakiś ksiądz" bardzo pochwalił to, co Turnau
        > powiedział i podzielił jego opinię. Na zakończenie także mu wszyscy
        > przytaknęli, gdy zachęcał do czytania czytanek a nie pisanek.
        > Rekontra jest chyba jednym z tych, którzy robią za oglądalność...


        pochwalił to co Turnau powiedział, a co nie znalazło sie w artrykule.
        Dyskutanci zgodzili sie, ze to stawia w innym świetle rewelacje gw.
        Turnau przyznał się do wielu wpadek (kompromitujących - moje dopowiedzenie)
        włącznie z oparciem się na rewelacjach Kodu leonarda,

        podasz jakieś szczegóły pochwalenia ? zacytujesz, czy będziesz gołosłowny.
        dzisiaj jest powtórka programu.
        • leszek.sopot Chyba robisz za pragnienie 11.04.06, 11:46
          a ja za Sprajt.
          Jak sobie powtórnie obejrzysz dyskusję u Pospieszalskiego (niektórzy muszą dwa
          razy "oglądać" by coś zobaczyć i zrozumieć) to może porozmawiamy.
          • rekontra mniej tromtadracji zalecam 11.04.06, 14:32
            leszek.sopot napisał:

            > a ja za Sprajt.
            > Jak sobie powtórnie obejrzysz dyskusję u Pospieszalskiego (niektórzy muszą
            dwa
            > razy "oglądać" by coś zobaczyć i zrozumieć) to może porozmawiamy.

            to tobie przytrafiła się między innymi wpadka nie zrozumienia dośc prostej
            notatki o Zydach w UB, pomomo wielokrotnych prób zwrócenia uwagi, ze wszystko
            ci się kićka, Dudek, Szwagrzyk i Kiszczak, kto co powiedział i co zrobił,
            więc trochę pokory bym zalecał a mniej tromtadracji :(

            ps. wieczorem zasiądź przed telewizorkiem i wówczas pojmiesz co, kto powiedZiał
            i dlaczego oraz co miał na mysli.
            • leszek.sopot wstydzić się za Pospieszalskiego 11.04.06, 17:13
              zamierzasz?
    • ab_extra Jedno jest pewne: Judasz jest przeciw lustracji :) 11.04.06, 11:57
      • karlin A to nie jest jednoznaczne 11.04.06, 12:02
        Bo czymże, jak nie rozumnej lustracji, możemy ostatnie na temat Judasza
        rewelacje zawdzięczać?
      • leszek.sopot a może Judasz uznał Jezusa za zdrajcę 11.04.06, 12:07
        bo przecież Jezus nie wezwał do narodowego powstania tylko chodził i nauczał,
        obiecywał raj po śmierci a na ziemi tylko pot i łzy. Judasz byłby pewnie dziś
        przeciwnikiem Okrągłego Stołu, dekomunizatorem i lustratorem, a niewiernych
        chętnie by krzyżował w imię "prawa i sprawiedliwości". Bo cóż po takich, którzy
        głoszą zwycięstwo po śmierci - nic, to najpewniej zdrajcy. Trzeba przeciez
        zwyciężać tu i teraz, od razu mieć wszystko w garści a wrogów skrócić o głowę.
        Ha, ale to nie byłaby cywilizacja miłości lecz nienawiści.
        Swoją drogą czy to Judasz na pewno zdraadził, czy też jest on kozłem ofiarnym,
        który zagoniony i zaszczutu w końcu miał się powiesić? Przecież wówczas nie
        było lustratorów z IPN, którzy z całą powagą zbadaliby te srebrniki i
        zakrzywiony nóż, którym się Judasz ponoć posługiwał. Dzisiejsi antykomuniści
        mogliby w Judaszu widzieć swojego protoplastę, bowiem być może chciał on
        wywołać swym donosem rewolucję, ale ku jego rozpaczy uczniowie Jezusa
        pouciekali, gdy Jezus był krzyżowany i do powstania nie wezwali...
        • karlin Nie spociłeś się, leszku? 11.04.06, 12:15
          :)
          • leszek.sopot rewolucja czy porozumienie? 11.04.06, 12:17
            co nauczał Jezus?
            • maaac Re: rewolucja czy porozumienie? 11.04.06, 13:35
              Wiesz Leszku, jak czytam adwersarzy skupionych wokół tematów "rewolucyjno-
              konserwatywnych" to się zaczynam zastanawiać czy oni nie żyją jednak w innej
              rzeczywistości niz ja. Ich chrześcijaństwo jest inne, niz moje, historia Polski
              tak samo, ekonomia, matematyka. W czytanych tekstach widzą co innego, w
              ogladanych audycjach TV tak samo... :)
    • n.krug Re: kodowanie mózgów czyli kompromitacja GW roku 11.04.06, 11:58
      uwaga ogólna: byłbym ostrożny z tą kompromitacją roku 2006
      wierzę, że gazeta jeszcze coś wymyśli, wszak zostało nam jeszcze sporo miesięcy
      czekamy cierpliwie i z nadzieją w sercach
    • kwakwa11 Religia stala sie zabawa i tania powiescia 11.04.06, 12:45
      National Geographic, Nie KK robi pieniadze na tym dziele.
    • tees1 Judasz tez nie byl TW 11.04.06, 14:33
      Zatrudniono go nawet do redakcji apokryfow, co tylko potwierdza pozniejsza
      sluszna decyzje o zatrudnieniu red. Maleszki. A nie, przepraszam, Judasz
      popelnil samobojstwo, bo pozalowal ... eee, czego wlasciwie pozalowal, jesli
      niczego zlego nie popelnil? Ciekawe tylko, skad wiadomo bylo pozniej o
      tajemnicach Judasza, skoro ten nie zyl?
      • karlin 300 worków z papirusami 11.04.06, 14:37
        tees1 napisał:

        > Ciekawe tylko, skad wiadomo bylo pozniej o tajemnicach Judasza, skoro ten nie
        zyl?
        ----------------------------------------------------------

        Hmmm...

        A może trzeciego dnia....?

        Nie jedną jeszcze tajemnicę kryją te zabytki pismiennictwa, które powstaną.





        Z martwych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja