marekmarecki8 12.04.06, 07:04 ale co tam 3 % przeciez to niewaznie najwazniejsze i tak byle by tylko przed swietami.. -- Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
dzieciatko_o_dyrektora Re: Pytania były stronnicze... 12.04.06, 07:23 Nie stronnicze a tendencyjne . Patrz "rejs". Odpowiedz Link Zgłoś
plmlp Skrzyknijmy się i stwórzmy Moherowy Kościół! Papie 12.04.06, 07:39 żem zostałby oczywiście Ojciec Święty Tadeusz Wielki. Odpowiedz Link Zgłoś
der.die.das Jak usuwa sie moher z zainfekowanych mozgow? 12.04.06, 08:14 Da sie w ogole? Ile to jeszcze moze potrwac??????? Odpowiedz Link Zgłoś
jurek_lisowski C.I.P.A.S Wiarygodniejszy niż CBOS !!!!!!! 12.04.06, 12:28 w wiarygodności CBOS znacznie ustepuje wiarygosci Millera, Jakubowskiej, rywina, Pęczaka, Olejniczaka, Pendraka, Michniczaka :) ps C.I.P.A.S jest tysiąckrotnie bardziej wiarygodny do CBOSu Odpowiedz Link Zgłoś
szymek.jajcarz.z.tvn Re: C.I.P.A.S Wiarygodniejszy niż CBOS !!!!!!! 12.04.06, 12:39 jurek_lisowski napisał: > w wiarygodności CBOS > znacznie ustepuje wiarygosci Millera, > Jakubowskiej, rywina, Pęczaka, > Olejniczaka, Pendraka, Michniczaka :) > > ps > C.I.P.A.S jest tysiąckrotnie > bardziej wiarygodny do CBOSu COBOS produkuje łżesondaże :( Odpowiedz Link Zgłoś
adamharibu ******Ciekawe co by Polacy powiedzieli na pytanie* 12.04.06, 13:10 Czy morderców powinno się nazywać ludźmi honoru i patriotami tylko trochę zbłakanymi jak to robi MIchnik od lat --------------------- haribu.blog.onet.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
kxx1 Re: Uwaga! Kumpel Galby sie pojawil hehehe 12.04.06, 13:51 To jakas inwazja czy co??? Po cholere wchodzicie na GW?? Idzcie na strone "Naszego Dziennika" i tam piszcie te swoje formułki :] Odpowiedz Link Zgłoś
jwojnar Świetne pytanie! 12.04.06, 13:57 Chłodne, bez podtekstów, iście Samopisowa klasa. Kurski by lepiej nie zapytał. A swoją drogą, jak będziemy tak nieładnie odpowiadać w sondażach, to nas kaczki do układu zapiszą i każą na Madagaskar się wynosić. Zachęty ekonomiczne dla opornych już uruchomiono. Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Galba powie: sondaże zmanipulowane przez GW 12.04.06, 07:26 i judajczyków. Prawdziwi Polacy chcą realizacji programu pisu. Hahaha. Co za ludzie... Odpowiedz Link Zgłoś
lady284 Re: Galba powie: sondaże zmanipulowane przez GW 12.04.06, 07:42 logiki ci brak? przeczytaj tytuł i zerknij w sondaże...gdzie opinie??? to stwierdzenia tak; nie.a i tak większość dobrze o pisie świadczy Odpowiedz Link Zgłoś
galba Nie wymagaj zbyt wiele 12.04.06, 07:56 > logiki ci brak? przeczytaj tytuł i zerknij w sondaże...gdzie opinie??? to > stwierdzenia tak; nie.a i tak większość dobrze o pisie świadczy Przeciętne dziecię ojca Michnika nie jest w stanie przebrnąć dalej niż przez tytuł. W GW doskonale wiedzą, że robią gazetę dla półgłówków. Stąd jakiś czas temu tytuł "Spada popularność prezydenta" i treść, że... Prezydentowi poparcie wzrosło o 3 %... Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Czyli teraz sondaże są w porządku? 12.04.06, 08:03 Rozumiem, że kiedy są "za" to jest ok. A jak "przeciw" to sfałszowane? Ech, pisiaki... Odpowiedz Link Zgłoś
galba Używasz czasem tego co masz w głowie? 12.04.06, 08:27 Najpierw piszesz, że napiszę, że "sondaż jest be", potem piszesz coś dokładnie odwrotnego i też jest ci źle. A może po prostu przeczytaj tekst, którego sprawa dotyczy? Wtedy nie będziesz musiał robić szpagatu intelektualnego byle dokopać "Galbie" ale będziesz się mógł odnieść do sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
moroux To chyba ty używasz schematów i kalek myślowych 12.04.06, 08:42 Więc może najpierw ty pomyśl. Bo jak na razie to powtarzasz brednie za swoimi guru, korzystasz z gotowych myślowych schematów i widzisz tylko to, co chcesz widzieć. Mógłbym przypomnieć ci twoje wpisy, gdzie twierdzisz, że sondaże są zmanipulowane. Dlaczego? Bo tak powiedział jarosław. Przykro mi, ale jesteś bardzo zaślepiony ideologiczne. To naprawdę utrudnia myślenie. Odpowiedz Link Zgłoś
galba A bez obelg i merytorycznie potrafisz? 12.04.06, 10:28 Może w końcu mi wyjaśnisz dlaczego wg tytułu "Polacy negoatywnie oceniają..." skoro takiego pytania w badaniu nie ma? Są za to pytania, na które odpowiedzi można interpretować zdecydowanie pozytywnie dla PiS albo neutralnie (cenzura obyczajowa - "tak", gdzie tu informacja, że Polacy uważają, że to źle?). Szczerze mówiąc nie spodziewam się jakiejś głębszej odpowiedzi - pewnie znowu będzie coś o "Jarku i klapkach"... Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Czytaj 12.04.06, 10:46 pis chce wprowadzić rządy silnej ręki - 75% tak. Czy pis chce wprowadzić takie rządy? Nie. Czy takie rządy są dobre? Nie. pis chce kontrolować partie opozycyjne - 68% - tak. Czy pis chce kontrolować opozycję? Nie. Czy kontrola opozycji jest dobra? Nie. pis chce ograniczyć wolność mediów - 57% - tak. komentarz j.w. pis chce ograniczyć demokrację - 39% tak. komentarz j.w. Więc powiedz mi w którym miejscu te opinie dobrze świadczą o pisie? To ty naucz się czytać ze zrozumieniem i odrobiną krytycyzmu. P.S. Tak samo ja mogę mówić o klapkach na oczach jak Ty o układzie, judajczykach i komuchach. Co więcej - moje "obelgi" są niczym w porównaniu z tym, co piszesz na swoim blogu. Odpowiedz Link Zgłoś
johndoe Re: Czytaj 12.04.06, 12:22 moroux napisał: > P.S. Tak samo ja mogę mówić o klapkach na oczach ... zamiast klapek na oczach zajalbys sie klepkami /swoimi/. napisz mi, o najjasniejszy, gdzie w tych wykresach jest OCENA rzadu? bo jak na razie masz chyba problemy z rozroznieniem pytania: czy pis chce wprowadzić rządy silnej ręki? z pytaniem: czy DOBRZE PAN/PANI OCENIA, ze pis chce wprowadzić rządy silnej ręki? Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Czytaj 12.04.06, 12:32 A czy gdzieś w tekście jest coś o rządzie? Jest wyraźnie napisane o zamiarach pis!! Naucz się czytać ze zrozumieniem. Bo inaczej twoje wypowiedzi stają się adekwatne do sygnaturki. Odpowiedz Link Zgłoś
johndoe Re: Czytaj 12.04.06, 12:40 moroux napisał: > A czy gdzieś w tekście jest coś o rządzie? Jest wyraźnie napisane o zamiarach > pis!! Naucz się czytać ze zrozumieniem. Bo inaczej twoje wypowiedzi stają się > adekwatne do sygnaturki. dziekuje, o najjasniejszy, ze zwrociles mi sluszna uwage, ze pomylileem pis z rzadem. moj blad, ale tak jakos rzad mi sie z pisem kojarzy. natomiast, o najznakomitszy, nie wyjasniles mi, gdzie w tym sondazu jest OCENA dzialan /pisu nie rzadu, jak blyskotliwie zauwazyles/. pozwolisz, ze Cie zacytuje: Naucz się czytać ze zrozumieniem. i strawestuje: Bo inaczej Twoje wypowiedzi stają się adekwatne do mojej sygnaturki. Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Czytaj 12.04.06, 13:53 Będę dalej niósł kaganek oświaty, abyś pojął prawdę. Czy rządy silnej ręki są uznawane za dobre? Nie. Czy cenzura to coś dobrego? Nie. Czy kontrola opozycji to coś dobrego? Nie. Czy partyjna kontrola nad mediami publicznymi to coś dobrego? Nie. I w końcu - czy ograniczenie demokracji to coś dobrego? Nie. A więc, mój drogi, nieświadomy NN, te zamiary, o których mowa uznawane są za negatywne. A że większość badanych uważa, że to są zamiary pis, to znaczy, że ocenia działania tej partii negatywnie. Niechęć do Wyborczej też ma swoje granice. Odpowiedz Link Zgłoś
johndoe Re: Czytaj 12.04.06, 14:10 moroux napisał: > Będę dalej niósł kaganek oświaty, abyś pojął prawdę. > Czy rządy silnej ręki są uznawane za dobre? Nie. > Czy cenzura to coś dobrego? Nie. > Czy kontrola opozycji to coś dobrego? Nie. > Czy partyjna kontrola nad mediami publicznymi to coś dobrego? Nie. > I w końcu - czy ograniczenie demokracji to coś dobrego? Nie. czy odpowiedzi "nie" sa Twoje czy ankietowanych? > A więc, mój drogi, nieświadomy NN, te zamiary, o których mowa uznawane są za > negatywne. zapomniales dodac "przeze mnie" >A że większość badanych uważa, że to są zamiary pis, to znaczy, że > ocenia działania tej partii negatywnie. fiu, fiu niezly socjolog z Ciebie. sprobuj siezatrudnic w cbos-ie /albo w dziale politycznym gw/ ad meritum jedynie Ty oceniasz je /dzialania/ negatywnie. zadna zbadanych osob w zadnej kwestii nie wypowiedziala sie na temat tego, czy dzialania sa pozytywne czy negatywne, a jedynie czy te dzialania maja miejsce. taki kaganek oswiaty mozesz nosic wlasnie funkcjoanalnym analfabetom, do ktorych koniecznie chcesz dolaczyc, argumentujac w ten sposob. > Niechęć do Wyborczej też ma swoje granice. a co to ma wspolnego z niemoznoascia zrozumienia slowa pisanego? Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Czytaj 12.04.06, 15:02 Demokracja ma przewagę nad wszelkimi innymi formami rządów - tak - 47% - CBOS, 2005. Ludzie kojarzą demokrację z różnymi zjawiskami. Proszę powiedzieć, czy i w jakim stopniu słowo „demokracja” kojarzy się Panu(i) z następującymi sprawami: - swobody polityczne, np. wolność wypowiedzi i stowarzyszania się - 80%, - prawo obywateli do uczestnictwa w życiu społecznym i politycznym - 77%, - system wielopartyjny - 73%, - równość wobec prawa - 55%. Demokracja to przede wszystkim wolność człowieka - 60%. Koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
johndoe Re: Czytaj 12.04.06, 15:17 moroux napisał: > Demokracja ma przewagę nad wszelkimi innymi formami rządów - tak - 47% - CBOS, > 2005. /ciach/ > Koniec. nie nosmi tutaj kaganka oswiaty piszac, ze u mnie bija murzynow. napisz mi lepiej, jaki jest zwiazek miedzy: 75% ankietowanych uwaza, ze mietek z "m jak milosc" sypia z kaska a sypianie z kobietami jest oceniane negatywnie Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Nie udawaj głupszego niż jesteś 12.04.06, 17:09 tzn. sądzę, że jesteś. Koniec dyskusji, szkoda czasu na kogoś takiego jak Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
abstracto Galba - jesteś głupcem i tyle 12.04.06, 11:03 Oto co pisałeś o sprawie UniCredito, gdy twój premierek odtajniał sekretne notatki: "Takiego skandalu z obroną interesów aferzystów przez szefa banku centralnego nie przetrwałby sam Alan Greenspan. Balcerowicz tonie. Ciekawe czy już kupił bilet na samolot do kraju gdzie służby imigracyjne nie zadają zbędnych pytań." forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=38541873&a=38542872 A potem okazało się, że Marcinkiewicz zrobił takich głupków jak Ty w bambuko i sprawy nie ma. Ale wtedy już siedziałeś cicho i nie pyszczyłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
abstracto A i jeszcze dałeś tytuł: 12.04.06, 11:05 "Zanosi się na aferę 16-lecia" He,he,he... Bigos dla takich naiwniaków jak Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
abstracto Re: A i jeszcze dałeś tytuł: 12.04.06, 11:29 > Okrutnyś dla niego ;) Bo ja wiem? Może by go i zabolało, gdyby był w stanie zrozumieć, ale tak? Pewnie się nie zmartwi, a może i ucieszy nawet? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: A i jeszcze dałeś tytuł: 12.04.06, 11:46 Na zasadzie - dobrze, źle, nieważne, byle cytowali? :) Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekmt Re: Nie wymagaj zbyt wiele 12.04.06, 08:22 Galba, zatem jestes typowym "dzieciatkiem michnika" Wielokrotnie udowodniłeś,ża nie potrafisz czytać ze zrozumieniem .... Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Oto odniesienie do tekstu, jeśli ci zależy 12.04.06, 08:51 pis chce wprowadzić rządy silnej ręki - 75% tak. Czy pis chce wprowadzić takie rządy? Nie. Czy takie rządy są dobre? Nie. pis chce kontrolować partie opozycyjne - 68% - tak. Czy pis chce kontrolować opozycję? Nie. Czy kontrola opozycji jest dobra? Nie. pis chce ograniczyć wolność mediów - 57% - tak. komentarz j.w. pis chce ograniczyć demokrację - 39% tak. komentarz j.w. Więc powiedz mi w którym miejscu te opinie dobrze świadczą o pisie? To ty naucz się czytać ze zrozumieniem i odrobiną krytycyzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekmt Re: Oto odniesienie do tekstu, jeśli ci zależy 12.04.06, 08:59 moroux , jeśli twój post dotyczy Galby to OK. Ale jesli dotyczy mojego komentarza, to chyba go nie zrozumiałeś - on jest ironiczny.....nie mówie nic o tym,żre sondaż świadczy dobrze o pisuarach Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Oto odniesienie do tekstu, jeśli ci zależy 12.04.06, 09:08 Mój post dotyczy Galby, jak najbardziej. ;) Chociaż wspomniany Galba insynuuje mi całkowity zanik inteligencji, to czasem zdarza mi się myśleć :D Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: Nie wymagaj zbyt wiele 12.04.06, 08:57 galba napisał: Przeciętne dziecię ojca Michnika nie jest w stanie przebrnąć dalej niż przez > tytuł. W GW doskonale wiedzą, że robią gazetę dla półgłówków.......... ************************************************************* no i zaszczycił nas "orzeł", który tylko dlatego czyta tę gazetę bo ma misję douczania półgłówków, ale argumenty na poziomie miernym, więc efekty żadne, może czas zrezygnować i nie ośmieszać się więcej niskim poziomem intelektualnym i moralnym ??????? Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.kosecki Re: Galba, jak to jest, że we mnie, ot 12.04.06, 12:28 "przecietnemu" polskiemu antysemicie, twój bełkot sprawia, że jest mu bliższy Żyd z kibucu, i Ruski z Syberii !!! Odpowiedz Link Zgłoś
jwojnar Samopis = Jola z Dywit + galba 12.04.06, 14:43 Siła intelektu wspomożona intelektem siły. Mariaż piękna i mądrości. Czyż nie piękne momenty nas czekają? A jaki śmieszny rozwód będzie! Szkoda, że do tego czasu zrobią ze mnie bezrobotnego kloszarda ze sporym kredycikiem do spłacenia. Nawet telewizora nie będę miał, żeby ten cyrk zobaczyć. Jakby im powiedzieć "ekonomia, głupku", to by by się tylko o głupka obruszyli i od eurołżemasonów zwyzywali. Odpowiedz Link Zgłoś
jhbsk Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 07:28 Jeszcze trochę PiSowskich głupot i już tylko paru nawiedzonych będzie ich popierać. Odpowiedz Link Zgłoś
kozaczek3 Zawisza nieudolnie i prymitywnie broni Radio Maryj 12.04.06, 07:29 W audycji "Teraz My" Zawisza pokazał, że PiS będzie bronił Radio Maryja jak niepodłegłości wszelkimi dostępnymi środkami. Wypowiedź Niesiołoskiego, że to co robi O Tadeusz jest złamaniem prawa, zkwitował słowami: Że ta ekspertyza prawna nie jest adekwatna do tej sytuacji. Powiedział również, że ma nadzieje iż pan Ziobro zbada całą sprawe świadectw udziałowych. Teraz wiem, że będzie tak badał jak pan Zawisza. Gdyby coś takiego zrobiło SLD to PiS wyłby na cały świat, że ta organizacja przestępcza wypija krew narodu bez opamiętania i bezkarnie. O Tadeusz może to czynić ponieważ podlega pod prawo Boskie, a takowe czarnych chroni ponad innych. PiS strażnikiem i obrońcą świętych krów, teraz i zawsze. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: Zawisza nieudolnie i prymitywnie broni Radio 12.04.06, 09:05 kozaczek3 napisał:O Tadeusz może to czynić ponieważ podlega pod prawo Boskie, a takowe czarnych chroni ponad innych. ************************************************** i tu się mylisz, PRAWO BOSKIE znacznie surowiej osądza kapłanów niż zwykłe owieczki, zwłaszcza tych, którzy są powodem zgorszenia dla zwykłych ludzi, dlatego ten cały cyrk jest dziełem ludzi, którym biada, oj biada.... Bóg dał człowiekowi rozum i wolną wolę, a jak tego używa, to już jego sprawa, jedno jest pewne i zapisane w Biblii im więcej im było dane, tym bardziej będą odpowiadać za swoje uczynki Odpowiedz Link Zgłoś
lady284 Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 07:29 tylko w sondażu nie pisze czy się to komuś podoba czy nie..... kolejny sondaz wyborczej to stwierdzenie faktów części ludzi a nie ich opinia Odpowiedz Link Zgłoś
ewa9823 a wg jakich kryteriów?? 12.04.06, 07:30 kto był tą kapitułą oceniającą?? Rokita?? Komorowski?? takie ogólne oceny to po prostu polowanko z nagonką ! Odpowiedz Link Zgłoś
galba O co chodzi GW? 12.04.06, 07:30 Z tekstu i jego tytułu wynika, że są jakieś straszne dla PiS wyniki sondażu - oglądam obrazek z wykresami i wyniki są fantastyczne - PiS będzie walczył z przestępczością, korupcją, złodziejstwem, demoralizacją, nieładem, itd. Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Tego chcą wypytywani. Jak pracuje PIS ? Zawisza 12.04.06, 07:58 broniący RM jest przykładem. Podobnie jak komuniści swoich będa bronić do upadłego. Nawet wbrew logice. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: O co chodzi GW? 12.04.06, 08:08 > Z tekstu i jego tytułu wynika, że są jakieś straszne dla PiS wyniki sondażu - > oglądam obrazek z wykresami i wyniki są fantastyczne - PiS będzie walczył z > przestępczością, korupcją, złodziejstwem, demoralizacją, nieładem, itd. Z 10 przypisywanych PiSowi planów jest jednoznacznie pozytywna (walka z przestępczością, ochrona młodzieży, walka z patologiami na styku biznes/polityka). Trzy dalsze (rządy silnej ręki, zwiększenie władzy prezydenta i cenzura obyczajowa) co najmniej kontrowersyjne. Pozostałe cztery (kontrola nad opozycją, kontrola nad mediami, ograniczenie wolności słowa, ograniczenie demokracji) zdecydowanie negatywne. Nie widzę więc co tak "fantastycznego" dla PiSu w tych wynikach. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: O co chodzi GW? 12.04.06, 08:09 > Z 10 przypisywanych PiSowi planów jest jednoznacznie pozytywna (walka z > przestępczością, ochrona młodzieży, walka z patologiami na styku "Z 10 przypisywanych PiSowi planów *trójka* jest jednoznacznie..." - się słówko zgubiło. Odpowiedz Link Zgłoś
cics Re: Nie widzę więc co tak "fantastycznego" dla PiS 12.04.06, 08:42 >Pozostałe cztery (kontrola nad > opozycją, kontrola nad mediami, ograniczenie wolności słowa, ograniczenie > demokracji) zdecydowanie negatywne. > Nie widzę więc co tak "fantastycznego" dla PiSu w tych wynikach. Fantastyczne jest to, że teraz PiS wie ile osób liczy UKŁAD, a za kilka miesięcy się okaże ,że UKŁAD rośnie w siłę i należy go jeszcze mocniej zwalczać. Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: Nie widzę więc co tak "fantastycznego" dla Pi 12.04.06, 09:14 cics napisał: Fantastyczne jest to, że teraz PiS wie ile osób liczy UKŁAD, a za kilka > miesięcy się okaże ,że UKŁAD rośnie w siłę i należy go jeszcze mocniej zwalczać ********************************************************* to niech to na litość Boską robi, a nie powołuje kolejnych doradców za pieniądze podatników (doradcy ds. etyki zamiast prawa, zgroza), niech powoła rząd fachowców a nie niedouków, a jeżeli zrobi to z Lepperem to już będzie jedno wielkie science fiction, Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Walka z układem zaostrza się w miarę postępu 12.04.06, 09:19 rewolucji moralnej! Trzeba było czytać klasyków. Na dziś - jak znalazł :D Odpowiedz Link Zgłoś
kiks8 Nic nie wynika 12.04.06, 08:43 jedynie to ze twój koment udowadnia ze przecietne dziecie Rydzyka (czyli pisu) jest po wykształceniu podstawowym i nie potrafi samodzielnie myśleć.Widac po tobie ze podniecasz sie wynikami które nie pasuja do TKMu.Gdybys urodził sie ciut wcześniej to byś usłyszał w 1989 roku co sądza o sondazach ci co je tworzyli.Powiem słowami kurskiego "ciemny lud wszystko kupi. Odpowiedz Link Zgłoś
rudy_harnas Re: O co chodzi GW? 12.04.06, 10:40 galba napisał: PiS będzie walczył z > przestępczością, korupcją, złodziejstwem, demoralizacją, nieładem, itd. ------------------------------------------------------------------------ To tak jak z "walką o pokój".Pokój należy czynić,a nie walczyć o niego. Komuniści używali pokrętnej retoryki,ale takiego zakłamania jeszcze ten Kraj nie widział. Odpowiedz Link Zgłoś
kiks8 A czego spodziewac sie mozna 12.04.06, 07:32 po TKM? chca tylko władzy,forsy i coraz wiwkszych przywilejów dla kleru.To ich powołanie,naród Polski mją w DU..E. Odpowiedz Link Zgłoś
roztoka Tym razem Galba ma rację 12.04.06, 07:36 Nie lubię PiS, ale trzeba być uczciwym: interpretacja wyników sondażu, a zwłaszcza tytuł artykułu, jest ze strony GW czystą manipulacją Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Tym razem Galba ma rację 12.04.06, 08:17 Tytuł rzeczywiście zbyt krzykliwy, ale "manipulacja" to za mocne słowo. Po pierwsze ikonografika nie określa całości raportu. Po drugie to co w niej widzimy można oczywiście widzieć jako pean na cześć PiSu (bo walczą z przestępcami), ale przynajmniej równie uzasadniony będzie pogląd, że bardzo źle z partią, o której ponad połowa wyborców uważa, że dąży do ograniczenia wolności mediów, a ponad 1/3 podejrzewa ją o chęć ograniczania demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
sycophant Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 07:53 Nie przepadam za rysującą się koalicją PiSu u Brony, ale tym razem rzeczywiście jakiś łże-dziennikarz usiłuje w pełni zarobić na ksywkę jaką nadał Wyborczej Grzegorz Dabliu. Na dokładkę manipulacja jest tak grubymi nićmi szyta że aż wstyd patrzeć... Wstyd Gazeto! Odpowiedz Link Zgłoś
enpe3 Zenada. 12.04.06, 07:59 Mam nadzieje ze od 18.04 rynek wymusi na tej gazecie troche rzetelnosci a jej dziennikarze odzykaja kontakt z rzeczywistoscia. Odpowiedz Link Zgłoś
japoeta1 Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 08:18 sycophant napisał: > Nie przepadam za rysującą się koalicją PiSu u Brony, ale tym razem rzeczywiście jakiś łże-dziennikarz usiłuje w pełni zarobić na ksywkę jaką nadał Wyborczej Grzegorz Dabliu. Na dokładkę manipulacja jest tak grubymi nićmi szyta że aż wstyd patrzeć... Wstyd Gazeto! niestety ścierwo zydoubeckie nie ma wstydu ani troszeczkę Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 09:19 japoeta1 napisała:niestety ścierwo zydoubeckie > nie ma wstydu ani troszeczkę ************************************************** i to jest poziom pisiaków, dla mnie dno moralne i intelektualne Odpowiedz Link Zgłoś
japoeta1 [...] 12.04.06, 08:14 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
justas32 Re: Polacy negatywnie oceniają ubeckie "GW"-no 12.04.06, 08:18 Odcinając się od poziomu intelektualnego przedmowców muszę z ubolewaniem stwierdzić że ci którym się obecna sytuacja nie podoba dają temu wyraz w sondażach, ale nie chodzą na wybory. Natomiast ci którym poczynania obecnie rządzących się podobają unikają sondaży jak ognia, nie dyskutują na tematy polityczne i zdyscyplinowanie głosują. Ot i tyle o wartości sondaży. Odpowiedz Link Zgłoś
zydomason Re: Polacy negatywnie oceniają ubeckie "GW"-no 12.04.06, 08:36 Gazeta Wyborcza jest gazetą opozycyjną do Kaczystanu. Ludzi niezadowolonych z rządów wspaniałego Kazia podtrzymuje na duchu.Nie popiera miłosciwie panującego nam ojca Rydzyka i jego wspaniałych inwestycji.Jestem trochę dziwnym człowiekiem bo czytam dwie gazety Nasz Dziennik i Wyborczom. Jedna i druga sieje nienawiść. A to co Rydzyk zrobił Giertychowi to świństwo.Uważam tez że należy dokładnie przyjrzeć się działalności Rydzyka.No ale przy dzisiejszym układzie małe szanse.Radzę też przyjrzeć się ludziom którzy nami rządzą. Ci ministrowie nie mają wyższego wykształcenia. Teraz jak jeszcze ludzie Leppera wejdą do rządu to już będzie dno, Nie rozumiem czemu ta partia ma taki poparcie.Głupi nie mogą rządzić. Odpowiedz Link Zgłoś
japoeta1 Re: Polacy negatywnie oceniają ubeckie "GW"-no 12.04.06, 08:45 zydomason napisała: > Gazeta Wyborcza jest gazetą opozycyjną do Kaczystanu. Głupi nie mogą rządzić. GW jest opozycyjną partią polityczną? (czy raczej powinna rzetelnie informować?) Zgadzam się, że głupi nie mogą rządzic, dlatego PD nie ma w sejmie! Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: Polacy negatywnie oceniają ubeckie "GW"-no 12.04.06, 09:25 japoeta1 napisała: Zgadzam się, że głupi nie mogą rządzic, dlatego PD nie ma w sejmie! ************************************************* ja poeta, ja poeta tylko głowa nie ta........... Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: Polacy negatywnie oceniają ubeckie "GW"-no 12.04.06, 09:23 zydomason napisała: Nie rozumiem czemu ta partia ma taki poparcie.Głupi nie mogą > rządzić. Jedna zasada, jeżeli się innych nazywa głupcami, trzeba samemu się "podciągnąć" zamiast czytać Wyborczą (a nie WYBORCZOM!!!!) Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elyta_zgw Re: Polacy negatywnie oceniają ubeckie "GW"-no 12.04.06, 09:25 bo jakze inaczej mozna oceniac taką gadzinówkę esbecką? Odpowiedz Link Zgłoś
japoeta1 Re: Żydzi pozytywnie oceniają UB, PZPR, i GW 12.04.06, 08:16 lze_elyta_zgw napisała: Żydzi pozytywnie oceniają UB, PZPR, i GW > wiemy, wiemy tych ubeckich michnikoidów nie uogólniałbym na żydów Odpowiedz Link Zgłoś
leszab A co by było jakby PO zgodziła się na warunki PISu 12.04.06, 08:16 A co by było jakby PO zgodziła się na warunki PISu zaraz po wyborach? Czy była by do dzisiaj sielanka? Nie wystarczy koalicja rządowa. W koalicji też można się porządnie napie..ć i szantażować się wzajemnie zerwaniem koalicji. PO wybrała 100% niczego zamiast wziąć 50% dobrego, bo najważniejsza dla niej była gospodarcza gruba krecha, na którą PIS nie chciał się zgodzić. Teraz obudzili się z ręką w nocniku i nie mogą już nic. Jak dojdzie do koalicji PIS-SO+PSLlub(i)LPR to kłótnie w sejmie się skończą, bo kto będzie chciał dyskutować z PO, bo i po co jeżeli maszynka do głosowania będzie działać bez zacięć? Komisje Śledcze moim zdaniem dobiją dokładnie PO i SLD tak, że PO niech nie liczy na wybory jesienne. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: A co by było jakby PO zgodziła się na warunki 12.04.06, 08:23 Każdemu wolno marzyć :). Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekmt Re: A co by było jakby PO zgodziła się na warunki 12.04.06, 08:27 PO wybrała niezależność. Gdyby Pis rozmawiał z PO tak jak teraz rozmawia z samoobrona (jacy oni sa cacani - miodek aż na wymioty się zbiera) to koalicja by była. Ale pisuarki chciały : 1) rozbic PO (te pogłoski o tabunach posłów PO w kolejce do PiS'u) 2) Dyktowac PO kto z tej partii moze obejmować jakiekolwiek stanowiska (Komorowski nie moze być marzałkiem sejmu - musi być Tusk koniecznie) itp itd. No to teraz macie : 1) Lepper oczywiście ,że może być wicepremierem 2) Robimy program samoobrony Więc mi tutaj zafajdany (wkuzyłem sie) pisuarze nie ściemniaj. Odpowiedz Link Zgłoś
zydomason Re: A co by było jakby PO zgodziła się na warunki 12.04.06, 09:01 wojtekmt napisał: > PO wybrała niezależność. Gdyby Pis rozmawiał z PO tak jak teraz rozmawia z > samoobrona (jacy oni sa cacani - miodek aż na wymioty się zbiera) to koalicja > by była. Ale pisuarki chciały : > 1) rozbic PO (te pogłoski o tabunach posłów PO w kolejce do PiS'u) > 2) Dyktowac PO kto z tej partii moze obejmować jakiekolwiek stanowiska > (Komorowski nie moze być marzałkiem sejmu - musi być Tusk koniecznie) > itp itd. > No to teraz macie : > 1) Lepper oczywiście ,że może być wicepremierem > 2) Robimy program samoobrony > Więc mi tutaj zafajdany (wkuzyłem sie) pisuarze nie ściemniaj. Zgadzam się też tak myślę PiS od początku chciała koalicji z SO przecież ich program jest podobny. Ta pełna intryg partia doprowadzi kraj na dno, Będą igrzyska, nowe drogie urzędy . A ta przyjażn z Rydzykiem. Przecież to co zrobił Rydzyk to kryminał.Gdyby Owsiak wziął pieniądze orkiestry i poszedł grać na giełdzie to by go RM zlinczowało.Czy nasz naród przestał myśleć. Jesteśmy w UE Odpowiedz Link Zgłoś
lady284 Re: A co by było jakby PO zgodziła się na warunki 12.04.06, 09:06 no tak jakby tusk był premierem to by sraczki ze strachu dostał, odkąd jest w rządzie a to dobre parę lat chyba raz był na mównicy.....jałowy chłopek miał być tylko preziem bo ładnie wyglądał ale oleju w głowie to niestety na inne stanowiska brak Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: A co by było jakby PO zgodziła się na warunki 12.04.06, 09:35 wojtekmt napisał: Więc mi tutaj zafajdany (wkuzyłem sie) pisuarze nie ściemniaj. Nie wkurzaj się, weź słownik, więcej będzie z tego pożytku, a swoją drogą poziom Tuska niewiele lepszy niż Leppera, tylko ukrywa to za "ulizanym", wrednym uśmiechem, mnie Tusk kojarzy się z obłudnym cwaniakiem który gębę ma pełną frazesów, wszystko oczywiście robi dla dobra Polski, po nocach nie śpi, a niczym pożytecznym nie potrafi się wykazać Odpowiedz Link Zgłoś
zydomason Re: A co by było jakby PO zgodziła się na warunki 12.04.06, 08:52 leszab napisał: > A co by było jakby PO zgodziła się na warunki PISu zaraz po wyborach? > Czy była by do dzisiaj sielanka? > Nie wystarczy koalicja rządowa. W koalicji też można się porządnie napie..ć > i szantażować się wzajemnie zerwaniem koalicji. > PO wybrała 100% niczego zamiast wziąć 50% dobrego, bo najważniejsza dla niej > była gospodarcza gruba krecha, na którą PIS nie chciał się zgodzić. > Teraz obudzili się z ręką w nocniku i nie mogą już nic. > Jak dojdzie do koalicji PIS-SO+PSLlub(i)LPR to kłótnie w sejmie się skończą, bo > > kto będzie chciał dyskutować z PO, bo i po co jeżeli maszynka do głosowania > będzie działać bez zacięć? > Komisje Śledcze moim zdaniem dobiją dokładnie PO i SLD tak, że PO niech nie > liczy na wybory jesienne. Nie zgodzę się z tobą. Ten układ w rządzie nie ma szans na dłuższą metę. Polska chyli się ku upadkowi, Będzie coraz gorzej,Nikt nie myśli o rzeczach najważniejszych. Ta opcja będzie fundować nam tylko igrzyska.Oni nie mają nikogo mądrego do rządzenia.Tworzą nowe urzędy żeby zatrudnić tam swoich ludzi. Zastanów sie ile pieniędzy już zmarnowali. To są oszołomy dla ludzi z kręgu Radia Maryja.Oni nigdy nie dojdą do porozumienia, Lepper tylko na chwilę wygrzeczniał, Minie pół roku i pokarze kły.Komisja śledcza niczego nowego nie wniesie tylko znów paru posłów dostanie więcej pieniędzy, Zrozum kazdemu chodzi o władzę , Zeby dostać się do koryta wszystko obievywali. Z tych obietnic nic już nie ma. Platforma niczego nie obiecywała była uczciwa wobec wyborców i głupi naród wybrał oszłomów.Nie chcieli wejść w koalicję bo już widzieli co się święci. Kaczyński od samego początku chciał koalicji z SO i LPR. Za pomocą rydzyka rozbił LPR.Intrygi PiS są tak wredne że na prawdę nic dobrego nie wróżę Odpowiedz Link Zgłoś
krojcok Re: A co by było jakby PO zgodziła się na warunki 12.04.06, 09:32 zydomason napisała: >> Nie zgodzę się z tobą. Ten układ w rządzie nie ma szans na dłuższą metę. Polska > chyli się ku upadkowi, Podaj na to jakieś konkrety,jakieś dane które o tym świadczą,bo jak narazie oprócz histerii tych którym koryto odpłynęło w siną dal,nic takiego nie widać.Chyba,że Polska to SALON;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
krojcok Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 08:17 "CBOS zapytał też o kłótnie między politykami. Aż 72 proc. badanych uznało, że politycy są bardziej skłóceni niż w zeszłym roku, przed wyborami." a to tylko o polityków PiS-u chodzi koledzy od socjotechniki? Interpretacja Gazety jak zwykle powalająco bezstronna,a PiSowi wcale nie spada.Za to spadnie Gazecie sprzedaż po świętach-Alleluja i do przodu:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
justas32 A sio stąd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.04.06, 08:22 Jeżeli się wam tak bardzo Gazeta nie podoba to co robicie na tym forum ? Sio na zajęcia z manipulacji w mediach do Torunia. Odpowiedz Link Zgłoś
japoeta1 Re: A sio stąd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.04.06, 08:24 justas32 napisała: > Jeżeli się wam tak bardzo Gazeta nie podoba to co robicie na tym forum ? Sio na > zajęcia z manipulacji w mediach do Torunia. weź sobie i pejsiki wyrównaj skoro tak bronisz tego GW-na Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekmt Re: A sio stąd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.04.06, 08:29 Typowy pisuar . Wredny , niedouczony, głupi. Najbardziej chamska odmiana "ciemnego narodu" Brednie kaczora i ojca dyrektora zastępują ci rozum. Odpowiedz Link Zgłoś
krojcok Re: A sio stąd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.04.06, 08:37 wojtekmt napisał: > Typowy pisuar . Wredny , niedouczony, głupi. > Najbardziej chamska odmiana "ciemnego narodu" > Brednie kaczora i ojca dyrektora zastępują ci rozum. Nie ma to jak savoir-vivre w wykonaniu salonu gazetowego;-0) Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekmt Re: A sio stąd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.04.06, 08:38 wkurzyłem się. Z chamami nie da się kulturalnie rozmawiać - po prostu nie rozumieja innego języka....... Odpowiedz Link Zgłoś
japoeta1 Re: A sio stąd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.04.06, 08:40 wojtekmt napisał: > wkurzyłem się.Z chamami nie da się kulturalnie rozmawiać - po prostu nie rozumieja innego języka....... niestety ścierwo zydoubeckie nie ma wstydu ani troszeczkę Odpowiedz Link Zgłoś
krojcok Re: A sio stąd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.04.06, 08:43 wojtekmt napisał: > wkurzyłem się. > Z chamami nie da się kulturalnie rozmawiać - po prostu nie rozumieja innego > języka....... Ja rozumiem,że masz problemy z kontaktami interpersonalnymi,ale oprócz zwolenników GW-którzy faktycznie w większości są chamami-na tym forum przebywają jeszcze bezstronni obywatele tego kraju,których właśnie Twoje chamstwo zraża ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
lady284 Re: A sio stąd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.04.06, 09:09 jak widzę tylko ciebie...:) i po co się tak kłócić?:) nie szkoda energii? Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: A sio stąd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.04.06, 09:14 wojtekmt napisał: > wkurzyłem się. > Z chamami nie da się kulturalnie rozmawiać - po prostu nie rozumieja innego > języka....... Nie sądź innych swoją miarą. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: A sio stąd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.04.06, 09:42 japoeta1 napisała: weź sobie i pejsiki wyrównaj > skoro tak bronisz tego GW-na ************************************************* trzeba obiektywnie stwierdzić, że jest to najniższy poziom na tym forum, zero intelektu, zero argumentów, same inwektywy, współczuję, z okazji zbliżających się świą życzę zdrowia, bo na rozum i kulturę za późno Odpowiedz Link Zgłoś
zydomason Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 09:07 krojcok napisał: > "CBOS zapytał też o kłótnie między politykami. Aż 72 proc. badanych uznało, że > politycy są bardziej skłóceni niż w zeszłym roku, przed wyborami." > > a to tylko o polityków PiS-u chodzi koledzy od socjotechniki? > Interpretacja Gazety jak zwykle powalająco bezstronna,a PiSowi wcale nie > spada.Za to spadnie Gazecie sprzedaż po świętach-Alleluja i do przodu:-)) Jak można zgodzic się na to zeby chołota nami rządził, Ludzie PiS są niekompetentni.Tacy ludzie kiedy dostają się do władzy to uderza im woda sodowa i najważniejsza dla nich staje się forsa i władza.Kiepsko to widzę. Będziemy mieli tylko igrzyska a zamiast do przodu cofniemy się do punktu wyjścia. Zgroza Odpowiedz Link Zgłoś
krojcok Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 09:08 zydomason napisała: > > Jak można zgodzic się na to zeby chołota nami rządził, Kolejna kulturalna wypowiedź,człowieka z wyższych sfer;-0) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Zarobienie 100 mln na igrzyskach,to źle? 12.04.06, 18:27 zydomason napisała: > Jak można zgodzic się na to zeby chołota nami rządził, Ludzie PiS są > niekompetentni.Tacy ludzie kiedy dostają się do władzy to uderza im woda sodowa > i najważniejsza dla nich staje się forsa i władza.Kiepsko to widzę. Będziemy > mieli tylko igrzyska a zamiast do przodu cofniemy się do punktu wyjścia. Zgroza ---> No właśnie. Jakim prawem ta "chołota" ma nam zabierać uczciwie wyłudzone pieniądze. Przecież my jesteśmy wybrani do ciągłego marszu "do przodu", czyli do życia na odpowiednim dla nas poziomie. A że przez nas setki lub tysiące ludzi będą klepać biedę, to ich problem. (W ramach "igrzysk" zamknięto pracowników spółki zajmującej się korupcyjnym handlem ziemią. Wstępne straty, to 100 mln. Takich spółek działa jeszcze dużo.) Zgroza. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksandra991 Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 08:41 Mam nadzieję, że uczciwi ministrowie opuszczą rząd, gdy wickiem zostanie nasz uroczy, wykształcony i w świecie bywały pan Lepper. Oj, co by nie gadać PIS się zhańbiła ( patrz - sk.....ła) Odpowiedz Link Zgłoś
krojcok Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 08:45 aleksandra991 napisała: > Mam nadzieję, że uczciwi ministrowie opuszczą rząd, gdy wickiem zostanie nasz > uroczy, wykształcony i w świecie bywały pan Lepper. Oj, co by nie gadać PIS się > > zhańbiła ( patrz - sk.....ła) Ja miałem nadzieję,że uczciwi posłowie opuszczą Sejm,kiedy został on jego wicemarszałkiem.Niestety,oni nawet na nowe wybory nie chcieli się zgodzić-tacy uczciwi;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
japoeta1 Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 08:50 aleksandra991 napisała: > Mam nadzieję, że uczciwi ministrowie opuszczą rząd, gdy wickiem zostanie nasz > uroczy, wykształcony i w świecie bywały pan Lepper. Oj, co by nie gadać PIS się > zhańbiła ( patrz - sk.....ła) no to spójrzmy na fakty: wasz "1-szy niekomunistyczny" (ha, ha) premier Żółw Mazowiecki też nie miał wyższego wykształcenia, a wasz 2-go niekomunistyczny premier Świnia Miler mial ukończoną szkołę partyjną Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Bardzo wazne............ 12.04.06, 08:50 dla mnie.Mam pytanie poniewaz rano ogladalem w telewizji francuskiej komentarz na temat nie palenia w miejscach publicznych jak bary,lokale rozrywkowe i biura.Polska byla zaznaczona jako kraj w ktorym juz obowiazuje ten zakaz.Czy to prawda?Za kilka dni Francja nosi sie z zamiarem wprowadzenia tego zakazu. Odpowiedz Link Zgłoś
puljan Nowa dziedzina - GW-no statystyka. 12.04.06, 09:10 GW-no ma swoja sonadażownię. Sondaże mają z góry wiadome wyniki GW-no ma gotowa interpretacje A GW-niarze maja gotowa radochę Całe to śmierdzące towarzystwo ... (Pulp fiction) Odpowiedz Link Zgłoś
welarg Re: Nowa dziedzina nauki - Kaczyzm-Lepperyzm 12.04.06, 10:21 Już niedługo dzieci w szkole uczyć się będą naukowej teorii Kaczyzmu-Lepperyzmu. Wcześniej ostrzegałem przed realizacją teorii i praktyki Kaczyzmu-Dornizmu, ale wdrożenie naukowej teorii Kaczyzmu-Lepperyzmu brzmi o wiele groźniej. Mogę sobie pogratulować, że już kilka miesięcy temu przewidziałem koalicję moherowo-cepową, ale to teraz marna satysfakcja. Rządzić będą nami osoby karane za przestępstwa. Hitler też otaczał się przestępcami, mimo że wygrał demokratyczne wybory. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Jak niekarani złodzieje rządzili,to było dobrze 12.04.06, 18:40 welarg napisał: > Rządzić będą nami osoby karane za przestępstwa. ---> Gdyby nie zmiana władzy, kradli by dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
the.bill1 Dziewczyna szamana o Gazecie WYborczej 12.04.06, 09:14 To Wy walicie codziennie z mediów, że rzygać się po prostu chce. Kompletny brak obiektywności. Koncentrowanie się na wszystkim poza meritum w mediach. Jesteście antydemokratyczni - wy z mediów III RP. I walicie kłamstwa, a teraz piszecie, ze PiS sobie z preomocja nie radzi. Trzeba być kompletną kanalią, aby takie rzeczy pisać. Nic dziwnego, że takie teksty jak poniższy pojawiają się w necie: Dziewczyna szamana nie otwiera juz swych ust. Wciąż czyta od rana w gazetach steki bzdur. W Gazecie Wyborczej nie ma prawdy już od lat, jak kapłanka kłamstwa wmawia ludziom wściekle tak: byle nie PiS bo tylko ja, ja rację mam.... Dziewczyna szamana nie otwiera juz swych ust. Ogląda od rana wiadomości pełne "róż" Płatki są dla Tuska kolcem wciąż dostaje PiS Media pełne kłamstwa zgodnym chórem kłamią dziś: byle nie PiS bo tylko ja, ja rację mam..... Odpowiedz Link Zgłoś
urasone Re: Dziewczyna szamana o Gazecie WYborczej 12.04.06, 09:20 Antydemokratyczni? Gdzie tutaj antydemokratyzm? Wiesz co to wolnosc slowa? Odpowiedz Link Zgłoś
pamtom Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 09:23 Nasz Andrzejek niedługo przejmie sładzę w Pisie i sondaże się poprawią. Odpowiedz Link Zgłoś
krojcok Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 09:28 pamtom napisał: > Nasz Andrzejek niedługo przejmie sładzę w Pisie i sondaże się poprawią. Sondaże dla PiS są niezłe,ale jeżeli jeszczeię poprawią to hi hi....;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
seawolfie Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 09:27 Rozbieżnośc krzyczącego tytułu z treścią wręcz rozczula. Wyborcza liczy, nie bez racji, że większość czytelników prześlizgnie się wzrokiem i nie wgłębi w analizę sondażu. Trzeba kliknąć, powiększyć, przeczytać, zrozumieć- większość zapisze bezwiednie w pamięci tytuł. I o to chodzi. Wyborcza specjalizuje się w takich technikach (Tytuł-"Popularność Prezydenta spada!!!!" A w tekście rośnie o 3%, hi,hi!)Zresztą, sondaże i ich wiarygodnośc, to jeszcze inna sprawa. Ale nawet te wyniki, które sie podaje, trzeba zmanipulować? Co za desperacja. Na chama, na zimno, dzienną dawkę kłamstw i manipulacji trzeba odwalić, nie ma lekko... Ciężki ten dziennikarski chleb, zwłaszcza, gdy trzeba spojrzeć sobie w lustrze w oczy... Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 A co to ma do demokracji? 12.04.06, 09:33 Przeciez metody sa bardziej wyrafinowane niz Trybuny Ludu.Czyli jednym wolno jatrzyc,klamac innym nie?Tamtych chce sie rozliczac a tych kto rozliczy? Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 A co zrobi Wyborcza? 12.04.06, 09:37 gdy ten rzad okaze sie najlepiej oceniany przez spoleczenstwo? Odpowiedz Link Zgłoś
arek64 Re: A co zrobi Wyborcza? 12.04.06, 10:07 A co Ty martwisz się o Wyborczą? Martw się lepiej o nasz kraj, bo nie dość, że spadliśmy na ostatnie miejsce wśród nowych członków Unii, to jeszcze nas Rumunia i Bułagaria wyprzedziła. A rząd nie robi nic, aby poprawić sytuację, tylko węszy układy, rozbija partie opozycyjne, lansuje Leppera na premiera. Czy Ty nie widzisz, że Polska stacza się w przepaść, a Twój ukochany rząd tego nie zauważa i robi wszystko, tylko nie to, aby ten kraj ratować? Olej GW - jak ta gazeta padnie, to nic wielkiego się nie stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: A co zrobi Wyborcza? 12.04.06, 10:12 Wzrost gospodarczy na poziomie wielu lat wstecz.Przedtem rzadzil kto inny.Zrozum ze w gospodarce nic sie nie zmienilo.Inni po prostu rozwijaja sie szybciej.A czy to wina PiS?Pomysl Odpowiedz Link Zgłoś
arek64 Re: A co zrobi Wyborcza? 12.04.06, 10:17 > Zrozum ze w gospodarce nic sie nie zmienilo.Inni po prostu rozwijaja sie > szybciej.A czy to wina PiS?Pomysl Oczywiście, że 6 miesięcy rządów jakiegokolwiek rządu ma jeszcze niewielki wpływ na gospodarkę, ponieważ tutaj procesy nie zachodzą tak raptownie. Jednakże, 6 miesięcy utraconych bezpowrotnie odbije się już niedługo na stanie naszej gospodarki, bo jak dotąd nie zrobiono nic w kierunku jej rozwoju. Czy Ciebie to nie martwi, że inni "po prostu" rozwijają się szybciej? Odpowiedz Link Zgłoś
msygula Re: A co zrobi Wyborcza? 12.04.06, 10:57 śmieszny człowieczku a niby co rząd ma takiego rewolucyjnego zrobić. Przez 17 let wszystkie rządy( w większości tzw. liberalne walczyły z bezrobociem i stawiały na gospodarkę - jak oceniasz efekty( poza pełnymi półkami :) ). Jeśli rząd będzie się za bardzo szarpał to balcerek podniesie stopy na bezpieczny poziom żeby się gospodarka nie przegrzała. bezrobocie rośnie- tusk mówi że rządy pisu stworzyły 50-tys miasto bezrobotnych bezrobocie spada-oczywiście to zasługa posunięć wykonanych przez rząd belki i GB Aby rozruszać gospodarkę PIS musiałby tylko czy też aż nie przeszkadzać czyli rozgonić cały ten biurokratyczny nawis urzędniczy ale jest na to za słaby. Odpowiedz Link Zgłoś
arek64 Re: A co zrobi Wyborcza? 12.04.06, 13:48 > śmieszny człowieczku a niby co rząd ma takiego rewolucyjnego zrobić. Gdybyś choć przez moment spróbował poprowadzić firmę w Polsce, to od razu zobaczyłbyś jak wiele rząd może zrobić dla rozwoju gospodarczego. Na pierwszy rzut oka nie widzimy związku pomiędzy sejmem a drobną przedsiębiorczością, ale to właśnie sejm, na wniosek rządu tworzy prawo gospodarcze. A tutaj jest konieczność zmienienia, unowocześnienia i dostosowania do bieżącej sytuacji tyle przepisów prawnych, że naprawdę szkoda czas tracić na jakieś kłótnie polityczne. Złe prawo potrafi zdławić każdą inicjatywę gospodarczą, zniechęcić nawet największych entuzjastów prowadzenia własnej działalności. W dniu dzisiejszym prowadzenie firmy to walka z gąszczem przeczących sobie paragrafów, z niekompetencją urzędników, którzy za swoje błedy nie ponoszą odpowiedzialności, a którzy przez swoją głupotę niszczą miejsca pracy. Itp., itd. - temat jest zbyt długi na to forum. Śmieszny człowieczku. I przeciętnego przedsiębiorcy nie interesuje kto doprowadził do takiego stanu - SLD, AWS, Balcerowicz czy Malinowski. Przeciętny przedsiębiorca chce w końcu zacząć normalnie pracować. Przeciętny przedsiębiorca oczekuje, że priorytetem będzie naprawa tego, co zepsute, a rozliczenie aferzystów albo równolegle, albo w drugiej kolejności. Szukanie układów czyhających na Wielkich i Jedynie Słucznych Braci nie pomoże rozwojowi gospodarczemu na pewno. A jedynie większy rozwój gospodarczy jest w stanie zapewnić przyrost miejsc pracy. Śmieszny człowieczku, który nie rozumie podstawowych zasad ekonomii. Odpowiedz Link Zgłoś
lady284 Re: A co zrobi Wyborcza? 12.04.06, 11:43 niestety ci co mają tak pusto w głowie głosują - a powinni tego zabronić:) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Staczanie się trwa 16 lat. 12.04.06, 18:45 arek64 napisał: > Ty nie widzisz, że Polska stacza się w przepaść, a Twój ukochany rząd tego nie > zauważa i robi wszystko, tylko nie to, aby ten kraj ratować? ---> Tylko wyłapanie wszystkich oszustów może to zatrzymać. Rząd dobrze robi,że od tego zaczął. Odpowiedz Link Zgłoś
arek64 Re: Staczanie się trwa 16 lat. 12.04.06, 19:03 > ---> Tylko wyłapanie wszystkich oszustów może to zatrzymać. Rząd dobrze rob > i,że > od tego zaczął. Codziennie rozmawiam z ludźmi prowadzącymi działalność gospodarczą, swoje firmy. Oni naprawdę nie chcą, aby ktoś ich okradał i są za ściganiem złodziei, aferzystów, przestępców. Ale chcą, aby to było robione TAKŻE, a nie ZAMIAST poprawiania prawa gospodarczego, unowocześniania go, przystosowywania do zmieniającej się rzeczywistości. A co wyłapywania oszustów, to nie można zaczynać od zapraszania jednego z nich do rządu. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Staczanie się trwa 16 lat. 12.04.06, 19:25 arek64 napisał: > A co wyłapywania oszustów, to nie można > zaczynać od zapraszania jednego z nich do rządu. ---> Nie powinno się dyskutować "także - zamiast", tak jak i w temacie "surowość - nieuchronność" kary. Ci, którym nie pasuje, zawsze będą coś wmawiać. Każde ministerstwo ma swoje zadania, więc działania jednego nie wykluczają działań drugiego. Jak doszło do tego, że SO wchodzi do koalicji, wszyscy wiedzą. Odpowiedz Link Zgłoś
arek64 Re: Staczanie się trwa 16 lat. 12.04.06, 19:34 > ---> Nie powinno się dyskutować "także - zamiast" Święta racja, tylko że w temacie ścigania "układów" widać działania rządu, a w temacie gospodarczo-finansowym nie widać żadnych ruchów. Stąd powstaje wrażenie, że jest "zamiast". Odpowiedz Link Zgłoś
arek64 Re: Staczanie się trwa 16 lat. 12.04.06, 19:52 > Jak doszło do tego, że SO wchodzi do koalicji, wszyscy wiedzą. Tak, tak, to wszystko wina PO, GW, SLD, Jaruzelskiego, Kiszczaka, itd., itp., tylko nie PiSu - tutaj są wszyscy święci. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Staczanie się trwa 16 lat. 12.04.06, 20:06 arek64 napisał: > Tak, tak, to wszystko wina PO, GW, SLD, Jaruzelskiego, Kiszczaka, itd., itp., > tylko nie PiSu - tutaj są wszyscy święci. ---> Jak było, można sprawdzić dzień po dniu od razu po wyborach. Jeszcze rząd nie powstał a ci, których wymieniłeś wiedzieli, że źle rządzi. Wszyscy myśleli, że będzie jak zwykle, czyli pogada się przed wyborami o ściganiu oszustów a po wyborach szybko się o tym zapomni. Awantura się zaczęła, gdy zobaczyli, że PiS traktuje to poważnie. Od razu wtedy PO zaczęło się ostro domagać kontroli nad MSWiA. Odpowiedz Link Zgłoś
arek64 Re: Staczanie się trwa 16 lat. 12.04.06, 20:17 > Jeszcze rząd nie powstał a ci, których wymieniłeś wiedzieli, że źle rządzi. > Awantura się zaczęła, gdy zobaczyli, że PiS traktuje to poważnie. Jeszcze rząd nie powstał, a już PO wiedziała, że rząd będzie ścigać oszustów. Jeżeli zatem twierdzisz, że miała tutaj dobre przeczucia, to także mieli dobre przeczucia, że rząd będzie źle rządzić. Dla mnie cała afera rozpoczęła się w momencie, gdy wbrew wcześniejszym ustaleniom PiS wybrał swojego marszałka. Jeżeli od tego miała sie zacząć współpraca - od łamania wcześniejszych ustaleń - - to tak samo wypiąłbym sie taką koalicję. Odpowiedz Link Zgłoś
horode W telewizorze pokazali Smolara histerycznego. 12.04.06, 09:52 Podskakując na krześle "od emocji" napadał u Diwy Moniki, wraz z nią samą, na dziennikarza, który wyraźnie nie akceptował ich przekonania, że koalicja rządowa PiS i SO oznacza początek ery nowego furera. Czemu, zwykle tak zrównoważony,przedstawiciel nowych "elit" Aleks Smolar wybuchął? Przedstawiciel dobrze urządzonych w IIIRP Ogólnopolskiej Partii Cwanych (dzisiaj zwolenników SLD i PO) czuje się zagrożony realną możliwością rozliczenia jej za wielką grabież, było nie było wspólnego majątku, odbywającą się w złej wierze i na koszt celowo oszukiwanej większości. Wściekły Smolar to dowód na to, że Polskie Partie przez 16 lat Oszukiwanych mają wreszcie realne szanse na przywrócenie normalności. Odbudowy zaufania do instytucji, powstania czytelnych bloków lewicy i prawicy oraz wyborów przy 80% frekwencji. Niech tam gazetkowi cwani pocieszają się sondażami. Tym razem nie zdążą już zaszkodzić. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Flip i Flap.................. 12.04.06, 10:05 w telewizji TVN.Teraz My.Najpierw nagonka na Rydzyka.Pozniej na Leppera.Zrobili przedstawienie.Sprowadzili bylych czlonkow Samoobrony i wraz z nimi rzucili sie na Leppera.Jednym z prawdomownych byl ten co niedawno TVN pokazywala zalanego gdy prowadzil samochod.Wiarygodni swiadkowie.Ostry atak i dwoch claunow jak zaczeli tak skonczyli-opluci przez samych siebie.Teraz My- dwoch klaunow,smiesznych w swojej glupocie. Odpowiedz Link Zgłoś
arek64 Re: Flip i Flap.................. 12.04.06, 10:13 > Jednym z prawdomownych byl ten co niedawno TVN pokazywala zalanego > gdy prowadzil samochod. Tak, to było przykre. Czarno na białym było widać po wszystkich "świadkach", kto należy do Samoobrony - to było żenujące. Teraz ta partia ma rządzić Polską. Paranoja. A kto ma to jej w końcu umożliwić - nasz Jedyny Słuszny Wiecznie Nieomylny PiS. BRAWO. Odpowiedz Link Zgłoś
czarytka horde.. na co chorujesz?.. to samo co rydzyk? 12.04.06, 11:01 na faszyzm? Odpowiedz Link Zgłoś
horode czarytko choruje na normalność 12.04.06, 11:22 to ty wylecz się z gazetkowej grypy i nie używaj, do klasyfikowania tych, których niestety bardzo nie rozumiesz, słów ci obcych Odpowiedz Link Zgłoś
janek344 Re: CBOS: Polacy negatywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 10:14 Widocznie są jeszcze w Polsce ludzie myślący, którzy widzą co się dzieje.PIS jest najgłupsz ekipą jaka w naszym kraju kiedykolwiek rządziła chociaż intencje mają prawdopodobnie uczciwe. Odpowiedz Link Zgłoś
radek_sim Re: Polacy pozytywnie oceniają zamiary PiS 12.04.06, 13:16 No właśnie intencje maja prawdziwe i wszystkim to nie jest w smak. PO woli siedzieć i pierdzieć w krzesła za grubą kasę. Mam nadzieję, że w następnych wyborach przejdzie PO 40%, Pis 39,9% a resztę weźmie Samoobrona. Ciekawe jak PiS przejdzie do opozycji co zrobi PO, dawniej UW? Mam pytanie do pseudointelektualisty Rokity. Mówił, że nieraz widział posłów szwendających się po korytarzach Sejmu, dlatego trzeba ukrócić liczbę posłów. No to pytam, co On robił na tym korytarzu? Jak ich widział to musiał również tam się znajdować. I dlaczego nie przepchną chóralnie zmniejszenia liczby posłów, sami odchodząc z Sejmu, a nie pierdzieć w krzesła i krytykować poczynania innych za ciężką moją kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
jacek230 Oczywiscie, Koalicja z Samo bedzie koncem PiSu 12.04.06, 10:16 Zadziwiajcy jest upor Jaroslawa Kaczynskiego w waleniu lbem w mur. Przeciez w tej konfiguracji nie da sie rzadzic. To przerost formy nad trescia gubi Kaczorow. Dobieraja sobie przyjaciol wsrod anty-elit (Radio Maryja, LPR - do czasu, Samo Leppera). Przeciez sloma z butow i dewocja nie da sie rzadzic !!! Trzeba jakichs fachowcow, ludzi zdolnych do dzialan, obytych, inteligentnych. A tu mamy pania Kruk z nadania bylego prezydenta W-wy, rzeczniczke dla dzieci z LPR, teraz bedzie wicepremier po zasadniczej szkole rolniczej. Renate Beger trzeba jeszcze na ministra finansow i bedzie komplet. To sie nie moze udac!!! I tylko Polski zal. Odpowiedz Link Zgłoś
abstracto Co myślimy o planach PiS-u? 12.04.06, 10:56 Przede wszystkim: o jakich "planach". Tu nie ma żadnego innego planu, poza rozpierduchą. Więc co można o tym myśleć? Odpowiedz Link Zgłoś
herrdocent Re: Co myślimy o planach PiS-u? 12.04.06, 11:23 w sprawach dla ludzi najwazniejszych (podatki, bezrobocie, finanse publiczne) nie dzieje sie nic. W rolnictwie tez co i raz nowe kwiatki a ze zdrowiem to "na zdrowie". PiS pewnie odda ministerstwa gdzie smierdzi innym zeby bylo na nich a sam bedzie tylko silowymi sterowal bo to o to chodzilo od poczatku. Odpowiedz Link Zgłoś