Teza do dyskusji, zupelnie hipotetyczna. Od czasu

12.04.06, 12:40
jak LPR poklocil sie z PiS jest przedstawiany przez GW jako powazna partia, w
ktorej glos nalezy sie wsluchiwac i LPR namietnie cytowac.
W zwiazku z powyzszym poddaje pod dyskusje nastepujaca teze. Czy gdyby
hipotetycznie oczywiscie PO nagle jednak weszlo w koalicje z PiS - to czy
wtedy PO wg GW okazaloby sie partia oszolomow, dyszacych rzadza wladzy i
pragnaca w Polsce zaprowadzic rzady faszystowskie ? Przypomne, ze jeszcze
niadawno tak GW pisala prawie codziennie o LPR ....
Ciekaw jestm waszych opinii :)
    • piaf.e Re: Teza do dyskusji, zupelnie hipotetyczna. Od c 12.04.06, 12:48
      Nie wiem.Dla mnie liczą sie fakty.Po dwóch miesiacach cięzkiej pracy nad tym
      aby uratowac przedszkole nalezy mi sie odpoczynek i nie ukrywam ze obwiniam za
      to nie przemyslane decyzje członkow pisu.

      Nie da sie niestety spokojnie życ i pracowac w tym kraju.Moze za kilka lat jak
      juz wygra PO.
      • asienka32 Re: Teza do dyskusji, zupelnie hipotetyczna. Od c 12.04.06, 13:39
        piaf.e napisała:

        > Nie wiem.Dla mnie liczą sie fakty.Po dwóch miesiacach cięzkiej pracy nad tym
        > aby uratowac przedszkole nalezy mi sie odpoczynek i nie ukrywam ze obwiniam
        za
        > to nie przemyslane decyzje członkow pisu.

        Boze co Ty robiłaś takiego strasznego przez te ostatnie 2 miesiace, ze należy
        Ci się ekstra odpoczynek?
        • piaf.e Re: Teza do dyskusji, zupelnie hipotetyczna. Od c 12.04.06, 13:45
          Nie strasznego ,raczej wyczerpujacego i nie tylko ja , wiele osób.
          Jestem psychicznie zmeczona czas odpocząć.
    • t-800 To tak jak z "obroną" "polskich mediów" /bt. 12.04.06, 13:44

    • ayran Re: Teza do dyskusji, zupelnie hipotetyczna. Od c 12.04.06, 13:53
      Może pokazałbyś najpierw jakiś dowód na potwierdzenie założenia, a w
      rzeczywistości wyjściowej tezy, że LPR jest przez GW przedstawiana jako poważna
      partia, w szczególności zas jakieś stwierdzenia potwierdzające owe uzasadnienie
      namiętnego wsłuchiwania się czy cytowania.
      • frank_drebin Re: Teza do dyskusji, zupelnie hipotetyczna. Od c 12.04.06, 14:00
        To akurat bardzo proste. Jeszcze stosunkowo niedawno wszystkie info w GW o LPR
        ograniczaly sie do wiwisekcji pogladow politycznych przodkow Giertchow do 10-go
        pokolenia wstecz. Tudzie do informowania o tym co robili poslowie LPR jak
        jeszcze byli w MW. Teraz jakos o ww. ani slowa a im bardziej LPR jedzie na PiS
        (co jest oczywiscie naturalne sa w konflikcie) tym wiecej GW politykow LPR
        cytuje, a nie zajmuje sie tym co myslal dziadek Giertycha lub tym czy iksinski z
        LPR rzucal w paradowiczow jajkami jak byl jeszcze w MW.
        ayran napisał:

        > Może pokazałbyś najpierw jakiś dowód na potwierdzenie założenia, a w
        > rzeczywistości wyjściowej tezy, że LPR jest przez GW przedstawiana jako poważna
        >
        > partia, w szczególności zas jakieś stwierdzenia potwierdzające owe uzasadnienie
        >
        > namiętnego wsłuchiwania się czy cytowania.
    • voxipop1 Re: Teza do dyskusji, zupelnie hipotetyczna. Od c 12.04.06, 13:59
      Krytyka GW nie jest zależna od położenia obiektu względem PiS a od położenia
      względem jej samej.
      Gdyby PO zaczęła godzić nagle w michnikowe dzieci to organ nadredaktora
      zareagował by natychmiast i to bez względu na powiązania PO - PiS.

      W przypadku Romcia G. jest to:
      albo krótkotrwały tzw. taktyczny sojusz
      albo LPR miał być realizacją starej, wypróbowanej jeszcze przez ochranę,
      maksymy że najlepszą opozycją jest ta którą się samemu wyhoduje.
    • aquinus Re: Teza do dyskusji, zupelnie hipotetyczna. Od c 12.04.06, 14:09
      frank_drebin napisał:

      > jak LPR poklocil sie z PiS jest przedstawiany przez GW jako powazna partia, w
      > ktorej glos nalezy sie wsluchiwac i LPR namietnie cytowac.
      > W zwiazku z powyzszym poddaje pod dyskusje nastepujaca teze. Czy gdyby
      > hipotetycznie oczywiscie PO nagle jednak weszlo w koalicje z PiS - to czy
      > wtedy PO wg GW okazaloby sie partia oszolomow, dyszacych rzadza wladzy i
      > pragnaca w Polsce zaprowadzic rzady faszystowskie ? Przypomne, ze jeszcze
      > niadawno tak GW pisala prawie codziennie o LPR ....
      > Ciekaw jestm waszych opinii :)
      Takie pytanie, nawet czysto teoretyczne, jest mało sensowne, gdyż o ile można
      było sobie wyobrazić koalicję Po-PiS pół roku temu, to teraz to jest
      wykluczone. POwcy byliby samobójcami, gdyby na coś takiego poszli.
      Najważniejszą dla kraju sprawą jest teraz wytępienie PiS do końca, a środkiem
      tego jest pozwolic im rządzić. Jako opozycja PiS kryłby sie po kątach,
      szczekajac, i gryząc po nogawkach. Teraz muszą rządzić (przy pustce programowo-
      kadrowej). Tymczasem Kaczory były na tyle inteligentne, że połapali się, że
      czas gra na ich niekorzyść (no chyba, że nagle zaczną robić coś genialnego, na
      co się nie zanosi), dlatego tak prą do przedterminowych wyborów. A PO gra "na
      zimno" wietrząc w tym swoją szansę, zaś Kaczory się pocą. I dobrze im tak!
      Wytępić kaczystów!
    • nurni Re: Teza do dyskusji, zupelnie hipotetyczna. Od c 12.04.06, 15:49
      frank_drebin napisał:

      > jak LPR poklocil sie z PiS jest przedstawiany przez GW jako powazna partia, w
      > ktorej glos nalezy sie wsluchiwac i LPR namietnie cytowac.
      > W zwiazku z powyzszym poddaje pod dyskusje nastepujaca teze. Czy gdyby
      > hipotetycznie oczywiscie PO nagle jednak weszlo w koalicje z PiS - to czy
      > wtedy PO wg GW okazaloby sie partia oszolomow, dyszacych rzadza wladzy i
      > pragnaca w Polsce zaprowadzic rzady faszystowskie ? Przypomne, ze jeszcze
      > niadawno tak GW pisala prawie codziennie o LPR ....
      > Ciekaw jestm waszych opinii :)

      To oczywiste ze na tapate mendiow natychmiast trafilby Schetyna Palikot czy
      inny ideolog Z PO. Nie chwalacy sie pisalem o tym juz dawno temu :)

      Wzor na przychylnosc mendiow jest tak czytelny ze nie warto go powtarzac.
      Ostatnie przygody Samoobrony (akurat zachcialo im sie deklarowac ze stworza
      rzad na 3,5 roku z PIS) z mediami to tez nie przypadek. Ostrzal jaki codziennie
      odbiera PIS przeniosl sie na Samoobrone.
      Moment ataku tez nieprzypadkowy - zreszta co w tych mediach niby jest
      przypadkowego?

      Swoja droga atak jest mniejszy (na PIS) od jakiegos czasu. Od kiedy to PIS
      zglosil wniosek o samorozwiazanie Sejmu. Ucichla nieco kanonada jak to jest
      okropnie jaki CHAOS itd itd.

      Mendia sa czytelne jak dzieci.
      Najbardziej boja sie scenariusza w ktorym wreszcie bedzie mozna cos zrobic. Czy
      to poprzez kaolicje rzadowa czy w wyniku nowych wyborow.

      Proponuje przygladac sie "tryndom". Dobrze wiedzic i widziec co boli redaktorow
      ktorych dwor rozsypuje sie na naszych oczach.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja