"Wolność słowa" czyli bandytyzm!

12.04.06, 13:36
W piątkowym felietonie w „Dzienniku Bałtyckim" autor ukrywający się pod
pseudonimem Jan Chrzan pisał o Jaruzelskim: „Może by lepiej było dla niego i
dla większości z nas, gdyby zesłany do wyrębu sybirskich lasów nabawił się
zapalenia płuc lub tyfusu i został tam na zawsze. Obok ojca. Albo gdyby go
trafiła w serce kula, gdy szedł do ataku na Wał Pomorski". Dodawał: „Może
trzeba go było ekspresowo osądzić i rozwalić, jak Rumuni "Geniusza Karpat" i
Elenę Ceaucescu". Zamiast Krzyża Zesłańców Sybiru proponował generałowi krzyż
drewniany.(...)„Wstyd to komentować. To jest zupełna aberracja" - stwierdziła
Magdalena Bajer, przewodnicząca Rady Etyki Mediów. „Takie poglądy czy myśli
mogą się zalęgnąć tylko w chorej głowie" - podkreśliła publicystka „Polityki"
Janina Paradowska. Dodam, że słowa te napisano kilka dni przed Wielkim
Tygodniem. Chrzan Chrzanem, ale chyba jest jakies kierownictwo redacji? Jest
tez zapewne właściciel? Niemiecki chyba...Czy norweski?
    • t-800 A co na to Urban? /bt. 12.04.06, 13:45

    • voxipop1 Re: "Wolność słowa" czyli bandytyzm! 12.04.06, 13:48
      Nie identyfikuję się z językiem jakiego używa Jan Chrzan,
      ale być może gdyby wśród setek śmiertelnych ofiar działań Jaruzelskiego był
      ktoś z moich najbliższych, było by inaczej.
    • lucyperek2 Re: "Wolność słowa" czyli bandytyzm! 12.04.06, 13:50
      A gdyby napisać : "szkoda że nie udał się żaden z zamachów na Hitlera - ile
      oszczędziłoby to cierpien ludzkich", czy to też byłby bandytyzm ?

      Na pohybel władzy ludowej !
      • bracia_zbrojek Re: "Wolność słowa" czyli bandytyzm! 12.04.06, 14:13
        Porównywanie Hitlera do Jaruzelskiego swiadczy o debiliżmie autora.
    • blus_fresh Re: "Wolność słowa" czyli bandytyzm! 12.04.06, 14:08
      joannabarska napisała:

      > W piątkowym felietonie w „Dzienniku Bałtyckim" autor ukrywający się pod
      > pseudonimem Jan Chrzan pisał o Jaruzelskim: „Może by lepiej było dla nieg
      > o i
      > dla większości z nas, gdyby zesłany do wyrębu sybirskich lasów nabawił się
      > zapalenia płuc lub tyfusu i został tam na zawsze. Obok ojca. Albo gdyby go
      > trafiła w serce kula, gdy szedł do ataku na Wał Pomorski". Dodawał: „Może
      >
      > trzeba go było ekspresowo osądzić i rozwalić, jak Rumuni "Geniusza Karpat" i
      > Elenę Ceaucescu". Zamiast Krzyża Zesłańców Sybiru proponował generałowi krzyż
      > drewniany.(...)„Wstyd to komentować. To jest zupełna aberracja" - stwierd
      > ziła
      > Magdalena Bajer, przewodnicząca Rady Etyki Mediów. „Takie poglądy czy myś
      > li
      > mogą się zalęgnąć tylko w chorej głowie" - podkreśliła publicystka „Polit
      > yki"
      > Janina Paradowska. Dodam, że słowa te napisano kilka dni przed Wielkim
      > Tygodniem. Chrzan Chrzanem, ale chyba jest jakies kierownictwo redacji? Jest
      > tez zapewne właściciel? Niemiecki chyba...Czy norweski?

      Wnosze o powtorke 13 grudnia 1981 dla tych wszystkich ciemniakow z Chrzanem
      na czele i rozprawienie sie z nimi tak jak Lukaszenko rozprawil sie ze swoimi
      cwaniakami
      Panie generale nie lekaj sie pan bydla
    • frank_drebin Ta nieszczesna "wolność słowa" - zawsze jak jest 12.04.06, 14:51
      nie po czyjejs mysli jest be .... ;)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja