Dlaczego Kaczynscy wygrali???

13.04.06, 10:22
Odpowiedz prosta. Bo nasze madre spoleczenstwo wykazalo sie zdrowym
instynktem samozachowawczym i zrozumialo, ze sa oni dla Polski niezbedni na
obecnym etapie jej rozwoju, a raczej rozpadu. Badania psychologiczne wykonane
w prestizowym zachodnim osrodku badawczym pokazaly, ze spolecznosci, w
ktorych panuje absolutna wolnosc (jak III RP, w ktorej AWS/PO propagowala
zlodziejstwo i na grabiez naszego wspolnego majatku przez swojskich i
zagranicznych korpo-zlodziei) degeneruja sie szybko to stanu anarchii, po
czym nastepuje ich wyludnienie i smierc, finito, caputo. Badania pokazaly
tez, ze wiekszosc ludzi preferuje zyc w spoleczenstwach, w ktorych przestepcy
gospodarczy (czyli samouwlaszczyciele cudzym mieniem) sa karani, i w ktorych
nie toleruje sie przestepczosci.

Wybor Kaczysnkich jest wiec wyrazem zdrowych instynktow Polakow, ktorzy
oczekuja porzadku, prawa i sprawiedliwosci od wladzy. Ci, ktorzy tego nie
rozumieja, nie rozumieja niczego. Ten wybor jest aktem rozpaczy Polakow i
probna ratowania Polski.

Wesolych kaczusiowych Swiat wiec wszystkim zycze:))
Bedzie lepiej, jesli tylko bedziemy solidarni i zabdamy o nasze wspolne
dobro, czyli Polske. Uczmy sie od Francuzow, Niemcow, Chinczykow i innych
narodow, ktorzy wiedza, ze dbalosc o wlasny kraj jest dla nich podstawa
godnego zycia. Tylko glupcom lub zdrajcom moze zalezec na zniszczeniu Polski
i rozmyciu jej w globalistycznej magmie. Mozna byc we wspolnocie z innymi
narodami Europy i roznoczenie miec wlasny wygodny dom. Inaczej staniemy sie
bezdomnymi nieszczesliwymi tulaczami.
    • chmplski Re: Dlaczego Kaczynscy wygrali??? 13.04.06, 10:41
      wygrali, dlatego bo wykopano cimoszewicza. gdyby cimoszewicz byl to spor w
      kampanii toczyl by sie o agenturalnosc i inne pierdoly i wygraloby PO. ale jak
      cimoszewiczs odpadl, zaczeto bredzic o polsce solidarnej i naród to połknął bez
      żadnego ale. przecież w kwesstiach gospodarczo-bytowych PIS nigdy nie mial nic
      do powiedzenia, wyplynał na sprawach takich jak korupcja, kara smierci, haselka
      bogoojczyzniane. i raptem notowania mu gwaltownie rosnac zaczely jak o tej
      polsce slolidarnej zaczeli pieprzyc. a teraz jak juz wygrał zajmuje sie tym czym
      chciał zawsze, a polske solidarną wsadził do lamusa.
    • gurru zgadzam się z tą opinią 13.04.06, 10:43
      Nie było alternatywwy dla Kaczynskich.
    • czyste.dobro Z tego samego powodu co Miller w 2001 13.04.06, 10:45
      obiecali "ciemnemu ludowi" - darmowy chleb i igrzyska
    • kaczy.pisiorek Re: Dlaczego Kaczynscy wygrali??? 13.04.06, 10:50
      Wygrali, bo głosowało na nich prymitywne stado ciemniaków i gołodupców.
      • scoutek Re: Dlaczego Kaczynscy wygrali??? 13.04.06, 10:53
        kaczy.pisiorek napisał:

        > Wygrali, bo głosowało na nich prymitywne stado ciemniaków i gołodupców.

        tak, to prawda
        ale ci madrzejsi i bogatsi w ogole olali wybory
        wiec tez sa winni
        • kaczy.pisiorek Re: Dlaczego Kaczynscy wygrali??? 13.04.06, 10:56
          scoutek napisała:

          > tak, to prawda
          > ale ci madrzejsi i bogatsi w ogole olali wybory
          > wiec tez sa winni

          Oczywiście masz rację.
          • scoutek Re: Dlaczego Kaczynscy wygrali??? 13.04.06, 10:59
            kaczy.pisiorek napisał:
            > Oczywiście masz rację.

            dzieki
            niestety, w niczym mi to nie pomaga
            jest mi tylko gorzej...
    • lucyperek2 Wygrali, bo pokazali motłochowi prawdziwie 13.04.06, 12:40
      bolszewicką przyszłość. A polega ona m.in. na tzw. "niwelacji różnic
      społecznych", czyli mówiąc krótko na rozprawie z każdym kto wychyla się ponad
      oficjalnie dozwoloną średnią. Pokazali wizję, w której KAŻDY prowadzacy
      jakąkolwiek działalność gospodarczą juz nigdy nie będzie spać spokojnie bo jeśli
      teraz próg bolszewickich nożyc sięga Kulczyków, to za chwilę gdy Kulczyków
      zabraknie sięgnie klasy średniej, a potem speckomanda będą wpadac do domów i
      liczyć zapałki. Gawiedź tak na prawdę nigdy niczego innego nie oczekiwała.
      Bezrobocie ? A co to za problem skoro w ramach "solidaryzmu" na prywaciarzy
      nałożymy kontrybucję i każemy im finansować program "flacha dla każdego". Fajnie
      tak popatrzeć jak bogatszy sąsiad spada z X piętra...
    • springtime3 kto nie rozumie narodu i gardzi nim, ten zginie 13.04.06, 15:03
      ci, ktorzy przegrali wybory i pluja dzis na ludzi, ktorych uprzednio okradli,
      nie sa w stanie tego zrozumiec, bo brakuje im szarych komorek, sa
      niedorozwinieci. zycie ich nauczy, bo swiatowa rewolucja nadchodzi. oczywiscie
      zlodzieje z AWS/PO beda nadal glosic swoje zlodziejskie mity, ze zlodziejstwo
      to normalny byznes i nierownosci wynikle z ich przestepstw sa normalne. narod
      jest jednak madry i ma zdrowe instynkty.
      • kropek_oxford Raczej ten, kto dostatecznie NIE gardzi narodem i 13.04.06, 15:34
        uwaza go za madrzejszego i bardziej prawego niz ten w istocie jest. PO tzw.
        narod PRZECENILA. I to byl jej blad - NADMIAR SZACUNKU DO CHAMSKIEJ MASY.
        Niestety:)))
    • kropek_oxford Ty, przedwiosnie i szklane domy: na jakie badania 13.04.06, 15:30
      sie powolujesz, bo ciekawi to mnie ZAWODOWO:)))
    • jhbsk Re: Dlaczego Kaczynscy wygrali??? 13.04.06, 15:43
      Bo ludzie wierzą w gruszki na wierzbie na przemian z 3 milionami mieszkań.
    • gurru Tu dowod dlaczego Kaczynscy maja racje 13.04.06, 19:14
      Spoleczenstwa bez kar dla przestepcow gospodarczych GINA! Bron sie Polski
      Narodzie, jestes madry i wiesz co robisz, to elyty Cie zawiodly, bo brakuje im
      rozumu, sa zdemoralizowane i zaslepione chciwoscia. One zgina, Ty przetrwasz,
      madry potomku Drzymaly. To "elyty" zgubily i sprzedaly Polske po r. 1989.
      --
      Science. 2006 Apr 7;312(5770):108-11.
      The competitive advantage of sanctioning institutions.
      Gurerk O, Irlenbusch B, Rockenbach B.
      University of Erfurt, Nordhauser Strasse 63, 99089 Erfurt, Germany.
      ----
      Understanding the fundamental patterns and determinants of human cooperation
      and the maintenance of social order in human societies is a challenge across
      disciplines. The existing empirical evidence for the higher levels of
      cooperation when altruistic punishment is present versus when it is absent
      systematically ignores the institutional competition inherent in human
      societies. Whether punishment would be deliberately adopted and would similarly
      enhance cooperation when directly competing with nonpunishment institutions is
      highly controversial in light of recent findings on the detrimental effects of
      punishment. We show experimentally that a sanctioning institution is the
      undisputed winner in a competition with a sanction-free institution. Despite
      initial aversion, the entire population migrates successively to the
      sanctioning institution and strongly cooperates, whereas the sanction-free
      society becomes fully depopulated. The findings demonstrate the competitive
      advantage of sanctioning institutions and exemplify the emergence and
      manifestation of social order driven by institutional selection.
      • kryant popatrz na ostatnie lata z innej strony 13.04.06, 19:33
        Jak tylko pojawiały się informacje o rozkradaniu (bo rozkradanie było)
        - jaka była reakcja:
        Ja i myślę, że wielu ludzi cieszyło się, że powstają mechanizmy pokazywania
        patologi, a co za tym idzie powstaną mechanizmy unikania tychże patoliogii w
        przyszłości - bo, że nie tylko politycy, ale i my jako obywatele musimy się
        nauczyć nowej rzeczywistości nie podlega dyskusji.
        A co się działo w "polityce" - pojawiał się kolejny zbawca narodu obiecujący
        gruszki, a naprawde dążący do odwrócenia tendencji naprawczych, pod hasłami
        budowy kolejnej "nowej" Polski.
        Kolejne "reformy" Kas Chorych (czy jak sie nazywał) pokazuje to bardzo dobrze,
        jak tylko mechanizmy przepływu środków zaczynały być jasne nowa reforma. Inne
        dziedziny to samo.
        A Kaczyński - frustrat marzyciel polityczny, z tylnej kanapy, zero
        odpowiedzialnosci, do stanowuisk "wypychał" innych, a potem okazywało się, że
        nie działali jak trzeba, bo układy i spiski. A może nie tyle układy i spiski, a
        rzeczywistość i prawa ekonomii, prawa regulujące relacje społeczne, a to co
        wymyślał pan JK to polityczno-społeczne mrzonki, bez szans na rzeczywistą
        realizację.
        Im bardziej fantasmagoryczna idea, tym bardziej nośne hasła, żeby ją
        uprawomocnić, jedyne co dostajesz to dewluacja haseł.
    • indris Re: Dlaczego Kaczynscy wygrali??? 13.04.06, 19:21
      Bo lud jest niechętny kapitalizmowi a oni byli mniej prokapitalistyczni od
      PO. "Lewica" SLD była prokapitalistyczna i dodatkowo skompromitowana aferami.
      Lewica Ikonowicza była zbyt antyklerykalna a to też lud odrzuca. Samoobrona
      była zbyt prostacka i miała dodatkowo "przyprawioną gębę" przez media.
      • springtime3 Re: Dlaczego Kaczynscy wygrali??? 13.04.06, 19:26
        Masz racje, oni byli konserwatywnie lewicowi, ale tez obiecali przywrocenie
        uczciwych regul gry i ludzie tego instynktownie oczekuja. Masy ludzkie maja w
        sobie wielka madrosc, ktorej nie potrafia dostrzec aroganckie ality, dlatego
        sie dziwia, ze przegraly.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja