porównajcie Gosiewskiego i Safjana (tvn 24)

24.04.06, 21:23
...choćby pod względem prezencji, sposobu mówienia, używanych słów.
I zastanówcie się kto ma rację.
    • x2468 Re: porównajcie Gosiewskiego i Safjana (tvn 24) 24.04.06, 21:26
      To tak jak porownanie jezdca do konia.Oczywiscie jezdziec to Safian.Ujezdza pis
      niczym lysa kobyle.
    • hrabia.m.c Re: porównajcie Gosiewskiego i Safjana (tvn 24) 24.04.06, 21:29
      jaja sobie robisz??
      co tu porownywać,
      safjana ze śmieciem?
    • michal00 Re: porównajcie Gosiewskiego i Safjana (tvn 24) 24.04.06, 21:30
      Tez uwazam, ze Safjan dobrze sie prezentuje w sedziowskiej todze..., ale kto ma
      racje ustalic w ten sposob sie nie da.
      • hrabia.m.c Re: porównajcie Gosiewskiego i Safjana (tvn 24) 24.04.06, 21:34
        michal00 napisał:

        > Tez uwazam, ze Safjan dobrze sie prezentuje w sedziowskiej todze..., ale kto ma
        >
        > racje ustalic w ten sposob sie nie da.

        To kto ?
        ustali!
        rycyk??????
    • niepoprawnypolitycznie Goebels - ten to miał erudycję i dykcję 24.04.06, 21:35
      No i co z tego. Zostaniesz faszystą gdy posłuchasz archiwalnych przemówień?
      • piotr7777 Re: Goebels - ten to miał erudycję i dykcję 24.04.06, 21:37
        Był mały i kulawy. Przypominał zapewne trochę ... sami wiecie kogo.
      • swansea Re: Goebels - ten to miał erudycję i dykcję 24.04.06, 21:37
        trafna ufaga....:)

        ale ale... Gosiewki troszku bredzi...

        atb
      • kropek_oxford Ale wygladal jak odchudzony Jareczek. ;) 24.04.06, 21:37

    • kropek_oxford Czy ta miernota nie widzi, ze jest miernota? Nie 24.04.06, 21:37
      dociera, ze byli w odstawce bynajmniej nie przez przypadek czy z powodu
      spisku "ukladu", ale z braku wszelkiej osobowosci i rozumu? Zalosne...
      • mormon2006 Re: Czy ta miernota nie widzi, ze jest miernota? 24.04.06, 22:26
        nie przekonują mnie argumentu miernoty, a dlaczegóż Serafin czy jak go zwal nie
        mialby byc miernotą? dla mnie miernotą nie jest ten kto ma jaja i wie jak
        zadbać o swój interes nie sięgając do kasy wspólnej.

        Te doktorki habilitowane wpierają korporacje to widać w artukułach wprostt i
        innych czasopism.

        a piszą tak:

        "Odbierając możliwość łatwego uzyskania wpisu na listę adwokatów sędziom,
        prokuratorom i notariuszom, trybunał pozostawił ten przywilej doktorom
        habilitowanym prawa. Zbiegiem okoliczności jest zapewne fakt, że czternastu z
        piętnastu członków trybunału jest doktorami habilitowanymi nauk prawnych. "

        "Jak w praktyce wygląda obecna "wysoka jakość" usług prawniczych, której niczym
        lew broni Stanisław Rymar, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej? Jak wynika z
        informacji Trybunału Konstytucyjnego, na 220 skarg konstytucyjnych, które
        wpłynęły w 2005 r., ledwie 33 (15 proc.) przekazano po wstępnym rozpoznaniu do
        merytorycznego rozpatrzenia - trybunał z przyczyn formalnych odmówił
        przekazania do dalszego biegu prawie stu skarg, resztę zwrócił do poprawienia.
        Rok wcześniej trybunał już na wstępie odrzucił około 76 proc. zgłoszonych
        skarg. Tymczasem skargę konstytucyjną sporządza dla skarżącego nie kto inny,
        jak adwokat albo radca prawny (samodzielnie ma prawo to zrobić tylko sędzia,
        prokurator, notariusz, profesor i doktor habilitowany nauk prawnych we własnej
        sprawie), nad którego "doświadczeniem, mądrością" - używając słów Rymara -
        ponoć sprawuje pieczę samorząd."

        "Tak naprawdę to staremu systemowi naboru na aplikacje i przeprowadzania
        egzaminów można było zarzucić niekonstytucyjność, w najlepszym razie uznając,
        że państwo dobrowolnie oddało kontrolę nad nim samorządom prawniczym. I tak
        samo może ją odebrać. "

        "Profesor Marek Safjan, prezes Trybunału Konstytucyjnego, i jego koledzy
        sędziowie nieraz wykazywali wielką troskę o stan państwowej kasy kosztem
        obywateli, na przykład uchylając prawne buble, ale jednocześnie odbierając
        Polakom prawo do odzyskania opłat, które pobrano od nich na podstawie
        niekonstytucyjnych przepisów. Nie powinno więc dziwić, że bliską sobie sprawą
        prawniczych korporacji sędziowie TK zajęli się ze zdwojoną troską. Równie
        wielką jak przedstawiciele Naczelnej Rady Adwokackiej, którzy na większą
        konkurencję w ramach własnego zawodu godzą się tylko wówczas, gdy
        owymi "konkurentami" mają być ich córki lub synowie. "

        Taka jest bolesna prawda. Dopóki wolny rynek nie bedzie dla wszystkich doppoty
        placic bedziemy haracz tej przestepczej machinie korporacyjnej.

        Ale Naród sie w koncu zbuntuje! Wszyscy w koncu bedziemy emigrantami! ZUS na m
        emerytury nie da! Starzy ludzie wymrą a w kraju zostaną tylko korporacje, gdzie
        adwokaci sami beda dla siebie klientami.


        • bpkw Re: Czy ta miernota nie widzi, ze jest miernota? 24.04.06, 22:43
          Porównania Safjna i Edgara mozna dokonac przy pomocy tej oto fraszki
          J.I.Sztaudyngera:

          "-Cóż za monstrum kłujące we mnie się zanurza -
          Tak syknęła spluwaczka, gdy wpadła w nią róża."
    • alleluja_i_do_przodu Taka argumentacja odbiera prawo do dyskusji 24.04.06, 21:59
      Nie jestem choćby w procencie zwolennikiem piss, nie moge sie tez równać sie
      wiedza prawnicza z prof.Safjanem. Ale z drugie strony argument w stylu TK tak
      orzekł, więc musi mieć racje i nikt nie ma prawa do jakichś obiekcji bo to
      wybitni znawcy odbiera jakiekolwiek prawo do dyskusji. Tym bardziej że jak
      wiadomo tak zwana "linia orzecznictwa" często się zmienia, zdarzają się
      orzeczenia sprzeczne z poprzednimi, "doktryna" też często ma inne zdanie. Wg
      mnie ta ustawa wcale nie jest zła, czemu niby robi się głupków z osób które
      ukończyły choćby aplikacje sądową (zakończoną naprawdę ciężkim egzaminem
      sędziowskim, powszechnie uważanym za najtrudniejszy ze wszystkich kończących
      aplikacje), że niby nie nadają się do wykonywania zawodu adwokata? Czemu ktoś
      kto pracował te 5 lat przy stanowieniu/stosowaniu prawa nie ma mieć prawa do
      podejścia do egzaminu zawodowego? Przecież jeśli będzie kiepski, czy też ta
      jego praca była w zasadzie fikcją to nie zda i tyle. Czemu też państwowy
      egzamin końcowy ma być niby gorszy niż korporacyjny? A wiadomo też jak było w
      przeszłości, owe przyjęcia z rodziny do korporacji może nieco wyolbrzymiane
      przez ziobro i edgara wcale nie były jednak tylko wymysłem. Interpretacja
      art.17 konstytucji tez wydaje mi sie mocno naciagana, no ale w koncu co ja tam
      moge wiedziec, w koncu spece sa w TK i nie ma z nimi prawa do dyskusji.
    • nowytor2 Głupoto sam łeb pod topór podkładasz 24.04.06, 22:35
      ..choćby pod względem prezencji, sposobu mówienia, używanych słów.

      Ty jakiegoś fordancera, czy konferansjera, lubo lowelasa jakiegoś reklamujesz?
      A może ty w jakichś marszach równości chodzisz .... na szpilkach.

      W ramach małej złośliwości, Jakiego słowa I-szego nie zrozumiałeś baranie?
    • news3 Re: porównajcie Gosiewskiego i Safjana (tvn 24) 24.04.06, 22:46
      piotr7777 napisał:

      > ...choćby pod względem prezencji, sposobu mówienia, używanych słów.
      > I zastanówcie się kto ma rację.

      Czy ktoś tu kogoś na prezencję bierze?

      Czy trybunał Konstytucyjny odpowiada za narastającą pogardę społeczną wobec zawodów prawniczych?

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40784123
      • hrabia.m.c Re: porównajcie Gosiewskiego i Safjana (tvn 24) 24.04.06, 22:54
        news3 napisał:

        > piotr7777 napisał:
        >
        > > ...choćby pod względem prezencji, sposobu mówienia, używanych słów.
        > > I zastanówcie się kto ma rację.
        >
        > Czy ktoś tu kogoś na prezencję bierze?
        >
        > Czy trybunał Konstytucyjny odpowiada za narastającą pogardę społeczną wobec zaw
        > odów prawniczych?
        >
        Ale odpowiada za narastającą pogarde spoleczną wobec bliżniakow!!!
        wykazujac ich niekompetencję i małostkowość!
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40784123
    • elfhelm za bardzo lubię język polski, aby... 24.04.06, 23:06
      słuchać dalszych "filipinek" Edgara - zwłaszcza słynnych już "w tym zakresie" i
      nieśmiertelnego "proszem paniom".
      Jeśli dla kogoś polski być aż tak trudny, to nie wierzę w jakąkolwiek
      "merytoryczność" tych "filipinek".
    • echo_o Re: porównajcie Gosiewskiego i Safjana (tvn 24) 24.04.06, 23:18
      Sobie kolega dworuje...zestawiając niewątpliwą ułomność fizyczną Gosiewskiego
      z dopiętą po ostatni guzik urzędniczą gładzią - kamertonem anty-Kaczych
      nastrojów - Safjanem. Nie ta płaszczyzna ocenna.
      • elfhelm ??? kolega mówi m. in. o sposobie wysławiania 24.04.06, 23:26
        i doborze słów. To nie jest ułomność fizyczna, ale ułomność psychiczna.
        "W tym zakresie" użyte 10 razy na minutę. "Proszem paniom". "Filipinka".
        Ktoś z taką polszczyzną (jako językiem rodzimym, nie wyuczonym) jest zawsze
        wątpliwy merytorycznie - zwłaszcza, gdy do tej pory niczym innym nie zabłysnął.
        • echo_o Re: ??? kolega mówi m. in. o sposobie wysławiania 24.04.06, 23:27
          Nudzisz, elfi...
          A ja poważnie...
          • elfhelm Re: ??? kolega mówi m. in. o sposobie wysławiania 24.04.06, 23:29
            ja jeszcze bardziej. Edgar to jeden z najbardziej dennych polityków. Już chyba
            nawet poseł Filipek mówi lepszą polszczyzną :))
    • bolek-i-lolek I to twój poziom 24.04.06, 23:32
      > ...choćby pod względem prezencji, sposobu mówienia, używanych słów.
      > I zastanówcie się kto ma rację.

      To jest typowe dla demokratycznej gołoty.
      Nie rozumie wiele, to patrzy jak wygląda polityk. "Piknie gogo" to dobry jest.
      To ze gwałci i kradnie nie ma znaczenia.
      To wyznawcy Stasia Lema, który kocha Kwaśniewskiego, bo jest dobry od parady.
      Może być tak miał głowę nie od parady, ale do myslenia.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja