"Człowiek honoru" i jego kreator.

30.04.06, 22:15
Ciekaw jestem co samozwańcze "sumienie narodu" red.Michnik [odpier***cie się od generała] będzie miał teraz do powiedzenia.
Będzie miał cywilną odwagę przeprosić tych wszystkich, którzy bez namacalnych dowodów właściwie ocenili generała. Jak widać zdrajcę naszego kraju.
    • tw.redaktor Re: "Człowiek honoru" i jego kreator. 30.04.06, 22:18
      copa.cojones napisał:

      > Ciekaw jestem co samozwańcze "sumienie narodu" red.Michnik [odpier***cie się od
      > generała] będzie miał teraz do powiedzenia.
      > Będzie miał cywilną odwagę przeprosić tych wszystkich, którzy bez namacalnych d
      > owodów właściwie ocenili generała. Jak widać zdrajcę naszego kraju.




      Załatwi sprawę jakimś nadętym esejem o ranie na czole. I będzie nadal kochał
      generała. Za to Gontarczyk ma przechlapane.
      • ratatatam kreator teraz sr* w gacie ze strachu 30.04.06, 22:20
        ze czlowiek honoru ( jak nie ten to inny) w akcie desperacji zacznie sypac ...
    • frank_drebin Na to bym nie liczyl. GW teraz pewnie bedzie cala 30.04.06, 22:25
      te sytuacje z Jaruzelskim przekrecac na zasadzie palil, ale sie nie
      zaciagal .....
      • piotr7777 Re: Michnik nigdy nie nazwał 30.04.06, 22:29
        ...Jaruzelskiego człowiekiem honoru, powiedział tylko, że w 1989 r. zachował
        się honorowo.
        • copa.cojones Re: Noo! pierwszy chachment już sie pojawił. 30.04.06, 22:38
          piotr7777 napisał:

          > ...Jaruzelskiego człowiekiem honoru, powiedział tylko, że w 1989 r. zachował
          > się honorowo.

          A "odpier***cie" się to w jakim charakterze powiedział, a te publiczne fraternizowanie sie z generałem. Żenada. Nie broń Michnika, bo niestety stracił wiarygodność.

          • piotr7777 Re: Noo! pierwszy chachment już sie pojawił. 30.04.06, 22:44
            copa.cojones napisał:

            > piotr7777 napisał:
            >
            > A "odpier***cie" się to w jakim charakterze powiedział,
            Kiedyś po debacie telewizyjnej Kurski i Semka (wtedy pracownicy TVP co biorąc
            pod uwagę ich przyszłość pokazuje, że pieniadze z abonamenntu szły na
            ultraprawicową propagandę) napadli na niemłodego już generała i zaczęli go
            atakować. Michnika, który też uczestniczył w tej debacie, to zdenerwowało stąd
            to właśnie powiedział. To znaczyło tyle co "dajcie człowiekowi spokój".

            a te publiczne fraterni
            > zowanie sie z generałem.
            Bodaj raz towarzyszył JAruzelskiemu w Paryżu na promocji książki "Stan wojenny
            dlaczego".
            Zwracam uwagę, że to Michnik napisał odważny list w grudniu 1983 r. do Czesława
            Kiszczaka. I że nigdy nie poparł decyzji o wprowadzeniu stanu wojennego.
            • t-800 Re: Noo! pierwszy chachment już sie pojawił. 30.04.06, 23:05
              piotr7777 napisał:

              > Kiedyś po debacie telewizyjnej Kurski i Semka (wtedy pracownicy TVP co biorąc
              > pod uwagę ich przyszłość pokazuje, że pieniadze z abonamenntu szły na
              > ultraprawicową propagandę) napadli na niemłodego już generała i zaczęli go
              > atakować.

              Napadli? Zaczęli atakować? Jak, z nożami, siekierami, zomowskimi pałkami?
              • dr.szfajcner Re: Noo! pierwszy chachment już sie pojawił. 30.04.06, 23:10
                t-800 napisał:

                > Napadli? Zaczęli atakować? Jak, z nożami, siekierami, zomowskimi pałkami?


                Chamstwem sukinsynku, chamstwem.
                • marbaran A na to Michnik kulturalnie i grzecznie: 01.05.06, 21:35
                  Odpie..ie się od generała!
      • tw.redaktor Re: Na to bym nie liczyl. GW teraz pewnie bedzie 30.04.06, 22:29
        frank_drebin napisał:

        > te sytuacje z Jaruzelskim przekrecac na zasadzie palil, ale sie nie
        > zaciagal .....



        W końcu generał nie na darmo ciągle straszy, że powie prawdę i pospadają aureole...

        • frank_drebin Re: Na to bym nie liczyl. GW teraz pewnie bedzie 30.04.06, 22:34
          A to juz inna para kaloszy. Jaruzelski to powiedzial na zasadzie, ze najlepsza
          obrona jest atak. Jednak wyswiadczyl tez niektorym zapewne niedzwiedzia
          przysluge. Teraz wystarczy, ze bedzie sie obserwowac kto go broni. Oprocz tzw.
          pozytecznych idiotow w 90% beda go bronili ci, ktorych aureolki sa zagrozone ...
          tw.redaktor napisał:

          >
          > W końcu generał nie na darmo ciągle straszy, że powie prawdę i pospadają
          aureol e...
          >
      • karlin Po prostu 30.04.06, 22:33
        Tępił polski szowinizm, klerykalną ksenofobię i lustracyjny fanatyzm u ich
        korzeni.

        Stąd u nas maki czerwone, a makowiny pożywne.

        Jest na co oko rzucić i czym w żyłę strzelić.

        Jak naboje zabrali.
        • copa.cojones Re: Po prostu 30.04.06, 22:46
          karlin napisał:

          > Tępił polski szowinizm, klerykalną ksenofobię i lustracyjny fanatyzm u ich
          > korzeni.
          >
          > Stąd u nas maki czerwone, a makowiny pożywne.
          >
          > Jest na co oko rzucić i czym w żyłę strzelić.
          >
          > Jak naboje zabrali.

          To że w jednym czy drugim miał rację, nie daje mu automatycznie prawa do występowania w charakterze nieomylnego arbitra w każdej sprawie. A takie prawo sobie uzurpował wypowiadając się publicznie. I dał d*py. Taka jest prawda.
    • nowytor2 Wiele wskazuje na to, że Jaruzelskiego "złamali" 30.04.06, 22:41
      jeszcze na Syberii.
      Nie wszyscy zdają sobie sprawę z tego, że złamać można każdego, a tych których
      się nie udało ujarzmić po prostu nie ma wśród żywych. Taka była logika i
      praktyka radzieckich i polskich służb do trzymania "za mordy" poszczególnych
      osób, jak też i całych narodow.

      I mnie zastanawia, nie "czy" Michnika udomowili, ale "kiedy".
      • echo_o Re: Wiele wskazuje na to, że Jaruzelskiego "złama 30.04.06, 22:45
        Złamanie człowieka to jedno.
        Budowanie kariery na owym złamaniu - to już insza inszość.
        A mnie, całkiem prywatnie, chce się płakać, że mój dziadzio nie dożył
        dzisiejszego dnia, że nie usłyszał tego, co i tak wiedział, ale nie usłyszał,
        nie zobaczył tego zapisu, który spod tuszu, na powierzchnię - jak ta oliwa,
        choć to tusz...
      • ratatatam spiew generala 30.04.06, 22:48
        poczekajmy na spiew generala :DDDD
      • copa.cojones Re: Wiele wskazuje na to, że Jaruzelskiego "złama 30.04.06, 22:50
        nowytor2 napisał:

        > jeszcze na Syberii.
        > Nie wszyscy zdają sobie sprawę z tego, że złamać można każdego, a tych których
        > się nie udało ujarzmić po prostu nie ma wśród żywych. Taka była logika i
        > praktyka radzieckich i polskich służb do trzymania "za mordy" poszczególnych
        > osób, jak też i całych narodow.
        >
        > I mnie zastanawia, nie "czy" Michnika udomowili, ale "kiedy".

        Boże ! czego to nie można wymyślić,żeby tego zdrajce usprawiedliwić. Ty w to wierzysz ? A klto mu kazał zostać w wojsku jak taki honorowy.
        • nowytor2 W żaden sposób go nie usprawiedliwiam. 30.04.06, 23:05
          A to, że został w wojsku i gorliwie służył, oprawcom rodziny to
          najprawdopodobniej próba udowdnienia sobie, że postąpił właściwie, a dalej to
          już tylko konsekwencje swego haniebnego czynu.
          I nie życzę mu szubienicy, czy więzienia. Są rzeczy straszniejsze i to jest
          przedsionek piekła dla starych ludzi. Ludzie w tym wieku lepiej pamiętają to co
          się działo w młodości niż czyny ostatnich lat. Nie chcij wiedzieć lub poczuć co
          to są koszmary starych łajdaków w tej poczekalni do następnego życia. Spotkałem
          takiego człowieka - straszne rzeczy mi opowiadał i zaczął się modlić(!), żeby
          jak najszybciej umrzec, bo nie miał dość siły by sobie życie odebrać.
    • piotr7777 Re:a ja nie bardzo rozumiem o co chodzi 30.04.06, 22:49
      Jaki jest sens podniecać się tym, że Jaruzelski działał w legalnej przecież
      strukturze wojskowej?
      Sensacja byłaby wtedy gdyby np. pracował dla gestapo albo CIA.
      Domyślałem się, że tam funkcjonował i nie robi to na mnie żadnego wrażenia.
      Zwłaszcza, że żadnych zbrodni w tym kontekście mu nie udowodniono.
      • copa.cojones Re:a ja nie bardzo rozumiem o co chodzi 30.04.06, 22:53
        piotr7777 napisał:

        > Jaki jest sens podniecać się tym, że Jaruzelski działał w legalnej przecież
        > strukturze wojskowej?
        > Sensacja byłaby wtedy gdyby np. pracował dla gestapo albo CIA.
        > Domyślałem się, że tam funkcjonował i nie robi to na mnie żadnego wrażenia.
        > Zwłaszcza, że żadnych zbrodni w tym kontekście mu nie udowodniono.

        To jest właśnie myslenie charakterystyczne dla całego byłego czerwonego układu. Armia, peerelowskie rządy, były legalne. Tylko że zdRadzieckie.
        • piotr7777 Re:a ja nie bardzo rozumiem o co chodzi 30.04.06, 22:55
          copa.cojones napisał:

          > piotr7777 napisał:
          > To jest właśnie myslenie charakterystyczne dla całego byłego czerwonego
          układu.
          > Armia, peerelowskie rządy, były legalne. Tylko że zdRadzieckie.
          Być może, ale wtedy nikt tego tak nie odbierał. Zresztą zabawne gdy partia,
          która najgłośniej krzyczy o bezprawnym charakterze PRL zawiera sojusz z
          postkomunistami drugiej kategorii (czyli z Lepperem i jego drużyną).
          • t-800 Re:a ja nie bardzo rozumiem o co chodzi 30.04.06, 23:09
            piotr7777 napisał:

            > Być może, ale wtedy nikt tego tak nie odbierał.

            Jasne. Ci co próbowali inaczej odbierać w najlepszy wypadku lądowali w
            więzieniu.
          • michal00 Re:a ja nie bardzo rozumiem o co chodzi 30.04.06, 23:16
            Bzdury wypisujesz. Gdy Jaruzel zaczal sluzyc sowieckiemu wywiadowi w Polsce
            trwala walka partyzantow przeciwko sowieckim najezdzcom. Druga sprawa - SO,
            choc jej elektorat czesto z rozrzewnieniem wspomina Gierka, nie jest partia
            postkomunistyczna - jej struktury powstaly w IIIRP. W sensie organizacyjnym
            partia postkomunistyczna jest SLD, ktora przejela aktywa PZPR. Znamienne, ze o
            SO jako o partii postkomunistycznej mowia politycy PO - niewykluczone, ze w ten
            sposob szukaja usprawiedliwienia dla przyszlego aliansu z SLD.
          • copa.cojones Re:a ja nie bardzo rozumiem o co chodzi 01.05.06, 20:26
            piotr7777 napisał:
            > Być może, ale wtedy nikt tego tak nie odbierał.

            To chyba w innej Polsce żyłeś.
      • ratatatam Re:a ja nie bardzo rozumiem o co chodzi 30.04.06, 23:09
        swojego czasu legalna organizacja byla w trzeciej rzeszy takze SS - co wiecej
        sluzba w niej byla dla wielu zaszczytem - ale czy to znaczy, ze z tego powodu
        mamy nie potepiac esesmanow ?
    • gruby190 Re: "Człowiek honoru" i jego kreator. 01.05.06, 08:25
      Jak na razie jedynym dowodem, ktory pokazano to lista, na ktorej jest imie i
      nazwisko, prawdopodobnie, ale tylko prawdopodobnie, gen Jaruzelskiego

      Na dowod i wyrok to by moze wystarczyło w sądzie, który skazał 16-tu
      przywodców Polskiego Państwa Podziemnego

      Polacy to podobno katolicy, wiec skad tu na forum tylu takich jak Ty
      krwiożerczych czekistów? ;-))))
      Czyzby to nie było forum polskie, tylko bolszewickie? ;-)))*;-)))
      • zwykly2 Re: "Człowiek honoru" i jego kreator. 01.05.06, 08:53
        Imię ojca, matki daty urodzenia....... Ale nadredaktor tego nie potwierdza więc
        to nieprawda.
        gruby190 napisał:

        > Jak na razie jedynym dowodem, ktory pokazano to lista, na ktorej jest imie i
        > nazwisko, prawdopodobnie, ale tylko prawdopodobnie, gen Jaruzelskiego
    • dr.szfajcner Najgorszy zbrodniarz moze zachowywac sie honorowo 01.05.06, 08:34
      a najgoretszy katolik jak skonczony sku..syn.

      Kaczynski podobno jest katolikiem.
      • mak67 Re: Najgorszy zbrodniarz moze zachowywac sie hono 01.05.06, 08:41
        Jak zwykle bredzisz.
        • dr.szfajcner Re: Najgorszy zbrodniarz moze zachowywac sie hono 01.05.06, 21:40
          mak67 napisał:

          > Jak zwykle bredzisz.

          Brednie np. Einsteina sa znacznie wyzej cenione,
          niz powazne filozofowanie np. Rydzyka.
    • niepismienny_niepoczytalny precz z takimi czlowiekami honoru 01.05.06, 20:39
      i innymi kreaturami
    • absurdello Nowy środek walki z nielubianymi ... 01.05.06, 20:45
      ... zapiski na marginesach.

      A marginesu ci u nas dostatek ...

      • nowytor2 Michnik jak sprawdzał akta nie zauważył 01.05.06, 20:53
        że jakiś bęcwał coś na marginesach notował. Jakby zauważył to by sprawy nie było.
        Więc miej pretensje do Michnika
Inne wątki na temat:
Pełna wersja