nareszcie stanowisko w sprawie lustracji w GW

02.05.06, 17:50

Najsztub pyta, Łuczywo odpowiada:

Jeżeli dojdzie do nowelizacji ustawy o lustracji i w tę nowelizację wpisany
zostanie obowiązek lustrowania dziennikarzy, to czy „Gazeta” podporządkuje
się nowej ustawie?

– Przecież nie można prywatnej firmie narzucać, kogo może zatrudnić, a kogo
nie.

Posłowie chcą to zrobić.

– Ale nie można tego zrobić, a jeśli taka ustawa powstanie, to zostanie
zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego. Mamy państwo demokratyczne i państwo
prawa, więc trudno mi sobie wyobrazić...

Nastrój społeczny sprzyja takiej nowelizacji. Ludzie chcą lustracji
dziennikarzy i jeżeli my się temu nie poddamy, stracimy w ich oczach.

– Już powiedziałam, że redaktor naczelny nie wydaje gazety z taką główną
myślą, żeby być w zgodzie z jakąś bliżej nieokreśloną większością opinii
publicznej.


www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1503&Itemid=48&limit=1&limitstart=1

bardzo jasne stanowisko. czy GW nie mogłaby ujawnić ilu ich trzyma?
    • aquinus Re: nareszcie stanowisko w sprawie lustracji w GW 02.05.06, 18:00
      Istotnie, GW (jak i parę innych) to firmy prywatne, zatem sejm, jesli uchwali
      ustawę o lustracji dziennikarzy, może ją sobie zawiesić w klozecie i tam już
      zostawić.
    • voxipop1 Re: nareszcie stanowisko w sprawie lustracji w GW 02.05.06, 18:13
      rekontra napisał:

      >
      > Najsztub pyta, Łuczywo odpowiada:
      >
      > Jeżeli dojdzie do nowelizacji ustawy o lustracji i w tę nowelizację wpisany
      > zostanie obowiązek lustrowania dziennikarzy, to czy „Gazeta” podpor
      > ządkuje
      > się nowej ustawie?
      >
      > – Przecież nie można prywatnej firmie narzucać, kogo może zatrudnić, a ko
      > go
      > nie.


      Super!!!

      Helenka jak zwykle pokazała że rozumie demokrację jak mało kto!
      Przez niedopatrzenie, niestety, daje o. Rydzykowi argument przeciw tym którzy
      nawołują do jego ustąpienia z funkcji dyrektora RM.
      Przecież nie monżna prywatnej firmie narzucać kogo może zatrudnić a kogo nie.

      Pewnie konsultowała swoją wypowiedź z p. Safjanem z TK, wybitnym znawcą zasad
      funkcjonowania wolnego rynku.
      • nie_trawie_glupcow Rydzyk jest nadawca i wydawca spolecznym, nie 02.05.06, 18:36
        zas prywatnym - oj, bolszewiki, bolszewiki, dla was ciagle wsio "kazione" vel
        panstwowe?
      • elfhelm Radio Rydzyk nie jest medium prywatnym 02.05.06, 18:37
        dlatego nikt się nie czepia bzdur T.R.Wam czy NDziennika. Ale Radio Rydzyk ma
        inny status.
    • sodoma4 Re:p.Łuczywo przedstawia swoją opinie o rządzie. 02.05.06, 18:16
      Najsztub pyta, Łuczywo odpowiada
      „– To mnie nie trwoży, to jest normalne, że gazeta się bije z władzą. Raz
      bardziej, raz mniej. Może być taki wyjątkowy czas, kiedy się nie bije. Przy
      Mazowieckim uważaliśmy, że trzeba było nad jego rządem roztoczyć parasol
      ochronny. Bo to był nasz premier i nasz rząd. „

      Od grudnia 2005 dla p.Łuczywo to nie jest nasz premier i nasz rząd, ponieważ
      jest to premier Polaków i rząd Polski. Dużo to daje do myślenia o GW.
      • nie_trawie_glupcow Tobie nic nie da - mozg ci wyskrobano;) n/t 02.05.06, 18:37

    • trevik Re: nareszcie stanowisko w sprawie lustracji w GW 02.05.06, 18:23
      "Już powiedziałam, że redaktor naczelny nie wydaje gazety z taką główną
      myślą, żeby być w zgodzie z jakąś bliżej nieokreśloną większością opinii
      publicznej."

      Bedzie ciekawiej, gdy okaze sie, ze spora ilosc kupujacych GW bedzie rownoczenie
      stanowila fragment "blizej nieokreslonej wiekszosci opinii publicznej". Mysle,
      ze zarzadowi Agory i akcjonariatowi bardzo trudno bedzie wytlumaczyc na czym
      mialaby polegac gruba kreska w przypadku dziennikarzy gdy wyniki sprzedazy beda
      lecialy na leb na skutek nagonki w konkurencyjnych mediach,

      T.
      • elfhelm dyskusja jest zbędna 02.05.06, 18:41
        bo ustawy nie będzie. A lustracha w mediach prywatnych i tak nie przejdzie przez
        TK. I bardzo dobrze. Imprezy lustracyjne niech będą ograniczone do rozsądnych
        rozmiarów.
    • ratatatam łuczywo i wszystko jasne :D n/t 02.05.06, 18:45
      • nie_trawie_glupcow Organicznie nie znosze tego kwiatuszka de domo;) 02.05.06, 18:48
        Niemniej w tym przypadku ma racje - kontola mediow prywatnych w jakimkolwiek
        zakresie to idiotyczny pomysl:) O bez szans na realizacje, bo godzi nie tylko w
        Konstytucje, ale i wszelkie konwencje miedzynarodowe, jakie Polska dotad
        podpisala:)
        • ratatatam Re: Organicznie nie znosze tego kwiatuszka de dom 02.05.06, 18:52
          a w ktore przepisy konstytucji godzi konkretnie i ktore konwencje miedzynarodowe
          ratyfikowane przez RP ?
        • humbak Re: Organicznie nie znosze tego kwiatuszka de dom 02.05.06, 18:53
          Ujawnienie akt by nie zaszkodziło. W końcu jest to tzw. zawód zaufania
          publicznego.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja