największa hańba Polskiego sądownictwa to:

08.05.06, 20:19
To:
że burak w białoczerwonym krawacie chodzi na wolności.
    • przyladek.dobrej.nadziei Re: największa hańba Polskiego sądownictwa to: 08.05.06, 20:20
      hrabia.m.c napisał:

      > To:
      > że burak w białoczerwonym krawacie chodzi na wolności.

      Zgadzam sie. Jak mozna dostac n-ty wyrok w zawieszeniu?
      • bebe255 Re: największa hańba Polskiego sądownictwa to: 08.05.06, 20:22
        Juz Zibi o to zadbal...
        • qazqaz14 Re: największa hańba Polskiego sądownictwa to: 08.05.06, 22:41
          A jeszcze nie dawno mówiono, że sądy są niezawisłe (ba nawet nieomylne) i była
          wielka afera jak minister Ziobro powiedział nieprzychylne słowo o wyroku sądu. A
          teraz to już każdy może szydzić z prawomocnego wyroku sądu?
    • wanda43 Re: największa hańba Polskiego sądownictwa to: 08.05.06, 21:03
      Nie znasz wiekszej hanby?
      Ja znam.Sądzenie przez ponad 6 lat czlowieka o czyn,ktorego nie tylko nie
      dokonal,ale ktory, jak wskazują dowody nie mial miejsca oraz na podstawie
      pofalszowanych policyjnych notatek i protokolow.Cuda na kiju, a mowia,ze tu
      prawo i sprawiedliwosc i demokracja.
    • frank_drebin To sedzia, ktory dzis wydawal wyrok na Leppera. 08.05.06, 21:12
      Zaznaczam nie pisze o samym wyroku. Ale ten sedzia plotl w uzasadnieniu
      wyroku "że Lepper świadomie, celowo i z premedytacją wygłosił przemówienie,
      zawierające nieprawdziwe i szkalujące fakty". Jak fakty czyli cos co zaistnialo
      moga byc nieprawdziwe to ja naprawde nie wiem. Ale wiem jedno tego sedziego
      powinni znowu w trybie ekspresowym wyslac do szkoly na lekcje czytania i
      pisania ze zrozumieniem ..............
      • frank_drebin Tfuuu mea culpa - nie wydawal wyrok - tylko 08.05.06, 21:48
        utrzymal w mocy wyrok.
        frank_drebin napisał:

        > Zaznaczam nie pisze o samym wyroku. Ale ten sedzia plotl w uzasadnieniu
        > wyroku "że Lepper świadomie, celowo i z premedytacją wygłosił przemówienie,
        > zawierające nieprawdziwe i szkalujące fakty". Jak fakty czyli cos co
        zaistnialo
        >
        > moga byc nieprawdziwe to ja naprawde nie wiem. Ale wiem jedno tego sedziego
        > powinni znowu w trybie ekspresowym wyslac do szkoly na lekcje czytania i
        > pisania ze zrozumieniem ..............
        • hrabia.m.c Re: Tfuuu mea culpa - nie wydawal wyrok - tylko 08.05.06, 22:35
          nie podoba się ze burak prawomocnymm wyrokiem,niezawisłego sądu skazany.
          No coż
          pisdowskie prawo i sprawieliwość!!!!!!!!!!!!!
          • frank_drebin Re: Tfuuu mea culpa - nie wydawal wyrok - tylko 08.05.06, 22:42
            Naucz sie tez czytac, ze zrozumieniem. Nie podoba sie, ze sedzia plecie duby
            smalone o "nieprawdziwych i szkalujących faktach". Czym udowadnia, ze pownien
            wrocic do szkoly podstawowej. A tu masz slownikowe wyjasnienie desygnatu
            przedmiotowego slowa "fakt": "to, co zaszło lub zachodzi w rzeczywistości;
            zdarzenie, zjawisko; określony stan rzeczy"

            sjp.pwn.pl/haslo.php?id=14329
            Cos jeszcze ?



            hrabia.m.c napisał:

            > nie podoba się ze burak prawomocnymm wyrokiem,niezawisłego sądu skazany.
            > No coż
            > pisdowskie prawo i sprawieliwość!!!!!!!!!!!!!
            • hrabia.m.c Re: Tfuuu mea culpa - nie wydawal wyrok - tylko 08.05.06, 22:45
              Rozumiem ,że dla Ciebie Klewki są faktem bo pan lepper powiedział???
              • frank_drebin Re: Tfuuu mea culpa - nie wydawal wyrok - tylko 08.05.06, 22:54
                O czym ty w ogole piszesz czlowieku ? Mi chodzi o to, ze w uzasadnieniu wyroku
                sedzia mowiac o "nieprawdziwych i szkalujacych faktach" delikatnie
                powiedziawszy - minal sie z logika i polszczyzna. I to jest hanba, ze czlowiek
                ktory nie zna dobrze jezyka polskiego zostaje sedzia. Klewki maja sie tu tak
                jak twoja znajomosc jezyka polskiego. Jakbys umial czytac przeczytalbys w moim
                pierwszym poscie w tym watku:
                "Zaznaczam nie pisze o samym wyroku."
                Jednak widze, ze czytanie ze zrozumieniem idzie ci dosc opornie .....

                hrabia.m.c napisał:

                > Rozumiem ,że dla Ciebie Klewki są faktem bo pan lepper powiedział???
                • hrabia.m.c Re: Tfuuu mea culpa - nie wydawal wyrok - tylko 08.05.06, 23:01
                  encyklopedia.pwn.pl/20918_1.html
                  • frank_drebin Re: Tfuuu mea culpa - nie wydawal wyrok - tylko 08.05.06, 23:12
                    Jakos ten sedzia o faktach prawnych nic nie mowil ... A jesli byc uznal jako
                    prawnik w koncu, ze to co Lepper powiedzial to byly fakty prawne musialby o tym
                    wspomniec. Zreszta dosc hmmm kuriozalna interpretacja .... Lepper mowi o
                    lapowkach, sedzia bajdurzy o "nieprawdziwe i szkalujących faktach" - czyli o
                    tym ze Lepper zmyslal, tyle ze nie umie tego po polsku powiedziec a ty
                    wyjezdzasz z faktami prawnymi. Rozumiem, ze wedlug sedziego wreczanie lapowek,
                    o ktorych bajal Lepper to od dzis sa fakty prawne ??? ;)

                    hrabia.m.c napisał:

                    > encyklopedia.pwn.pl/20918_1.html
    • kaczka7112 Ktora kabina na Tytaniku najbardziej pechowa? 08.05.06, 22:40
      podobnie z polskim sytemem "sprawiedliwosci."
      "prawo" w tym kraju zalezy od petenta.
      to prawna dzicz, podobna do Konga i Republiki Srodkowej Afryki.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja