Trybunał Stanu

14.05.06, 22:10
Wg konstytucji prezydent stoi na straży konstytucji. Ostatnio z apelem o
ochronę praw zapisanych w konstytucji do prezyDENTA zwrócili się prof. Safjan
i prof. Balcerowicz. Jeden prosił o interwencję w sprawie ataków na TK, drugi
o interwencję w związu z bezprawnymi działaniami sejmu (komisja, powołana
niezgodnie z konstytucją). Czy brak reakcji prezydenta to złamanie prawa
które kwalifikuje się do postawienia go przed Trybunałem Stanu?
    • piotr7777 Re: Trybunał Stanu 14.05.06, 22:12
      ra_v2 napisał:

      > Wg konstytucji prezydent stoi na straży konstytucji. Ostatnio z apelem o
      > ochronę praw zapisanych w konstytucji do prezyDENTA zwrócili się prof. Safjan
      > i prof. Balcerowicz. Jeden prosił o interwencję w sprawie ataków na TK, drugi
      > o interwencję w związu z bezprawnymi działaniami sejmu (komisja, powołana
      > niezgodnie z konstytucją). Czy brak reakcji prezydenta to złamanie prawa
      > które kwalifikuje się do postawienia go przed Trybunałem Stanu?
      Nie - to zaledwie wyraz braku klasy.
      • ra_v2 Re: Trybunał Stanu 14.05.06, 22:51
        szkoda ?
    • zio29 Re: Trybunał Stanu 15.05.06, 00:31
      kto wie .. ale w tej sytuacji adekwatnie do przewinień Olek już dawno powinien
      wisieć na najbliższym drzewie ..
      • ra_v2 Re: Trybunał Stanu 15.05.06, 13:00
        zio29 napisał:

        > kto wie .. ale w tej sytuacji adekwatnie do przewinień Olek już dawno
        powinien
        > wisieć na najbliższym drzewie ..

        jeżeli powinien to dlaczego nie wisi?
    • indris Pomieszanie z poplątaniem 15.05.06, 13:16
      W sprawie tzw ataków na TK prezydent nie może zrobić NIC, bo (narazie ?) każdy
      w Polsce może wypowiadać swoje opinie (co gwarantuje art. 54 Konstytucji), w
      tym również o Trybunale Konstytucyjnym.
      W sprawie "bezprawnych" działań Sejmu Balcerowicz zwracał się do prezydenta o
      skierowanie wniosku do TK. Ale prezydent nie ma obowiązku podzielania opinii
      Balcerowicza co do bezprawności wspomnianych działań.
      • palnick Re: Pomieszanie z poplątaniem 15.05.06, 14:07
        indris napisał:

        > W sprawie tzw ataków na TK prezydent nie może zrobić NIC, bo (narazie ?)
        każdy w Polsce może wypowiadać swoje opinie (co gwarantuje art. 54
        Konstytucji), w tym również o Trybunale Konstytucyjnym.
        > W sprawie "bezprawnych" działań Sejmu Balcerowicz zwracał się do prezydenta o
        > skierowanie wniosku do TK. Ale prezydent nie ma obowiązku podzielania opinii
        > Balcerowicza co do bezprawności wspomnianych działań.
        --------
        W pierwszej sprawie zgoda.
        W drugiej, powiem więcej. Prezydent NIE MÓGŁ na życzenie Balcerowicza kierować
        do TK wniosku w sprawie uchwały sejmowej, ponieważ TK bada zgodność z
        konstytucją źródeł prawa a nie uchwał sejmowych, które są poza jego zakresem
        kompetencji.
        • indris To się jeszcze wyjaśni 15.05.06, 14:21
          "TK bada zgodność z konstytucją źródeł prawa a nie uchwał sejmowych, które są
          poza jego zakresem kompetencji"

          Wniosek do TK złożyli już posłowie PO. Nota bene, Balcerowicz o tym prawie na
          pewno wiedział, więc jego list do prezydenta wygląda na dodatkowa rozróbę. Ale
          dopiero stanowisko TK rozstrzygnie sprawę.
          Był już kiedyś podobny problem, po słynnej uchwale lustracyjnej z 1992, ale
          wtedy była inna Konstytucja.
          • palnick Re: To się jeszcze wyjaśni 15.05.06, 15:29
            indris napisał:

            > "TK bada zgodność z konstytucją źródeł prawa a nie uchwał sejmowych, które są
            > poza jego zakresem kompetencji"
            -----------------
            > Wniosek do TK złożyli już posłowie PO. Nota bene, Balcerowicz o tym prawie
            na pewno wiedział, więc jego list do prezydenta wygląda na dodatkowa rozróbę.
            Ale dopiero stanowisko TK rozstrzygnie sprawę.
            > Był już kiedyś podobny problem, po słynnej uchwale lustracyjnej z 1992, ale
            > wtedy była inna Konstytucja.
            -----------------
            Sprawa wtdaje się jasna:

            www.trybunal.gov.pl/index2.htm
            Artykuł 2
            1.Trybunał orzeka w sprawach:
            1) zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,
            2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których
            ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie,
            3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z
            Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,
            4) skargi konstytucyjnej,
            5) sporów kompetencyjnych pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami
            państwa,
            6) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych.


            Zaznaczam, że uchwała sejmowa nie jest przepisem prawa.
            • ra_v2 Re: To się jeszcze wyjaśni 15.05.06, 21:02
              no ten katalog jest niepełny ...
Pełna wersja