Dlaczego Rokita boi się niezawisłego sądu?

15.05.06, 15:35
Czy juz wypowiedział się gdzieś na ten temat?
    • sklerotycznylud To pytanie nalezy zadawac, publicznie, 15.05.06, 15:38
      kazdego dnia, jak modlitwe.
      • sierzant_nowak a PiS glosowalo przeciw odebraniu mu immunitetu 15.05.06, 15:42
        - czyzby kryptouklad w PiSie? :D
        • olek.komsomolec Tego głosowania byc nie powinno. 15.05.06, 15:47
          Poseł ma prawo zrzec się ummunitetu i Rokita powinien z tego prawa skorzystać.
          Zwłaszcza że wielokrotnie publcznie mówił, że poseł nie powinien być
          szczególnie chroniony przed odpowiedzialnością.
          • ayran Re: Tego głosowania byc nie powinno. 15.05.06, 15:56
            olek.komsomolec napisał:

            > Poseł ma prawo zrzec się ummunitetu i Rokita powinien z tego prawa
            skorzystać.
            > Zwłaszcza że wielokrotnie publcznie mówił, że poseł nie powinien być
            > szczególnie chroniony przed odpowiedzialnością.


            Prawdopodobnie nie chciał pójść w ślady Lecha Kaczyńskiego, który przegrał
            proces z Wachowskim, ale nie wykonał postanowienia sądu. Rokita też by
            przegrał - zapewnie nie zdołałby wykazac przed sądem, że Wieczerzak jest jednym
            z najpoważniejszych gangsterów w Polsce. Zapewne też Wieczerzak nieprędko
            zostanie prawomocnie skazany , w związku z czym - sąd uzna, że nazwanie go
            przestępcą tylko dlatego, że przesiedział kilkadziesiąt miesięcy w areszcie -
            było nieuprawnione.
      • olek.komsomolec Gdzie są nasi wielce dociekliwi dziennikarze 15.05.06, 15:42
        z Lisem i Monisią milicjantówną na czele. Milewicze i Pacewicze do dzieła!
    • indris Strzeżonego Pan Bóg strzeże 15.05.06, 15:57
      Gdyby Rokita przegrał proces, to całą mantrę o "przestępcy w rządzie" diabli by
      wzięli. Po co ryzykowac ?
      • ayran Re: Strzeżonego Pan Bóg strzeże 15.05.06, 15:59
        indris napisał:

        > Gdyby Rokita przegrał proces, to całą mantrę o "przestępcy w rządzie" diabli
        by
        >
        > wzięli. Po co ryzykowac ?

        Kaczyński Lech też przegrał proces i to dotyczący bardzo podobnej sprawy. Czy
        ktoś go z tego powodu nazywa przestępcą?
        • indris Re: Strzeżonego Pan Bóg strzeże 15.05.06, 16:09
          Kaczor został wybrany w wyborach powszechnych. Nazywanie go przestępcą nie
          dawałoby żadnych korzyści propagandowych, bo wtedy pretensje trzeba by zgłaszać
          do społeczeństwa, a wyboru odwołac się nie da. Lepper jest powołany decyzja
          (formalnie) premiera i może być (teoretycznie) odwołany w każdej chwili przez
          tegoż premiera. Oprócz tego KAczor jest "z towarzystwa" a Lepper nie.
          • ayran Re: Strzeżonego Pan Bóg strzeże 15.05.06, 16:14
            indris napisał:

            > Kaczor został wybrany w wyborach powszechnych. Nazywanie go przestępcą nie
            > dawałoby żadnych korzyści propagandowych, bo wtedy pretensje trzeba by
            zgłaszać
            >
            > do społeczeństwa, a wyboru odwołac się nie da. Lepper jest powołany decyzja
            > (formalnie) premiera i może być (teoretycznie) odwołany w każdej chwili przez
            > tegoż premiera. Oprócz tego KAczor jest "z towarzystwa" a Lepper nie.

            Lech Kaczyński jest z "towarzystwa"? Nb. Lepper, oprócz świeżego wyroku, byl
            też skazany m.in. za niszczenie mienia i pobicie. Fakt, że bez skutku
            śmiertelnego.
            • indris Re: Strzeżonego Pan Bóg strzeże 15.05.06, 16:25
              Oczywiście, że L.K. jest z "towarzystwa" Inteligent, a przede wszystkim były
              działacz opozycyjny.
              • ayran Re: Strzeżonego Pan Bóg strzeże 15.05.06, 16:27
                To tak jak Antoni Macierewicz?
        • sierota.po.ud Kaczyński nie jest prawomocnie skazny. 15.05.06, 17:21
          Przegrał tylko w I instancji.

          indris napisał:

          > Gdyby Rokita przegrał proces, to całą mantrę o "przestępcy w rządzie" diabli
          by
          >
          > wzięli. Po co ryzykowac ?

          Kaczyński Lech też przegrał proces i to dotyczący bardzo podobnej sprawy. Czy
          ktoś go z tego powodu nazywa przestępcą?
          • ayran Re: Kaczyński nie jest prawomocnie skazny. 16.05.06, 08:38
            sierota.po.ud napisał:

            > Przegrał tylko w I instancji.


            W rzeczy samej. Do kolejnych instancji - w trakcie sprawowania obecnego urzędu -
            nie dojdzie. No chyba że z inicjatywy samego prezydenta.
    • mariner4 Nie sądzę, żeby się bał. 15.05.06, 16:00
      Tu chodzi o co innego. Wieczerzak jest jak każdy widzi. Do czasu odowodnienia
      winy jest formalnie OK, ale sprawa śmierdzi. Bez względu co się o Rokicie powie,
      jest to sprawa dla sądu cywilnego.
      Lepper chce, aby w sprawach cywilnych obowiązywała dyscyplina partyjna w
      głosowaniach sejmowych. Pomijając fakt, że jest to osobista wendeta Leppera, to
      angażowanie w to sejmu jest zwykłą niedorzecznością! Lepper chce w osobistą
      zemstę włączyć koalicję rządową! Dobre, co?
      M.
      • olek.komsomolec Sprawa z kk dla sądu cywilnego? 15.05.06, 16:18
        Rokita został oskarżony o przestępstwo! Sądom cywilnym nic do tego.
        mariner4 napisał:

        > Tu chodzi o co innego. Wieczerzak jest jak każdy widzi. Do czasu odowodnienia
        > winy jest formalnie OK, ale sprawa śmierdzi. Bez względu co się o Rokicie
        powie
        > ,
        > jest to sprawa dla sądu cywilnego.
        • mariner4 Mściwość jest radością 15.05.06, 16:48
          malutkich człowieczków!
          M.
        • indris Obustronna paranoja 15.05.06, 17:30
          Oczywiście, że pyskówy a zwłaszcza sprawy o zniewagi powinny być sprawami dla
          sądów cywilnych. Ale powinno to dotyczyć równo wszystkich. Zarówno Lepper jak
          Rokita jako posłowie od 2 kadencji (Lepper) mogli już dawno podjąć odpowiednią
          inicjatywę ustawodawczą, żeby odpowiednie artykuły z kk usunąć.
          • sierota.po.ud Oszczerstwo jest przestępstwem, przestępca 15.05.06, 18:30
            powinien ponieść zasłużoną karę. Niewłaściwe jest tylko ściganie z urzędu za
            obrazę funkcjonariusza, co miało miejsce w przypadku Leppera, którego oskarżał
            prokurator.
    • jakeww Re: Dlaczego Rokita boi się niezawisłego sądu? 15.05.06, 16:08
      a kto ci powiedział że się boi? nie potrafisz inteligentnego pytania sformułować
      • olek.komsomolec Nie boi się, tylko nie ma czasu. 15.05.06, 16:13
        Tekiego argumentu używał niezapomniany Nałęcz błagając sejm by nie uchylał mu
        immnitetu w sprawie z oskarżenia Leppera.
    • smok62 coś tam szczekał ale chyba przed 15.05.06, 17:35
      głosowaniem - teraz się zaszył w kącie i obsikuje nogawki tuska
      • olek.komsomolec Niezależne media! Co z wami waltrowcy? 16.05.06, 13:25
        W lisich norach pochowaliscie się.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja