olek.komsomolec 15.05.06, 15:35 Czy juz wypowiedział się gdzieś na ten temat? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
sklerotycznylud To pytanie nalezy zadawac, publicznie, 15.05.06, 15:38 kazdego dnia, jak modlitwe. Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak a PiS glosowalo przeciw odebraniu mu immunitetu 15.05.06, 15:42 - czyzby kryptouklad w PiSie? :D Odpowiedz Link Zgłoś
olek.komsomolec Tego głosowania byc nie powinno. 15.05.06, 15:47 Poseł ma prawo zrzec się ummunitetu i Rokita powinien z tego prawa skorzystać. Zwłaszcza że wielokrotnie publcznie mówił, że poseł nie powinien być szczególnie chroniony przed odpowiedzialnością. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Tego głosowania byc nie powinno. 15.05.06, 15:56 olek.komsomolec napisał: > Poseł ma prawo zrzec się ummunitetu i Rokita powinien z tego prawa skorzystać. > Zwłaszcza że wielokrotnie publcznie mówił, że poseł nie powinien być > szczególnie chroniony przed odpowiedzialnością. Prawdopodobnie nie chciał pójść w ślady Lecha Kaczyńskiego, który przegrał proces z Wachowskim, ale nie wykonał postanowienia sądu. Rokita też by przegrał - zapewnie nie zdołałby wykazac przed sądem, że Wieczerzak jest jednym z najpoważniejszych gangsterów w Polsce. Zapewne też Wieczerzak nieprędko zostanie prawomocnie skazany , w związku z czym - sąd uzna, że nazwanie go przestępcą tylko dlatego, że przesiedział kilkadziesiąt miesięcy w areszcie - było nieuprawnione. Odpowiedz Link Zgłoś
olek.komsomolec Gdzie są nasi wielce dociekliwi dziennikarze 15.05.06, 15:42 z Lisem i Monisią milicjantówną na czele. Milewicze i Pacewicze do dzieła! Odpowiedz Link Zgłoś
indris Strzeżonego Pan Bóg strzeże 15.05.06, 15:57 Gdyby Rokita przegrał proces, to całą mantrę o "przestępcy w rządzie" diabli by wzięli. Po co ryzykowac ? Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Strzeżonego Pan Bóg strzeże 15.05.06, 15:59 indris napisał: > Gdyby Rokita przegrał proces, to całą mantrę o "przestępcy w rządzie" diabli by > > wzięli. Po co ryzykowac ? Kaczyński Lech też przegrał proces i to dotyczący bardzo podobnej sprawy. Czy ktoś go z tego powodu nazywa przestępcą? Odpowiedz Link Zgłoś
indris Re: Strzeżonego Pan Bóg strzeże 15.05.06, 16:09 Kaczor został wybrany w wyborach powszechnych. Nazywanie go przestępcą nie dawałoby żadnych korzyści propagandowych, bo wtedy pretensje trzeba by zgłaszać do społeczeństwa, a wyboru odwołac się nie da. Lepper jest powołany decyzja (formalnie) premiera i może być (teoretycznie) odwołany w każdej chwili przez tegoż premiera. Oprócz tego KAczor jest "z towarzystwa" a Lepper nie. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Strzeżonego Pan Bóg strzeże 15.05.06, 16:14 indris napisał: > Kaczor został wybrany w wyborach powszechnych. Nazywanie go przestępcą nie > dawałoby żadnych korzyści propagandowych, bo wtedy pretensje trzeba by zgłaszać > > do społeczeństwa, a wyboru odwołac się nie da. Lepper jest powołany decyzja > (formalnie) premiera i może być (teoretycznie) odwołany w każdej chwili przez > tegoż premiera. Oprócz tego KAczor jest "z towarzystwa" a Lepper nie. Lech Kaczyński jest z "towarzystwa"? Nb. Lepper, oprócz świeżego wyroku, byl też skazany m.in. za niszczenie mienia i pobicie. Fakt, że bez skutku śmiertelnego. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Re: Strzeżonego Pan Bóg strzeże 15.05.06, 16:25 Oczywiście, że L.K. jest z "towarzystwa" Inteligent, a przede wszystkim były działacz opozycyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Strzeżonego Pan Bóg strzeże 15.05.06, 16:27 To tak jak Antoni Macierewicz? Odpowiedz Link Zgłoś
sierota.po.ud Kaczyński nie jest prawomocnie skazny. 15.05.06, 17:21 Przegrał tylko w I instancji. indris napisał: > Gdyby Rokita przegrał proces, to całą mantrę o "przestępcy w rządzie" diabli by > > wzięli. Po co ryzykowac ? Kaczyński Lech też przegrał proces i to dotyczący bardzo podobnej sprawy. Czy ktoś go z tego powodu nazywa przestępcą? Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Kaczyński nie jest prawomocnie skazny. 16.05.06, 08:38 sierota.po.ud napisał: > Przegrał tylko w I instancji. W rzeczy samej. Do kolejnych instancji - w trakcie sprawowania obecnego urzędu - nie dojdzie. No chyba że z inicjatywy samego prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Nie sądzę, żeby się bał. 15.05.06, 16:00 Tu chodzi o co innego. Wieczerzak jest jak każdy widzi. Do czasu odowodnienia winy jest formalnie OK, ale sprawa śmierdzi. Bez względu co się o Rokicie powie, jest to sprawa dla sądu cywilnego. Lepper chce, aby w sprawach cywilnych obowiązywała dyscyplina partyjna w głosowaniach sejmowych. Pomijając fakt, że jest to osobista wendeta Leppera, to angażowanie w to sejmu jest zwykłą niedorzecznością! Lepper chce w osobistą zemstę włączyć koalicję rządową! Dobre, co? M. Odpowiedz Link Zgłoś
olek.komsomolec Sprawa z kk dla sądu cywilnego? 15.05.06, 16:18 Rokita został oskarżony o przestępstwo! Sądom cywilnym nic do tego. mariner4 napisał: > Tu chodzi o co innego. Wieczerzak jest jak każdy widzi. Do czasu odowodnienia > winy jest formalnie OK, ale sprawa śmierdzi. Bez względu co się o Rokicie powie > , > jest to sprawa dla sądu cywilnego. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Obustronna paranoja 15.05.06, 17:30 Oczywiście, że pyskówy a zwłaszcza sprawy o zniewagi powinny być sprawami dla sądów cywilnych. Ale powinno to dotyczyć równo wszystkich. Zarówno Lepper jak Rokita jako posłowie od 2 kadencji (Lepper) mogli już dawno podjąć odpowiednią inicjatywę ustawodawczą, żeby odpowiednie artykuły z kk usunąć. Odpowiedz Link Zgłoś
sierota.po.ud Oszczerstwo jest przestępstwem, przestępca 15.05.06, 18:30 powinien ponieść zasłużoną karę. Niewłaściwe jest tylko ściganie z urzędu za obrazę funkcjonariusza, co miało miejsce w przypadku Leppera, którego oskarżał prokurator. Odpowiedz Link Zgłoś
jakeww Re: Dlaczego Rokita boi się niezawisłego sądu? 15.05.06, 16:08 a kto ci powiedział że się boi? nie potrafisz inteligentnego pytania sformułować Odpowiedz Link Zgłoś
olek.komsomolec Nie boi się, tylko nie ma czasu. 15.05.06, 16:13 Tekiego argumentu używał niezapomniany Nałęcz błagając sejm by nie uchylał mu immnitetu w sprawie z oskarżenia Leppera. Odpowiedz Link Zgłoś
smok62 coś tam szczekał ale chyba przed 15.05.06, 17:35 głosowaniem - teraz się zaszył w kącie i obsikuje nogawki tuska Odpowiedz Link Zgłoś
olek.komsomolec Niezależne media! Co z wami waltrowcy? 16.05.06, 13:25 W lisich norach pochowaliscie się. Odpowiedz Link Zgłoś