Dodaj do ulubionych

Przeciwnik Giertycha to gej. A gej to pedofil

16.05.06, 07:04
Wierzejski zachowuje się tak jakby sam był gejem, który nie może się pogodzić
ze swoją orientacją. :-)
Obserwuj wątek
        • bio.mum Re: Wierzejski to zwykły bandyta 16.05.06, 07:19
          moroux napisał:

          > co on robi w sejmie?

          Sam wiesz, że w Sejmie mamy CAŁY przekrój społeczny. Dla faszystów tez jest
          miejsce. Mnie bardziej zastanawia to, dlaczego dziennikarze go nie bojkotują
          tylko latają za nim z mikrofonami i cytują jego faszystowskie wypowiedzi.
            • bio.mum Re: Wierzejski to zwykły bandyta 16.05.06, 07:27
              moroux napisał:

              > > Sam wiesz, że w Sejmie mamy CAŁY przekrój społeczny.
              > Wiem. Sam to wielokrotnie pisałem. Ale nóż mi się w kieszeni otwiera jak
              czytam
              > i słucham tego prawie-człowieka.

              Odsyłam do MŚ. Tu tego nie mogłam napisać, chociaż i tak idę na bana;)
                • bio.mum Re: Wierzejski to zwykły bandyta 16.05.06, 07:42
                  frant3 napisał:

                  > Roman Giertych w porównaniu z Wierzejskim i Orzechowskim jest poprostu
                  aniołem.

                  Zapomniałes o Wiecheckim. Przypominam, że Ziobro obiecał walczyć z
                  szalikowcami. Może od tego pożal się Boże ministra od Mierzei Wislanej by
                  zaczął!
                  >
                            • tomcat21 A każdy, kto nie z gejami to kto???? 16.05.06, 10:24
                              Politycznie poprawna odpowiedź: to faszysta. Każdy, kto ma odwagę wyrażać
                              sprzeciw wobec homoseksualnej ekspansji to faszysta i homofob. Każdy, kto ma
                              odwagę krytykować muzułmańskich terrorystów to faszysta i islamofob. Tako rzecze
                              polityczna poprawność pogrobowców Lenina i Stalina.
                              Nie lubię Giertycha i uważam, że objęcie przez niego teki ministra edukacji to
                              strzał kulą w płot. Jednak przed poprawnymi politycznie zwolennikami "kultury
                              gejowskiej" będę go bronił.
                              • moroux Re: A każdy, kto nie z gejami to kto???? 16.05.06, 10:40
                                A gdzie ty widzisz ekspansję kultury gejowskiej? Na ulicy? W pubie? Ja jakoś
                                tego nie widzę. Wierzejski porównał gejów do pedofili. Według niego jak ktoś
                                jest gejem to jest zboczeńcem. Takie podejście jest złe, to należy piętnować!
                                Nie każdy muzułmanin to terrorysta. Ludzie są różni, i niezależy to od ich
                                preferencji seksualnych ani wyznania. Tymczasem dla Wierzejskiego gej to zbokol
                                i trzeba go skopać. Muzułmanin to terrorysta i trzeba go zgnoić w Abu Garib...
                              • noadam Re: A każdy, kto nie z gejami to kto???? 16.05.06, 10:50
                                Obroń najpierw swój intelekt przed stereotypami. Sam odpowiadasz na własne
                                pytania ładując sie w schemat swoiście pojmowanej 'poprawności politycznej'. Po
                                co Ci to?
                                Nikt normalny nie nazwie Cię faszystą, jeśli masz UZASADNIONE obawy przed
                                jakimiś poglądami, np liberalnymi.
                                Natomiast, jeśli wyrazisz sprzeciw wobec 'homoseksualnej ekspansji' jako zła
                                samego w sobie, insynuując przy tym najgorsze powiązania, to jest to ni mniej,
                                ni więcej skrajny fanatyzm i nietolerancja, słusznie zwana 'faszyzmem'.
                                • dobrasekta śnięta inkwizycja lpr znów otwiera paszcze 16.05.06, 11:30
                                  Wierzejski ma powazny problem ze swoją seksualnością i za duzo naczytal sie ( a
                                  raczej obejrzal , bo o umiejętność czytania go nie podejrzewam ) kodu leonarda
                                  co zbudowało w nim mocne pragnienie odnajdywania teorii spiskowych wszechczasów.

                                  Mam dla Wierzejskiego nowy wątek w jego teoriach: - dlaczego podczas zamachu na
                                  WTC - nie zginęli żydzi którzy tego dnia nie przyszli do pracy? ( bo przeciez
                                  kazdy policjant przyzna ze zyd to gej a gej to pedofil a pedofil to złodziej a
                                  złodziej to żyd )

                                  Wierzejski powinien pójść siedzieć za namawianie do nienawisci.

                                  moherfucker.com i tyle
                                  • cyberrafi Re: śnięta inkwizycja lpr znów otwiera paszcze 16.05.06, 20:55
                                    Niegdyś katolicy wierzyli, że wskutek działalności czarownic następują burze,
                                    gradobicia i kwaszenie się mleka. Teraz miejsce czarownic w ich umysłach zajęli
                                    homoseksualiści. To oni są odpowiedzialni za wszelkie zło tego świata. Czytując
                                    to forum nie sposób nie zauważyć iż przeciętny ultrakatolik jakieś 99% swego
                                    wolnego czasu przeznacza na myślenie o homoseksualistach właśnie. Ci okropni
                                    geje tak opanowali umysły tych naszych katolików, że ci nieszczęśni nie mają już
                                    zbyt wiele czasu na skupienie się na kulcie papieża i ojca Rydzyka o Bogu już
                                    nawet nie wspominając.
                              • 061445h Re: A każdy, kto nie z gejami to kto???? 16.05.06, 16:05
                                Wierzejski to zwykly bandyta. odpowiedzialny wraz z kolesiami za pobicie we
                                Wroclawiu mojej corki przed dworcem glownym. Policja nie znalazla dowodow
                                pomimo ze moja corka i kilka osob rozpoznalo jego. Corka spedzila kilka dni w
                                szpitalu. Zwykly damski bokser, huligan i faszysta.
                                • asiaasia1 Re: A każdy, kto nie z gejami to kto???? 16.05.06, 16:23
                                  No tak, to wszystko jasne.

                                  Wiedziałam, ze ten facet ze skinheadami w młodości biegał (gejów lać pałami etc. to ich stare metody )...
                                  Teraz ,niestety, dostał od narodu szansę, żeby uprawiać swoją chorą ideologię na "szczeblu rządowym".

                                  A dlaczego pobił z kolegami Twoją córkę?
                                  Ma ciemniejszy kolor skóry niż prawdziwi Polacy, czy była ubrana nieodpowiednio czyt. nie w mundurek wszechpolskiej dziw...?

                                  Czekam na odpowiedź...
                      • wredna_jedza Wierzejski chyba zgłupiał 16.05.06, 08:16
                        Nie jestem miłośniczką środowisk homoseksualnych [co chyba pół forum wie], ale
                        Wierzejski w głoszeniu swoich teorii po prostu przesadził :)
                        Przecież to jest zwykła "spiskowa teoria dziejów" :))) Jakieś chore założenie,
                        że tylko geje nie lubią Pięknego Romana??? Mnie też sie jego obecność w rządzie
                        wybitnie nie podoba [a na PiS głosowałam] :)))
                        No sorry :)))) Ale od leczenia urojeń to jest psychiatra :))))
                      • paszkient.warrior Re: Kto jest Giertychowi przeciw - 16.05.06, 15:51
                        I znowu wyszło na to, ze wszystkiemu winni są rowerzyści, masoni, syjoniści, a
                        teraz homoseksualiści i pedofile, bo "każdy gej to pedofil". A co z Wielka Masa
                        rowerzystów, to pewnie też geje no i oczywiście pedofile. Zakazać jakichkolwiek
                        akcji, kto jest przeciw jest pedofilem i gwałci niewinność Romanka. Kształtuje
                        się dzięki temu nowa pedofilii. Gej i pedofil to ktoś, kto bierze udział w akcji
                        protestacyjnej przeciw Romanowi Giertychowi na stanowisku ministra edukacji.I
                        koniec.
                    • meylec Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 16.05.06, 09:19
                      Czyli rzeczywistość w której o gejach można mówić dobrze albo wcale, a poprawni
                      politycznie dziennikarze tresują społeczeństwo w przekonaniu, że tylko
                      homoentuzjaści i inni lewacy mają prawo do udziału w życiu publicznym i
                      zajmowania stanowisk. Fundacjo Helsińska - czy ludzie prawicy mają jeszcze
                      prawo do wolności słowa???
                        • tomcat21 Re: Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 16.05.06, 10:28
                          moroux napisał:

                          > Co innego mówić o kimś źle, bo jest złym człowiekiem. A co innego mówić o kimś
                          > źle, bo jest gejem. A juz zupełnie czym innym jest przyrównywanie

                          Tzn. nie wolno mówić źle o gejach bo to geje? Święte krowy?
                          Może twoim zdaniem homoseksualizm nie jest niczym złym. Moim jest, przynajmniej
                          gdy jest publicznie promowany. Skoro uważam promowanie homoseksualizmu za zło,
                          to chyba mogę o tym mówić? No chyba, że nie mogę, ale wówczas demokracja i
                          wolność poglądów to puste słowa.



                          > homoseksualizmu do pedofilii.

                          Dziwnym trafem większość afer pedofilskich, jakie wychodzą na światło dzienne to
                          przypadki napastowania chłopców przez dorosłych mężczyzn.
                            • zssyp schizofrenia niezdiagnozowana 16.05.06, 10:47
                              - Każdy policjant poświadczy, że prawicowcy to krąg niemal w 100 proc.
                              pokrywający się ze środowiskiem kazirodczym . - To fakt, na który nie potrzeba
                              żadnych badań. Co do powiazan z terroryzmem islamskim, to nie wiem, ale trzeba
                              pamiętać, że organizacje prawicowe są bardzo wpływowe, mają dużo pieniędzy.
                              Czas, by polskie społeczeństwo dowiedziało się, czy ten światek jest powiązany
                              z światkiem przestępczym i na ile.

                              Jesli wypowiedzi klamliwe i WPROST nielogiczne sa norma w parlamencie to ja
                              rownam do normy. To tak dla rownowagi tylko... nie to zebym tak myslal..
                              • jb93 Re: schizofrenia niezdiagnozowana 16.05.06, 13:03
                                Nie pij wiecej.

                                zssyp napisał:

                                > - Każdy policjant poświadczy, że prawicowcy to krąg niemal w 100 proc.
                                > pokrywający się ze środowiskiem kazirodczym . - To fakt, na który nie potrzeba
                                > żadnych badań. Co do powiazan z terroryzmem islamskim, to nie wiem, ale trzeba
                                > pamiętać, że organizacje prawicowe są bardzo wpływowe, mają dużo pieniędzy.
                                > Czas, by polskie społeczeństwo dowiedziało się, czy ten światek jest powiązany
                                > z światkiem przestępczym i na ile.
                                >
                                > Jesli wypowiedzi klamliwe i WPROST nielogiczne sa norma w parlamencie to ja
                                > rownam do normy. To tak dla rownowagi tylko... nie to zebym tak myslal..
                          • funkmetal Re: Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 16.05.06, 10:45
                            Jak czytam te Wasze durne teksty to aż mnie sie żygać chce... W polscejest moze
                            kilka procent homoseksualistów a LPR robi z tego wielki problem... i spiski,
                            jja żadnego spisku nei widze ale wiem że oni walczą o tolerancje, jak
                            napeirdalacie na nich cały czas w mediach to po to śą te paradyrówności, a nie
                            po to żeby ktoś kto jest hetero zostal homo, tylko debile z LPR widocznie nie
                            sa pewni swojej orientacji i sie boją że jak przejdize gej koło nich to juz od
                            razu są homo... Nienawiść jaka płynie z zacofanych prymitywow wychowanych na
                            tandetnych brosuzrkach aż uwłacza mojej godności ze to też niby ludzie...

                            tomcat napisł że:
                            > Dziwnym trafem większość afer pedofilskich, jakie wychodzą na światło dzienne
                            t
                            > o
                            > przypadki napastowania chłopców przez dorosłych mężczyzn.

                            radze się zastanwoić nad kulturą narodu i postrzeganiem kobiet w tej kwestii...
                            owiele łągodniej są traktowane kobiety dotykające córeczki czy synów... bo to
                            normalne bo jest to zwiazane z ich rolą społeczna :> o ile lepiej wygladaja
                            kobiety sie przytulajce itp. :> dlatego jesli jakas pedofilia u kobeit by
                            wystepowąła jest społecznie uzasadniona raczej :> juz w podstawówce średniej
                            dizwczynki razem do kibla chodzą i gadaja na takei tematy co facet z facetem
                            raczej niepogada. wiec przestancie wciskać ciemnote... że tylko mężczyźni moga
                            być pedofilami... oni nawet są bo o kobietach tego neimozna powiedizeć bo jest
                            to wysoce tolerowane w społeczeństwie... i kobiety posiadaja calkowicie inną
                            wrażliwość dlatego moze mniej ejst tego typu dewiacji... życze używania mózgu a
                            nie pieprzenia w kołko tego samego bo to zalosne jest...

                            jeszcze jedno... jesli ktoś wierzy że przez ogladanie geja z drugim gejem jest
                            w stanie zostać gejem to powodzenia... nikt nei zostaje gejem przez promocje...
                            weźcie sobie poczytajcie jakieś opracowania rzetelne na ten temat, niewydawane
                            przez chorych norlmanych:>
                            • ginusia Re: Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 16.05.06, 10:52
                              funkmetal napisał:

                              > Jak czytam te Wasze durne teksty to aż mnie sie żygać chce... W polscejest
                              moze
                              >
                              > kilka procent homoseksualistów a LPR robi z tego wielki problem...

                              Zbyt ostro podszedles do tematu. Na tym forum( wbrew pozorom) jest mnostwo
                              ludzi, ktorzy podchodza do tej sprawy normalnie.
                              Geje,to sa tacy ludzie jak my, czasem nawet mysle, ze wykazuja sie duzo wieksza
                              tolerancja.
                              Zostawmy w spokoju temat pedofilli, zwlaszcza dotyczacy matek, to nie miejsce i
                              forum ;).
                          • turuin Re: Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 16.05.06, 10:57
                            Problem polega na tym, że możliwe jest to, że środowisko pedofilskie w znacznym stopniu złożone jest z homoseksualistów ALE nie jest z pewnością prawdą to, że środowisko homoseksualistów jest złożone z pedofilów, co sugeruje pan Wierzejski. No i jeszcze to bardzo wiarygodne stwierdzenie, że nie ma tylu anarchistów żeby wyprowadzi takie tłumy na ulice :D ciekawe skąd Wierzejski ma takie informacje. hehe no ja uczestniczyłem w demonstracji na rynku w Krakowie. Zapewniam, że nie jestem gejem, pedofilem ani nawet anarchistą, a i żaden gej, pedofil ani anarchista nie namawiał mnie ani nie zmuszał do uczestniczenia w tej demonstracji.
                          • rousseau Re: Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 16.05.06, 11:13
                            tomcat21 napisał:

                            > moroux napisał:
                            >
                            > > Co innego mówić o kimś źle, bo jest złym człowiekiem. A co innego mówić o
                            > kimś
                            > > źle, bo jest gejem. A juz zupełnie czym innym jest przyrównywanie
                            >
                            > Tzn. nie wolno mówić źle o gejach bo to geje? Święte krowy?

                            Czy Ty naprawdę nie rozumiesz, czy tylko udajesz? Nie można mówić OGÓLNIE, że
                            WSZYSCY geje to zło. Gdyby było inaczej, to Belgowie mogliby mówić o Polakach,
                            że to SAMI mordercy i złodzieje, bo akurat dwóch kolesi z Polski zabiło
                            nastolatka. W Afryce od wileu lat trwają walki i jedne plemiona wyrzynają
                            drugie, ale czy to znaczy, że należy nienawidzieć WSZYSTKICH Czarnych?

                            A co to jest "promowanie homoseksualizmu"? Z tego, co mi wiadomo, to gejostwo
                            nie jest zaraźliwe, nie jest to także kwestia wyboru. Gejem się jest od
                            urodzenia. Promuje się tolerancję do innych grup społecznych.
                          • jorge.k Re: Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 16.05.06, 11:37
                            "Może twoim zdaniem homoseksualizm nie jest niczym złym. Moim jest, przynajmniej
                            > gdy jest publicznie promowany. Skoro uważam promowanie homoseksualizmu za zło,
                            > to chyba mogę o tym mówić? "
                            Ależ jasne, że możesz. Co innego jednak nie zgadzać się z homoseksualistą,a co
                            innego - zrównywać go z pedofilem. Lubię piwo. Czy to równoznaczne z
                            alkoholizmem? Słucham ciężkiej muzyki - czy jestem z tego tytułu satanistą?
                            Logika myślenia pana Wierzejskiego nakazywałaby wyciąganie podobnych wniosków a
                            przykłądy można mnożyć w nieskończoność. Szanuję Twój pogląd, ufam, że
                            uszanujesz mój. Nie szanuję poglądów pana Wierzejskiego i innych wszechpoląt -
                            demokracja równeiżdo tego daje mi prawo. Pozdrawiam.
                          • qwretyfikator Re: Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 17.05.06, 01:15
                            > Może twoim zdaniem homoseksualizm nie jest niczym złym. Moim jest, przynajmniej
                            > gdy jest publicznie promowany. Skoro uważam promowanie homoseksualizmu za zło,
                            > to chyba mogę o tym mówić?

                            Uwaga ogłaszam promocje na homoseksualizm "buy one get one"! Tylko do konca
                            miesiąca! Przyprowadź ze sobą kolege a będziecie szczęśliwi razem.

                            > Dziwnym trafem większość afer pedofilskich, jakie wychodzą na światło dzienne t
                            > o
                            > przypadki napastowania chłopców przez dorosłych mężczyzn.

                            Nie mężczyzn. Jak wiemy z programu J. Pospieszalskiego istnieje trzecia płeć:
                            "witam panów panie i Osoby Duchowne"
                        • meylec Re: Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 16.05.06, 11:27
                          moroux napisał:

                          > Co innego mówić o kimś źle, bo jest złym człowiekiem. A co innego mówić o kimś
                          > źle, bo jest gejem. A juz zupełnie czym innym jest przyrównywanie
                          > homoseksualizmu do pedofilii

                          Ale oczywiście o ludziach prawicy można mówić źle i odmawiać im prawa do
                          zajmowania określonych stanowisk publicznych tylko dlatego że są....
                          • qwretyfikator Re: Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 17.05.06, 01:23
                            meylec napisał:
                            > Ale oczywiście o ludziach prawicy można mówić źle i odmawiać im prawa do
                            > zajmowania określonych stanowisk publicznych tylko dlatego że są....

                            Wiesz co znam paru ludzi o prawicowych poglądach, którzy porównania ich z
                            Wierzejskim nie wybaczyli by ci nigdy. A teraz okazuje się że jedyną prawą i
                            prawdziwą prawicą jest Wierzejski, co w oczywisty sposob dewaluuje wyraz "prawica"
                        • jb93 Re: Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 16.05.06, 13:00
                          Nie chodzi o zle mowienie o gejach. Nie mam nic przeciwko nim o ile nie domagaja sie prawa do
                          adopcji dzieci badz slobow koscielnych. Problemem jest upolitycznienie dewiacji, na ktorej kapital
                          kapital polityczny zbijaja wszelkiego autoramentu szuje pokroju michnika, jarugi, syniszyn,
                          szyszkowskiej, geremka i wielu, niestety, innych lewakow.

                          moroux napisał:

                          > Co innego mówić o kimś źle, bo jest złym człowiekiem. A co innego mówić o kimś
                          > źle, bo jest gejem. A juz zupełnie czym innym jest przyrównywanie
                          > homoseksualizmu do pedofilii.
                          • qwretyfikator Re: Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 17.05.06, 01:27
                            jb93 napisał:

                            > Nie chodzi o zle mowienie o gejach. Nie mam nic przeciwko nim o ile nie domagaj
                            > a sie prawa do
                            > adopcji dzieci badz slobow koscielnych. Problemem jest upolitycznienie dewiacji
                            > , na ktorej kapital
                            > kapital polityczny zbijaja wszelkiego autoramentu szuje pokroju michnika, jarug
                            > i, syniszyn,
                            > szyszkowskiej, geremka i wielu, niestety, innych lewakow.

                            A ja nie życzę sobie od dzisiaj na ulicach procesji religijnych, jako agnostyk
                            uważam że praktyki religijne uwlączają godności ludzkiego intelektu i promowanie
                            takich zbiorowych urojeń jest szkodliwe społecznie....

                            i jak byś się czuł palancie w państwie gdzie przydażyło by się większość ludzi o
                            takich poglądach i gdzie nie mógłbyś się publicznie przyznać do bycia
                            katolikiem... hmmmmm?
                      • uchachany Homoneostaliniści 16.05.06, 09:45
                        lud nasz zakuć w dyby pragną,
                        by tradycji pancerz zniszczyć
                        i zatopić zboczeń lawą!

                        meylec napisał:

                        > Czyli rzeczywistość w której o gejach można mówić dobrze albo wcale, a
                        poprawni
                        >
                        > politycznie dziennikarze tresują społeczeństwo w przekonaniu, że tylko
                        > homoentuzjaści i inni lewacy mają prawo do udziału w życiu publicznym i
                        > zajmowania stanowisk. Fundacjo Helsińska - czy ludzie prawicy mają jeszcze
                        > prawo do wolności słowa???
                      • qwretyfikator Re: Na naszych oczach rodzi się homoneostalinizm 17.05.06, 01:11
                        meylec napisał:
                        > Czyli rzeczywistość w której o gejach można mówić dobrze albo wcale, a poprawni
                        >
                        > politycznie dziennikarze tresują społeczeństwo w przekonaniu, że tylko
                        > homoentuzjaści i inni lewacy mają prawo do udziału w życiu publicznym i
                        > zajmowania stanowisk. Fundacjo Helsińska - czy ludzie prawicy mają jeszcze
                        > prawo do wolności słowa???

                        Hmmmm... pod warunkiem ze ich wypowiedzi nie zapowiadaja ingerowania w wolnosc
                        innych, a poza tym skad u ciebie taki zapal do bronienia wypowiedzi sprzecznych
                        z logika...
          • lucusia3 Re: Wierzejski to zwykły bandyta 16.05.06, 07:41
            >Mnie bardziej zastanawia to, dlaczego dziennikarze go nie bojkotują
            >tylko latają za nim z mikrofonami i cytują jego faszystowskie wypowiedzi.
            - bo nikt inny im nie dostarczy lepszej rozrywki i murowanego czasu antenowego, czy dobrego miejsca w gazecie.
            • bio.mum Re: Wierzejski to zwykły bandyta 16.05.06, 07:44
              lucusia3 napisała:

              > >Mnie bardziej zastanawia to, dlaczego dziennikarze go nie bojkotują
              > >tylko latają za nim z mikrofonami i cytują jego faszystowskie wypowiedzi.
              > - bo nikt inny im nie dostarczy lepszej rozrywki i murowanego czasu
              antenowego,
              > czy dobrego miejsca w gazecie.

              Dokładnie. Tym samym stają się współwinni.
                • jankbh Dlaczego tylko o seksie? 16.05.06, 09:05
                  Nie rozumiem, czemu seks tak zdominowal zycie polskich parlamentarzystów.
                  Najwyrazniej sami maja problemy, ale to nie powód, by rozwiazywal je za nich
                  caly naród. Ale skoro sie jednak mówi tu o zagrozeniach stwarzanych odmiennymi
                  orientacjami seksualnymi, to uwazam, ze znacznie bardziej niebezpieczne dla
                  spoleczenstwa sa zboczency polityczni.
                  • uchachany By w przyszłości móc od nowa 16.05.06, 09:58
                    polityczne dzielić łupy -
                    trwa debata narodowa
                    w sprawie używania d...y...

                    jankbh napisał:

                    > Nie rozumiem, czemu seks tak zdominowal zycie polskich parlamentarzystów.
                    > Najwyrazniej sami maja problemy, ale to nie powód, by rozwiazywal je za nich
                    > caly naród. Ale skoro sie jednak mówi tu o zagrozeniach stwarzanych
                    odmiennymi
                    > orientacjami seksualnymi, to uwazam, ze znacznie bardziej niebezpieczne dla
                    > spoleczenstwa sa zboczency polityczni.
                    • uchachany Coś Ty - na drace o gejów można ubić kapitał 16.05.06, 12:44
                      polityczny: jedni krzyczą, że to zorganizowany atak na Wartości i Tradycje, a
                      nawet - jak teraz Wierzejski - na konkretną partię polityczną, więc trzeba się
                      bronić siłom, godnościom osobistom i pałom - inni jęczą, że oto straszliwy
                      kaczyzm umęcza dążenie do wolności i odbiera demokratyczne prawa mniejszości...

                      Za dużo na tym można zyskać, by któraś ze stron zrezygnowała: jedni, jako
                      obrońcy zdrowia moralnego narodu przed straszliwym miazmatem, drudzy jako
                      prześladowane ofiary totalitarnych zapędów. Więc przy każdej okazji, gdzie jest
                      poruszana tematyka jak się to teraz nazywa "alterseksualizmu" zadyma
                      (przynajmniej medialna) musi być!
                      W sumie coraz bardziej to kabaret przypomina :-))...

                      kabja napisała:

                      > Bo większość w sejmie to faceci, którzy myślą nie głową a główką!
        • kijwoko Demonstracje przeciw romanowi g. : 16.05.06, 10:54
          Kolejna seria demonstracji przeciw romanowi g. (i reszcie jemu podobnych) w tym tygodniu:

          Warszawa, sobota, 20 maja, godz. 15.00 pod Kolumną Zygmunta, pl.indymedia.org/pl/2006/05/20507.shtml

          Gdansk, pikieta w środę 17.05.06 o godzinie 12.30 pod budynkiem Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku (ul. Okopowa 21/27), pl.indymedia.org/pl/2006/05/20517.shtml

          Bialystok, 20 maja (SOBOTA), godzina 12.00, Rynek Kościuszki (pod pomnikiem Piłsudskiego), pl.indymedia.org/pl/2006/05/20518.shtml

          Szczecin, niedziela 21.05.2006, godzina 17:00 brama portowa Szczecin, pl.indymedia.org/pl/2006/05/20521.shtml

          Na indymediach co jakis czas pojawiaja sie informacje o nowych akcjach - sledzcie, propagujcie i sami organizujcie...
      • zuzanka101 Re: Przeciwnik Giertycha to gej. A gej to pedofil 16.05.06, 13:52
        maruda.r napisał:

        > Dlaczego to oni? - Homoseksualiści wiedzą, że Giertych oznacza nowe spojrzenie
        > na szkołę, w której jest tolerancja, ale nie ma promowania dewiacji.
        >
        > ***********************************
        >
        > Dlaczego więc dewiant został ministrem edukacji?
        >
        Teraz mamy dewiację prawoskrętną. A to jest dewiant ideologiczny. Taki sam albo
        jeszcze gorszy jest Wierzejski.
    • goralenfolk Na niewinnych nie trafiło.... 16.05.06, 07:07
      Z kałasza można strzelać i do producenta o czym producent często nie raczy
      pamiętać..Wierzejski posługuje się tą samą
      retoryką wygenerowaną przez homo-lewacką stronę i użytkowaną względem jej
      przeciwników w majestacie "walki o tolerancję" czy co tam jeszcze.Tyle ze a
      rebour...Na
      niewinnych nie trafiło.Żalu nie ma...
      • bio.mum Re: Na niewinnych nie trafiło.... 16.05.06, 07:12
        goralenfolk napisał:

        > Z kałasza można strzelać i do producenta o czym producent często nie raczy
        > pamiętać..Wierzejski posługuje się tą samą
        > retoryką wygenerowaną przez homo-lewacką stronę i użytkowaną względem jej
        > przeciwników w majestacie "walki o tolerancję" czy co tam jeszcze.Tyle ze a
        > rebour...Na
        > niewinnych nie trafiło.Żalu nie ma...

        Co za bełkot.
        • carlitos35 Re: Na niewinnych nie trafiło.... 16.05.06, 07:21
          bio.mum napisała:

          > goralenfolk napisał:
          >
          > > Z kałasza można strzelać i do producenta o czym producent często nie racz
          > y
          > > pamiętać..Wierzejski posługuje się tą samą
          > > retoryką wygenerowaną przez homo-lewacką stronę i użytkowaną względem jej
          >
          > > przeciwników w majestacie "walki o tolerancję" czy co tam jeszcze.Tyle ze
          > a
          > > rebour...Na
          > > niewinnych nie trafiło.Żalu nie ma...
          >
          > Co za bełkot.

          Do tego... a rebours.
          (ta pisownia - przy okazji... bardziej poprawna !)
          • bio.mum Re: Na niewinnych nie trafiło.... 16.05.06, 07:24
            carlitos35 napisał:


            >
            > Do tego... a rebours.
            > (ta pisownia - przy okazji... bardziej poprawna !)

            Przynajmniej wiemy, że Wierzejski biuro otwiera o 7.00 rano. Ciekawe ilu
            oddelegowanych jeszcze się tu pojawi , żeby bronić swojego duce.

            Obstawiamy?

            Przygłup bekon6, ekumeniczny, dezyderacja, wredna_jędza. Zaraz zaleją ten
            wątek swoją faszystowską flegmą.


            >
            >
            • carlitos35 Re: Na niewinnych nie trafiło.... 16.05.06, 07:27
              bio.mum napisała:

              > carlitos35 napisał:
              >
              >
              > >
              > > Do tego... a rebours.
              > > (ta pisownia - przy okazji... bardziej poprawna !)
              >
              > Przynajmniej wiemy, że Wierzejski biuro otwiera o 7.00 rano. Ciekawe ilu
              > oddelegowanych jeszcze się tu pojawi , żeby bronić swojego duce.
              >
              > Obstawiamy?
              >
              > Przygłup bekon6, ekumeniczny, dezyderacja, wredna_jędza. Zaraz zaleją ten
              > wątek swoją faszystowską flegmą.

              Stawiam głównie na sodommę, która na moje (i nie tylko !) pojawienie wpada w
              swój... niestety...nużący amok !
              • bio.mum Re: Na niewinnych nie trafiło.... 16.05.06, 07:31
                carlitos35 napisał:

                > bio.mum napisała:
                >
                > > carlitos35 napisał:
                > >
                > >
                > > >
                > > > Do tego... a rebours.
                > > > (ta pisownia - przy okazji... bardziej poprawna !)
                > >
                > > Przynajmniej wiemy, że Wierzejski biuro otwiera o 7.00 rano. Ciekawe ilu
                > > oddelegowanych jeszcze się tu pojawi , żeby bronić swojego duce.
                > >
                > > Obstawiamy?
                > >
                > > Przygłup bekon6, ekumeniczny, dezyderacja, wredna_jędza. Zaraz zaleją te
                > n
                > > wątek swoją faszystowską flegmą.
                >
                > Stawiam głównie na sodommę, która na moje (i nie tylko !) pojawienie wpada w
                > swój... niestety...nużący amok !


                > Tego przygłupa też mam na szaro. Jak mogłam o nim zapomnieć? Biję się w
                piersi;)
                >
            • jb93 Re: Na niewinnych nie trafiło.... 16.05.06, 13:08
              Czlowieku :D Czegos ty sie naogladal??? "Bottoms"??!!. Ten serial to kpina, zart, a ty to bierzesz serio
              jak ksiazeczke Mao. Co za mlot :) :) :)

              bio.mum napisała:

              > Przynajmniej wiemy, że Wierzejski biuro otwiera o 7.00 rano. Ciekawe ilu
              > oddelegowanych jeszcze się tu pojawi , żeby bronić swojego duce.
              >
              > Obstawiamy?
              >
              > Przygłup bekon6, ekumeniczny, dezyderacja, wredna_jędza. Zaraz zaleją ten
              > wątek swoją faszystowską flegmą.
              >
              >
              > >
              > >
              >
              >
      • qwretyfikator Re: Na niewinnych nie trafiło.... 17.05.06, 01:33
        goralenfolk napisał:

        > Z kałasza można strzelać i do producenta o czym producent często nie raczy
        > pamiętać..Wierzejski posługuje się tą samą
        > retoryką wygenerowaną przez homo-lewacką stronę i użytkowaną względem jej
        > przeciwników w majestacie "walki o tolerancję" czy co tam jeszcze.Tyle ze a
        > rebour...Na
        > niewinnych nie trafiło.Żalu nie ma...

        A co do ciebie to zacytuję Marka Koterskiego z "Dnia świra"
        "Kołek osinowy sobie kup i na nim usiądź... siedź. To cię uspokoi."
    • aduial Re: Przeciwnik Giertycha to gej. A gej to pedofil 16.05.06, 07:15
      Dziś na złość władzy trzeba być gejem. I władza sama to potwierdza.

      A czytając takich ludzi utwierdzam się w przekonaniu że średnie polskie IQ nie
      zwyżkuje wśród przedstawicieli władzy.

      Ale tekst o powiązaniach mafijnych aż mnie wzruszył do łez.

      I po kolejnych trzeba będzie sprzątać burdel tak w kraju jak i na arenie
      międzynarodowej.

      Ave ciemnota!
    • dziennikarz12 Re: Przeciwnik Giertycha to gej. A gej to pedofil 16.05.06, 07:20
      jestem zdania ze nazizm faszyzm i sam giertych to gorsze od pedofilii czy
      chomoseksualizmu!!!kto w polsce wybral takie kreatury do rzadu-prosze sie
      popatrzec na geby wszystkich pseudopolitykow w telewizji-po prostu zakazane
      geby!!!z akt kryminalnych.Ludzie wy sie opamietajcie obalcie caly system
      mafijny polskiego rzadu-czym my sie mozemy pochwalic????prezydentem???lims w
      sejmie?? ministrem rzadu??przeciez to dysneyland w najgorszym wydaniu-wiec
      wydaje mi sie ze lepiej by bylo gdyby minister szkolnictwa byl pedofilem czy
      gejem ale ludzie nie faszysta nacjonalista nazista!!!hitler zaczynal
      podobnie!!!!przewrot polityczny w polsce rozwiazalby problem rozliczyl tych
      calych zlodziei poslow z kont szwajcarskich i zycia ponad stan kosztem
      rencistow i polskiej biedoty-caly polski rzad to wielkie przestepstwo
      kryminalne z udzialem przestepcow z imuunitetami-najgorszy rzad od mieszka
      pierwszego to ten ktory teraz jest!!ptaszarnia faszyyyzm i przekretasy-to
      wizytowka polski na dzien dzisiejszy zmaryja matka boska pechowym jezusem i
      cala reszta bandy zwanej polskim klerem-to tez gorsze od pedofilii !!!!
    • posterunkowy święta racja 16.05.06, 07:20
      Nie rozumiem skąd tyle agresji w napaściach na środowiska homoseksualne.
      Przecież tolerancja dla ludzi o innych skłonnościach nie oznacza, że Wierzejski
      ma zaraz sam sypiać z chłopcami (chociaż pewnie ma na to wieeeelką
      nieuświadomioną chęć:))). Co mu do tego, z kim sypiają inni? Dlaczego wywołuje
      to w tym człowieku tak wielkie emocje?

      www.psychologia.edu.pl/index.php?dz=slownik&op=spis&id=2746
    • presentation1 Za Onet.... 16.05.06, 07:22
      Becikowe nie wystarcza, czas na brzuszkowe.
      Tylko homoseksualisci moga walczyc zeby nie pomoc rodzacym kobietom
      To jest wielkie zadanie tych skrajnych ludzi.
      Poprzez media codzienna walka z normalnymi ludzmi.Czas na pobutke
        • wredna_jedza Re: Ale o sooo chozzziii ?;( Do you speak Polish? 16.05.06, 08:28
          ave_duce napisała:
          > > Becikowe nie wystarcza, czas na brzuszkowe.
          Oprócz becikowego ma być kolejna kasa dla kobiet w ciąży :) Własnie czytam w
          dzisiejszym "Metrze" :)

          > > Tylko homoseksualisci moga walczyc zeby nie pomoc rodzacym kobietom
          > > To jest wielkie zadanie tych skrajnych ludzi.
          > > Poprzez media codzienna walka z normalnymi ludzmi.Czas na pobutke
          >
          > ;)
          • ave_duce Re: Niestety, to nie ja napisałam, buuuuuuuu ;(((( 16.05.06, 08:34
            wredna_jedza napisała:

            > ave_duce napisała:
            > > > Becikowe nie wystarcza, czas na brzuszkowe.
            > Oprócz becikowego ma być kolejna kasa dla kobiet w ciąży :) Własnie czytam w
            > dzisiejszym "Metrze" :)
            >
            > > > Tylko homoseksualisci moga walczyc zeby nie pomoc rodzacym kobietom
            > > > To jest wielkie zadanie tych skrajnych ludzi.
            > > > Poprzez media codzienna walka z normalnymi ludzmi.Czas na pobutke
            > >
            > > ;)
            >
            >

            To napisał presentation1 !!! To była cytata tylko... On ma copyright, ale nie ma
            right... Right?

            :P
    • jacek2235 Pozew Agory przeciwko Wierzejskiemu 16.05.06, 07:23
      Na stronie internetowqej LPR jest także informacja ze komisja sejmowa zaleciła
      odrzucenie wniosku Agory o zawieszenie immunitetu posła Wierzejskiego w związku
      z pozwem Agory za wzywanie do bojkotu "Wyborczej". Ale o tym "Wyborcza" już nie
      pisze.