Zatrzymano 10 urzednikow MF

16.05.06, 15:22
Niezle, niezle, ciekawe kto ich zatrudnil.

wiadomosci.onet.pl/1323416,11,item.html
    • sierzant_nowak no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 15:44
      skoro prokuratura wespol z policja (CBS) moze wylapywac korupcje na tak wysokim poziomie, to PO JASNA CHOLERE NAM CBA ?
      • wiewiorzasta Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 15:46
        sierzant_nowak napisał:

        > skoro prokuratura wespol z policja (CBS) moze wylapywac korupcje na tak wysokim
        > poziomie, to PO JASNA CHOLERE NAM CBA ?
        >


        Dobre pytanie. Ciekawe, który dziennikarz zada je pierwszy?
        • bryt.bryt lze-dziennikarze to nie durnie 16.05.06, 15:49
          wiewiorzasta napisała:

          > sierzant_nowak napisał:
          >
          > > skoro prokuratura wespol z policja (CBS) moze wylapywac korupcje na tak w
          > ysokim
          > > poziomie, to PO JASNA CHOLERE NAM CBA ?
          > >
          >
          > Dobre pytanie. Ciekawe, który dziennikarz zada je pierwszy?

          Dobra mysl.
          Niecierpliwie czekam na komentarze w TVN24 - najpierw "Skaner...", potem
          "Magazyn 24...".

        • jakeww Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 15:58
          "Dobre pytanie. Ciekawe, który dziennikarz zada je pierwszy?"


          Głupich dziennikarzy u nas nie brak, więc no problemo :))

          Twój pomyślunek odpowiada m/w takiej sytuacji w powiedzmy USA: FBI aresztuje
          groźnego terrorestę, szpiega etc. bez żadnej współpracy CIA albo wywiadu
          wojskowego, na co wskakuje he he taka błyskotliwa mózgownica jak twoja i woła:
          to po co nam CIA?
          he he
          • bryt.bryt Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 16:13
            jakeww napisał:

            > "Dobre pytanie. Ciekawe, który dziennikarz zada je pierwszy?"
            >
            >
            > Głupich dziennikarzy u nas nie brak, więc no problemo :))
            >
            > Twój pomyślunek odpowiada m/w takiej sytuacji w powiedzmy USA: FBI aresztuje
            > groźnego terrorestę, szpiega etc. bez żadnej współpracy CIA albo wywiadu
            > wojskowego, na co wskakuje he he taka błyskotliwa mózgownica jak twoja i woła:
            > to po co nam CIA?
            > he he

            Zastanow sie nad swoim pytaniem i nie ciesz sie moze przedwczesnie.
          • wiewiorzasta Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 16:38
            jakeww napisał:

            > "Dobre pytanie. Ciekawe, który dziennikarz zada je pierwszy?"
            >
            >
            > Głupich dziennikarzy u nas nie brak, więc no problemo :))
            >
            > Twój pomyślunek odpowiada m/w takiej sytuacji w powiedzmy USA: FBI aresztuje
            > groźnego terrorestę, szpiega etc. bez żadnej współpracy CIA albo wywiadu
            > wojskowego, na co wskakuje he he taka błyskotliwa mózgownica jak twoja i woła:
            > to po co nam CIA?
            > he he

            Przepraszam, ale nie nadążam za twoim tokiem rozumowania... Mógłbyś wolniej?
            • jakeww Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 16:42
              Może inaczej, bardziej metaforycznie: logika która tu zaprezentowana jest
              identyczna jak w zdaniu - samochód? a po co? przecież rowerem też tam dojedziemy
              • jakeww Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 16:43
                albo: nie rozumiem po co istnieją pociągi, przecież sa samochody
                • jakeww Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 16:45
                  oczywiście można kwestionowac potrzebę istnienia pociagu albo samochodu jak się
                  jest miłośnikiem roweru, ale nie powodu żeby uważać się z tego powodu za
                  najmądrzejszy umysł świata he he
                • bryt.bryt Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 16:47
                  jakeww napisał:

                  > albo: nie rozumiem po co istnieją pociągi, przecież sa samochody

                  To nie tak. Sytuacje mamy taka, ze mozna powiedziec w ten sposob: co z tego, ze
                  istnieja samochody, wymyslmy je raz jeszcze.
      • dr.szfajcner Po to by dorwac Rzygolo ( aka Zawisza )... 16.05.06, 17:28
        sierzant_nowak napisał:

        > poziomie, to PO JASNA CHOLERE NAM CBA ?
        >
    • jakeww jęki zdezorientowanych powczyków 16.05.06, 15:52
      zapytajcie swoich posłów z PO - głosowali za CBA

      na pewno wam wyjaśnią, bo tacy jesteście zdezorientowani he he
      • sierzant_nowak PO glosowalo za CBA?? 16.05.06, 15:54
        Ilu?
      • bryt.bryt Re: jęki zdezorientowanych powczyków 16.05.06, 15:55
        jakeww napisał:

        > zapytajcie swoich posłów z PO - głosowali za CBA
        >
        > na pewno wam wyjaśnią, bo tacy jesteście zdezorientowani he he

        Jestem zwolennikiem PO, a wcale nie poperalem pomyslu powolania CBA.
      • tang2 Re: jęki zdezorientowanych powczyków 16.05.06, 16:02
        Jakeww napiaal, aby zapytac poslow z PO, ktorzy glosowali za CBA.Czyzby poslowiePIS,Samoobrony LPR byli przeciwni powolania CBA? Bo chcialabym zapytac tych ktorzy tak parli do zabezpieczenia swoim kolegom cieplych posadek.Kim byli ci inicjatorzytego potworkaCBA?
        • jakeww Re: jęki zdezorientowanych powczyków 16.05.06, 16:15
          jako wyborca PO powienieneś takie pretensje zgłaszać jednak do swojego
          lokalnego posła he he
          • sierzant_nowak nie wiem dlaczego PO glosowalo za... 16.05.06, 16:23
            co nie zmienia faktu, ze glos PO nie mial znaczenia - projekt zostal wniesiony przez wiekszosciowa koalicje rzadowa. I to ona ponosi za nia odpowiedzialnosc. Wiec do niej kieruje pytanie - po jasna cholere to biuro, skoro Zi0br0 z D0rnem daja sobie rade?
            • jakeww Re: nie wiem dlaczego PO glosowalo za... 16.05.06, 16:24
              uuuuuuuuuuuuuuuuuu

              widzę zero odpowiedzialności PO za tak poważne rzeczy jak głos w parlamencie

              HAŃBA!
              • sierzant_nowak nie mowimy o Z E R O W E J odpowiedzialnosci 16.05.06, 18:44
                tylko ze w tej sprawie glos PO SIE NIE LICZYL. Wiec odpowiedzialni za ta komisje sa politycy, ktorzy do takiej sytuacji doprowadzili (=koalicja pod wodzem PiSu).
      • p.smerf Re: jęki zdezorientowanych powczyków 16.05.06, 16:42
        To nie jest pytanie po co? Tylko to jest potwierdzenie, że pan prezes Kaczyński
        dochowuje swoich obietnic. Otóż pan Prezes obiecał panu Kamińskiemu jego od lat
        wymarzoną zabawkę i mu ją zafudnował.
        A po co? A co to ma za znaczenie. Dziecku też kupuje się wymarzoną wystrzeliwaną
        z pompki rakietkę, przy pomocy której można strącić zyrandol (z życia wzięte).
        Jak się obiecuje, to się dotrzymuje.
    • n0str0m0 spinacz! spiiiinacz! hop hop...? 16.05.06, 15:56
      "Pod zarzutem korupcji zatrzymano grupę WYSOKICH urzędników Ministerstwa Finansów"

      e, to wyjasnia wszystko
      dokumenda kurdupel na wolnosci
      • x2468 Re: spinacz! spiiiinacz! hop hop...? 16.05.06, 16:58
        Czy tych ktorzy przed paroma dniami umorzyli podatki Lepperowi?
        • snajper55 Re: spinacz! spiiiinacz! hop hop...? 16.05.06, 17:02
          x2468 napisał:

          > Czy tych ktorzy przed paroma dniami umorzyli podatki Lepperowi?

          Nie. Ci w nagrodę dostali awans.

          S.
          • przyladek.dobrej.nadziei Re: spinacz! spiiiinacz! hop hop...? 16.05.06, 18:18
            snajper55 napisał:

            > x2468 napisał:
            >
            > > Czy tych ktorzy przed paroma dniami umorzyli podatki Lepperowi?
            >
            > Nie. Ci w nagrodę dostali awans.

            Dostali ale miejsca byly zajete, dopiero dzisiaj sie zwolnily :)
    • leszek.sopot Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 16.05.06, 17:15
      przyladek.dobrej.nadziei napisał:

      > Niezle, niezle, ciekawe kto ich zatrudnil.

      Każdy nowy minister finansów ściąga do ministerstwa kilku swoich zaufanych
      ludzi. Czy tych ściągnął Marek Borowski - trudno odgadnąć. Był on ministrem
      finansów 26.10.1993 do 8.02.1994 r.
      Zresztą z notatki można odnieść wrażenie, że chodzi o to, że to "układ" powstał
      w 1993 r. a nie, że ci ludzie byli tam zatrudnieni od 1993 r. Mogli więc już
      pracować wcześniej, a od kiedy trudno dociec.
    • dr.szfajcner Jak byli za podatkiem liniowym, to wszystko jasne. 16.05.06, 17:24
      • przyladek.dobrej.nadziei Re: Jak byli za podatkiem liniowym, to wszystko j 16.05.06, 17:29
        Oni pracowali nad podatkiem dla Pruszkowa :)
        • dr.szfajcner Re: Jak byli za podatkiem liniowym, to wszystko j 16.05.06, 17:56
          przyladek.dobrej.nadziei napisał:

          > Oni pracowali nad podatkiem dla Pruszkowa :)

          Nawet Prezeratywa62 jest dla mnie bardziej wiarygodny,
          niz facio ktory twierdzil ze Safjan i Zoll sa w ukladzie.
          A przedtem 10 lat plakal publicznie ze Rokita i Succhcka przebrani
          za Holmesa i Watsona go sledzili. Tylko ze teraz nie moze
          przedstawic ani jednego kwitu na te okolicznoasc,
          bo okazalo sie ze to on sledzil dziennikarzay ....
          • przyladek.dobrej.nadziei Re: Jak byli za podatkiem liniowym, to wszystko j 16.05.06, 17:57
            dr.szfajcner napisał:

            > przyladek.dobrej.nadziei napisał:
            >
            > > Oni pracowali nad podatkiem dla Pruszkowa :)
            >
            > Nawet Prezeratywa62 jest dla mnie bardziej wiarygodny,
            > niz facio ktory twierdzil ze Safjan i Zoll sa w ukladzie.
            > A przedtem 10 lat plakal publicznie ze Rokita i Succhcka przebrani
            > za Holmesa i Watsona go sledzili. Tylko ze teraz nie moze
            > przedstawic ani jednego kwitu na te okolicznoasc,
            > bo okazalo sie ze to on sledzil dziennikarzay ....

            Medycyna zna taki przypadek: schizofrenia paranoidalna.
    • witek.bis Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 18.05.06, 09:12
      :)))
      Jeszcze ciekawsze, kto ich awansował:

      "M. pracuje w Ministerstwie Finansów od 12 lat, przeszedł tu z urzędu kontroli
      skarbowej. Dyrektorem departamentu podatków bezpośrednich został w 1997 r. - po
      tym jak do władzy doszedł AWS - i zajmował to stanowisko do 2001 r."

      A zajeżdżanie radiowozami pod MF i wyprowadzanie skutych urzędników coraz
      bardziej zaczyna wyglądać na zwykłą pokazówkę. Jakiś sukces w walce z "układem"
      był tak bardzo potrzebny, że zorganizowano tę szopkę i aresztowano facetów,
      którzy od lat mają zarzuty prokuratorskie.

      serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,3352485.html
      • x2468 Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 18.05.06, 10:49
        Spokojnie drodzy panstwo.Zatrzymywano Modzejewskiego,Kluske,Szeremietiewa a jego
        asystenta to nawet spadochroniarze z promu sciagali.Zatrzymywano dziesiatki
        innych.I co z tego wyniklo?
        • witek.bis Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 18.05.06, 10:57
          x2468 napisał:

          > Spokojnie drodzy panstwo.Zatrzymywano Modzejewskiego,Kluske,Szeremietiewa a
          jeg
          > o
          > asystenta to nawet spadochroniarze z promu sciagali.Zatrzymywano dziesiatki
          > innych.I co z tego wyniklo?

          :)
          A czy z mojego postu wynika, że jestem jakoś specjalnie zaniepokojony? Skoro
          używam słów "pokazówka" i "szopka", to chyba wyraźnie daję do zrozumienia, ze
          nie wierzę by z tego coś wynikło. Wierzę natomiast we wszechwiedzę i
          wszechobecność telewizji, która znowu była tam, gdzie przeprowadzano ściśle
          tajną policyjno-prokuratorską operację ;-) A propos - pamiętasz może, która ze
          stacji telewizyjnych filmowała to "rozbijanie układu"?
          • wartburg4 Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 18.05.06, 11:23
            witek.bis napisał:

            > A propos - pamiętasz może, która ze
            > stacji telewizyjnych filmowała to "rozbijanie układu"?

            TV Trwam?
            • witek.bis Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 18.05.06, 11:25
              :)
              Nie, chyba nie. Tym razem prawa do transmisji dostała jakaś inna stacja, tylko
              za cholerę nie pamiętam która. Chyba oglądam za dużo programów informacyjnych i
              trochę już mi się one mylą.
            • witek.bis Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 18.05.06, 11:28
              Chociaż nie można wykluczyć i takiej możliwości, że akurat Świętokrzyską
              przechodził sobie jakiś dziennikarz (z kamerzystami, oczywiście). Przypadki
              chodzą po ludziach, a kamerzyści po ulicach, bo niby którędy mieliby chodzić?
              • wartburg4 telefon zaczął wibrować 18.05.06, 11:39
                witek.bis napisał:

                > Chociaż nie można wykluczyć i takiej możliwości, że akurat Świętokrzyską
                > przechodził sobie jakiś dziennikarz (z kamerzystami, oczywiście).

                Mógł mieć telefon komórkowy z kamerą... na przykład. Telefon zadzwonił, zaczął
                wibrować w kieszeni, on z roztargnienia nacisnął nie na ten przycisk i stało
                się. Mleko się rozlało. Teraz dostanie Pulitzera.
    • ja.wars alleluja i do przodu, trzebic mafie z rzadu Polski 18.05.06, 10:52
Inne wątki na temat:
Pełna wersja