przyladek.dobrej.nadziei 16.05.06, 15:22 Niezle, niezle, ciekawe kto ich zatrudnil. wiadomosci.onet.pl/1323416,11,item.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
sierzant_nowak no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 15:44 skoro prokuratura wespol z policja (CBS) moze wylapywac korupcje na tak wysokim poziomie, to PO JASNA CHOLERE NAM CBA ? Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 15:46 sierzant_nowak napisał: > skoro prokuratura wespol z policja (CBS) moze wylapywac korupcje na tak wysokim > poziomie, to PO JASNA CHOLERE NAM CBA ? > Dobre pytanie. Ciekawe, który dziennikarz zada je pierwszy? Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt lze-dziennikarze to nie durnie 16.05.06, 15:49 wiewiorzasta napisała: > sierzant_nowak napisał: > > > skoro prokuratura wespol z policja (CBS) moze wylapywac korupcje na tak w > ysokim > > poziomie, to PO JASNA CHOLERE NAM CBA ? > > > > Dobre pytanie. Ciekawe, który dziennikarz zada je pierwszy? Dobra mysl. Niecierpliwie czekam na komentarze w TVN24 - najpierw "Skaner...", potem "Magazyn 24...". Odpowiedz Link Zgłoś
jakeww Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 15:58 "Dobre pytanie. Ciekawe, który dziennikarz zada je pierwszy?" Głupich dziennikarzy u nas nie brak, więc no problemo :)) Twój pomyślunek odpowiada m/w takiej sytuacji w powiedzmy USA: FBI aresztuje groźnego terrorestę, szpiega etc. bez żadnej współpracy CIA albo wywiadu wojskowego, na co wskakuje he he taka błyskotliwa mózgownica jak twoja i woła: to po co nam CIA? he he Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 16:13 jakeww napisał: > "Dobre pytanie. Ciekawe, który dziennikarz zada je pierwszy?" > > > Głupich dziennikarzy u nas nie brak, więc no problemo :)) > > Twój pomyślunek odpowiada m/w takiej sytuacji w powiedzmy USA: FBI aresztuje > groźnego terrorestę, szpiega etc. bez żadnej współpracy CIA albo wywiadu > wojskowego, na co wskakuje he he taka błyskotliwa mózgownica jak twoja i woła: > to po co nam CIA? > he he Zastanow sie nad swoim pytaniem i nie ciesz sie moze przedwczesnie. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 16:38 jakeww napisał: > "Dobre pytanie. Ciekawe, który dziennikarz zada je pierwszy?" > > > Głupich dziennikarzy u nas nie brak, więc no problemo :)) > > Twój pomyślunek odpowiada m/w takiej sytuacji w powiedzmy USA: FBI aresztuje > groźnego terrorestę, szpiega etc. bez żadnej współpracy CIA albo wywiadu > wojskowego, na co wskakuje he he taka błyskotliwa mózgownica jak twoja i woła: > to po co nam CIA? > he he Przepraszam, ale nie nadążam za twoim tokiem rozumowania... Mógłbyś wolniej? Odpowiedz Link Zgłoś
jakeww Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 16:42 Może inaczej, bardziej metaforycznie: logika która tu zaprezentowana jest identyczna jak w zdaniu - samochód? a po co? przecież rowerem też tam dojedziemy Odpowiedz Link Zgłoś
jakeww Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 16:43 albo: nie rozumiem po co istnieją pociągi, przecież sa samochody Odpowiedz Link Zgłoś
jakeww Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 16:45 oczywiście można kwestionowac potrzebę istnienia pociagu albo samochodu jak się jest miłośnikiem roweru, ale nie powodu żeby uważać się z tego powodu za najmądrzejszy umysł świata he he Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt Re: no wiec pytanie za 100pkt... 16.05.06, 16:47 jakeww napisał: > albo: nie rozumiem po co istnieją pociągi, przecież sa samochody To nie tak. Sytuacje mamy taka, ze mozna powiedziec w ten sposob: co z tego, ze istnieja samochody, wymyslmy je raz jeszcze. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Po to by dorwac Rzygolo ( aka Zawisza )... 16.05.06, 17:28 sierzant_nowak napisał: > poziomie, to PO JASNA CHOLERE NAM CBA ? > Odpowiedz Link Zgłoś
jakeww jęki zdezorientowanych powczyków 16.05.06, 15:52 zapytajcie swoich posłów z PO - głosowali za CBA na pewno wam wyjaśnią, bo tacy jesteście zdezorientowani he he Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt Re: jęki zdezorientowanych powczyków 16.05.06, 15:55 jakeww napisał: > zapytajcie swoich posłów z PO - głosowali za CBA > > na pewno wam wyjaśnią, bo tacy jesteście zdezorientowani he he Jestem zwolennikiem PO, a wcale nie poperalem pomyslu powolania CBA. Odpowiedz Link Zgłoś
tang2 Re: jęki zdezorientowanych powczyków 16.05.06, 16:02 Jakeww napiaal, aby zapytac poslow z PO, ktorzy glosowali za CBA.Czyzby poslowiePIS,Samoobrony LPR byli przeciwni powolania CBA? Bo chcialabym zapytac tych ktorzy tak parli do zabezpieczenia swoim kolegom cieplych posadek.Kim byli ci inicjatorzytego potworkaCBA? Odpowiedz Link Zgłoś
jakeww Re: jęki zdezorientowanych powczyków 16.05.06, 16:15 jako wyborca PO powienieneś takie pretensje zgłaszać jednak do swojego lokalnego posła he he Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak nie wiem dlaczego PO glosowalo za... 16.05.06, 16:23 co nie zmienia faktu, ze glos PO nie mial znaczenia - projekt zostal wniesiony przez wiekszosciowa koalicje rzadowa. I to ona ponosi za nia odpowiedzialnosc. Wiec do niej kieruje pytanie - po jasna cholere to biuro, skoro Zi0br0 z D0rnem daja sobie rade? Odpowiedz Link Zgłoś
jakeww Re: nie wiem dlaczego PO glosowalo za... 16.05.06, 16:24 uuuuuuuuuuuuuuuuuu widzę zero odpowiedzialności PO za tak poważne rzeczy jak głos w parlamencie HAŃBA! Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak nie mowimy o Z E R O W E J odpowiedzialnosci 16.05.06, 18:44 tylko ze w tej sprawie glos PO SIE NIE LICZYL. Wiec odpowiedzialni za ta komisje sa politycy, ktorzy do takiej sytuacji doprowadzili (=koalicja pod wodzem PiSu). Odpowiedz Link Zgłoś
p.smerf Re: jęki zdezorientowanych powczyków 16.05.06, 16:42 To nie jest pytanie po co? Tylko to jest potwierdzenie, że pan prezes Kaczyński dochowuje swoich obietnic. Otóż pan Prezes obiecał panu Kamińskiemu jego od lat wymarzoną zabawkę i mu ją zafudnował. A po co? A co to ma za znaczenie. Dziecku też kupuje się wymarzoną wystrzeliwaną z pompki rakietkę, przy pomocy której można strącić zyrandol (z życia wzięte). Jak się obiecuje, to się dotrzymuje. Odpowiedz Link Zgłoś
n0str0m0 spinacz! spiiiinacz! hop hop...? 16.05.06, 15:56 "Pod zarzutem korupcji zatrzymano grupę WYSOKICH urzędników Ministerstwa Finansów" e, to wyjasnia wszystko dokumenda kurdupel na wolnosci Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: spinacz! spiiiinacz! hop hop...? 16.05.06, 16:58 Czy tych ktorzy przed paroma dniami umorzyli podatki Lepperowi? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: spinacz! spiiiinacz! hop hop...? 16.05.06, 17:02 x2468 napisał: > Czy tych ktorzy przed paroma dniami umorzyli podatki Lepperowi? Nie. Ci w nagrodę dostali awans. S. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: spinacz! spiiiinacz! hop hop...? 16.05.06, 18:18 snajper55 napisał: > x2468 napisał: > > > Czy tych ktorzy przed paroma dniami umorzyli podatki Lepperowi? > > Nie. Ci w nagrodę dostali awans. Dostali ale miejsca byly zajete, dopiero dzisiaj sie zwolnily :) Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 16.05.06, 17:15 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > Niezle, niezle, ciekawe kto ich zatrudnil. Każdy nowy minister finansów ściąga do ministerstwa kilku swoich zaufanych ludzi. Czy tych ściągnął Marek Borowski - trudno odgadnąć. Był on ministrem finansów 26.10.1993 do 8.02.1994 r. Zresztą z notatki można odnieść wrażenie, że chodzi o to, że to "układ" powstał w 1993 r. a nie, że ci ludzie byli tam zatrudnieni od 1993 r. Mogli więc już pracować wcześniej, a od kiedy trudno dociec. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Jak byli za podatkiem liniowym, to wszystko j 16.05.06, 17:29 Oni pracowali nad podatkiem dla Pruszkowa :) Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: Jak byli za podatkiem liniowym, to wszystko j 16.05.06, 17:56 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > Oni pracowali nad podatkiem dla Pruszkowa :) Nawet Prezeratywa62 jest dla mnie bardziej wiarygodny, niz facio ktory twierdzil ze Safjan i Zoll sa w ukladzie. A przedtem 10 lat plakal publicznie ze Rokita i Succhcka przebrani za Holmesa i Watsona go sledzili. Tylko ze teraz nie moze przedstawic ani jednego kwitu na te okolicznoasc, bo okazalo sie ze to on sledzil dziennikarzay .... Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Jak byli za podatkiem liniowym, to wszystko j 16.05.06, 17:57 dr.szfajcner napisał: > przyladek.dobrej.nadziei napisał: > > > Oni pracowali nad podatkiem dla Pruszkowa :) > > Nawet Prezeratywa62 jest dla mnie bardziej wiarygodny, > niz facio ktory twierdzil ze Safjan i Zoll sa w ukladzie. > A przedtem 10 lat plakal publicznie ze Rokita i Succhcka przebrani > za Holmesa i Watsona go sledzili. Tylko ze teraz nie moze > przedstawic ani jednego kwitu na te okolicznoasc, > bo okazalo sie ze to on sledzil dziennikarzay .... Medycyna zna taki przypadek: schizofrenia paranoidalna. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 18.05.06, 09:12 :))) Jeszcze ciekawsze, kto ich awansował: "M. pracuje w Ministerstwie Finansów od 12 lat, przeszedł tu z urzędu kontroli skarbowej. Dyrektorem departamentu podatków bezpośrednich został w 1997 r. - po tym jak do władzy doszedł AWS - i zajmował to stanowisko do 2001 r." A zajeżdżanie radiowozami pod MF i wyprowadzanie skutych urzędników coraz bardziej zaczyna wyglądać na zwykłą pokazówkę. Jakiś sukces w walce z "układem" był tak bardzo potrzebny, że zorganizowano tę szopkę i aresztowano facetów, którzy od lat mają zarzuty prokuratorskie. serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,3352485.html Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 18.05.06, 10:49 Spokojnie drodzy panstwo.Zatrzymywano Modzejewskiego,Kluske,Szeremietiewa a jego asystenta to nawet spadochroniarze z promu sciagali.Zatrzymywano dziesiatki innych.I co z tego wyniklo? Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 18.05.06, 10:57 x2468 napisał: > Spokojnie drodzy panstwo.Zatrzymywano Modzejewskiego,Kluske,Szeremietiewa a jeg > o > asystenta to nawet spadochroniarze z promu sciagali.Zatrzymywano dziesiatki > innych.I co z tego wyniklo? :) A czy z mojego postu wynika, że jestem jakoś specjalnie zaniepokojony? Skoro używam słów "pokazówka" i "szopka", to chyba wyraźnie daję do zrozumienia, ze nie wierzę by z tego coś wynikło. Wierzę natomiast we wszechwiedzę i wszechobecność telewizji, która znowu była tam, gdzie przeprowadzano ściśle tajną policyjno-prokuratorską operację ;-) A propos - pamiętasz może, która ze stacji telewizyjnych filmowała to "rozbijanie układu"? Odpowiedz Link Zgłoś
wartburg4 Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 18.05.06, 11:23 witek.bis napisał: > A propos - pamiętasz może, która ze > stacji telewizyjnych filmowała to "rozbijanie układu"? TV Trwam? Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 18.05.06, 11:25 :) Nie, chyba nie. Tym razem prawa do transmisji dostała jakaś inna stacja, tylko za cholerę nie pamiętam która. Chyba oglądam za dużo programów informacyjnych i trochę już mi się one mylą. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Zatrzymano 10 urzednikow MF 18.05.06, 11:28 Chociaż nie można wykluczyć i takiej możliwości, że akurat Świętokrzyską przechodził sobie jakiś dziennikarz (z kamerzystami, oczywiście). Przypadki chodzą po ludziach, a kamerzyści po ulicach, bo niby którędy mieliby chodzić? Odpowiedz Link Zgłoś
wartburg4 telefon zaczął wibrować 18.05.06, 11:39 witek.bis napisał: > Chociaż nie można wykluczyć i takiej możliwości, że akurat Świętokrzyską > przechodził sobie jakiś dziennikarz (z kamerzystami, oczywiście). Mógł mieć telefon komórkowy z kamerą... na przykład. Telefon zadzwonił, zaczął wibrować w kieszeni, on z roztargnienia nacisnął nie na ten przycisk i stało się. Mleko się rozlało. Teraz dostanie Pulitzera. Odpowiedz Link Zgłoś