Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaaaaa

26.05.06, 22:14
Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji.
Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha
    • wesoly.68 Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 22:16
      a czy lewacy grali kiedykolwiek uczciwue ?
      • artsg Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 22:18
        wesoly.68 napisał:

        > a czy lewacy grali kiedykolwiek uczciwue ?

        Podobno już mają sto milionów podpisów.
    • joella.r Podpisaliście się? /n 26.05.06, 22:20
    • wladyslaw.studnicki Oczywiście. W demokracji nie liczą się podpisy 26.05.06, 22:21
      niewiadomego pochodzenia. Liczy się wynik zorganizowanych i sformalizowanych
      wyborów, gdzie każdy ma jeden głos i wszystko odbywa się zgodnie z procedurami.
      • jorge.martinez Re: Oczywiście. W demokracji nie liczą się podpis 26.05.06, 23:08
        Chciałbym niniejszym przypomnieć, że demokracja JEST przez cały czas, a nie BYWA
        raz na 4 lata. Formy wyrażania i korzystania z demokracji znacznie wykraczają
        poza prawo do zagłosowania na kogoś w tych czy innych wyborach.
    • asienka32 Nie ściema ,tylko zdesperownych 100 obywateli 26.05.06, 22:21
      podpisuje się spontanicznie po 155 razy.
      • sierota.po.ud Lista wisi w sejmowym WC. 26.05.06, 22:23
        • kropek_oxford [...] 26.05.06, 22:24
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • asienka32 Ha ha ha 26.05.06, 22:24
          Po wnikliwej analizie stwierdzono, że mocz należy do posła Szmajdzińskiego a
          charakter pisma do posłanki Sierakowskiej.
      • kropek_oxford Wiecej: juz 3-4 dni temu lista z blisko 70.000 26.05.06, 22:24
        podpisow powedrowala do Sejmu. Gdy tymczasem poparcie dla Giertycha zaledwie
        dzis przekroczylo 2tys - sama zobacz:)
        www.dobraszkola.net/
    • kropek_oxford Moze i "sciema", ale ta lista juz pare dni temu 26.05.06, 22:21
      pojechala do Sejmu:)))
      • artsg Re: Moze i "sciema", ale ta lista juz pare dni te 26.05.06, 22:26
        kropek_oxford napisał:

        > pojechala do Sejmu:)))


        Tak jak i twój donos do prokuratury w Toruniu. cha cha
        • kropek_oxford Jasne, ze poszedl. I bedzie szedl wraz z 26.05.06, 22:34
          potwierdzeniem przelewu az po Strasburg - po raz kolejny, glupcy, zaplacicie za
          Rydzyka:)))
          A o inne donosy to skina popytaj:)))
          • artsg Re: Jasne, ze poszedl. I bedzie szedl wraz z 26.05.06, 22:35
            kropek_oxford napisał:

            > potwierdzeniem przelewu az po Strasburg - po raz kolejny, glupcy, zaplacicie
            za
            >
            > Rydzyka:)))
            > A o inne donosy to skina popytaj:)))

            Poskarż się jeszcze papieżowi.
    • frank_drebin Na razie sprawdzam, podobno za 15 minut moderator 26.05.06, 22:22
      ma to puscic, wpisalem oczywiscie fikcyjne dane na ktore kazdy kto ma 2 klepki
      pod sufitem powinien zareagowac. Zobaczymy.
      • ala.ali.ala Re: Na razie sprawdzam, podobno za 15 minut moder 26.05.06, 22:31
        Adrian Brykalski, Tokarz- średnie z maturą, Bartoszyce

        Ten wpis jest wzruszający. Tokarz, ale żeby nikt nie pomyślał czasem, że prosty
        tokarz wszedł między studenty i ynteligiencje.
        Żenada.

        Inne mądre wpisują w rubryką zawód: matka.
        Czy to znaczy, że są to matki zastępcze, surogatki, czy kto?
        • xtrin Re: Na razie sprawdzam, podobno za 15 minut moder 26.05.06, 22:40
          A może jest dumny ze swojego zawodu?
        • artsg Re: Na razie sprawdzam, podobno za 15 minut moder 26.05.06, 22:54
          ala.ali.ala napisała:

          > Adrian Brykalski, Tokarz- średnie z maturą, Bartoszyce
          >
          > Ten wpis jest wzruszający. Tokarz, ale żeby nikt nie pomyślał czasem, że
          prosty
          > tokarz wszedł między studenty i ynteligiencje.
          > Żenada.
          >
          > Inne mądre wpisują w rubryką zawód: matka.
          > Czy to znaczy, że są to matki zastępcze, surogatki, czy kto?

          Może to jakieś zaoczne studenty.
      • xtrin Re: Na razie sprawdzam, podobno za 15 minut moder 26.05.06, 22:40
        > ma to puscic, wpisalem oczywiscie fikcyjne dane na ktore kazdy kto ma 2 klepki
        > pod sufitem powinien zareagowac. Zobaczymy.

        I?
    • artsg I można pisać nawet milion razy z jednego kompa 26.05.06, 22:34
      artsg napisał:

      > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji.
      > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha
    • artsg Siedzi kilku z pedecji i 24 h na dobę i stukają 26.05.06, 22:38
      artsg napisał:

      > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji.
      > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha

      wirtualne nazwiska.
      • allegro.con.brio to się robi dużo szybciej 26.05.06, 22:40
        artsg napisał:

        > artsg napisał:
        >
        > > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji.
        >
        > > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha
        >
        > wirtualne nazwiska.


        Napisanie takiego skryptu jest naprawde proste.
    • henryk.log Giertych!..Giertych!..Giertych!.. Giertych!..;)n/t 26.05.06, 22:39
    • xtrin Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 22:41
      A jak chcesz weryfikować listę sporządzaną w internecie?
      • kropek_oxford Poprzez zwrotne wyslanie potwierdzajacego maila 26.05.06, 22:42
        Tak dzialaja petycje z portali eu.
        • xtrin Re: Poprzez zwrotne wyslanie potwierdzajacego mai 26.05.06, 22:44
          Bo to taki problem założyć dowolną ilość kont mailowych :).
          • kropek_oxford Moderator czyta IP, uwzglednia tylko uzytkownikow 26.05.06, 23:27
            rejestrowanych przez dostawce uslugi. jasne, z jednego kompa moze sie podpisac
            kilkuosobowa rodzina i paru znajomych, ale przeciez nie bedzie to setka luda:))
            • ala.ali.ala Re: Moderator czyta IP, uwzglednia tylko uzytkown 26.05.06, 23:30
              kropek_oxford napisał:

              > rejestrowanych przez dostawce uslugi. jasne, z jednego kompa moze sie podpisac
              > kilkuosobowa rodzina i paru znajomych, ale przeciez nie bedzie to setka luda:))


              Skoro moderator taki mądry, to dlaczego nie wysnuł wniosku, że skoro w mojej
              rodzinie nie może być Leonida Breżniewa i Stefka Burczymuchy, to może być
              Krystyna z Gazowni?
            • xtrin Re: Moderator czyta IP, uwzglednia tylko uzytkown 26.05.06, 23:38
              A co z IP dynamicznymi? Sieciami osiedlowymi?
              • sierzant_nowak co z ludzmi uzywajacym proxy ? 29.05.06, 13:32


        • allegro.con.brio Re: Poprzez zwrotne wyslanie potwierdzajacego mai 26.05.06, 22:44
          kropek_oxford napisał:

          > Tak dzialaja petycje z portali eu.

          To jest tylko pewne utrudnienie, które w większości przypadków może być
          wystarczające.
      • allegro.con.brio Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 22:43
        xtrin napisała:

        > A jak chcesz weryfikować listę sporządzaną w internecie?

        Nie licząc kryptograficznych rozwiązań, ciężko jest coś takiego weryfikować.
        • xtrin Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 22:47
          Można dać obrazki żeby (w pewnym stopniu) ograniczyć automaty i to by było na tyle.
        • rlogin Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 27.05.06, 00:28
          allegro.con.brio napisał:

          > xtrin napisała:
          >
          > > A jak chcesz weryfikować listę sporządzaną w internecie?
          >
          > Nie licząc kryptograficznych rozwiązań, ciężko jest coś takiego weryfikować.

          A jakich konkretnie kryptograficznych rozwiązań? Pytam z ciekawości, bo nie
          słyszałem o takich, które mogłyby pomóc przy weryfikacji podpisów pod publicznie
          dostępną petycją internetową.
    • asienka32 A może to oszustwo i nieświadome misie podpisują 26.05.06, 22:42
      listę pod wnioskiem o wyłączność w nauczaniu obowiazkowej w szkole religii
      przez członków pewnego zakonu, dosć w Polsce popularnego.
      • henryk.log A może to Pożegnanie z forum Kraj-asienka32 15.05. 26.05.06, 23:16
        ?
        :-))))))
        • asienka32 Re: A może to Pożegnanie z forum Kraj-asienka32 1 26.05.06, 23:23
          a gdzie kolezanki?
          • henryk.log Re: A może to Pożegnanie z forum Kraj-asienka32 1 26.05.06, 23:28
            ..śpią zapewne, nie zdążywszy na zawsze i nieodwołalnie pożegnać się z FK !
            :-))
    • elfhelm a za Giertychem to nie ściema? 26.05.06, 22:44
      zapisali jakąś "Kasię z Olsztyna"... i kilka innych kwiatków :)
      • ala.ali.ala Re: a za Giertychem to nie ściema? 26.05.06, 22:48
        A Krystyna z Gazowni? :))
        • rlogin Re: a za Giertychem to nie ściema? 26.05.06, 23:53
          ala.ali.ala napisała:

          > A Krystyna z Gazowni? :))

          A gdzie jest ta Krystyna, bo nie znalazłem?
    • henryk.log rrrrrooommmuuuśśśś... 26.05.06, 22:51
      krotki.pl/10SX.
      artsg napisał:
      >
    • t-800 Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 22:58
      Ja "w obronie Balcerowicza" w Gazeta.pl z 10 razy Leppera wpisałem. (Tylko
      proszę mi zaraz nie pisać, że się kilka razy nie dało, bo się dało. ;-)

      Inna sprawa, że takie "popieranie" działa w drugą stronę – jest jakaś strona z
      możliwością podpisania się pod listem poparcia dla Giertycha.
      • sierota.po.ud W którym WC wisi lista Balcerowicza? 26.05.06, 23:04
        • artsg W moim 26.05.06, 23:09

      • xtrin Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 23:04
        Bo internetowa lista nie ma żadnych pewnych możliwości weryfikacji, nad czym
        wogóle tu się rozwodzić?
        • t-800 Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 23:52
          Ale było uroczyste wręczenie! :-DDD Ile tam zebrali? Chyba 800 tys.?
          • rlogin Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 27.05.06, 00:24
            Nie było żadnego uroczystego wręczenia, tylko przekazanie listy na dziennik
            podawczy kancelarii premiera przez kilkoro uczniów i nauczycieli. Podpisów było
            ok 60 tys.

            t-800 napisał:

            > Ale było uroczyste wręczenie! :-DDD Ile tam zebrali? Chyba 800 tys.?
      • ala.ali.ala Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 23:08
        Ta lista łyka najgorsze głupoty!
        Nie przypuszczałam i pozwoliłam sobie zażartować, dlatego proszę odliczyć jeden
        głos.
        ;)
    • don.kichote Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 23:03
      Jeżeli uważasz, że tak będzie Ci lżej, to niech Cibędzie!
    • ben.huur jasne, ze sciema 26.05.06, 23:24
      bo nie ma nazwisk i adresow
      • artsg Re: jasne, ze sciema 26.05.06, 23:28
        ben.huur napisał:

        > bo nie ma nazwisk i adresow

        To nie wiem czemu się tak podniecają, i co chwila podają ile to już milionów
        osób podpisało tę listę.
        • rlogin Re: jasne, ze sciema 26.05.06, 23:59
          artsg napisał:

          > ben.huur napisał:
          >
          > > bo nie ma nazwisk i adresow
          >
          > To nie wiem czemu się tak podniecają, i co chwila podają ile to już milionów
          > osób podpisało tę listę.

          Ale tam nie ma żadnych milionów. W tej chwili jest 109 885 podpisów. Wynik
          wyświetla program (jak zwykle w takich przypadkach), a programy raczej się nie
          podniecają. ;)
        • joella.r podejrzewam, że ben huur delikatnie sobie 27.05.06, 00:01
          zakpił ;)
    • ave_duce Re: Nie pocieszaj się... ;)))))))))))))))) n/t b/t 26.05.06, 23:45

      • artsg Re: Nie pocieszaj się... ;)))))))))))))))) n/t b/ 26.05.06, 23:49
        To totalna kompromitacja tej listy.
        • xtrin Re: Nie pocieszaj się... ;)))))))))))))))) n/t b/ 26.05.06, 23:57
          Jaka kompromitacja?! Każda lista która nie opiera się o odznaczanie
          'uprawnionych' będzie w mniejszym bądź większym stopniu podatna na fałszowanie.
          A lista internetowa, gdzie nie ma w zasadzie żadnej technicznej możliwości
          weryfikacji dublowania podpisów w szczególności. To nie jest lista podpisów do
          wyborów, ona nie musi być w 100% wiarygodna, ma tylko dać ogólną informację.
          Tak więc jeżeli tak bardzo się upierasz to nazywaj listy internetowe
          bezsensownymi, łącznie z tą, gdzie wyraża się poparcia dla Giertycha, a nie pisz
          o kompromitacji tej jednej jedynej, bo sam w ten sposób się kompromitujesz.
          • artsg Pociesz się i zobacz rodzinę wielodzietną: 27.05.06, 00:01
            xtrin napisała:

            > Jaka kompromitacja?! Każda lista która nie opiera się o odznaczanie
            > 'uprawnionych' będzie w mniejszym bądź większym stopniu podatna na
            fałszowanie.
            > A lista internetowa, gdzie nie ma w zasadzie żadnej technicznej możliwości
            > weryfikacji dublowania podpisów w szczególności. To nie jest lista podpisów do
            > wyborów, ona nie musi być w 100% wiarygodna, ma tylko dać ogólną informację.
            > Tak więc jeżeli tak bardzo się upierasz to nazywaj listy internetowe
            > bezsensownymi, łącznie z tą, gdzie wyraża się poparcia dla Giertycha, a nie
            pis
            > z
            > o kompromitacji tej jednej jedynej, bo sam w ten sposób się kompromitujesz.
            109742. Aleksandra Żyła, student, Rybnik
            109743. Dariusz Żyła, kierowca, Radom
            109744. Dominik Żyła, Administrator sieci i systemówk komputerowych, Kraków
            109745. Grzegorz Żyła, informatyk, Częstochowa
            109746. Jarosław Żyła, student, Ruda Śląśka
            109747. Jarosław Żyła, elektronik, Sosnowiec
            109748. Joanna Żyła, studentka, Toruń
            109749. Justyna Żyła, studentka, Jaworzno
            109750. Krzysiek Żyła, uczeń, Dębica
            109751. Mateusz Żyła, Uczeń, Radom
            109752. Michał Żyła, uczeń, Wołów
            109753. Michał Żyła, uczeń, Warszawa
            109754. Paweł Żyła, student, Katowice
            109755. Piotr Żyła, student, Warszawa
            109756. Piotr Żyła, uczeń, Leszczyny
            109757. Piotr Żyła, pedagog muzyczny, Bydgoszcz
            109758. Przemysław Żyła, Student, Częstochowa
            109759. Rozalia Żyła, tech. elektronik, Sosnowiec
            109760. Tomasz Żyła, student, Kańczuga
            109761. Tomasz Żyła, informatyk ekonomista, Siemianowice Śląskie
            109762. Witold Żyła, inżynier, Warszawa
            109763. Agnieszka Żyłka, studentka-pedagogika, Bielawa
            109764. Bartosz Żyłka, student, Dąbrowa Górnicza
            109765. Jolanta Żyłka, ekonomistka, Szczecin
            109766. Justyna Żyłka, uczeń, Piekary Śl.
            109767. Tomasz Żyłka, uczeń, Szczecin
            • rlogin Re: Pociesz się i zobacz rodzinę wielodzietną: 27.05.06, 00:08
              Co ty za głupstwa wypisujesz? Może Kowalskich wyszukaj. Nazwisko Żyła w 1992
              roku występowało w Polsce 6594 razy (wg bazy PESEL). Zdaje się, że mamy nadal
              dodatni przyrost naturalny, więc nosicieli tego nazwiska raczej nie ubyło.
              Ponadto - Żyła i Żyłka to nie jest to samo nazwisko.
              Rozumiem, że postanowiłeś obśmiać polskie nazwiska. Kup sobie słownik Rymuta, a
              zabawę będziesz miał zapewnioną na kilka miesięcy.

              Może nawet pękniesz ze śmiechu?

              artsg napisał:

              > 109742. Aleksandra Żyła, student, Rybnik
              > 109743. Dariusz Żyła, kierowca, Radom
              > 109744. Dominik Żyła, Administrator sieci i systemówk komputerowych, Kraków
              > 109745. Grzegorz Żyła, informatyk, Częstochowa
              > 109746. Jarosław Żyła, student, Ruda Śląśka
              > 109747. Jarosław Żyła, elektronik, Sosnowiec
              > 109748. Joanna Żyła, studentka, Toruń
              > 109749. Justyna Żyła, studentka, Jaworzno
              > 109750. Krzysiek Żyła, uczeń, Dębica
              > 109751. Mateusz Żyła, Uczeń, Radom
              > 109752. Michał Żyła, uczeń, Wołów
              > 109753. Michał Żyła, uczeń, Warszawa
              > 109754. Paweł Żyła, student, Katowice
              > 109755. Piotr Żyła, student, Warszawa
              > 109756. Piotr Żyła, uczeń, Leszczyny
              > 109757. Piotr Żyła, pedagog muzyczny, Bydgoszcz
              > 109758. Przemysław Żyła, Student, Częstochowa
              > 109759. Rozalia Żyła, tech. elektronik, Sosnowiec
              > 109760. Tomasz Żyła, student, Kańczuga
              > 109761. Tomasz Żyła, informatyk ekonomista, Siemianowice Śląskie
              > 109762. Witold Żyła, inżynier, Warszawa
              > 109763. Agnieszka Żyłka, studentka-pedagogika, Bielawa
              > 109764. Bartosz Żyłka, student, Dąbrowa Górnicza
              > 109765. Jolanta Żyłka, ekonomistka, Szczecin
              > 109766. Justyna Żyłka, uczeń, Piekary Śl.
              > 109767. Tomasz Żyłka, uczeń, Szczecin
              >
            • xtrin Re: Pociesz się i zobacz rodzinę wielodzietną: 27.05.06, 00:09
              No i? Jak rozumiem należysz do tych geniuszy, co nie rozróżniają sondaży od
              wyników wyborów.
      • ala.ali.ala Re: Nie pocieszaj się... ;)))))))))))))))) n/t b/ 26.05.06, 23:50
        A czym tu się pocieszać?
        Tym może, że zgraja frustratów pisze jakieś gnioty? Wystarczy spojrzeć na
        nazwiska wiodące, które ciągną za sobą te ciemne, jeszcze, masy. :))
        Agnieszka Graff i Yga Kostrzewa. Główna siła umysłowa, tylko pogratulować.
        No i Jacek Poniedziałek, aktor - przodujący, znaczy tyłujący, myśliciel RP.
        :)
        • ave_duce Re: Nie pocieszaj się... ;)))))))))))))))) n/t b/ 27.05.06, 00:51
          Nie jestem frustratką, nie jestem "ciemną masą"...
          Nie obrażaj mnie tylko dlatego, że mam inne zdanie od Ciebie.

          :P
    • artsg A tu rodzina Żył i Żyłek cha cha 26.05.06, 23:59
      artsg napisał:

      > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji.
      > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha

      109742. Aleksandra Żyła, student, Rybnik
      109743. Dariusz Żyła, kierowca, Radom
      109744. Dominik Żyła, Administrator sieci i systemówk komputerowych, Kraków
      109745. Grzegorz Żyła, informatyk, Częstochowa
      109746. Jarosław Żyła, student, Ruda Śląśka
      109747. Jarosław Żyła, elektronik, Sosnowiec
      109748. Joanna Żyła, studentka, Toruń
      109749. Justyna Żyła, studentka, Jaworzno
      109750. Krzysiek Żyła, uczeń, Dębica
      109751. Mateusz Żyła, Uczeń, Radom
      109752. Michał Żyła, uczeń, Wołów
      109753. Michał Żyła, uczeń, Warszawa
      109754. Paweł Żyła, student, Katowice
      109755. Piotr Żyła, student, Warszawa
      109756. Piotr Żyła, uczeń, Leszczyny
      109757. Piotr Żyła, pedagog muzyczny, Bydgoszcz
      109758. Przemysław Żyła, Student, Częstochowa
      109759. Rozalia Żyła, tech. elektronik, Sosnowiec
      109760. Tomasz Żyła, student, Kańczuga
      109761. Tomasz Żyła, informatyk ekonomista, Siemianowice Śląskie
      109762. Witold Żyła, inżynier, Warszawa
      109763. Agnieszka Żyłka, studentka-pedagogika, Bielawa
      109764. Bartosz Żyłka, student, Dąbrowa Górnicza
      109765. Jolanta Żyłka, ekonomistka, Szczecin
      109766. Justyna Żyłka, uczeń, Piekary Śl.
      109767. Tomasz Żyłka, uczeń, Szczecin
      • snajper55 A ile Żył i Żyłek było na liście Wildsztajna ? 27.05.06, 00:05
        artsg napisał:
    • artsg Rodzina Ćwiklińskich 27.05.06, 00:04
      artsg napisał:

      > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji.
      > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha

      Zjazd rodzinny żeby listę podpisać, czy co?

      109838. Edmund Ćwiklinski, Emeryt, Gdańsk
      109839. Barbara Ćwiklińska, emerytowana nauczycielka, Grudziądz
      109840. Barbara Ćwiklińska, licealista, Olsztyn
      109841. Elżbieta Ćwiklińska, student, Lublin
      109842. Hanna Ćwiklińska, studentka, Sosnowiec
      109843. Justyna Ćwiklińska, uczennica, Konin
      109844. Małgorzata Ćwiklińska, uczeń LO, Sokołów Podlaski
      109845. Grzegorz Ćwikliński, Stolarz, Lublin
      109846. Grzegorz Ćwikliński, Elektronik, Gdańsk
      109847. Jarosław Ćwikliński, student, Bydgoszcz
      109848. Krzysztof Ćwikliński, Ekonomista, Warszawa
      109849. Krzysztof Ćwikliński, nauczyciel, Toruń
      109850. Maciej Ćwikliński, student, Sokołów Podlaski
      109851. Mateusz Ćwikliński, uczeń, Kraków
      109852. Michał Ćwikliński, student, Sosnowiec
      109853. Piotr Ćwikliński, Student, Czarnków
      109854. Tomasz Ćwikliński, malarz-liternik, Poznań
      109855. Łukasz Ćwikliński, -, Kraków
      109856. Sylwia Ćwikowska, uczennica, Białystok
      • reakcjonista1 Re: Rodzina Ćwiklińskich 27.05.06, 10:02
        109840. Barbara Ćwiklińska, licealista, Olsztyn

        Chyba Barbar... no ale mniejsza o szczegoly :)
    • artsg Zjazd rodzinny Śliwińskich 27.05.06, 00:07
      artsg napisał:

      > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji.
      > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha

      108102. DOROTA ŚLIWIŃSKA- KURNIK, STUDENT, GDÓW
      108103. Agata Śliwińska, studentka, Gdynia
      108104. Agata Śliwińska, studentka, Ruda Śląska
      108105. Agnieszka Śliwińska, uczeń, Ostróda
      108106. Anna Śliwińska, studentka, Będzin
      108107. Beata Śliwińska, student, Kraków
      108108. Beata Śliwińska, bibliotekarka, Opole
      108109. Dorota Śliwińska, uczeń, Nowa Sól
      108110. Eliza Śliwińska, student, Łódź
      108111. Iwona Śliwińska, Technik ekonomista, Wrocław
      108112. Julianna Śliwińska, emerytka, Szprotawa
      108113. Karina Śliwińska, uczennica, Nysa
      108114. Katarzyna Śliwińska, student, Ostrowiec Świętokrzyski
      108115. Katarzyna Śliwińska, uczeń, Gorzesław
      108116. Magdalena Śliwińska, ekonomista, Gorzesław
      108117. Marta Śliwińska, Socjolog, Koszalin
      108118. Marta Śliwińska, uczennica, Warszawa
      108119. Małgorzata Śliwińska, socjolog, Łódź
      108120. Tamara Śliwińska, doktorantka, Będzin
      108121. Arkadiusz Śliwiński, kierowca, Gorzesław
      108122. Cezary Śliwiński, uczeń, Szczecin
      108123. Daniel Śliwiński, Uczeń, Teresin
      108124. Dariusz Śliwiński, fotograf, Gdynia
      108125. Grzegorz Śliwiński, handlowiec, Częstochowa
      108126. Grzegorz Śliwiński, student, Myślibórz
      108127. Jakub Śliwiński, student, Lublin
      108128. Jakub Śliwiński, uczeń, Gorzesław
      108129. Jakub Śliwiński, student, Gdańsk
      108130. Jarema Paweł Śliwiński, sprzedawca, Grajewo
      108131. Józef Śliwiński, Emeryt, Leśna
      108132. Józef Śliwiński, Uczeń, Leszno
      108133. Jerzy Śliwiński, grafik, Szprotawa
      108134. Jonasz Śliwiński, uczeń, Grajewo
      108135. Kamil Śliwiński, student, Tomaszów Mazowiecki
      108136. Krzysztof Śliwiński, programista, Warszawa
      108137. Krzysztof Śliwiński, Uczeń, Lubin
      108138. Krzysztof Śliwiński, doradca finansowy, Wrocław
      108139. Maciej Śliwiński, student, Kraków
      108140. Marcin Śliwiński, student, Wysoka k/Wrocławia
      108141. Marcin Śliwiński, Informatyk, Poznań
      108142. Marcin Śliwiński, student, Jarosław
      108143. Mariusz Śliwiński, Analityk, Wrocław
      108144. Mateusz Śliwiński, student, Łódź
      108145. Mateusz Śliwiński, uczeń, Łódź
      108146. Michał Śliwiński, Student, Kraków
      108147. Michał Śliwiński, student, Ruda Śląska
      108148. Michał Śliwiński, nauczyciel, doktorant, Wrocław
      108149. Paweł Śliwiński, student, Jastrzębie Zdrój
      108150. Paweł Śliwiński, student, Zielona Góra
      108151. Paweł Śliwiński, uczeń, Lublin
      108152. Piotr Śliwiński, uczeń, Szczecin
      108153. Piotr Śliwiński, student, Gdynia
      108154. Szczepan Śliwiński, uczeń, Kielce
      108155. Tomasz Śliwiński, politolog, Katowice
      108156. Tomek Śliwiński, Uczeń, Opole
      108157. Wojciech Śliwiński, uczeń, Starachowice
      108158. Łukasz Śliwiński, uczeń, Kraków
    • artsg Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:10
      artsg napisał:

      > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji.
      > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha

      Zjechała z całej Polski i na raz wszyscy podpisali się:

      295. Adrian Adamczyk, uczen, Chrzanow
      296. Agata Adamczyk, uczeń, Warszawa
      297. Agnieszka Adamczyk, uczennica, Kraków
      298. Agnieszka Adamczyk, student, Lyski
      299. Aleksandra Adamczyk, uczennica, Kielce
      300. Alicja Adamczyk, uczennica, Gliwice
      301. Andrzej Adamczyk, Student, Lublin
      302. ANETA ADAMCZYK, KIEROWNIK SALONU, GDYNIA
      303. Aneta Adamczyk, pośrednik nieruchomości, Kraków
      304. Ania Adamczyk, uczeń, SOCHACZEW
      305. Anna Adamczyk, studentka, Łomianki
      306. Anna Adamczyk, studentka, Kraków
      307. Anna Adamczyk, Project Manager, Poznań
      308. Anna Adamczyk, technik reklamy, Piła
      309. Anna Adamczyk, studentka, Warszawa
      310. Bartosz Adamczyk, uczeń, Toruń
      311. Bartosz Adamczyk, analityk, Kraków
      312. Bartosz Adamczyk, Student, Kraków
      313. Bartłomiej Adamczyk, student, Żagań
      314. Bartłomiej Adamczyk, student, Świdnik
      315. Beata Adamczyk, uczen, Lublin
      316. Beata Adamczyk, recepcjonistka, Warszawa
      317. Dagmara Adamczyk, studentka, Gdynia
      318. Daniel Adamczyk, student, Belchatow
      319. Dawid Adamczyk, Politolog i student prawa, Lublin
      320. Dawid Adamczyk, student, Radom
      321. Dominik Adamczyk, student, Łódź
      322. Dominika Adamczyk, twórca, Wołomin
      323. Ewelina Adamczyk, student, Ustrzyki Dolne
      324. Filip Adamczyk, Uczeń, Wałbrzych
      325. Filip Adamczyk, Student, Katowice
      326. Gabriela Adamczyk, artysta plastyk, Warszawa
      327. Grzegorz Adamczyk, Manager, Warszawa
      328. Grzegorz Adamczyk, student, Kraków
      329. Henryk Adamczyk, Inżynier-konstruktor, Świdnik
      330. Izabela Adamczyk, techm geodeta, studentka, Gliwice
      331. Janusz Adamczyk, Informatyk, Łódź
      332. Joanna Adamczyk, Uczeń, Warszawa
      333. Joanna Adamczyk, uczeń, Gdynia
      334. Joanna Adamczyk, tłumacz, Warszawa
      335. Julia Adamczyk, uczeń, Warszawa
      336. Julia Adamczyk, studentka, Poznań
      337. Justyna Adamczyk, uczennica, Katowice
      338. Justyna Adamczyk, studentka asp, Wrocław
      339. Kamil Adamczyk, student, Lublin
      340. Kamil Adamczyk, student, Ruda Śląska
      341. Karina Adamczyk, uczennica, Józefów
      342. Karol Adamczyk, Student, Kock
      343. Karolina Adamczyk, księgowa, Gorzów Wlkp.
      344. Karolina Adamczyk, studentka, Radom
      345. Karolina Adamczyk, biolog, Gdańsk
      346. Katarzyna Adamczyk, student, Lubartów
      347. Katarzyna Adamczyk, studentka UMCS, Świdnik
      348. Katarzyna Adamczyk, studentka/pracownik banku, Gdańsk
      349. Katarzyna Adamczyk, uczennica, Skarżysko-Kamienna
      350. Kinga Adamczyk, studentka, Radom
      351. Klaudyna Adamczyk, student, Sochaczew
      352. Konrad Adamczyk, Uczeń, Warszawa
      353. Krzysztof Adamczyk, "Uczony", Kraków
      354. Krzysztof Adamczyk, PH, Zgierz
      355. Krzysztof Adamczyk, ochroniarz, SOCHACZEW
      356. LESZEK ADAMCZYK, INŻYNIER, WARSZAWA
      357. Liliana Adamczyk, studentka, Kraków
      358. Maciej Adamczyk, student, Warszawa
      359. Maciej Adamczyk, student, Katowice
      360. Magda Adamczyk, uczennica LO, Olkusz
      361. Magdalena Adamczyk, Uczennica, Nysa
      362. Magdalena Adamczyk, uczeń, Kraków
      363. Marcin Adamczyk, Manager, Piaseczno
      364. Marcin Adamczyk, Uczeń, Warszawa
      365. Marcin Adamczyk, uczeń, Częstochowa
      366. Marcin Adamczyk, inżynier informatyk, Wieluń
      367. Marcin Adamczyk, Lider zespołu sprzedaży, Wrocław
      368. Marek Adamczyk, student, Żory
      369. Marek Adamczyk, Student, Tarnobrzeg
      370. Marek Adamczyk, Wrocław
      371. Marek Adamczyk, uczeń, Wrocław
      372. Marek Adamczyk, gł księgowy, Poznań
      373. Maria Adamczyk, Księgowy, Ustrzyki Dolne
      374. Maryla Adamczyk, Uczennica, Zabrze
      375. Mateusz Adamczyk, uczeń, Dąbrowa Górnicza
      376. Mateusz Adamczyk, Uczeń, Legnica
      377. Mateusz Adamczyk, księgowy, Rybnik
      378. Mateusz Adamczyk, uczeń, Połaniec
      379. Małgorzata Adamczyk, uczeń, Bielsko Biała
      380. Małgorzata Adamczyk, nauczyciel, SOCHACZEW
      381. Michal Adamczyk, student, Szczecin
      382. Michał Adamczyk, student, Bytom
      383. Michał Adamczyk, student prawa i administracji, Wrocław
      384. Michał Adamczyk, student, Wrocław
      385. Michał Adamczyk, Student, Gierałtowice
      386. Michał Adamczyk, Informatyk, Wołomin
      387. Michał Adamczyk, specjalista, Gdynia
      388. Monika Adamczyk, student, Warszawa
      389. Natalia Adamczyk, studentka, Gliwice
      390. Natalia Adamczyk, uczennica, Lublin
      391. Patryk Adamczyk, uczeń, Kraków
      392. Paweł Adamczyk, Uczeń, Bytom
      393. Paweł Adamczyk, Archeolog, Warszawa
      394. Paweł Adamczyk, Uczeń, Wrocław
      395. Paweł Adamczyk, student, Kraków
      396. Paweł Adamczyk, student, Świdnica
      397. Paweł Adamczyk, student, Warszawa
      398. Piotr Adamczyk, student, Warszawa
      399. Przemysław Adamczyk, student, Poznań
      400. Przemysław Adamczyk, student, Kraków
      401. Rafał Adamczyk, Student, Wrocław
      402. Robert Adamczyk, student, Kraków
      403. Rozalia Adamczyk, Uczeń, Łódź
      404. Sebastian Adamczyk, uczeń, Lubartów
      405. Sebastian Adamczyk, student, Słupca
      406. Sylwia Adamczyk, uczennica, Dzierżoniów
      407. Szymon Adamczyk, student, Rybnik
      408. Szymon Adamczyk, uczeń, Katowice
      409. Szymon Adamczyk, nauczyciel, Poznań
      410. Tomasz Adamczyk, Student, Kolonia
      411. Tomasz Adamczyk, lekarz, Herford
      412. Tomasz Adamczyk, student, Lublin
      413. Tomek Adamczyk, Informatyk, Katowice
      414. Ula Adamczyk, referent, Nowy Targ
      415. Wioleta Adamczyk, uczen, Świnoujscie
      416. Wojciech Adamczyk, student, Kraków
      417. Wojciech Adamczyk, Realizator dźwięku, Łódź
      418. Zofia Adamczyk, NAUCZYCIEL, Świdnik
      419. Łukasz Adamczyk, maturzysta, Częstochowa
      420. Łukasz Adamczyk, student, Żory
      421. Łukasz Adamczyk, Student, Elbląg
      422. Łukasz Adamczyk, student, Radom
      423. żaneta Adamczyk, uczennica liceum, Kraków
      • rlogin Re: Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:16
        Widzisz, to tylko ok 2 promile populacji Adamczyków w Polsce. W 1992 roku PESEL
        zanotował 49599 nosicieli tego nazwiska. Poza tym - nie musieli się nigdzie
        zjeżdzać, lista jest dostępna w internecie.

        > artsg napisał:
        >
        > > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji.
        >
        > > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha
        >
        > Zjechała z całej Polski i na raz wszyscy podpisali się:
        >
        • artsg Matematyka bywa okrutna 27.05.06, 10:47
          rlogin napisał:

          > Widzisz, to tylko ok 2 promile populacji Adamczyków w Polsce. W 1992 roku
          PESEL
          > zanotował 49599 nosicieli tego nazwiska. Poza tym - nie musieli się nigdzie
          > zjeżdzać, lista jest dostępna w internecie.

          Wyjątkowo aktywni te Adamczyki. Uwzględnij tych których ta akcja w ogóle nie
          interesuje tj. dzieci do lat 10 - kilka milionów, słuchaczy RM - kolejne
          miliony, tych co nie mają internetu - następne miliony. Uwzględnij w
          obliczeniach 2 promile Adamczyków którzy się wpisali , a wyjdzie ci BARDZO
          CIEKAWA LICZBA.
          Cha cha.
          • leje-sie Re: Matematyka bywa okrutna 27.05.06, 14:47
            Ano bywa.

            Jesli populacja sygnatariuszy listy przeciwko Giertychowi wynosi (dla rownego
            rachunku) 100 000 to 2 promile tej populacji daje okolo 200 osob. Wynika z tego
            raczej, ze Adamczykowie nie sa w pelni reprezentowani.
            • xtrin Re: Matematyka bywa okrutna 27.05.06, 15:01
              Źle liczysz, Adamczykowie wychodzą idealnie reprezentatywni.

              Wpisanych Adamczyków (na chwilę obecną): 133
              Adamczyków według danych podanych przez rlogin: 49599
              Ogół podpisów: 112 502
              Liczba Polaków (za Wikipedią): 38 557 984

              133 / 49599 = 0.0027
              112 502 / 38 557 984 = 0.0029
          • xtrin Re: Matematyka bywa okrutna 27.05.06, 15:05
            > Wyjątkowo aktywni te Adamczyki. Uwzględnij tych których ta akcja w ogóle nie
            > interesuje tj. dzieci do lat 10 - kilka milionów, słuchaczy RM - kolejne
            > miliony, tych co nie mają internetu - następne miliony. Uwzględnij w
            > obliczeniach 2 promile Adamczyków którzy się wpisali , a wyjdzie ci BARDZO
            > CIEKAWA LICZBA.
            > Cha cha.

            Ano bywa okrutna, okrutnie obnaża takie bzdury jak to co powyżej wypisujesz.
            Całościowo wpisało się 0.29% obywateli Polski, Adamczyków wpisało się 0.27%
            (dokładniejsze dane w moim poście powyżej). Czyli są jak najbardziej
            reprezentatywnik.
        • artsg Re: Liczna rodzina adamczyków 29.05.06, 13:13
          rlogin napisał:

          > Widzisz, to tylko ok 2 promile populacji Adamczyków w Polsce. W 1992 roku
          PESEL
          > zanotował 49599 nosicieli tego nazwiska.
          >
          Gdzie te dane są, żebym mógł zweryfikować. Może nawer rację ci przyznam.
          • sierzant_nowak uzycie wlasnych rak, oczu i mozgu nie wchodzi w 29.05.06, 14:09
            gre? :D
            • artsg Re: uzycie wlasnych rak, oczu i mozgu nie wchodzi 29.05.06, 14:19
              Zasadą jest że podając informację podaje się źródło. A tych kilka dziewiątek
              jakoś dziwnie śmierdzi.
              • rlogin Re: uzycie wlasnych rak, oczu i mozgu nie wchodzi 30.05.06, 08:07
                artsg napisał:

                > tych kilka dziewiątek jakoś dziwnie śmierdzi.

                Umyj zęby...

                www.herby.com.pl/herby/indexslo.html
                • artsg Re: uzycie wlasnych rak, oczu i mozgu nie wchodzi 30.05.06, 15:36
                  rlogin napisał:

                  > artsg napisał:
                  >
                  > > tych kilka dziewiątek jakoś dziwnie śmierdzi.
                  >
                  > Umyj zęby...
                  >
                  > www.herby.com.pl/herby/indexslo.html

                  W tym przypadku masz rację. Ale ja mam dowody na to że można wpisać zupełnie
                  fikcyjne nazwiska bez żadnej weryfikacji.
      • xtrin Re: Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:17
        Kowalskich jest tam ok. 750. Też będziesz ich wklejać?
        • artsg Re: Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:18
          xtrin napisała:

          > Kowalskich jest tam ok. 750. Też będziesz ich wklejać?

          Nie bo idę spać
          • xtrin Re: Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:20
            I dobrze. A jutro może pomyśl troche nad tym jakie głupoty dziś tu pisałeś :).
          • rlogin Re: Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:20
            artsg napisał:

            > xtrin napisała:
            >
            > > Kowalskich jest tam ok. 750. Też będziesz ich wklejać?
            >
            > Nie bo idę spać

            Mądra decyzja! Dobranoc ;)
          • xtrin Re: Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:22
            A jutro możesz spróbować porównać statystycznie ilości nazwisk na tej liście ze
            spisem częstotliwości występowania nazwisk w Polsce. Choć osobiście polecalabym
            bardziej spacer.
            • joella.r można też wziąć książki telefoniczne 27.05.06, 00:26
              z miast różnych i podzwonić do osób noszących inkryminowane nazwiska ;)
              • xtrin Re: można też wziąć książki telefoniczne 27.05.06, 00:28
                O, też dobre.
                Jakkolwiek rodzi niebezpieczeństwo, że będzie nam chciał tą książkę telefoniczną
                wklejać...
                • joella.r :))) 27.05.06, 00:29
    • frank_drebin Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie pod 27.05.06, 00:31
      takimi danymi, ze kazdy kto ma 2 faldy powinien to wywalic. Faktem jest, ze
      wpisu nie znalazem. Faktem jest tez to, ze jakos na moj nos za duzo na jednym
      nazwisku tam wpisow .....
      • xtrin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 00:35
        To również polecam porównanie statystyczne ze spisem nazwisk w Polsce. Póki co
        wiemy, że wpisało się 2 promile Adamczyków.
        • frank_drebin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 00:57
          Napisalem - nie bede sobie z mordy cholewy robil a jesli chcesz przesledzic
          to masz typowa strone z wpisow
          www.bezgiertycha.rp4.pl/index-109000.html#podpisy
          Zreszta tam jakos te wpisy z nazwiskami ida tak na moje za bardzo alfabetycznie
          a nie czasowo. Jakby wpisy byly dodawane w miare podpisywania sie byloby
          przemieszanie nazwisk. A tam jest jakas kolejnosc alfabetyczna. .... Mozesz
          sobie sama przesledzic. Jak ktos zaczyna wpis od iksinski to od razu iskisnkich
          jest potem z 20-tu. O ile nie wiecej.




          xtrin napisała:

          > To również polecam porównanie statystyczne ze spisem nazwisk w Polsce. Póki co
          > wiemy, że wpisało się 2 promile Adamczyków.
          • xtrin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 01:03
            Oczywiście jest to bardzo szaleńcza hipoteza, ale może po prostu twórcy strony
            układają owe nazwiska w spisie w kolejności alfabetycznej? :)
            • frank_drebin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 01:08
              Nie wiem jak ukladaja, na moje jakby ukladali jeszcze a nie tylko przyjmowali
              podpisy to musieliby miec albo program do tego albo duzo moderatorow do
              ukladania. Programu nie maja a moderatorow podobno ochotnikow pracuje tam 50-
              ciu. Ilu moze byc na jednej zmianie ? Z 4-ch 5-ciu ?? Przy takich podobno
              ilosciach to by rece pogubili zanim by wszystko sprawdzili i dopuscili. Nie
              mowiac o ukladaniu .....
              xtrin napisała:

              > Oczywiście jest to bardzo szaleńcza hipoteza, ale może po prostu twórcy strony
              > układają owe nazwiska w spisie w kolejności alfabetycznej? :)
              • xtrin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 03:09
                > Nie wiem jak ukladaja, na moje jakby ukladali jeszcze a nie tylko przyjmowali
                > podpisy to musieliby miec albo program do tego albo duzo moderatorow do
                > ukladania.

                Jeżeli nie masz pojęcia o tym, jak pisze się strony to nie wyciągaj takich
                wniosków jak powyższy, bo się po prostu ośmieszasz. Podpisy te zapewne są
                przechowywane w bazie danych, która to ponad wszelką wątpliwość posiada funkcję
                sortującą. A nawet jeżeli nie korzystają z bazy danych (co byłoby wyjątkowo
                dziwne) to napisanie programiku sortującego to dla byle programisty kilka minut
                roboty.
                Już się nie dziwie, skąd u Ciebie i wielu innych użytkowników forum takie
                dziwaczne wnioski wyciągane z rzeczywistości - po prostu ignorancja. Czegoś nie
                wiesz, zupełnie się na tym nie znasz, a próbujesz wyciągać z tego wnioski. Efekt
                może być tylko jeden - kompromitacja.
                • frank_drebin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 09:43
                  Jasne ze program kieruje. I dlatego tam np. wpisy z nazwiskami na L sasiaduja z
                  nazwiskami na A ;) Niech program poprawia (popraw ?) albo kitow nie wstawiaj
                  dziewczynko :) A jesli nawet jest program to oszukuja, ze moderator to bada bo
                  po wpisaniu sie jest komunikat, ze moderator dopuszcza wpis. Sprobuj sama jak
                  nie wierzysz.

                  xtrin napisała:

                  > > Nie wiem jak ukladaja, na moje jakby ukladali jeszcze a nie tylko przyjmo
                  > wali
                  > > podpisy to musieliby miec albo program do tego albo duzo moderatorow do
                  > > ukladania.
                  >
                  > Jeżeli nie masz pojęcia o tym, jak pisze się strony to nie wyciągaj takich
                  > wniosków jak powyższy, bo się po prostu ośmieszasz. Podpisy te zapewne są
                  > przechowywane w bazie danych, która to ponad wszelką wątpliwość posiada
                  funkcję
                  > sortującą. A nawet jeżeli nie korzystają z bazy danych (co byłoby wyjątkowo
                  > dziwne) to napisanie programiku sortującego to dla byle programisty kilka
                  minut
                  > roboty.
                  > Już się nie dziwie, skąd u Ciebie i wielu innych użytkowników forum takie
                  > dziwaczne wnioski wyciągane z rzeczywistości - po prostu ignorancja. Czegoś
                  nie
                  > wiesz, zupełnie się na tym nie znasz, a próbujesz wyciągać z tego wnioski.
                  Efek
                  > t
                  > może być tylko jeden - kompromitacja.
                  • xtrin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 09:54
                    > Jasne ze program kieruje. I dlatego tam np. wpisy z nazwiskami na L sasiaduja z
                    > nazwiskami na A ;) Niech program poprawia (popraw ?) albo kitow nie wstawiaj
                    > dziewczynko :) A jesli nawet jest program to oszukuja, ze moderator to bada bo
                    > po wpisaniu sie jest komunikat, ze moderator dopuszcza wpis. Sprobuj sama jak
                    > nie wierzysz.

                    Tamtejszy algorytm sortujący rzeczywiście ma błąd (polskie znaki diaktryczne
                    ustawiane są na końcu alfabetu, zgodnie z kolejnością kodów ASCII w standardzie
                    ISO), który to zresztą dowodzi, że sortowane jest to automatycznie (człowiek
                    takiego błędu by nie popełnił, a już na pewno nie układałby tego w kolejności
                    kodów ASCII).
                    L sąsiadujących z A nie zauważyłam, ale jest to jak najbardziej możliwe, biorąc
                    pod uwagę to, że nie cała lista jest alfabetycznie (zagadka na myślenie: gdzie
                    nie? :)).

                    A dopuszczenie wpisu przez moderatora nie ma zupełnie nic wspólnego z
                    sortowaniem gotowej listy :).
                    Tak więc "chłopczyku" nie ośmieszaj się swoimi teoryjkami wynikającymi z ignorancji.

                    Zresztą jak Ty (i koledzy) sobie to wyobrażacie. Że co, siedzi koleś, chce to
                    fałszować i wpisuje kolejne takie same nazwiska w kolejności mniej więcej
                    alfabetycznej? :))))
                    • frank_drebin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 09:58
                      No widzisz masz pecha. Jak zrobilem ten eksperyment z wpisaniem sie na gorze
                      bylo jakies nazwiska na A a potem lecialy same na Ł bodaj. Wiec znaki polskie
                      nie maja tu wiele do rzeczy :) dziewczynko ;)

                      xtrin napisała:

                      > > Jasne ze program kieruje. I dlatego tam np. wpisy z nazwiskami na L sasia
                      > duja z
                      > > nazwiskami na A ;) Niech program poprawia (popraw ?) albo kitow nie wstaw
                      > iaj
                      > > dziewczynko :) A jesli nawet jest program to oszukuja, ze moderator to ba
                      > da bo
                      > > po wpisaniu sie jest komunikat, ze moderator dopuszcza wpis. Sprobuj sama
                      > jak
                      > > nie wierzysz.
                      >
                      > Tamtejszy algorytm sortujący rzeczywiście ma błąd (polskie znaki diaktryczne
                      > ustawiane są na końcu alfabetu, zgodnie z kolejnością kodów ASCII w
                      standardzie
                      > ISO), który to zresztą dowodzi, że sortowane jest to automatycznie (człowiek
                      > takiego błędu by nie popełnił, a już na pewno nie układałby tego w kolejności
                      > kodów ASCII).
                      > L sąsiadujących z A nie zauważyłam, ale jest to jak najbardziej możliwe,
                      biorąc
                      > pod uwagę to, że nie cała lista jest alfabetycznie (zagadka na myślenie: gdzie
                      > nie? :)).
                      >
                      > A dopuszczenie wpisu przez moderatora nie ma zupełnie nic wspólnego z
                      > sortowaniem gotowej listy :).
                      > Tak więc "chłopczyku" nie ośmieszaj się swoimi teoryjkami wynikającymi z
                      ignora
                      > ncji.
                      >
                      > Zresztą jak Ty (i koledzy) sobie to wyobrażacie. Że co, siedzi koleś, chce to
                      > fałszować i wpisuje kolejne takie same nazwiska w kolejności mniej więcej
                      > alfabetycznej? :))))
                      • xtrin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 10:25
                        "Bo ja widziałem"... świetny argument... Niestety, jeżeli nie podasz przykładu
                        to nie sposób cośkolwiek stwierdzić, a sam - jak wykazałeś już wcześniej -
                        umiejętnością wnioskowania nie grzeszysz, geniuszu.

                        No więc jak to sobie wyobrażasz? Siedzi koleś i wpisuje najpierw 750 Kowalskich,
                        później 500 Nowaków, etc? Podaj jakąkolwiek wizję tego, jak Twoim zdaniem się to
                        stało, że lista ma taką kolejność? :)
                      • artsg Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 12:31
                        frank_drebin napisał:

                        > No widzisz masz pecha. Jak zrobilem ten eksperyment z wpisaniem sie na gorze
                        > bylo jakies nazwiska na A a potem lecialy same na Ł bodaj. Wiec znaki polskie
                        > nie maja tu wiele do rzeczy :) dziewczynko ;)

                        Dobrze że tacy "informatycy" nie doszli do władzy, bo by nam groziła katastrofa
                        gospodarcza.
                    • artsg Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 12:15
                      > Tamtejszy algorytm sortujący rzeczywiście ma błąd (polskie znaki diaktryczne
                      > ustawiane są na końcu alfabetu, zgodnie z kolejnością kodów ASCII w
                      standardzie
                      > ISO), który to zresztą dowodzi, że sortowane jest to automatycznie (człowiek
                      > takiego błędu by nie popełnił, a już na pewno nie układałby tego w kolejności
                      > kodów ASCII).

                      Po ł jest ś
                      cha cha
                      Co to za alfabet? I jakie ASCII ?
                      • xtrin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 12:33
                        > Po ł jest ś
                        > cha cha
                        > Co to za alfabet? I jakie ASCII ?

                        ASCII (skrót od ang. American Standard Code for Information Interchange) to kod
                        przyporządkowujący liczby z zakresu 0-127 literom (alfabetu angielskiego),
                        cyfrom, znakom przestankowym i innym symbolom, oraz poleceniom sterującym. [...]
                        Ponieważ kod ASCII jest 7-bitowy, a większość komputerów operuje na 8-bitowych
                        [co daje razem kody 0-255] bajtach, powstało wiele różnych rozszerzeń ASCII
                        zagospodarowujących ósmy bit (np. norma ISO 8859).
                        [za Wikipedią]

                        Standarem kodowania znaków w naszej części świata jest ISO 8859-2 (Latin-2),
                        choć istnieje też i jest używane kodowanie Windows-1250, jak i szereg innych,
                        np. stara Mazovia.
                        Liczbom od 65 do 90 odpowiadają litery A-Z, natomiast polskie znaki diakretyczne
                        (popularne "ogonki") mają różne kody w zależności od standardu, np. w Latin-2 Ł
                        to 163, Ś - 166. Jeżeli więc posortujemy to po kodach, to Ł i Ś wystąpią już po
                        łacińskim alfabecie (i serii znaków, które w nazwisku nie wystąpią). W kodowaniu
                        Windows-1250 Ś (kod 140) byłoby przed Ł (163), ale również daleko za Z.
                        Sądząc po wynikach sortowania na omawianej stronie tak właśnie (bezpośrednio na
                        kodach) sortowano, stąd taki a nie inny wynik.
                        • artsg nie musisz się tłumaczyć 27.05.06, 12:37
                          xtrin napisała:

                          > > Po ł jest ś
                          > > cha cha
                          > > Co to za alfabet? I jakie ASCII ?
                          >
                          > ASCII (skrót od ang. American Standard Code for Information Interchange) to
                          kod
                          > przyporządkowujący liczby z zakresu 0-127 literom (alfabetu angielskiego),
                          > cyfrom, znakom przestankowym i innym symbolom, oraz poleceniom sterującym.
                          [...
                          > ]
                          > Ponieważ kod ASCII jest 7-bitowy, a większość komputerów operuje na 8-bitowych
                          > [co daje razem kody 0-255] bajtach, powstało wiele różnych rozszerzeń ASCII
                          > zagospodarowujących ósmy bit (np. norma ISO 8859).
                          > [za Wikipedią]
                          >
                          > Standarem kodowania znaków w naszej części świata jest ISO 8859-2 (Latin-2),
                          > choć istnieje też i jest używane kodowanie Windows-1250, jak i szereg innych,
                          > np. stara Mazovia.
                          > Liczbom od 65 do 90 odpowiadają litery A-Z, natomiast polskie znaki
                          diakretyczn
                          > e
                          > (popularne "ogonki") mają różne kody w zależności od standardu, np. w Latin-2
                          Ł
                          > to 163, Ś - 166. Jeżeli więc posortujemy to po kodach, to Ł i Ś wystąpią już
                          po
                          > łacińskim alfabecie (i serii znaków, które w nazwisku nie wystąpią). W
                          kodowani
                          > u
                          > Windows-1250 Ś (kod 140) byłoby przed Ł (163), ale również daleko za Z.
                          > Sądząc po wynikach sortowania na omawianej stronie tak właśnie (bezpośrednio
                          na
                          > kodach) sortowano, stąd taki a nie inny wynik.

                          Chopaki skopiowali jakąś bazę danych, albo z kilku baz jakieś fragmenty. A na
                          dodatek zrobili to bardzo nieudolnie.
                          • xtrin Re: nie musisz się tłumaczyć 27.05.06, 12:45
                            Próbuję Cię czegoś dziecko nauczyć, bo wypowiadasz się na tematy o których masz
                            pojęcie jak Giertych o tolerancji.
                            Proszę, podaj jakiekolwiek inne, rozsądne wytłumaczenie kolejności nazwisk na
                            stronie. Bo nie chcesz nam chyba wmówić, że ktoś ją fałszuje podpisując się
                            kolejnymi nazwiskami w prawie alfabetycznej kolejności.
                            • artsg Znasz tego pana ? 27.05.06, 12:52
                              xtrin napisała:

                              > Próbuję Cię czegoś dziecko nauczyć, bo wypowiadasz się na tematy o których
                              masz
                              > pojęcie jak Giertych o tolerancji.
                              > Proszę, podaj jakiekolwiek inne, rozsądne wytłumaczenie kolejności nazwisk na
                              > stronie. Bo nie chcesz nam chyba wmówić, że ktoś ją fałszuje podpisując się
                              > kolejnymi nazwiskami w prawie alfabetycznej kolejności.

                              Nr.59617.
                              To byt wirtualny, wymyślony przeze mnie. Jest tam takich więcej. Jedna wielka
                              bzdura ta lista
                              • xtrin Odrobinę logiki poproszę. 27.05.06, 13:16
                                59617. Sebastian Miler, uczeń, Andrychów

                                Coś dziwnego w tym wpisie? Nie powinni go moderatorzy puścić? Jak Twoim zdaniem
                                autorzy listy mogą takie "wirtualne" byty odróżniać od podpisów prawdziwych?

                                > Jedna wielka bzdura ta lista

                                Wniosek nielogiczny.
                                To, że Ty, czy setka innych osób podpisała się nie swoim nazwiskiem to niczego
                                nie dowodzi. To nie podpisy pod kandydatem do Sejmu, nie ma wymogu dokładnego
                                sprawdzania każdego z nich, oczywistym dla każdego z IQ powyżej 70 jest, że
                                lista tego typu zawiera pewien margines błędu. Aby podważyć jej sensowność
                                musiałbyś udowodnić, że przynajmniej spora część (tak z 20-30% minimum) tych
                                podpisów jest fałszywa (w miarę możliwości nie generując tej części sam, bo jako
                                subiektywny obserwator nie powinieneś wpływać na obiektywny wynik eksperymentu),
                                lub że sama metodologia jest podejrzana (np. puszczanie przez moderatorów
                                podpisów skrajnie absurdalnych, np. "Koziołek Matołek", a nie w pełni wiarygodny
                                "Sebastian Miler") lub sposób prezentacji rodzi poważne wątpliwości (argument z
                                sortowaniem póki nie podasz lepszych dowodów uznajemy za nieważny).

                                Pozatem odpowiedziałeś nie na temat :).
                                • artsg Re: Odrobinę logiki poproszę. 27.05.06, 13:28
                                  xtrin napisała:

                                  > 59617. Sebastian Miler, uczeń, Andrychów
                                  >
                                  > Coś dziwnego w tym wpisie? Nie powinni go moderatorzy puścić? Jak Twoim
                                  zdaniem
                                  > autorzy listy mogą takie "wirtualne" byty odróżniać od podpisów prawdziwych?
                                  >
                                  > > Jedna wielka bzdura ta lista
                                  >
                                  > Wniosek nielogiczny.
                                  > To, że Ty, czy setka innych osób podpisała się nie swoim nazwiskiem to niczego
                                  > nie dowodzi. To nie podpisy pod kandydatem do Sejmu, nie ma wymogu dokładnego
                                  > sprawdzania każdego z nich, oczywistym dla każdego z IQ powyżej 70 jest, że
                                  > lista tego typu zawiera pewien margines błędu. Aby podważyć jej sensowność
                                  > musiałbyś udowodnić, że przynajmniej spora część (tak z 20-30% minimum) tych
                                  > podpisów jest fałszywa (w miarę możliwości nie generując tej części sam, bo
                                  jak
                                  > o
                                  > subiektywny obserwator nie powinieneś wpływać na obiektywny wynik
                                  eksperymentu)
                                  > ,
                                  > lub że sama metodologia jest podejrzana (np. puszczanie przez moderatorów
                                  > podpisów skrajnie absurdalnych, np. "Koziołek Matołek", a nie w pełni
                                  wiarygodn
                                  > y
                                  > "Sebastian Miler") lub sposób prezentacji rodzi poważne wątpliwości (argument
                                  z
                                  > sortowaniem póki nie podasz lepszych dowodów uznajemy za nieważny).
                                  >
                                  > Pozatem odpowiedziałeś nie na temat :).

                                  To nie to nazwisko. Widzę że numeracja jest dynamiczna o czym nawet Ty nie
                                  wiesz.
                                  A w ogóle jest tak jak pisałem w pierwszym poście . Nie ma żadnej weryfikacji,
                                  i można wpisać każde nazwisko.
                                  • xtrin Re: Odrobinę logiki poproszę. 27.05.06, 13:33
                                    > To nie to nazwisko. Widzę że numeracja jest dynamiczna o czym nawet Ty nie
                                    > wiesz.

                                    Twórcą strony nie jestem, więc nie wiem wszystkiego. Ale numeracja dynamiczna
                                    wcale nie dziwi, jeżeli lista wciąż jest otwarta do podpisu, prawda?
                                    No więc jakie nazwisko wpisałeś? Koziołek Matołek? Myszka Miki? Wisła Pany? Papa
                                    Benedykt?

                                    > A w ogóle jest tak jak pisałem w pierwszym poście.
                                    > Nie ma żadnej weryfikacji, i można wpisać każde nazwisko.

                                    A jakiej weryfikacji oczekujesz? Jaka zapewniłaby Cię, że lista nie jest
                                    "bzdurna"? Krytyka powinna być konstruktywna, podziel się więc z nami swymi
                                    przemyśleniami.
                                    • artsg Re: Odrobinę logiki poproszę. 27.05.06, 13:40
                                      > A jakiej weryfikacji oczekujesz? Jaka zapewniłaby Cię, że lista nie jest
                                      > "bzdurna"? Krytyka powinna być konstruktywna, podziel się więc z nami swymi
                                      > przemyśleniami.

                                      Było już, ale napiszę np. email zwrotny.
                                      Brałaś udział w jakimkolwiek sondażu internetowym? To pewnie wiesz że drugi raz
                                      nie można oddać głosu. A na tej liscie MOZNA PISAĆ DO WOLI, oczywiście z sensem
                                      a nie jakieś bzdury w rodzaju Myszka Miki itp.
                                      • xtrin Re: Odrobinę logiki poproszę. 27.05.06, 13:58
                                        > Było już, ale napiszę np. email zwrotny.

                                        Email zwrotny niczego nie zapewnia, stworzenie dowolnej ilości kont mailowych to
                                        żaden problem, jakaś minuta roboty. Jeżeli ktoś chciałby listę fałszować, to w
                                        niczym to by mu nie przeszkodziło, a niepotrzebnie fatyguje resztę. Osobiście
                                        jestem przeciwnikiem systemu maili zwrotnych w przypadkach gdy nie jest to
                                        absolutnie konieczne (i tylko gdy mail jest przypisywany użytkownikowi w sposób
                                        stały).

                                        > Brałaś udział w jakimkolwiek sondażu internetowym?
                                        > To pewnie wiesz że drugi raz nie można oddać głosu.

                                        Znasz mechanikę takich sondaży? Blokować następny głos można (jeżeli
                                        przeglądarka klienta na to pozwoli) poprzez cookies, których usunięcie to 5
                                        sekund, lub poprzez blokowanie (może być czasowe) wielokrotnych głosów z tego
                                        samego IP, co 1) nie jest efektywne w przypadku osób o IP dynaicznym, np.
                                        Neostrada (starczy się przelogować i IP już jest inne), 2) może zablokować głos
                                        innym, niezależnym użytkownikom, np. w ramach jednej sieci. Że o proxy i innych
                                        takich nie wspomnę.

                                        > A na tej liscie MOZNA PISAĆ DO WOLI, oczywiście z sensem
                                        > a nie jakieś bzdury w rodzaju Myszka Miki itp.

                                        No i to moderowanie bzdurnych wpisów jest jedynym w zasadzie zabezpieczeniem,
                                        jakie jest logiczne i efektywne. Można by jeszcze wprowadzić system
                                        potwierdzenia poprzez obrazek (często występujący np. w przypadku zakładania
                                        kont mailowych), aby ograniczyć automaty, ale w tym przypadku wydaje się to być
                                        zbędne. Może też istnieć system statystycznej analizy wpisów - porównania IP i
                                        czasu (i eliminacji podpisów, gdy z tego samego IP przyszło ich bardzo wiele w
                                        krótkim czasie), ale nie masz żadnej wiedzy na temat tego, czy jest to na tej
                                        stronie robione czy nie.
                                        • artsg Sprawa jest b. prosta 27.05.06, 17:46
                                          Powiedziałem że nie jest alfabetycznie. I tak jest! A Ty próbujesz udowodnić
                                          kwadraturę koła.
                                          • rlogin Sprawa w ogóle nie jest prosta :) 28.05.06, 00:44
                                            Jest alfabetycznie. Dane tekstowe (znakowe) sortują się z założenia
                                            alfabetycznie (a nie np. numerycznie). Problem tkwi w wyborze właściwego
                                            alfabetu, czyli zestawu znaków (character set). xtrin starała Ci się to
                                            wytłumaczyć, ale Ty z uporem godnym lepszej sprawy nie chcesz tego zrozumieć. W
                                            moim przekonaniu "kwadratura koła" jest wewnętrznym problemem Twojej
                                            umysłowości. Nic na to nie poradzę, mogę jedynie spróbowac pomóc. Przeczytaj to:

                                            www.frazpc.pl/b/129399
                                            A jak przeczytasz i zrozumiesz, to przyjmij jeszcze do wiadomości, że nie każdy
                                            uzytkownik jest administratorem serwera MySQL i nie może sobie ustawić (wedle
                                            woli) --default-character-set latin2

                                            I to by było na tyle.

                                            artsg napisał:

                                            > Powiedziałem że nie jest alfabetycznie. I tak jest! A Ty próbujesz udowodnić
                                            > kwadraturę koła.
                                            • xtrin Re: Sprawa w ogóle nie jest prosta :) 28.05.06, 03:21
                                              Obawiam się, że wysiłki nasze są próżne - artsg albo nie chce, albo nie jest w
                                              stanie pojąć niczego, co wykracza poza jego wąskie horyzonta.
                                          • xtrin Re: Sprawa jest b. prosta 28.05.06, 03:20
                                            Lista jest uporządkowana automatycznie, jak rlogin zauważył zapewne problem tkwi
                                            w różnych ustawieniach zestawu znaków w bazie i danych, stąd takie a nie inne
                                            sortowanie znaków diarektycznych. Jest to ewidentny błąd webmastera bądź admina
                                            bazy, ale błąd czysto techniczny nie mający najmniejszego wpływu na wiarygodność
                                            danych. Tu nie ma o czym wogóle dyskutować.

                                            A Ty, artsg, albo jesteś niewiarygodnie tępy (IQ na granicy debilizmu), albo
                                            uparty jak osioł. W obydwu przypadkach dalsza "dyskusja" z Tobą nie ma
                                            najmniejszego sensu.
                                            • artsg Re: Sprawa jest b. prosta 29.05.06, 13:09
                                              > A Ty, artsg, albo jesteś niewiarygodnie tępy (IQ na granicy debilizmu), albo
                                              > uparty jak osioł. W obydwu przypadkach dalsza "dyskusja" z Tobą nie ma
                                              > najmniejszego sensu.

                                              Widzę że z braku argumentów tylko wyzwiska zostają.
                                              He he.
                                              • xtrin Re: Sprawa jest b. prosta 30.05.06, 00:37
                                                Braku argumentów?! Nie rozśmieszaj mnie... choć w sumie... już mnie rozbawiłeś
                                                setnie.
                                                • artsg Re: Sprawa jest b. prosta 30.05.06, 15:37
                                                  xtrin napisała:

                                                  > Braku argumentów?! Nie rozśmieszaj mnie... choć w sumie... już mnie rozbawiłeś
                                                  > setnie.
                                                  He he. Wpisałem kilka lipnych nazwisk bez żadnej weryfikacji. I co ty na to?
              • xtrin LOL 27.05.06, 03:11
                > albo duzo moderatorow do ukladania.

                Heh.. człowieku, w jakim Ty świecie żyjesz? Kto w dzisiejszych czasach sortuje
                dane (już istniejące w postaci elektronicznej) ręcznie? Rozbawiłeś mnie setnie,
                doprawdy. Już widzę te wydruki i dziesiątki osób pracowicie układające je w
                kolejności...
          • rlogin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 01:09
            Bo te wpisy są sortowane alfabetycznie. Do bazy danych kierowana jest mniej
            więcej taka kwerenda:
            SELECT imie, nazwisko, miasto FROM nazwa_tablicy ORDER by nazwisko, imie

            polecam lekturę podręcznika dla początkujących:
            php.webhelp.pl/kursy/mysql/pliki/2.php?roz=php#sortowanie
            A dane są sortowane alfabetycznie, m.in. po to, żebyś mógł łatwo zlokalizować
            wszystkie swoje dowcipne wpisy ;)


            frank_drebin napisał:

            > Napisalem - nie bede sobie z mordy cholewy robil a jesli chcesz przesledzic
            > to masz typowa strone z wpisow
            > www.bezgiertycha.rp4.pl/index-109000.html#podpisy
            > Zreszta tam jakos te wpisy z nazwiskami ida tak na moje za bardzo alfabetycznie
            >
            > a nie czasowo. Jakby wpisy byly dodawane w miare podpisywania sie byloby
            > przemieszanie nazwisk. A tam jest jakas kolejnosc alfabetyczna. .... Mozesz
            > sobie sama przesledzic. Jak ktos zaczyna wpis od iksinski to od razu iskisnkich
            >
            > jest potem z 20-tu. O ile nie wiecej.
            >
            >
            >
            >
            > xtrin napisała:
            >
            > > To również polecam porównanie statystyczne ze spisem nazwisk w Polsce. Pó
            > ki co
            > > wiemy, że wpisało się 2 promile Adamczyków.
            >
            >
            • artsg he he 27.05.06, 09:28
              rlogin napisał:

              > Bo te wpisy są sortowane alfabetycznie. Do bazy danych kierowana jest mniej
              > więcej taka kwerenda:
              > SELECT

              Część nazwisk jest alfabetycznie a część pomieszana. he he
              • xtrin Re: he he 27.05.06, 09:45
                > Część nazwisk jest alfabetycznie a część pomieszana. he he

                A to ciekawe, możesz podać przykład?
                Mam ciekawsze rzeczy do roboty, niż sprawdzanie tej listy wpis po wpisie, więc
                być może coś przeoczyłam. Ale na tyle na ile ją przeglądałam ułożenie jej rządzi
                się żelazną logiką.
                • artsg Re: he he 27.05.06, 10:16
                  Pierwsza pięśsetka. Gdzieś w środku też widziałem takie rzeczy.
                  • xtrin Re: he he 27.05.06, 10:31
                    No brawo geniuszu. Pomędrkuj jeszcze chwilę, to może zrozumiesz dlaczego
                    pierwsze 150 kilka wpisów jest całością (posortowaną wewnętrznie), a później
                    następuje reszta (również, choć oddzielnie od poprzedniej) posortowana.

                    Podpowiedź (kilka nazwisk z początku listy):
                    19. Małgorzata Braunek, aktorka, Warszawa
                    30. Krzesimir Dębski, kompozytor, Warszawa
                    48. Julia Hartwig, poetka, Warszawa
                    49. Agnieszka Holland, reżyser, Świat i Polska
                    51. Zbigniew Hołdys, kompozytor, muzyk, poeta, scenarzysta, Warszawa
                    67. Yga Kostrzewa, działaczka społeczna LGBT, Warszawa
                    96. Jerzy Pilch, pisarz, Warszawa
                    128. Joanna Szczepkowska, Aktorka, Warszawa
                    139. Andrzej Wajda, reżyser, Warszawa
                    143. Edmund Wittbrodt, senator, były min. edukacji, Gdańsk
                    150. Magdalena Łazarkiewicz, reżyser, Warszawa
                    • artsg Re: he he 27.05.06, 10:48
                      Jeszcze napiszę ale później bo teraz jestem w pracy. Zajrzyj do wątku jutro.
                      • ave_duce Re: he he - artsg znowu dał w krzaki !!! ;((( 27.05.06, 11:04
                        artsg napisał:

                        > Jeszcze napiszę ale później bo teraz jestem w pracy. Zajrzyj do wątku jutro.

                        I za to ci płacą, żebyś wyPiSywał brednie na fk?
                        Ciekawa ta praca...

                        ;)
                      • xtrin Re: he he 27.05.06, 11:13
                        No tak, poszedł kombinować, może do jutra coś wymyśli. :)
                        • artsg he he zobacz to, ale się uśmiałem 27.05.06, 11:43
                          Po ż jest ć. Ciekawe co to za alfabet?
                          Zobacz ostatnią rubrykę:
                          bezgiertycha.rp4.pl/index-110500.html#podpisy
                          • artsg Re: he he zobacz to, ale się uśmiałem cd 27.05.06, 11:47
                            artsg napisał:

                            > Po ż jest ć. Ciekawe co to za alfabet?
                            > Zobacz ostatnią rubrykę:
                            > bezgiertycha.rp4.pl/index-110500.html#podpisy

                            A po ś od razu ż
                            He he
                            bezgiertycha.rp4.pl/index-110000.html#podpisy
                            • artsg Re: he he zobacz to, ale się uśmiałem cd 27.05.06, 11:49
                              artsg napisał:

                              > artsg napisał:
                              >
                              > > Po ż jest ć. Ciekawe co to za alfabet?
                              > > Zobacz ostatnią rubrykę:
                              > > bezgiertycha.rp4.pl/index-110500.html#podpisy
                              >
                              > A po ś od razu ż
                              > He he
                              > bezgiertycha.rp4.pl/index-110000.html#podpisy

                              Po ł jest ś
                              cha cha
                              Co to za alfabet?
                              bezgiertycha.rp4.pl/index-109000.html#podpisy
                              • xtrin Re: he he zobacz to, ale się uśmiałem cd 27.05.06, 12:38
                                ISO Latin-2 na przykład :).
                            • xtrin Re: he he zobacz to, ale się uśmiałem cd 27.05.06, 12:37
                              Nie od razu, w środku jest 'Ź':

                              110481. Karolina święs, Lubawka
                              110482. Małgorzata Ździebło, uczeń, Żory
                              110483. Robert Źrałek, student, Warszawa

                              Co zgadza się z polskim alfabetem "ogonkowym" (Ś, Ź, Ż) jak i ISO Latin-2: Ś -
                              163, Ź - 209, Ż - 211.
                          • xtrin Re: he he zobacz to, ale się uśmiałem 27.05.06, 12:42
                            ISO Latin-2: Ć to 198, Ż - 175. Jak w pysk strzelił Ż jest po Ć (między nimi np.
                            ° ˝, czy Ă, ale nazwisk tak się zaczynających w Polsce raczej nie uświadczysz,
                            stąd Ż znajdzie się bezpośrednio po Ć).
                            • artsg Chciałeś przykłady to ci podałem 27.05.06, 12:46
                              xtrin napisała:

                              > ISO Latin-2: Ć to 198, Ż - 175. Jak w pysk strzelił Ż jest po Ć (między nimi
                              np
                              > .
                              > ° ˝, czy Ă, ale nazwisk tak się zaczynających w Polsce raczej nie uświadczysz,
                              > stąd Ż znajdzie się bezpośrednio po Ć).

                              Chciałeś przykłady
                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=42533869&a=42546164
                              to ci podałem
                              I nie zwalaj na kodowanie.
                              • xtrin Re: Chciałeś przykłady to ci podałem 27.05.06, 13:04
                                Rozmawiamy o tym, że lista jest - waszym zdaniem - fałszowana, czego dowodem
                                miały niby być serie podpisów osób o tych samych nazwiskach (te wszystkie
                                ironiczne 'zjazdy rodzinne' o których to się wyżej rozpisujesz). A tu okazuje
                                się, że lista jest po nazwiskach sortowana, co w oczywisty sposób owe serie
                                tłumaczy, ale jako że to przeczy Twej tezie to poddajesz w wątpliwość fakt
                                sortowania listy, twiedząc, że wcale nie jest cała posortowana, bo są w niej
                                miejsca źle poukładane.
                                Proszę o takie miejsca, wzkazujesz dwa takie rodzaje miejsc:
                                1) początek listy - tam znajdują się nazwiska artystów, naukowców i działaczy i
                                stąd pierwsze 150+ pozycji nie jest włączone do sortowania całości,
                                2) miejsca gdzie znaki diakretyczne nie wpadają w standardowy polski alfabet -
                                tłumaczę więc, że efekt taki mógł powstać w wyniku sortowania listy bezpośrednio
                                po kodach ISO Latin-2, stąd dziwne - dla niektórych - występowanie ogonków na
                                końcu alfabetu.
                                Tak więc, jeżeli zagadkę ogonków i pisarza Żurawieckiego przed studentem
                                Ababkowiczem mamy już rozwiązaną, możemy spokojnie założyć, że lista jest
                                posortowana w sposób przeze mnie podany: sortowanie na podstawie kodów ISO
                                Latin-2 (zapewne) na dużych literach, a na początku 'celebrities', tak samo w
                                ramach tej podlisty posortowane. Nie zgadzasz się z tą tezą - podaj
                                kontrprzykład (miejsce w liście, gdzie kolejność przeczy opisanemu przeze mnie
                                sposobowi sortowania) bądź podaj lepsze (równie efektywne i - w zgodzie z zasadą
                                brzytwy Ockhama - prostsze niż moje) wytłumaczenie tej kolejności.
                                Jeżeli nie, to zgadzasz się z tym, iż listę posortowano automatycznie. Tak więc
                                argument o seriach tych samych nazwisk siada. Masz jakieś inne dowody na to, że
                                lista jest powszechnie fałszowana?
                                • ave_duce Re: Dowody? A po co? To takie kaczystowskie 29.05.06, 18:36
                                  typowe pomówienie...

                                  :P

                                  P.S. Dzięki za tyle wiedzy! Nie jestem pewna, czy wszystko zroumiałam,
                                  ale starałam się, słowo! Chapeau-bas!

                                  ;)
    • henryk.log czy wPiSy pod idiotyzmami artsg to ściema ? 27.05.06, 00:32
      wPiSz co uważasz za stosowne. ;)

      artsg napisał:

      > Każdy może pisać ile razy chce i co chce.
      • ave_duce Re: czy wPiSy pod idiotyzmami artsg to ściema ? 27.05.06, 05:45
        henryk.log napisał:

        > wPiSz co uważasz za stosowne. ;)
        >
        > artsg napisał:
        >
        > > Każdy może pisać ile razy chce i co chce.

        No to już:

        piw.internetdsl.pl/wiersz/nazizm2_www_giertych_stop_kom_pl.swf
        ;)
        • henryk.log Re: czy wPiSy pod idiotyzmami artsg to ściema ? 27.05.06, 11:06
          > > artsg napisał:
          > > wPiSz co uważasz za stosowne. ;)
          > > > Każdy może pisać ile razy chce i co chce.

          piw.internetdsl.pl/wiersz/nazizm2_www_giertych_stop_kom_pl.swf

          > No to już:

          www.giertych-stop.kom.pl/images/photoalbum/9.jpg
      • henryk.log wPiSy pod idiotyzmami artsg to ściema :-) 28.05.06, 00:51
        wPiSz co uważasz za stosowne. ;)

        artsg napisał:

        > Każdy może pisać ile razy chce i co chce.
        • ave_duce Re: wPiSy pod idiotyzmami artsg to ściema :-) 29.05.06, 18:39
          henryk.log napisał:

          > wPiSz co uważasz za stosowne. ;)
          >
          > artsg napisał:
          >
          > > Każdy może pisać ile razy chce i co chce.
          >
          >

          No to ziuuu:

          Unego mam popierać?!:


          www.ml-photojokes.art.pl/pictures/pic_3174.jpg

          ;)
    • menthos1 brońmy Giertycha 27.05.06, 10:00
      Jak walec dążą do jego uwalenia
Pełna wersja