artsg 26.05.06, 22:14 Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji. Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wesoly.68 Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 22:16 a czy lewacy grali kiedykolwiek uczciwue ? Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 22:18 wesoly.68 napisał: > a czy lewacy grali kiedykolwiek uczciwue ? Podobno już mają sto milionów podpisów. Odpowiedz Link Zgłoś
wladyslaw.studnicki Oczywiście. W demokracji nie liczą się podpisy 26.05.06, 22:21 niewiadomego pochodzenia. Liczy się wynik zorganizowanych i sformalizowanych wyborów, gdzie każdy ma jeden głos i wszystko odbywa się zgodnie z procedurami. Odpowiedz Link Zgłoś
jorge.martinez Re: Oczywiście. W demokracji nie liczą się podpis 26.05.06, 23:08 Chciałbym niniejszym przypomnieć, że demokracja JEST przez cały czas, a nie BYWA raz na 4 lata. Formy wyrażania i korzystania z demokracji znacznie wykraczają poza prawo do zagłosowania na kogoś w tych czy innych wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Nie ściema ,tylko zdesperownych 100 obywateli 26.05.06, 22:21 podpisuje się spontanicznie po 155 razy. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford [...] 26.05.06, 22:24 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Ha ha ha 26.05.06, 22:24 Po wnikliwej analizie stwierdzono, że mocz należy do posła Szmajdzińskiego a charakter pisma do posłanki Sierakowskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Wiecej: juz 3-4 dni temu lista z blisko 70.000 26.05.06, 22:24 podpisow powedrowala do Sejmu. Gdy tymczasem poparcie dla Giertycha zaledwie dzis przekroczylo 2tys - sama zobacz:) www.dobraszkola.net/ Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Moze i "sciema", ale ta lista juz pare dni temu 26.05.06, 22:21 pojechala do Sejmu:))) Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Moze i "sciema", ale ta lista juz pare dni te 26.05.06, 22:26 kropek_oxford napisał: > pojechala do Sejmu:))) Tak jak i twój donos do prokuratury w Toruniu. cha cha Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Jasne, ze poszedl. I bedzie szedl wraz z 26.05.06, 22:34 potwierdzeniem przelewu az po Strasburg - po raz kolejny, glupcy, zaplacicie za Rydzyka:))) A o inne donosy to skina popytaj:))) Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Jasne, ze poszedl. I bedzie szedl wraz z 26.05.06, 22:35 kropek_oxford napisał: > potwierdzeniem przelewu az po Strasburg - po raz kolejny, glupcy, zaplacicie za > > Rydzyka:))) > A o inne donosy to skina popytaj:))) Poskarż się jeszcze papieżowi. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Na razie sprawdzam, podobno za 15 minut moderator 26.05.06, 22:22 ma to puscic, wpisalem oczywiscie fikcyjne dane na ktore kazdy kto ma 2 klepki pod sufitem powinien zareagowac. Zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
ala.ali.ala Re: Na razie sprawdzam, podobno za 15 minut moder 26.05.06, 22:31 Adrian Brykalski, Tokarz- średnie z maturą, Bartoszyce Ten wpis jest wzruszający. Tokarz, ale żeby nikt nie pomyślał czasem, że prosty tokarz wszedł między studenty i ynteligiencje. Żenada. Inne mądre wpisują w rubryką zawód: matka. Czy to znaczy, że są to matki zastępcze, surogatki, czy kto? Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Na razie sprawdzam, podobno za 15 minut moder 26.05.06, 22:40 A może jest dumny ze swojego zawodu? Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Na razie sprawdzam, podobno za 15 minut moder 26.05.06, 22:54 ala.ali.ala napisała: > Adrian Brykalski, Tokarz- średnie z maturą, Bartoszyce > > Ten wpis jest wzruszający. Tokarz, ale żeby nikt nie pomyślał czasem, że prosty > tokarz wszedł między studenty i ynteligiencje. > Żenada. > > Inne mądre wpisują w rubryką zawód: matka. > Czy to znaczy, że są to matki zastępcze, surogatki, czy kto? Może to jakieś zaoczne studenty. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Na razie sprawdzam, podobno za 15 minut moder 26.05.06, 22:40 > ma to puscic, wpisalem oczywiscie fikcyjne dane na ktore kazdy kto ma 2 klepki > pod sufitem powinien zareagowac. Zobaczymy. I? Odpowiedz Link Zgłoś
artsg I można pisać nawet milion razy z jednego kompa 26.05.06, 22:34 artsg napisał: > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji. > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Siedzi kilku z pedecji i 24 h na dobę i stukają 26.05.06, 22:38 artsg napisał: > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji. > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha wirtualne nazwiska. Odpowiedz Link Zgłoś
allegro.con.brio to się robi dużo szybciej 26.05.06, 22:40 artsg napisał: > artsg napisał: > > > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji. > > > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha > > wirtualne nazwiska. Napisanie takiego skryptu jest naprawde proste. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 22:41 A jak chcesz weryfikować listę sporządzaną w internecie? Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Poprzez zwrotne wyslanie potwierdzajacego maila 26.05.06, 22:42 Tak dzialaja petycje z portali eu. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Poprzez zwrotne wyslanie potwierdzajacego mai 26.05.06, 22:44 Bo to taki problem założyć dowolną ilość kont mailowych :). Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Moderator czyta IP, uwzglednia tylko uzytkownikow 26.05.06, 23:27 rejestrowanych przez dostawce uslugi. jasne, z jednego kompa moze sie podpisac kilkuosobowa rodzina i paru znajomych, ale przeciez nie bedzie to setka luda:)) Odpowiedz Link Zgłoś
ala.ali.ala Re: Moderator czyta IP, uwzglednia tylko uzytkown 26.05.06, 23:30 kropek_oxford napisał: > rejestrowanych przez dostawce uslugi. jasne, z jednego kompa moze sie podpisac > kilkuosobowa rodzina i paru znajomych, ale przeciez nie bedzie to setka luda:)) Skoro moderator taki mądry, to dlaczego nie wysnuł wniosku, że skoro w mojej rodzinie nie może być Leonida Breżniewa i Stefka Burczymuchy, to może być Krystyna z Gazowni? Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Moderator czyta IP, uwzglednia tylko uzytkown 26.05.06, 23:38 A co z IP dynamicznymi? Sieciami osiedlowymi? Odpowiedz Link Zgłoś
allegro.con.brio Re: Poprzez zwrotne wyslanie potwierdzajacego mai 26.05.06, 22:44 kropek_oxford napisał: > Tak dzialaja petycje z portali eu. To jest tylko pewne utrudnienie, które w większości przypadków może być wystarczające. Odpowiedz Link Zgłoś
allegro.con.brio Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 22:43 xtrin napisała: > A jak chcesz weryfikować listę sporządzaną w internecie? Nie licząc kryptograficznych rozwiązań, ciężko jest coś takiego weryfikować. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 22:47 Można dać obrazki żeby (w pewnym stopniu) ograniczyć automaty i to by było na tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
rlogin Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 27.05.06, 00:28 allegro.con.brio napisał: > xtrin napisała: > > > A jak chcesz weryfikować listę sporządzaną w internecie? > > Nie licząc kryptograficznych rozwiązań, ciężko jest coś takiego weryfikować. A jakich konkretnie kryptograficznych rozwiązań? Pytam z ciekawości, bo nie słyszałem o takich, które mogłyby pomóc przy weryfikacji podpisów pod publicznie dostępną petycją internetową. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 A może to oszustwo i nieświadome misie podpisują 26.05.06, 22:42 listę pod wnioskiem o wyłączność w nauczaniu obowiazkowej w szkole religii przez członków pewnego zakonu, dosć w Polsce popularnego. Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log A może to Pożegnanie z forum Kraj-asienka32 15.05. 26.05.06, 23:16 ? :-)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: A może to Pożegnanie z forum Kraj-asienka32 1 26.05.06, 23:23 a gdzie kolezanki? Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: A może to Pożegnanie z forum Kraj-asienka32 1 26.05.06, 23:28 ..śpią zapewne, nie zdążywszy na zawsze i nieodwołalnie pożegnać się z FK ! :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm a za Giertychem to nie ściema? 26.05.06, 22:44 zapisali jakąś "Kasię z Olsztyna"... i kilka innych kwiatków :) Odpowiedz Link Zgłoś
ala.ali.ala Re: a za Giertychem to nie ściema? 26.05.06, 22:48 A Krystyna z Gazowni? :)) Odpowiedz Link Zgłoś
rlogin Re: a za Giertychem to nie ściema? 26.05.06, 23:53 ala.ali.ala napisała: > A Krystyna z Gazowni? :)) A gdzie jest ta Krystyna, bo nie znalazłem? Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log rrrrrooommmuuuśśśś... 26.05.06, 22:51 krotki.pl/10SX. artsg napisał: > Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 22:58 Ja "w obronie Balcerowicza" w Gazeta.pl z 10 razy Leppera wpisałem. (Tylko proszę mi zaraz nie pisać, że się kilka razy nie dało, bo się dało. ;-) Inna sprawa, że takie "popieranie" działa w drugą stronę – jest jakaś strona z możliwością podpisania się pod listem poparcia dla Giertycha. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 23:04 Bo internetowa lista nie ma żadnych pewnych możliwości weryfikacji, nad czym wogóle tu się rozwodzić? Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 23:52 Ale było uroczyste wręczenie! :-DDD Ile tam zebrali? Chyba 800 tys.? Odpowiedz Link Zgłoś
rlogin Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 27.05.06, 00:24 Nie było żadnego uroczystego wręczenia, tylko przekazanie listy na dziennik podawczy kancelarii premiera przez kilkoro uczniów i nauczycieli. Podpisów było ok 60 tys. t-800 napisał: > Ale było uroczyste wręczenie! :-DDD Ile tam zebrali? Chyba 800 tys.? Odpowiedz Link Zgłoś
ala.ali.ala Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 23:08 Ta lista łyka najgorsze głupoty! Nie przypuszczałam i pozwoliłam sobie zażartować, dlatego proszę odliczyć jeden głos. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Podpisy przeciw Giertychowi to ściemaaaaaaaaa 26.05.06, 23:03 Jeżeli uważasz, że tak będzie Ci lżej, to niech Cibędzie! Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: jasne, ze sciema 26.05.06, 23:28 ben.huur napisał: > bo nie ma nazwisk i adresow To nie wiem czemu się tak podniecają, i co chwila podają ile to już milionów osób podpisało tę listę. Odpowiedz Link Zgłoś
rlogin Re: jasne, ze sciema 26.05.06, 23:59 artsg napisał: > ben.huur napisał: > > > bo nie ma nazwisk i adresow > > To nie wiem czemu się tak podniecają, i co chwila podają ile to już milionów > osób podpisało tę listę. Ale tam nie ma żadnych milionów. W tej chwili jest 109 885 podpisów. Wynik wyświetla program (jak zwykle w takich przypadkach), a programy raczej się nie podniecają. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Nie pocieszaj się... ;)))))))))))))))) n/t b/ 26.05.06, 23:49 To totalna kompromitacja tej listy. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Nie pocieszaj się... ;)))))))))))))))) n/t b/ 26.05.06, 23:57 Jaka kompromitacja?! Każda lista która nie opiera się o odznaczanie 'uprawnionych' będzie w mniejszym bądź większym stopniu podatna na fałszowanie. A lista internetowa, gdzie nie ma w zasadzie żadnej technicznej możliwości weryfikacji dublowania podpisów w szczególności. To nie jest lista podpisów do wyborów, ona nie musi być w 100% wiarygodna, ma tylko dać ogólną informację. Tak więc jeżeli tak bardzo się upierasz to nazywaj listy internetowe bezsensownymi, łącznie z tą, gdzie wyraża się poparcia dla Giertycha, a nie pisz o kompromitacji tej jednej jedynej, bo sam w ten sposób się kompromitujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Pociesz się i zobacz rodzinę wielodzietną: 27.05.06, 00:01 xtrin napisała: > Jaka kompromitacja?! Każda lista która nie opiera się o odznaczanie > 'uprawnionych' będzie w mniejszym bądź większym stopniu podatna na fałszowanie. > A lista internetowa, gdzie nie ma w zasadzie żadnej technicznej możliwości > weryfikacji dublowania podpisów w szczególności. To nie jest lista podpisów do > wyborów, ona nie musi być w 100% wiarygodna, ma tylko dać ogólną informację. > Tak więc jeżeli tak bardzo się upierasz to nazywaj listy internetowe > bezsensownymi, łącznie z tą, gdzie wyraża się poparcia dla Giertycha, a nie pis > z > o kompromitacji tej jednej jedynej, bo sam w ten sposób się kompromitujesz. 109742. Aleksandra Żyła, student, Rybnik 109743. Dariusz Żyła, kierowca, Radom 109744. Dominik Żyła, Administrator sieci i systemówk komputerowych, Kraków 109745. Grzegorz Żyła, informatyk, Częstochowa 109746. Jarosław Żyła, student, Ruda Śląśka 109747. Jarosław Żyła, elektronik, Sosnowiec 109748. Joanna Żyła, studentka, Toruń 109749. Justyna Żyła, studentka, Jaworzno 109750. Krzysiek Żyła, uczeń, Dębica 109751. Mateusz Żyła, Uczeń, Radom 109752. Michał Żyła, uczeń, Wołów 109753. Michał Żyła, uczeń, Warszawa 109754. Paweł Żyła, student, Katowice 109755. Piotr Żyła, student, Warszawa 109756. Piotr Żyła, uczeń, Leszczyny 109757. Piotr Żyła, pedagog muzyczny, Bydgoszcz 109758. Przemysław Żyła, Student, Częstochowa 109759. Rozalia Żyła, tech. elektronik, Sosnowiec 109760. Tomasz Żyła, student, Kańczuga 109761. Tomasz Żyła, informatyk ekonomista, Siemianowice Śląskie 109762. Witold Żyła, inżynier, Warszawa 109763. Agnieszka Żyłka, studentka-pedagogika, Bielawa 109764. Bartosz Żyłka, student, Dąbrowa Górnicza 109765. Jolanta Żyłka, ekonomistka, Szczecin 109766. Justyna Żyłka, uczeń, Piekary Śl. 109767. Tomasz Żyłka, uczeń, Szczecin Odpowiedz Link Zgłoś
rlogin Re: Pociesz się i zobacz rodzinę wielodzietną: 27.05.06, 00:08 Co ty za głupstwa wypisujesz? Może Kowalskich wyszukaj. Nazwisko Żyła w 1992 roku występowało w Polsce 6594 razy (wg bazy PESEL). Zdaje się, że mamy nadal dodatni przyrost naturalny, więc nosicieli tego nazwiska raczej nie ubyło. Ponadto - Żyła i Żyłka to nie jest to samo nazwisko. Rozumiem, że postanowiłeś obśmiać polskie nazwiska. Kup sobie słownik Rymuta, a zabawę będziesz miał zapewnioną na kilka miesięcy. Może nawet pękniesz ze śmiechu? artsg napisał: > 109742. Aleksandra Żyła, student, Rybnik > 109743. Dariusz Żyła, kierowca, Radom > 109744. Dominik Żyła, Administrator sieci i systemówk komputerowych, Kraków > 109745. Grzegorz Żyła, informatyk, Częstochowa > 109746. Jarosław Żyła, student, Ruda Śląśka > 109747. Jarosław Żyła, elektronik, Sosnowiec > 109748. Joanna Żyła, studentka, Toruń > 109749. Justyna Żyła, studentka, Jaworzno > 109750. Krzysiek Żyła, uczeń, Dębica > 109751. Mateusz Żyła, Uczeń, Radom > 109752. Michał Żyła, uczeń, Wołów > 109753. Michał Żyła, uczeń, Warszawa > 109754. Paweł Żyła, student, Katowice > 109755. Piotr Żyła, student, Warszawa > 109756. Piotr Żyła, uczeń, Leszczyny > 109757. Piotr Żyła, pedagog muzyczny, Bydgoszcz > 109758. Przemysław Żyła, Student, Częstochowa > 109759. Rozalia Żyła, tech. elektronik, Sosnowiec > 109760. Tomasz Żyła, student, Kańczuga > 109761. Tomasz Żyła, informatyk ekonomista, Siemianowice Śląskie > 109762. Witold Żyła, inżynier, Warszawa > 109763. Agnieszka Żyłka, studentka-pedagogika, Bielawa > 109764. Bartosz Żyłka, student, Dąbrowa Górnicza > 109765. Jolanta Żyłka, ekonomistka, Szczecin > 109766. Justyna Żyłka, uczeń, Piekary Śl. > 109767. Tomasz Żyłka, uczeń, Szczecin > Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Pociesz się i zobacz rodzinę wielodzietną: 27.05.06, 00:09 No i? Jak rozumiem należysz do tych geniuszy, co nie rozróżniają sondaży od wyników wyborów. Odpowiedz Link Zgłoś
ala.ali.ala Re: Nie pocieszaj się... ;)))))))))))))))) n/t b/ 26.05.06, 23:50 A czym tu się pocieszać? Tym może, że zgraja frustratów pisze jakieś gnioty? Wystarczy spojrzeć na nazwiska wiodące, które ciągną za sobą te ciemne, jeszcze, masy. :)) Agnieszka Graff i Yga Kostrzewa. Główna siła umysłowa, tylko pogratulować. No i Jacek Poniedziałek, aktor - przodujący, znaczy tyłujący, myśliciel RP. :) Odpowiedz Link Zgłoś
ave_duce Re: Nie pocieszaj się... ;)))))))))))))))) n/t b/ 27.05.06, 00:51 Nie jestem frustratką, nie jestem "ciemną masą"... Nie obrażaj mnie tylko dlatego, że mam inne zdanie od Ciebie. :P Odpowiedz Link Zgłoś
artsg A tu rodzina Żył i Żyłek cha cha 26.05.06, 23:59 artsg napisał: > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji. > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha 109742. Aleksandra Żyła, student, Rybnik 109743. Dariusz Żyła, kierowca, Radom 109744. Dominik Żyła, Administrator sieci i systemówk komputerowych, Kraków 109745. Grzegorz Żyła, informatyk, Częstochowa 109746. Jarosław Żyła, student, Ruda Śląśka 109747. Jarosław Żyła, elektronik, Sosnowiec 109748. Joanna Żyła, studentka, Toruń 109749. Justyna Żyła, studentka, Jaworzno 109750. Krzysiek Żyła, uczeń, Dębica 109751. Mateusz Żyła, Uczeń, Radom 109752. Michał Żyła, uczeń, Wołów 109753. Michał Żyła, uczeń, Warszawa 109754. Paweł Żyła, student, Katowice 109755. Piotr Żyła, student, Warszawa 109756. Piotr Żyła, uczeń, Leszczyny 109757. Piotr Żyła, pedagog muzyczny, Bydgoszcz 109758. Przemysław Żyła, Student, Częstochowa 109759. Rozalia Żyła, tech. elektronik, Sosnowiec 109760. Tomasz Żyła, student, Kańczuga 109761. Tomasz Żyła, informatyk ekonomista, Siemianowice Śląskie 109762. Witold Żyła, inżynier, Warszawa 109763. Agnieszka Żyłka, studentka-pedagogika, Bielawa 109764. Bartosz Żyłka, student, Dąbrowa Górnicza 109765. Jolanta Żyłka, ekonomistka, Szczecin 109766. Justyna Żyłka, uczeń, Piekary Śl. 109767. Tomasz Żyłka, uczeń, Szczecin Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 A ile Żył i Żyłek było na liście Wildsztajna ? 27.05.06, 00:05 artsg napisał: Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Rodzina Ćwiklińskich 27.05.06, 00:04 artsg napisał: > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji. > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha Zjazd rodzinny żeby listę podpisać, czy co? 109838. Edmund Ćwiklinski, Emeryt, Gdańsk 109839. Barbara Ćwiklińska, emerytowana nauczycielka, Grudziądz 109840. Barbara Ćwiklińska, licealista, Olsztyn 109841. Elżbieta Ćwiklińska, student, Lublin 109842. Hanna Ćwiklińska, studentka, Sosnowiec 109843. Justyna Ćwiklińska, uczennica, Konin 109844. Małgorzata Ćwiklińska, uczeń LO, Sokołów Podlaski 109845. Grzegorz Ćwikliński, Stolarz, Lublin 109846. Grzegorz Ćwikliński, Elektronik, Gdańsk 109847. Jarosław Ćwikliński, student, Bydgoszcz 109848. Krzysztof Ćwikliński, Ekonomista, Warszawa 109849. Krzysztof Ćwikliński, nauczyciel, Toruń 109850. Maciej Ćwikliński, student, Sokołów Podlaski 109851. Mateusz Ćwikliński, uczeń, Kraków 109852. Michał Ćwikliński, student, Sosnowiec 109853. Piotr Ćwikliński, Student, Czarnków 109854. Tomasz Ćwikliński, malarz-liternik, Poznań 109855. Łukasz Ćwikliński, -, Kraków 109856. Sylwia Ćwikowska, uczennica, Białystok Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Rodzina Ćwiklińskich 27.05.06, 10:02 109840. Barbara Ćwiklińska, licealista, Olsztyn Chyba Barbar... no ale mniejsza o szczegoly :) Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Zjazd rodzinny Śliwińskich 27.05.06, 00:07 artsg napisał: > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji. > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha 108102. DOROTA ŚLIWIŃSKA- KURNIK, STUDENT, GDÓW 108103. Agata Śliwińska, studentka, Gdynia 108104. Agata Śliwińska, studentka, Ruda Śląska 108105. Agnieszka Śliwińska, uczeń, Ostróda 108106. Anna Śliwińska, studentka, Będzin 108107. Beata Śliwińska, student, Kraków 108108. Beata Śliwińska, bibliotekarka, Opole 108109. Dorota Śliwińska, uczeń, Nowa Sól 108110. Eliza Śliwińska, student, Łódź 108111. Iwona Śliwińska, Technik ekonomista, Wrocław 108112. Julianna Śliwińska, emerytka, Szprotawa 108113. Karina Śliwińska, uczennica, Nysa 108114. Katarzyna Śliwińska, student, Ostrowiec Świętokrzyski 108115. Katarzyna Śliwińska, uczeń, Gorzesław 108116. Magdalena Śliwińska, ekonomista, Gorzesław 108117. Marta Śliwińska, Socjolog, Koszalin 108118. Marta Śliwińska, uczennica, Warszawa 108119. Małgorzata Śliwińska, socjolog, Łódź 108120. Tamara Śliwińska, doktorantka, Będzin 108121. Arkadiusz Śliwiński, kierowca, Gorzesław 108122. Cezary Śliwiński, uczeń, Szczecin 108123. Daniel Śliwiński, Uczeń, Teresin 108124. Dariusz Śliwiński, fotograf, Gdynia 108125. Grzegorz Śliwiński, handlowiec, Częstochowa 108126. Grzegorz Śliwiński, student, Myślibórz 108127. Jakub Śliwiński, student, Lublin 108128. Jakub Śliwiński, uczeń, Gorzesław 108129. Jakub Śliwiński, student, Gdańsk 108130. Jarema Paweł Śliwiński, sprzedawca, Grajewo 108131. Józef Śliwiński, Emeryt, Leśna 108132. Józef Śliwiński, Uczeń, Leszno 108133. Jerzy Śliwiński, grafik, Szprotawa 108134. Jonasz Śliwiński, uczeń, Grajewo 108135. Kamil Śliwiński, student, Tomaszów Mazowiecki 108136. Krzysztof Śliwiński, programista, Warszawa 108137. Krzysztof Śliwiński, Uczeń, Lubin 108138. Krzysztof Śliwiński, doradca finansowy, Wrocław 108139. Maciej Śliwiński, student, Kraków 108140. Marcin Śliwiński, student, Wysoka k/Wrocławia 108141. Marcin Śliwiński, Informatyk, Poznań 108142. Marcin Śliwiński, student, Jarosław 108143. Mariusz Śliwiński, Analityk, Wrocław 108144. Mateusz Śliwiński, student, Łódź 108145. Mateusz Śliwiński, uczeń, Łódź 108146. Michał Śliwiński, Student, Kraków 108147. Michał Śliwiński, student, Ruda Śląska 108148. Michał Śliwiński, nauczyciel, doktorant, Wrocław 108149. Paweł Śliwiński, student, Jastrzębie Zdrój 108150. Paweł Śliwiński, student, Zielona Góra 108151. Paweł Śliwiński, uczeń, Lublin 108152. Piotr Śliwiński, uczeń, Szczecin 108153. Piotr Śliwiński, student, Gdynia 108154. Szczepan Śliwiński, uczeń, Kielce 108155. Tomasz Śliwiński, politolog, Katowice 108156. Tomek Śliwiński, Uczeń, Opole 108157. Wojciech Śliwiński, uczeń, Starachowice 108158. Łukasz Śliwiński, uczeń, Kraków Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:10 artsg napisał: > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji. > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha Zjechała z całej Polski i na raz wszyscy podpisali się: 295. Adrian Adamczyk, uczen, Chrzanow 296. Agata Adamczyk, uczeń, Warszawa 297. Agnieszka Adamczyk, uczennica, Kraków 298. Agnieszka Adamczyk, student, Lyski 299. Aleksandra Adamczyk, uczennica, Kielce 300. Alicja Adamczyk, uczennica, Gliwice 301. Andrzej Adamczyk, Student, Lublin 302. ANETA ADAMCZYK, KIEROWNIK SALONU, GDYNIA 303. Aneta Adamczyk, pośrednik nieruchomości, Kraków 304. Ania Adamczyk, uczeń, SOCHACZEW 305. Anna Adamczyk, studentka, Łomianki 306. Anna Adamczyk, studentka, Kraków 307. Anna Adamczyk, Project Manager, Poznań 308. Anna Adamczyk, technik reklamy, Piła 309. Anna Adamczyk, studentka, Warszawa 310. Bartosz Adamczyk, uczeń, Toruń 311. Bartosz Adamczyk, analityk, Kraków 312. Bartosz Adamczyk, Student, Kraków 313. Bartłomiej Adamczyk, student, Żagań 314. Bartłomiej Adamczyk, student, Świdnik 315. Beata Adamczyk, uczen, Lublin 316. Beata Adamczyk, recepcjonistka, Warszawa 317. Dagmara Adamczyk, studentka, Gdynia 318. Daniel Adamczyk, student, Belchatow 319. Dawid Adamczyk, Politolog i student prawa, Lublin 320. Dawid Adamczyk, student, Radom 321. Dominik Adamczyk, student, Łódź 322. Dominika Adamczyk, twórca, Wołomin 323. Ewelina Adamczyk, student, Ustrzyki Dolne 324. Filip Adamczyk, Uczeń, Wałbrzych 325. Filip Adamczyk, Student, Katowice 326. Gabriela Adamczyk, artysta plastyk, Warszawa 327. Grzegorz Adamczyk, Manager, Warszawa 328. Grzegorz Adamczyk, student, Kraków 329. Henryk Adamczyk, Inżynier-konstruktor, Świdnik 330. Izabela Adamczyk, techm geodeta, studentka, Gliwice 331. Janusz Adamczyk, Informatyk, Łódź 332. Joanna Adamczyk, Uczeń, Warszawa 333. Joanna Adamczyk, uczeń, Gdynia 334. Joanna Adamczyk, tłumacz, Warszawa 335. Julia Adamczyk, uczeń, Warszawa 336. Julia Adamczyk, studentka, Poznań 337. Justyna Adamczyk, uczennica, Katowice 338. Justyna Adamczyk, studentka asp, Wrocław 339. Kamil Adamczyk, student, Lublin 340. Kamil Adamczyk, student, Ruda Śląska 341. Karina Adamczyk, uczennica, Józefów 342. Karol Adamczyk, Student, Kock 343. Karolina Adamczyk, księgowa, Gorzów Wlkp. 344. Karolina Adamczyk, studentka, Radom 345. Karolina Adamczyk, biolog, Gdańsk 346. Katarzyna Adamczyk, student, Lubartów 347. Katarzyna Adamczyk, studentka UMCS, Świdnik 348. Katarzyna Adamczyk, studentka/pracownik banku, Gdańsk 349. Katarzyna Adamczyk, uczennica, Skarżysko-Kamienna 350. Kinga Adamczyk, studentka, Radom 351. Klaudyna Adamczyk, student, Sochaczew 352. Konrad Adamczyk, Uczeń, Warszawa 353. Krzysztof Adamczyk, "Uczony", Kraków 354. Krzysztof Adamczyk, PH, Zgierz 355. Krzysztof Adamczyk, ochroniarz, SOCHACZEW 356. LESZEK ADAMCZYK, INŻYNIER, WARSZAWA 357. Liliana Adamczyk, studentka, Kraków 358. Maciej Adamczyk, student, Warszawa 359. Maciej Adamczyk, student, Katowice 360. Magda Adamczyk, uczennica LO, Olkusz 361. Magdalena Adamczyk, Uczennica, Nysa 362. Magdalena Adamczyk, uczeń, Kraków 363. Marcin Adamczyk, Manager, Piaseczno 364. Marcin Adamczyk, Uczeń, Warszawa 365. Marcin Adamczyk, uczeń, Częstochowa 366. Marcin Adamczyk, inżynier informatyk, Wieluń 367. Marcin Adamczyk, Lider zespołu sprzedaży, Wrocław 368. Marek Adamczyk, student, Żory 369. Marek Adamczyk, Student, Tarnobrzeg 370. Marek Adamczyk, Wrocław 371. Marek Adamczyk, uczeń, Wrocław 372. Marek Adamczyk, gł księgowy, Poznań 373. Maria Adamczyk, Księgowy, Ustrzyki Dolne 374. Maryla Adamczyk, Uczennica, Zabrze 375. Mateusz Adamczyk, uczeń, Dąbrowa Górnicza 376. Mateusz Adamczyk, Uczeń, Legnica 377. Mateusz Adamczyk, księgowy, Rybnik 378. Mateusz Adamczyk, uczeń, Połaniec 379. Małgorzata Adamczyk, uczeń, Bielsko Biała 380. Małgorzata Adamczyk, nauczyciel, SOCHACZEW 381. Michal Adamczyk, student, Szczecin 382. Michał Adamczyk, student, Bytom 383. Michał Adamczyk, student prawa i administracji, Wrocław 384. Michał Adamczyk, student, Wrocław 385. Michał Adamczyk, Student, Gierałtowice 386. Michał Adamczyk, Informatyk, Wołomin 387. Michał Adamczyk, specjalista, Gdynia 388. Monika Adamczyk, student, Warszawa 389. Natalia Adamczyk, studentka, Gliwice 390. Natalia Adamczyk, uczennica, Lublin 391. Patryk Adamczyk, uczeń, Kraków 392. Paweł Adamczyk, Uczeń, Bytom 393. Paweł Adamczyk, Archeolog, Warszawa 394. Paweł Adamczyk, Uczeń, Wrocław 395. Paweł Adamczyk, student, Kraków 396. Paweł Adamczyk, student, Świdnica 397. Paweł Adamczyk, student, Warszawa 398. Piotr Adamczyk, student, Warszawa 399. Przemysław Adamczyk, student, Poznań 400. Przemysław Adamczyk, student, Kraków 401. Rafał Adamczyk, Student, Wrocław 402. Robert Adamczyk, student, Kraków 403. Rozalia Adamczyk, Uczeń, Łódź 404. Sebastian Adamczyk, uczeń, Lubartów 405. Sebastian Adamczyk, student, Słupca 406. Sylwia Adamczyk, uczennica, Dzierżoniów 407. Szymon Adamczyk, student, Rybnik 408. Szymon Adamczyk, uczeń, Katowice 409. Szymon Adamczyk, nauczyciel, Poznań 410. Tomasz Adamczyk, Student, Kolonia 411. Tomasz Adamczyk, lekarz, Herford 412. Tomasz Adamczyk, student, Lublin 413. Tomek Adamczyk, Informatyk, Katowice 414. Ula Adamczyk, referent, Nowy Targ 415. Wioleta Adamczyk, uczen, Świnoujscie 416. Wojciech Adamczyk, student, Kraków 417. Wojciech Adamczyk, Realizator dźwięku, Łódź 418. Zofia Adamczyk, NAUCZYCIEL, Świdnik 419. Łukasz Adamczyk, maturzysta, Częstochowa 420. Łukasz Adamczyk, student, Żory 421. Łukasz Adamczyk, Student, Elbląg 422. Łukasz Adamczyk, student, Radom 423. żaneta Adamczyk, uczennica liceum, Kraków Odpowiedz Link Zgłoś
rlogin Re: Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:16 Widzisz, to tylko ok 2 promile populacji Adamczyków w Polsce. W 1992 roku PESEL zanotował 49599 nosicieli tego nazwiska. Poza tym - nie musieli się nigdzie zjeżdzać, lista jest dostępna w internecie. > artsg napisał: > > > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Brak jakiejkolwiek weryfikacji. > > > Cała ta lista jest gów....o warta. Cha cha > > Zjechała z całej Polski i na raz wszyscy podpisali się: > Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Matematyka bywa okrutna 27.05.06, 10:47 rlogin napisał: > Widzisz, to tylko ok 2 promile populacji Adamczyków w Polsce. W 1992 roku PESEL > zanotował 49599 nosicieli tego nazwiska. Poza tym - nie musieli się nigdzie > zjeżdzać, lista jest dostępna w internecie. Wyjątkowo aktywni te Adamczyki. Uwzględnij tych których ta akcja w ogóle nie interesuje tj. dzieci do lat 10 - kilka milionów, słuchaczy RM - kolejne miliony, tych co nie mają internetu - następne miliony. Uwzględnij w obliczeniach 2 promile Adamczyków którzy się wpisali , a wyjdzie ci BARDZO CIEKAWA LICZBA. Cha cha. Odpowiedz Link Zgłoś
leje-sie Re: Matematyka bywa okrutna 27.05.06, 14:47 Ano bywa. Jesli populacja sygnatariuszy listy przeciwko Giertychowi wynosi (dla rownego rachunku) 100 000 to 2 promile tej populacji daje okolo 200 osob. Wynika z tego raczej, ze Adamczykowie nie sa w pelni reprezentowani. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Matematyka bywa okrutna 27.05.06, 15:01 Źle liczysz, Adamczykowie wychodzą idealnie reprezentatywni. Wpisanych Adamczyków (na chwilę obecną): 133 Adamczyków według danych podanych przez rlogin: 49599 Ogół podpisów: 112 502 Liczba Polaków (za Wikipedią): 38 557 984 133 / 49599 = 0.0027 112 502 / 38 557 984 = 0.0029 Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Matematyka bywa okrutna 27.05.06, 15:05 > Wyjątkowo aktywni te Adamczyki. Uwzględnij tych których ta akcja w ogóle nie > interesuje tj. dzieci do lat 10 - kilka milionów, słuchaczy RM - kolejne > miliony, tych co nie mają internetu - następne miliony. Uwzględnij w > obliczeniach 2 promile Adamczyków którzy się wpisali , a wyjdzie ci BARDZO > CIEKAWA LICZBA. > Cha cha. Ano bywa okrutna, okrutnie obnaża takie bzdury jak to co powyżej wypisujesz. Całościowo wpisało się 0.29% obywateli Polski, Adamczyków wpisało się 0.27% (dokładniejsze dane w moim poście powyżej). Czyli są jak najbardziej reprezentatywnik. Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Liczna rodzina adamczyków 29.05.06, 13:13 rlogin napisał: > Widzisz, to tylko ok 2 promile populacji Adamczyków w Polsce. W 1992 roku PESEL > zanotował 49599 nosicieli tego nazwiska. > Gdzie te dane są, żebym mógł zweryfikować. Może nawer rację ci przyznam. Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak uzycie wlasnych rak, oczu i mozgu nie wchodzi w 29.05.06, 14:09 gre? :D Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: uzycie wlasnych rak, oczu i mozgu nie wchodzi 29.05.06, 14:19 Zasadą jest że podając informację podaje się źródło. A tych kilka dziewiątek jakoś dziwnie śmierdzi. Odpowiedz Link Zgłoś
rlogin Re: uzycie wlasnych rak, oczu i mozgu nie wchodzi 30.05.06, 08:07 artsg napisał: > tych kilka dziewiątek jakoś dziwnie śmierdzi. Umyj zęby... www.herby.com.pl/herby/indexslo.html Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: uzycie wlasnych rak, oczu i mozgu nie wchodzi 30.05.06, 15:36 rlogin napisał: > artsg napisał: > > > tych kilka dziewiątek jakoś dziwnie śmierdzi. > > Umyj zęby... > > www.herby.com.pl/herby/indexslo.html W tym przypadku masz rację. Ale ja mam dowody na to że można wpisać zupełnie fikcyjne nazwiska bez żadnej weryfikacji. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:17 Kowalskich jest tam ok. 750. Też będziesz ich wklejać? Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:18 xtrin napisała: > Kowalskich jest tam ok. 750. Też będziesz ich wklejać? Nie bo idę spać Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:20 I dobrze. A jutro może pomyśl troche nad tym jakie głupoty dziś tu pisałeś :). Odpowiedz Link Zgłoś
rlogin Re: Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:20 artsg napisał: > xtrin napisała: > > > Kowalskich jest tam ok. 750. Też będziesz ich wklejać? > > Nie bo idę spać Mądra decyzja! Dobranoc ;) Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Liczna rodzina adamczyków 27.05.06, 00:22 A jutro możesz spróbować porównać statystycznie ilości nazwisk na tej liście ze spisem częstotliwości występowania nazwisk w Polsce. Choć osobiście polecalabym bardziej spacer. Odpowiedz Link Zgłoś
joella.r można też wziąć książki telefoniczne 27.05.06, 00:26 z miast różnych i podzwonić do osób noszących inkryminowane nazwiska ;) Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: można też wziąć książki telefoniczne 27.05.06, 00:28 O, też dobre. Jakkolwiek rodzi niebezpieczeństwo, że będzie nam chciał tą książkę telefoniczną wklejać... Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie pod 27.05.06, 00:31 takimi danymi, ze kazdy kto ma 2 faldy powinien to wywalic. Faktem jest, ze wpisu nie znalazem. Faktem jest tez to, ze jakos na moj nos za duzo na jednym nazwisku tam wpisow ..... Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 00:35 To również polecam porównanie statystyczne ze spisem nazwisk w Polsce. Póki co wiemy, że wpisało się 2 promile Adamczyków. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 00:57 Napisalem - nie bede sobie z mordy cholewy robil a jesli chcesz przesledzic to masz typowa strone z wpisow www.bezgiertycha.rp4.pl/index-109000.html#podpisy Zreszta tam jakos te wpisy z nazwiskami ida tak na moje za bardzo alfabetycznie a nie czasowo. Jakby wpisy byly dodawane w miare podpisywania sie byloby przemieszanie nazwisk. A tam jest jakas kolejnosc alfabetyczna. .... Mozesz sobie sama przesledzic. Jak ktos zaczyna wpis od iksinski to od razu iskisnkich jest potem z 20-tu. O ile nie wiecej. xtrin napisała: > To również polecam porównanie statystyczne ze spisem nazwisk w Polsce. Póki co > wiemy, że wpisało się 2 promile Adamczyków. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 01:03 Oczywiście jest to bardzo szaleńcza hipoteza, ale może po prostu twórcy strony układają owe nazwiska w spisie w kolejności alfabetycznej? :) Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 01:08 Nie wiem jak ukladaja, na moje jakby ukladali jeszcze a nie tylko przyjmowali podpisy to musieliby miec albo program do tego albo duzo moderatorow do ukladania. Programu nie maja a moderatorow podobno ochotnikow pracuje tam 50- ciu. Ilu moze byc na jednej zmianie ? Z 4-ch 5-ciu ?? Przy takich podobno ilosciach to by rece pogubili zanim by wszystko sprawdzili i dopuscili. Nie mowiac o ukladaniu ..... xtrin napisała: > Oczywiście jest to bardzo szaleńcza hipoteza, ale może po prostu twórcy strony > układają owe nazwiska w spisie w kolejności alfabetycznej? :) Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 03:09 > Nie wiem jak ukladaja, na moje jakby ukladali jeszcze a nie tylko przyjmowali > podpisy to musieliby miec albo program do tego albo duzo moderatorow do > ukladania. Jeżeli nie masz pojęcia o tym, jak pisze się strony to nie wyciągaj takich wniosków jak powyższy, bo się po prostu ośmieszasz. Podpisy te zapewne są przechowywane w bazie danych, która to ponad wszelką wątpliwość posiada funkcję sortującą. A nawet jeżeli nie korzystają z bazy danych (co byłoby wyjątkowo dziwne) to napisanie programiku sortującego to dla byle programisty kilka minut roboty. Już się nie dziwie, skąd u Ciebie i wielu innych użytkowników forum takie dziwaczne wnioski wyciągane z rzeczywistości - po prostu ignorancja. Czegoś nie wiesz, zupełnie się na tym nie znasz, a próbujesz wyciągać z tego wnioski. Efekt może być tylko jeden - kompromitacja. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 09:43 Jasne ze program kieruje. I dlatego tam np. wpisy z nazwiskami na L sasiaduja z nazwiskami na A ;) Niech program poprawia (popraw ?) albo kitow nie wstawiaj dziewczynko :) A jesli nawet jest program to oszukuja, ze moderator to bada bo po wpisaniu sie jest komunikat, ze moderator dopuszcza wpis. Sprobuj sama jak nie wierzysz. xtrin napisała: > > Nie wiem jak ukladaja, na moje jakby ukladali jeszcze a nie tylko przyjmo > wali > > podpisy to musieliby miec albo program do tego albo duzo moderatorow do > > ukladania. > > Jeżeli nie masz pojęcia o tym, jak pisze się strony to nie wyciągaj takich > wniosków jak powyższy, bo się po prostu ośmieszasz. Podpisy te zapewne są > przechowywane w bazie danych, która to ponad wszelką wątpliwość posiada funkcję > sortującą. A nawet jeżeli nie korzystają z bazy danych (co byłoby wyjątkowo > dziwne) to napisanie programiku sortującego to dla byle programisty kilka minut > roboty. > Już się nie dziwie, skąd u Ciebie i wielu innych użytkowników forum takie > dziwaczne wnioski wyciągane z rzeczywistości - po prostu ignorancja. Czegoś nie > wiesz, zupełnie się na tym nie znasz, a próbujesz wyciągać z tego wnioski. Efek > t > może być tylko jeden - kompromitacja. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 09:54 > Jasne ze program kieruje. I dlatego tam np. wpisy z nazwiskami na L sasiaduja z > nazwiskami na A ;) Niech program poprawia (popraw ?) albo kitow nie wstawiaj > dziewczynko :) A jesli nawet jest program to oszukuja, ze moderator to bada bo > po wpisaniu sie jest komunikat, ze moderator dopuszcza wpis. Sprobuj sama jak > nie wierzysz. Tamtejszy algorytm sortujący rzeczywiście ma błąd (polskie znaki diaktryczne ustawiane są na końcu alfabetu, zgodnie z kolejnością kodów ASCII w standardzie ISO), który to zresztą dowodzi, że sortowane jest to automatycznie (człowiek takiego błędu by nie popełnił, a już na pewno nie układałby tego w kolejności kodów ASCII). L sąsiadujących z A nie zauważyłam, ale jest to jak najbardziej możliwe, biorąc pod uwagę to, że nie cała lista jest alfabetycznie (zagadka na myślenie: gdzie nie? :)). A dopuszczenie wpisu przez moderatora nie ma zupełnie nic wspólnego z sortowaniem gotowej listy :). Tak więc "chłopczyku" nie ośmieszaj się swoimi teoryjkami wynikającymi z ignorancji. Zresztą jak Ty (i koledzy) sobie to wyobrażacie. Że co, siedzi koleś, chce to fałszować i wpisuje kolejne takie same nazwiska w kolejności mniej więcej alfabetycznej? :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 09:58 No widzisz masz pecha. Jak zrobilem ten eksperyment z wpisaniem sie na gorze bylo jakies nazwiska na A a potem lecialy same na Ł bodaj. Wiec znaki polskie nie maja tu wiele do rzeczy :) dziewczynko ;) xtrin napisała: > > Jasne ze program kieruje. I dlatego tam np. wpisy z nazwiskami na L sasia > duja z > > nazwiskami na A ;) Niech program poprawia (popraw ?) albo kitow nie wstaw > iaj > > dziewczynko :) A jesli nawet jest program to oszukuja, ze moderator to ba > da bo > > po wpisaniu sie jest komunikat, ze moderator dopuszcza wpis. Sprobuj sama > jak > > nie wierzysz. > > Tamtejszy algorytm sortujący rzeczywiście ma błąd (polskie znaki diaktryczne > ustawiane są na końcu alfabetu, zgodnie z kolejnością kodów ASCII w standardzie > ISO), który to zresztą dowodzi, że sortowane jest to automatycznie (człowiek > takiego błędu by nie popełnił, a już na pewno nie układałby tego w kolejności > kodów ASCII). > L sąsiadujących z A nie zauważyłam, ale jest to jak najbardziej możliwe, biorąc > pod uwagę to, że nie cała lista jest alfabetycznie (zagadka na myślenie: gdzie > nie? :)). > > A dopuszczenie wpisu przez moderatora nie ma zupełnie nic wspólnego z > sortowaniem gotowej listy :). > Tak więc "chłopczyku" nie ośmieszaj się swoimi teoryjkami wynikającymi z ignora > ncji. > > Zresztą jak Ty (i koledzy) sobie to wyobrażacie. Że co, siedzi koleś, chce to > fałszować i wpisuje kolejne takie same nazwiska w kolejności mniej więcej > alfabetycznej? :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 10:25 "Bo ja widziałem"... świetny argument... Niestety, jeżeli nie podasz przykładu to nie sposób cośkolwiek stwierdzić, a sam - jak wykazałeś już wcześniej - umiejętnością wnioskowania nie grzeszysz, geniuszu. No więc jak to sobie wyobrażasz? Siedzi koleś i wpisuje najpierw 750 Kowalskich, później 500 Nowaków, etc? Podaj jakąkolwiek wizję tego, jak Twoim zdaniem się to stało, że lista ma taką kolejność? :) Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 12:31 frank_drebin napisał: > No widzisz masz pecha. Jak zrobilem ten eksperyment z wpisaniem sie na gorze > bylo jakies nazwiska na A a potem lecialy same na Ł bodaj. Wiec znaki polskie > nie maja tu wiele do rzeczy :) dziewczynko ;) Dobrze że tacy "informatycy" nie doszli do władzy, bo by nam groziła katastrofa gospodarcza. Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 12:15 > Tamtejszy algorytm sortujący rzeczywiście ma błąd (polskie znaki diaktryczne > ustawiane są na końcu alfabetu, zgodnie z kolejnością kodów ASCII w standardzie > ISO), który to zresztą dowodzi, że sortowane jest to automatycznie (człowiek > takiego błędu by nie popełnił, a już na pewno nie układałby tego w kolejności > kodów ASCII). Po ł jest ś cha cha Co to za alfabet? I jakie ASCII ? Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 12:33 > Po ł jest ś > cha cha > Co to za alfabet? I jakie ASCII ? ASCII (skrót od ang. American Standard Code for Information Interchange) to kod przyporządkowujący liczby z zakresu 0-127 literom (alfabetu angielskiego), cyfrom, znakom przestankowym i innym symbolom, oraz poleceniom sterującym. [...] Ponieważ kod ASCII jest 7-bitowy, a większość komputerów operuje na 8-bitowych [co daje razem kody 0-255] bajtach, powstało wiele różnych rozszerzeń ASCII zagospodarowujących ósmy bit (np. norma ISO 8859). [za Wikipedią] Standarem kodowania znaków w naszej części świata jest ISO 8859-2 (Latin-2), choć istnieje też i jest używane kodowanie Windows-1250, jak i szereg innych, np. stara Mazovia. Liczbom od 65 do 90 odpowiadają litery A-Z, natomiast polskie znaki diakretyczne (popularne "ogonki") mają różne kody w zależności od standardu, np. w Latin-2 Ł to 163, Ś - 166. Jeżeli więc posortujemy to po kodach, to Ł i Ś wystąpią już po łacińskim alfabecie (i serii znaków, które w nazwisku nie wystąpią). W kodowaniu Windows-1250 Ś (kod 140) byłoby przed Ł (163), ale również daleko za Z. Sądząc po wynikach sortowania na omawianej stronie tak właśnie (bezpośrednio na kodach) sortowano, stąd taki a nie inny wynik. Odpowiedz Link Zgłoś
artsg nie musisz się tłumaczyć 27.05.06, 12:37 xtrin napisała: > > Po ł jest ś > > cha cha > > Co to za alfabet? I jakie ASCII ? > > ASCII (skrót od ang. American Standard Code for Information Interchange) to kod > przyporządkowujący liczby z zakresu 0-127 literom (alfabetu angielskiego), > cyfrom, znakom przestankowym i innym symbolom, oraz poleceniom sterującym. [... > ] > Ponieważ kod ASCII jest 7-bitowy, a większość komputerów operuje na 8-bitowych > [co daje razem kody 0-255] bajtach, powstało wiele różnych rozszerzeń ASCII > zagospodarowujących ósmy bit (np. norma ISO 8859). > [za Wikipedią] > > Standarem kodowania znaków w naszej części świata jest ISO 8859-2 (Latin-2), > choć istnieje też i jest używane kodowanie Windows-1250, jak i szereg innych, > np. stara Mazovia. > Liczbom od 65 do 90 odpowiadają litery A-Z, natomiast polskie znaki diakretyczn > e > (popularne "ogonki") mają różne kody w zależności od standardu, np. w Latin-2 Ł > to 163, Ś - 166. Jeżeli więc posortujemy to po kodach, to Ł i Ś wystąpią już po > łacińskim alfabecie (i serii znaków, które w nazwisku nie wystąpią). W kodowani > u > Windows-1250 Ś (kod 140) byłoby przed Ł (163), ale również daleko za Z. > Sądząc po wynikach sortowania na omawianej stronie tak właśnie (bezpośrednio na > kodach) sortowano, stąd taki a nie inny wynik. Chopaki skopiowali jakąś bazę danych, albo z kilku baz jakieś fragmenty. A na dodatek zrobili to bardzo nieudolnie. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: nie musisz się tłumaczyć 27.05.06, 12:45 Próbuję Cię czegoś dziecko nauczyć, bo wypowiadasz się na tematy o których masz pojęcie jak Giertych o tolerancji. Proszę, podaj jakiekolwiek inne, rozsądne wytłumaczenie kolejności nazwisk na stronie. Bo nie chcesz nam chyba wmówić, że ktoś ją fałszuje podpisując się kolejnymi nazwiskami w prawie alfabetycznej kolejności. Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Znasz tego pana ? 27.05.06, 12:52 xtrin napisała: > Próbuję Cię czegoś dziecko nauczyć, bo wypowiadasz się na tematy o których masz > pojęcie jak Giertych o tolerancji. > Proszę, podaj jakiekolwiek inne, rozsądne wytłumaczenie kolejności nazwisk na > stronie. Bo nie chcesz nam chyba wmówić, że ktoś ją fałszuje podpisując się > kolejnymi nazwiskami w prawie alfabetycznej kolejności. Nr.59617. To byt wirtualny, wymyślony przeze mnie. Jest tam takich więcej. Jedna wielka bzdura ta lista Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Odrobinę logiki poproszę. 27.05.06, 13:16 59617. Sebastian Miler, uczeń, Andrychów Coś dziwnego w tym wpisie? Nie powinni go moderatorzy puścić? Jak Twoim zdaniem autorzy listy mogą takie "wirtualne" byty odróżniać od podpisów prawdziwych? > Jedna wielka bzdura ta lista Wniosek nielogiczny. To, że Ty, czy setka innych osób podpisała się nie swoim nazwiskiem to niczego nie dowodzi. To nie podpisy pod kandydatem do Sejmu, nie ma wymogu dokładnego sprawdzania każdego z nich, oczywistym dla każdego z IQ powyżej 70 jest, że lista tego typu zawiera pewien margines błędu. Aby podważyć jej sensowność musiałbyś udowodnić, że przynajmniej spora część (tak z 20-30% minimum) tych podpisów jest fałszywa (w miarę możliwości nie generując tej części sam, bo jako subiektywny obserwator nie powinieneś wpływać na obiektywny wynik eksperymentu), lub że sama metodologia jest podejrzana (np. puszczanie przez moderatorów podpisów skrajnie absurdalnych, np. "Koziołek Matołek", a nie w pełni wiarygodny "Sebastian Miler") lub sposób prezentacji rodzi poważne wątpliwości (argument z sortowaniem póki nie podasz lepszych dowodów uznajemy za nieważny). Pozatem odpowiedziałeś nie na temat :). Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Odrobinę logiki poproszę. 27.05.06, 13:28 xtrin napisała: > 59617. Sebastian Miler, uczeń, Andrychów > > Coś dziwnego w tym wpisie? Nie powinni go moderatorzy puścić? Jak Twoim zdaniem > autorzy listy mogą takie "wirtualne" byty odróżniać od podpisów prawdziwych? > > > Jedna wielka bzdura ta lista > > Wniosek nielogiczny. > To, że Ty, czy setka innych osób podpisała się nie swoim nazwiskiem to niczego > nie dowodzi. To nie podpisy pod kandydatem do Sejmu, nie ma wymogu dokładnego > sprawdzania każdego z nich, oczywistym dla każdego z IQ powyżej 70 jest, że > lista tego typu zawiera pewien margines błędu. Aby podważyć jej sensowność > musiałbyś udowodnić, że przynajmniej spora część (tak z 20-30% minimum) tych > podpisów jest fałszywa (w miarę możliwości nie generując tej części sam, bo jak > o > subiektywny obserwator nie powinieneś wpływać na obiektywny wynik eksperymentu) > , > lub że sama metodologia jest podejrzana (np. puszczanie przez moderatorów > podpisów skrajnie absurdalnych, np. "Koziołek Matołek", a nie w pełni wiarygodn > y > "Sebastian Miler") lub sposób prezentacji rodzi poważne wątpliwości (argument z > sortowaniem póki nie podasz lepszych dowodów uznajemy za nieważny). > > Pozatem odpowiedziałeś nie na temat :). To nie to nazwisko. Widzę że numeracja jest dynamiczna o czym nawet Ty nie wiesz. A w ogóle jest tak jak pisałem w pierwszym poście . Nie ma żadnej weryfikacji, i można wpisać każde nazwisko. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Odrobinę logiki poproszę. 27.05.06, 13:33 > To nie to nazwisko. Widzę że numeracja jest dynamiczna o czym nawet Ty nie > wiesz. Twórcą strony nie jestem, więc nie wiem wszystkiego. Ale numeracja dynamiczna wcale nie dziwi, jeżeli lista wciąż jest otwarta do podpisu, prawda? No więc jakie nazwisko wpisałeś? Koziołek Matołek? Myszka Miki? Wisła Pany? Papa Benedykt? > A w ogóle jest tak jak pisałem w pierwszym poście. > Nie ma żadnej weryfikacji, i można wpisać każde nazwisko. A jakiej weryfikacji oczekujesz? Jaka zapewniłaby Cię, że lista nie jest "bzdurna"? Krytyka powinna być konstruktywna, podziel się więc z nami swymi przemyśleniami. Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Odrobinę logiki poproszę. 27.05.06, 13:40 > A jakiej weryfikacji oczekujesz? Jaka zapewniłaby Cię, że lista nie jest > "bzdurna"? Krytyka powinna być konstruktywna, podziel się więc z nami swymi > przemyśleniami. Było już, ale napiszę np. email zwrotny. Brałaś udział w jakimkolwiek sondażu internetowym? To pewnie wiesz że drugi raz nie można oddać głosu. A na tej liscie MOZNA PISAĆ DO WOLI, oczywiście z sensem a nie jakieś bzdury w rodzaju Myszka Miki itp. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Odrobinę logiki poproszę. 27.05.06, 13:58 > Było już, ale napiszę np. email zwrotny. Email zwrotny niczego nie zapewnia, stworzenie dowolnej ilości kont mailowych to żaden problem, jakaś minuta roboty. Jeżeli ktoś chciałby listę fałszować, to w niczym to by mu nie przeszkodziło, a niepotrzebnie fatyguje resztę. Osobiście jestem przeciwnikiem systemu maili zwrotnych w przypadkach gdy nie jest to absolutnie konieczne (i tylko gdy mail jest przypisywany użytkownikowi w sposób stały). > Brałaś udział w jakimkolwiek sondażu internetowym? > To pewnie wiesz że drugi raz nie można oddać głosu. Znasz mechanikę takich sondaży? Blokować następny głos można (jeżeli przeglądarka klienta na to pozwoli) poprzez cookies, których usunięcie to 5 sekund, lub poprzez blokowanie (może być czasowe) wielokrotnych głosów z tego samego IP, co 1) nie jest efektywne w przypadku osób o IP dynaicznym, np. Neostrada (starczy się przelogować i IP już jest inne), 2) może zablokować głos innym, niezależnym użytkownikom, np. w ramach jednej sieci. Że o proxy i innych takich nie wspomnę. > A na tej liscie MOZNA PISAĆ DO WOLI, oczywiście z sensem > a nie jakieś bzdury w rodzaju Myszka Miki itp. No i to moderowanie bzdurnych wpisów jest jedynym w zasadzie zabezpieczeniem, jakie jest logiczne i efektywne. Można by jeszcze wprowadzić system potwierdzenia poprzez obrazek (często występujący np. w przypadku zakładania kont mailowych), aby ograniczyć automaty, ale w tym przypadku wydaje się to być zbędne. Może też istnieć system statystycznej analizy wpisów - porównania IP i czasu (i eliminacji podpisów, gdy z tego samego IP przyszło ich bardzo wiele w krótkim czasie), ale nie masz żadnej wiedzy na temat tego, czy jest to na tej stronie robione czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Sprawa jest b. prosta 27.05.06, 17:46 Powiedziałem że nie jest alfabetycznie. I tak jest! A Ty próbujesz udowodnić kwadraturę koła. Odpowiedz Link Zgłoś
rlogin Sprawa w ogóle nie jest prosta :) 28.05.06, 00:44 Jest alfabetycznie. Dane tekstowe (znakowe) sortują się z założenia alfabetycznie (a nie np. numerycznie). Problem tkwi w wyborze właściwego alfabetu, czyli zestawu znaków (character set). xtrin starała Ci się to wytłumaczyć, ale Ty z uporem godnym lepszej sprawy nie chcesz tego zrozumieć. W moim przekonaniu "kwadratura koła" jest wewnętrznym problemem Twojej umysłowości. Nic na to nie poradzę, mogę jedynie spróbowac pomóc. Przeczytaj to: www.frazpc.pl/b/129399 A jak przeczytasz i zrozumiesz, to przyjmij jeszcze do wiadomości, że nie każdy uzytkownik jest administratorem serwera MySQL i nie może sobie ustawić (wedle woli) --default-character-set latin2 I to by było na tyle. artsg napisał: > Powiedziałem że nie jest alfabetycznie. I tak jest! A Ty próbujesz udowodnić > kwadraturę koła. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Sprawa w ogóle nie jest prosta :) 28.05.06, 03:21 Obawiam się, że wysiłki nasze są próżne - artsg albo nie chce, albo nie jest w stanie pojąć niczego, co wykracza poza jego wąskie horyzonta. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Sprawa jest b. prosta 28.05.06, 03:20 Lista jest uporządkowana automatycznie, jak rlogin zauważył zapewne problem tkwi w różnych ustawieniach zestawu znaków w bazie i danych, stąd takie a nie inne sortowanie znaków diarektycznych. Jest to ewidentny błąd webmastera bądź admina bazy, ale błąd czysto techniczny nie mający najmniejszego wpływu na wiarygodność danych. Tu nie ma o czym wogóle dyskutować. A Ty, artsg, albo jesteś niewiarygodnie tępy (IQ na granicy debilizmu), albo uparty jak osioł. W obydwu przypadkach dalsza "dyskusja" z Tobą nie ma najmniejszego sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Sprawa jest b. prosta 29.05.06, 13:09 > A Ty, artsg, albo jesteś niewiarygodnie tępy (IQ na granicy debilizmu), albo > uparty jak osioł. W obydwu przypadkach dalsza "dyskusja" z Tobą nie ma > najmniejszego sensu. Widzę że z braku argumentów tylko wyzwiska zostają. He he. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Sprawa jest b. prosta 30.05.06, 00:37 Braku argumentów?! Nie rozśmieszaj mnie... choć w sumie... już mnie rozbawiłeś setnie. Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Sprawa jest b. prosta 30.05.06, 15:37 xtrin napisała: > Braku argumentów?! Nie rozśmieszaj mnie... choć w sumie... już mnie rozbawiłeś > setnie. He he. Wpisałem kilka lipnych nazwisk bez żadnej weryfikacji. I co ty na to? Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin LOL 27.05.06, 03:11 > albo duzo moderatorow do ukladania. Heh.. człowieku, w jakim Ty świecie żyjesz? Kto w dzisiejszych czasach sortuje dane (już istniejące w postaci elektronicznej) ręcznie? Rozbawiłeś mnie setnie, doprawdy. Już widzę te wydruki i dziesiątki osób pracowicie układające je w kolejności... Odpowiedz Link Zgłoś
rlogin Re: Wiec tak. Jak wczesniej pisalem wpisalem sie 27.05.06, 01:09 Bo te wpisy są sortowane alfabetycznie. Do bazy danych kierowana jest mniej więcej taka kwerenda: SELECT imie, nazwisko, miasto FROM nazwa_tablicy ORDER by nazwisko, imie polecam lekturę podręcznika dla początkujących: php.webhelp.pl/kursy/mysql/pliki/2.php?roz=php#sortowanie A dane są sortowane alfabetycznie, m.in. po to, żebyś mógł łatwo zlokalizować wszystkie swoje dowcipne wpisy ;) frank_drebin napisał: > Napisalem - nie bede sobie z mordy cholewy robil a jesli chcesz przesledzic > to masz typowa strone z wpisow > www.bezgiertycha.rp4.pl/index-109000.html#podpisy > Zreszta tam jakos te wpisy z nazwiskami ida tak na moje za bardzo alfabetycznie > > a nie czasowo. Jakby wpisy byly dodawane w miare podpisywania sie byloby > przemieszanie nazwisk. A tam jest jakas kolejnosc alfabetyczna. .... Mozesz > sobie sama przesledzic. Jak ktos zaczyna wpis od iksinski to od razu iskisnkich > > jest potem z 20-tu. O ile nie wiecej. > > > > > xtrin napisała: > > > To również polecam porównanie statystyczne ze spisem nazwisk w Polsce. Pó > ki co > > wiemy, że wpisało się 2 promile Adamczyków. > > Odpowiedz Link Zgłoś
artsg he he 27.05.06, 09:28 rlogin napisał: > Bo te wpisy są sortowane alfabetycznie. Do bazy danych kierowana jest mniej > więcej taka kwerenda: > SELECT Część nazwisk jest alfabetycznie a część pomieszana. he he Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: he he 27.05.06, 09:45 > Część nazwisk jest alfabetycznie a część pomieszana. he he A to ciekawe, możesz podać przykład? Mam ciekawsze rzeczy do roboty, niż sprawdzanie tej listy wpis po wpisie, więc być może coś przeoczyłam. Ale na tyle na ile ją przeglądałam ułożenie jej rządzi się żelazną logiką. Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: he he 27.05.06, 10:16 Pierwsza pięśsetka. Gdzieś w środku też widziałem takie rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: he he 27.05.06, 10:31 No brawo geniuszu. Pomędrkuj jeszcze chwilę, to może zrozumiesz dlaczego pierwsze 150 kilka wpisów jest całością (posortowaną wewnętrznie), a później następuje reszta (również, choć oddzielnie od poprzedniej) posortowana. Podpowiedź (kilka nazwisk z początku listy): 19. Małgorzata Braunek, aktorka, Warszawa 30. Krzesimir Dębski, kompozytor, Warszawa 48. Julia Hartwig, poetka, Warszawa 49. Agnieszka Holland, reżyser, Świat i Polska 51. Zbigniew Hołdys, kompozytor, muzyk, poeta, scenarzysta, Warszawa 67. Yga Kostrzewa, działaczka społeczna LGBT, Warszawa 96. Jerzy Pilch, pisarz, Warszawa 128. Joanna Szczepkowska, Aktorka, Warszawa 139. Andrzej Wajda, reżyser, Warszawa 143. Edmund Wittbrodt, senator, były min. edukacji, Gdańsk 150. Magdalena Łazarkiewicz, reżyser, Warszawa Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: he he 27.05.06, 10:48 Jeszcze napiszę ale później bo teraz jestem w pracy. Zajrzyj do wątku jutro. Odpowiedz Link Zgłoś
ave_duce Re: he he - artsg znowu dał w krzaki !!! ;((( 27.05.06, 11:04 artsg napisał: > Jeszcze napiszę ale później bo teraz jestem w pracy. Zajrzyj do wątku jutro. I za to ci płacą, żebyś wyPiSywał brednie na fk? Ciekawa ta praca... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: he he 27.05.06, 11:13 No tak, poszedł kombinować, może do jutra coś wymyśli. :) Odpowiedz Link Zgłoś
artsg he he zobacz to, ale się uśmiałem 27.05.06, 11:43 Po ż jest ć. Ciekawe co to za alfabet? Zobacz ostatnią rubrykę: bezgiertycha.rp4.pl/index-110500.html#podpisy Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: he he zobacz to, ale się uśmiałem cd 27.05.06, 11:47 artsg napisał: > Po ż jest ć. Ciekawe co to za alfabet? > Zobacz ostatnią rubrykę: > bezgiertycha.rp4.pl/index-110500.html#podpisy A po ś od razu ż He he bezgiertycha.rp4.pl/index-110000.html#podpisy Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: he he zobacz to, ale się uśmiałem cd 27.05.06, 11:49 artsg napisał: > artsg napisał: > > > Po ż jest ć. Ciekawe co to za alfabet? > > Zobacz ostatnią rubrykę: > > bezgiertycha.rp4.pl/index-110500.html#podpisy > > A po ś od razu ż > He he > bezgiertycha.rp4.pl/index-110000.html#podpisy Po ł jest ś cha cha Co to za alfabet? bezgiertycha.rp4.pl/index-109000.html#podpisy Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: he he zobacz to, ale się uśmiałem cd 27.05.06, 12:38 ISO Latin-2 na przykład :). Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: he he zobacz to, ale się uśmiałem cd 27.05.06, 12:37 Nie od razu, w środku jest 'Ź': 110481. Karolina święs, Lubawka 110482. Małgorzata Ździebło, uczeń, Żory 110483. Robert Źrałek, student, Warszawa Co zgadza się z polskim alfabetem "ogonkowym" (Ś, Ź, Ż) jak i ISO Latin-2: Ś - 163, Ź - 209, Ż - 211. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: he he zobacz to, ale się uśmiałem 27.05.06, 12:42 ISO Latin-2: Ć to 198, Ż - 175. Jak w pysk strzelił Ż jest po Ć (między nimi np. ° ˝, czy Ă, ale nazwisk tak się zaczynających w Polsce raczej nie uświadczysz, stąd Ż znajdzie się bezpośrednio po Ć). Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Chciałeś przykłady to ci podałem 27.05.06, 12:46 xtrin napisała: > ISO Latin-2: Ć to 198, Ż - 175. Jak w pysk strzelił Ż jest po Ć (między nimi np > . > ° ˝, czy Ă, ale nazwisk tak się zaczynających w Polsce raczej nie uświadczysz, > stąd Ż znajdzie się bezpośrednio po Ć). Chciałeś przykłady forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=42533869&a=42546164 to ci podałem I nie zwalaj na kodowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Chciałeś przykłady to ci podałem 27.05.06, 13:04 Rozmawiamy o tym, że lista jest - waszym zdaniem - fałszowana, czego dowodem miały niby być serie podpisów osób o tych samych nazwiskach (te wszystkie ironiczne 'zjazdy rodzinne' o których to się wyżej rozpisujesz). A tu okazuje się, że lista jest po nazwiskach sortowana, co w oczywisty sposób owe serie tłumaczy, ale jako że to przeczy Twej tezie to poddajesz w wątpliwość fakt sortowania listy, twiedząc, że wcale nie jest cała posortowana, bo są w niej miejsca źle poukładane. Proszę o takie miejsca, wzkazujesz dwa takie rodzaje miejsc: 1) początek listy - tam znajdują się nazwiska artystów, naukowców i działaczy i stąd pierwsze 150+ pozycji nie jest włączone do sortowania całości, 2) miejsca gdzie znaki diakretyczne nie wpadają w standardowy polski alfabet - tłumaczę więc, że efekt taki mógł powstać w wyniku sortowania listy bezpośrednio po kodach ISO Latin-2, stąd dziwne - dla niektórych - występowanie ogonków na końcu alfabetu. Tak więc, jeżeli zagadkę ogonków i pisarza Żurawieckiego przed studentem Ababkowiczem mamy już rozwiązaną, możemy spokojnie założyć, że lista jest posortowana w sposób przeze mnie podany: sortowanie na podstawie kodów ISO Latin-2 (zapewne) na dużych literach, a na początku 'celebrities', tak samo w ramach tej podlisty posortowane. Nie zgadzasz się z tą tezą - podaj kontrprzykład (miejsce w liście, gdzie kolejność przeczy opisanemu przeze mnie sposobowi sortowania) bądź podaj lepsze (równie efektywne i - w zgodzie z zasadą brzytwy Ockhama - prostsze niż moje) wytłumaczenie tej kolejności. Jeżeli nie, to zgadzasz się z tym, iż listę posortowano automatycznie. Tak więc argument o seriach tych samych nazwisk siada. Masz jakieś inne dowody na to, że lista jest powszechnie fałszowana? Odpowiedz Link Zgłoś
ave_duce Re: Dowody? A po co? To takie kaczystowskie 29.05.06, 18:36 typowe pomówienie... :P P.S. Dzięki za tyle wiedzy! Nie jestem pewna, czy wszystko zroumiałam, ale starałam się, słowo! Chapeau-bas! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log czy wPiSy pod idiotyzmami artsg to ściema ? 27.05.06, 00:32 wPiSz co uważasz za stosowne. ;) artsg napisał: > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Odpowiedz Link Zgłoś
ave_duce Re: czy wPiSy pod idiotyzmami artsg to ściema ? 27.05.06, 05:45 henryk.log napisał: > wPiSz co uważasz za stosowne. ;) > > artsg napisał: > > > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. No to już: piw.internetdsl.pl/wiersz/nazizm2_www_giertych_stop_kom_pl.swf ;) Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: czy wPiSy pod idiotyzmami artsg to ściema ? 27.05.06, 11:06 > > artsg napisał: > > wPiSz co uważasz za stosowne. ;) > > > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. piw.internetdsl.pl/wiersz/nazizm2_www_giertych_stop_kom_pl.swf > No to już: www.giertych-stop.kom.pl/images/photoalbum/9.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log wPiSy pod idiotyzmami artsg to ściema :-) 28.05.06, 00:51 wPiSz co uważasz za stosowne. ;) artsg napisał: > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. Odpowiedz Link Zgłoś
ave_duce Re: wPiSy pod idiotyzmami artsg to ściema :-) 29.05.06, 18:39 henryk.log napisał: > wPiSz co uważasz za stosowne. ;) > > artsg napisał: > > > Każdy może pisać ile razy chce i co chce. > > No to ziuuu: Unego mam popierać?!: www.ml-photojokes.art.pl/pictures/pic_3174.jpg ;) Odpowiedz Link Zgłoś