TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona

    • Gość: gienek Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.ertel.com.pl 17.01.03, 18:26
      nareszcie tego nieudacznika odwołano to świr jak może taki
      nieudacznik leczyć ludzi.skandal
      • Gość: eta5 Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.03, 18:33
        ciekawe ile wziął odprawy
    • Gość: sol3zna Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.01.03, 18:33
      ...faktem jest że Łapinski był zarozumimałym i chamskim
      człowiekiem, kto wie czy to nie jest dobra decyzja. Niestety
      mozliwe że prawdą jest to, co niektórzy fachowcy mówią - to nie
      kwestia ludzi tylko pieniędzy. Jeśli to prawda to, minister
      Łapiński musiał odejśc, bo spełnił juz swoja funkcję (wprowadził
      niekorzystne zmiany i przyjął ciosy), a teraz czas na kogoś z
      nowym nazwiskiem i twarzą - dla uspokojenia sytuacji...
    • Gość: joasia35 Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.pik / *.obr-pok.one.pl 17.01.03, 18:35
      Życzę Panu Łapińskiemu dużo zdrowia na stare lata,leków za
      złotówkę,sztucznych szczęk w liczbie sztuk dwóch raz na pięć lat
      oraz wielkiej cierpliwości w oczekiwaniu na wizytę u
      specjalisty.P.S.Pożegnał się pan już z (naszymi !) nowymi
      samochodami?Trzeba będzie "wyleczyć" wielu chorych!Koperty???
      PRYWATNA SŁUŻBA ZDROWIA.
    • Gość: michal kto nastepny?????? IP: *.raytheon.com / 147.25.44.* 17.01.03, 18:38
      moze tow. miller
      a moze cale sld!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: jacek Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.03, 18:43
      złodziej złodzieja zastapił!!z polecenia zlodzieja i z
      pozwolenia złodzieja
    • Gość: JOGA Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.03, 18:46
      PO DYMISJI ŁAPIŃSKIEGO: O ROK ZA PÓŻNO !
    • Gość: AAA Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.toya.net.pl 17.01.03, 19:45
      Zmieniam motto: nie ŁAPINSKI MUSI ODEJŚĆ a MILLER MUSI ODEJŚĆ.
      Koniec z blamażami tego komunistycznego towarzystwa.
      • Gość: ada Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: 212.106.159.* 17.01.03, 22:01
        jakby Miler był komunistą to takimjak ty dawno łby by poutrącał
    • Gość: xm Nalezalo sie Idiocie. IP: 10.0.44.* 17.01.03, 20:00
      Za te przekrety typu zakup limuzyn i premie dla swoich
      urzedasow przekracajace wszelkie normy przyzwiotosci.
    • krzys1231 Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona 17.01.03, 20:29
      nareszcie wypierdolili tego jebanego chuja
    • Gość: Es Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.03, 20:38
      Macie kiełbie we łbie, a nawet gorzej.
    • Gość: Andrzej Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.ghost.pl 17.01.03, 21:27
      Baliński to przydupnik Łapińskiego od początku tej niby reformy.Tak że nie ma
      na co liczyć.Gdy protesty w służbie zdrowia będą się nasilać premier ma jeszcze
      jedną postać do nowej teki w rezerwie.Wybitną przydupniczkę swoich poprzedników
      posłankę często występującą w programach TV.Nie pamiętam jej nazwiska,ale jej
      nerwowe drgania oka są chyba wszystkim znane.Dbajmy o zdrowie!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: BartekM Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: 62.233.177.* 18.01.03, 00:00
      Drodzy forumowicze

      Praw fizyki, natury i ekonomii NIE DA się oszukać!
      Dlaczego większość się upiera, że pewne rzeczy powinny być
      wyjęte poza prawa i regulowane ręcznie? Opieka zdrowotna to jest
      przeciez usługa. Smiem twierdzić że zdrowie to towar jak każdy
      inny. Kupić je moga ci co chcą zapłacić SWOJE pieniądze, a
      wydając pieniądze z własnej kieszeni wymagamy dobrej jakości
      usługi, czy nie? Mnie nie stać na kupowanie bubla i powtórny
      wydatek na to samo, Jeśli ktoś godzi się płacąc niemało (a tak
      się dzieje z publiczną służba zdrowia) na usługę o żenującej
      jakości, to gratuluję dobrego samopoczucia i wysokości zarobków.

      Jestem głęboko przekonany że wszystko co publiczne (państwowe),
      jest tak naprawdę najdroższe i w dodatku NIGDY nie będzie
      efektywne. Państwowa własność jest traktowana jako niczyja i
      bezkarnie można nia dysponować według własnego widzimisię (czyt.
      często rozkradać). Dowodów na to chyba nie trzeba Wam
      przypominać. Historia od 1945 do dzisiaj za wiele nam ich
      dostarczyła !!

      Tylko prywatna własność jest szanowana przez właściciela bez
      względu na to czy jest to jedna osoba czy grupa ludzi, którzy
      poświęcają swój czas i majątek na zarządzanie nią! Prywatne
      przedsiębiorstwa dążą do minimalizacji (i racjonalizacji)
      kosztów i polepszanie standardu wykonywanej działalności.
      Niektórzy pewnie zarzucą, że chodzi tu o maksymalizację zysku,
      tak ale... Firmy króre nie są rozsądnie zarządzane muszą upaść!
      Takie życie, sorry!

      Jestem jak najbardzie za wprowadzeniem PRYWATNYCH kas chorych bo:
      - Prywatne kasy będa zatrudniały specjalistów od zarządzania
      powierzonymi im funduszami i specjalistów od kontroli jakości
      usług medycznych!!

      - Prywatne kasy chorych to zdrowa konkurencja na rynku
      ubezpieczen i usług medycznych. Jeśli pacjent nie będzie
      zadowolony z kasy X lub szpitala (lekarza) Y. więcej do niego
      nie wróci. Skoro i tak wydajemy nasze zarobione pieniądze na
      ubezpieczenie zdrowotne, to róbmy to ŚWIADOMIE!!! To są NASZE
      pieniądze i musimy mieć wpływ na to jak są wydawane.

      - ekonomiczna konkurencja to jedyny bodziec aby utrzymywać
      WYSOKI standard usług i dążenie do obniżania ceny za niego.
      Jeśli klient (pacjent, kasa chorych) ma wybór usługi o
      porównywalej jakości wybierze TAŃSZĄ! Gdyby fabryki komputerów
      były państwowe, to jestem pewnien, że teraz 99,999% z nas nawet
      nie śniła o własnym PC!

      Jak już wcześniej zauważyłem zdrowie to towar (tak jak dom,
      samochód). Je też ubezpieczamy. Ktoś mówi, jestem bezpiecznym
      kierowcą, to nie potrzebuję ubezpieczenia, BZDURA! Nawet jeśli
      przez 10 lat nie ma żadnych szkód to w 11 roku wypadek losowy i
      gdyby nie ubezpieczalnia, nie było by nas stać na naprawę. Tak
      samo ze zdrowiem. Ktoś mówi kup za 100 pln miesięcznie dializy!
      Oczywiście że nie da się, Ale przez 10 lat uzbiera się 12.000
      pln i już jest kapitał (na wszelki wypadek) na operację i
      dializy!! Skoro i tak musimy sie ubezpieczać (tak jak samochód)
      to też niech nikt nie mówi, ja nie chce płacić za innych !! W
      ubezpiczeniu domu i samochodu też płacisz! ale też inni płaca
      za Ciebie. Kasa chorych to ubezpieczalnia, nic ponadto! Jeśli
      tylko te pieniądze sa odpowiednio wydawane, składki są coraz
      mniejsze i usługi są coraz lepsze! Usługodawca (szpital,
      przychodnia) się nie rozwija, to wypad z baru. Kasa ma za duże
      koszty - wypad z baru!

      JA NIE CHCE PŁACIĆ ZA: złodzieji na wiecznym L-4, za lekarzy
      którzy nie mają zielonego pojęcia o leczeniu, ale poszli na te
      studia, bo częso jest to ciepła posada jak ma się znajomości, za
      Marmury i Peugoty urzędników, lewe recepty farmaceutów!!! TYLKO
      PRYWATNE zarządzanie daje szanse wyeliminowania tych patologii!

      Bartek Michalski - Wrocław
      Proszę o inteligente komentarze, a nie sejmową pyskówę!




      • Gość: michal Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.dallas-15rh15rt-tx.dial-access.att.net 18.01.03, 00:20
        Z ust wyjete sercem pisane.....
        Balcerowicz musi wrocic!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: Toni Re: I co z tego, że na tratwie ........... IP: *.telia.com 19.01.03, 14:33
        Gość portalu: BartekM napisał(a):

        > Drodzy forumowicze
        >
        > Praw fizyki, natury i ekonomii NIE DA się oszukać!
        > Dlaczego większość się upiera, że pewne rzeczy powinny być
        > wyjęte poza prawa i regulowane ręcznie? Opieka zdrowotna to jest
        > przeciez usługa. Smiem twierdzić że zdrowie to towar jak każdy
        > inny. Kupić je moga ci co chcą zapłacić SWOJE pieniądze, a
        > wydając pieniądze z własnej kieszeni wymagamy dobrej jakości
        > usługi, czy nie? Mnie nie stać na kupowanie bubla i powtórny
        > wydatek na to samo, Jeśli ktoś godzi się płacąc niemało (a tak
        > się dzieje z publiczną służba zdrowia) na usługę o żenującej
        > jakości, to gratuluję dobrego samopoczucia i wysokości zarobków.
        >
        > Jestem głęboko przekonany że wszystko co publiczne (państwowe),
        > jest tak naprawdę najdroższe i w dodatku NIGDY nie będzie
        > efektywne. Państwowa własność jest traktowana jako niczyja i
        > bezkarnie można nia dysponować według własnego widzimisię (czyt.
        > często rozkradać). Dowodów na to chyba nie trzeba Wam
        > przypominać. Historia od 1945 do dzisiaj za wiele nam ich
        > dostarczyła !!
        >
        > Tylko prywatna własność jest szanowana przez właściciela bez
        > względu na to czy jest to jedna osoba czy grupa ludzi, którzy
        > poświęcają swój czas i majątek na zarządzanie nią! Prywatne
        > przedsiębiorstwa dążą do minimalizacji (i racjonalizacji)
        > kosztów i polepszanie standardu wykonywanej działalności.
        > Niektórzy pewnie zarzucą, że chodzi tu o maksymalizację zysku,
        > tak ale... Firmy króre nie są rozsądnie zarządzane muszą upaść!
        > Takie życie, sorry!
        >
        > Jestem jak najbardzie za wprowadzeniem PRYWATNYCH kas chorych bo:
        > - Prywatne kasy będa zatrudniały specjalistów od zarządzania
        > powierzonymi im funduszami i specjalistów od kontroli jakości
        > usług medycznych!!
        >
        > - Prywatne kasy chorych to zdrowa konkurencja na rynku
        > ubezpieczen i usług medycznych. Jeśli pacjent nie będzie
        > zadowolony z kasy X lub szpitala (lekarza) Y. więcej do niego
        > nie wróci. Skoro i tak wydajemy nasze zarobione pieniądze na
        > ubezpieczenie zdrowotne, to róbmy to ŚWIADOMIE!!! To są NASZE
        > pieniądze i musimy mieć wpływ na to jak są wydawane.
        >
        > - ekonomiczna konkurencja to jedyny bodziec aby utrzymywać
        > WYSOKI standard usług i dążenie do obniżania ceny za niego.
        > Jeśli klient (pacjent, kasa chorych) ma wybór usługi o
        > porównywalej jakości wybierze TAŃSZĄ! Gdyby fabryki komputerów
        > były państwowe, to jestem pewnien, że teraz 99,999% z nas nawet
        > nie śniła o własnym PC!
        >
        > Jak już wcześniej zauważyłem zdrowie to towar (tak jak dom,
        > samochód). Je też ubezpieczamy. Ktoś mówi, jestem bezpiecznym
        > kierowcą, to nie potrzebuję ubezpieczenia, BZDURA! Nawet jeśli
        > przez 10 lat nie ma żadnych szkód to w 11 roku wypadek losowy i
        > gdyby nie ubezpieczalnia, nie było by nas stać na naprawę. Tak
        > samo ze zdrowiem. Ktoś mówi kup za 100 pln miesięcznie dializy!
        > Oczywiście że nie da się, Ale przez 10 lat uzbiera się 12.000
        > pln i już jest kapitał (na wszelki wypadek) na operację i
        > dializy!! Skoro i tak musimy sie ubezpieczać (tak jak samochód)
        > to też niech nikt nie mówi, ja nie chce płacić za innych !! W
        > ubezpiczeniu domu i samochodu też płacisz! ale też inni płaca
        > za Ciebie. Kasa chorych to ubezpieczalnia, nic ponadto! Jeśli
        > tylko te pieniądze sa odpowiednio wydawane, składki są coraz
        > mniejsze i usługi są coraz lepsze! Usługodawca (szpital,
        > przychodnia) się nie rozwija, to wypad z baru. Kasa ma za duże
        > koszty - wypad z baru!
        >
        > JA NIE CHCE PŁACIĆ ZA: złodzieji na wiecznym L-4, za lekarzy
        > którzy nie mają zielonego pojęcia o leczeniu, ale poszli na te
        > studia, bo częso jest to ciepła posada jak ma się znajomości, za
        > Marmury i Peugoty urzędników, lewe recepty farmaceutów!!! TYLKO
        > PRYWATNE zarządzanie daje szanse wyeliminowania tych patologii!
        >
        > Bartek Michalski - Wrocław
        > Proszę o inteligente komentarze, a nie sejmową pyskówę!
        > +++++++++++++++++++++++++++


        Masz 105% racji, centralne zarządzanie odrealnia całą sytuację i na nowo
        wprowadza pojęcia "my i oni". Fundusze powinny być kontrolowane i dysponowane
        jaknajbliżej właścicieli czyli płatników tych funduszy. Tutaj Kasy Chorych
        były lepsze (nie znaczy całkiem dobre) niż FOZ. Wtedy też płatnik będzie
        widział lepiej czy płaci wystarczająco do swoich wymagań, a te są duże i
        narastają. I sobie wybierze % składki, która zaspakaja jego ambicje. Niestety,
        po dziesiątkach lat w świecie utopijnej ekonomi tzw. sosjalizmu trzeba
        społeczeństwo uczyć od nowa "za te trzy kulki dostaniesz te dwa patyczki", ale
        i kulki i patyczki muszą być dobrze widoczne.
        Do tej pory jest dużo za dużo instytucji pośredniczących, które kosztują
        pieniądze i w ich strukturach siedzą amatorzy okazji aby coś tam dla siebie z
        tego strumyczka załapać.
        Ciekawi mnie, dlaczego nikt z "wielkich" nie chce tego zreformować na prawdę.
        Łapiński mimo wszystko nie mógł się pogodzić z brakiem forsy w systemie i to
        go kosztowało posadę. Ciekawe, że jako minister nie mógł mieć innego zdania
        niż reszta rządu na finanse. Toż to model z Biura Politycznego !
        Głupotą było unowocześnianie począwszy od parku samochodowego, no ale to
        powszechna w Polsce choroba "mój samochód". Gdyby dokupił sprzęt znajdujac na
        to rezerwy w administracji ministerstwa inaczej by to brzmiało.
        Uczciwe stwierdzenie, że albo płacimy więcej i mamy więcej zmusza naturalnie
        do uproszczenia i otwarcia systemu do wglądu i tego pewnie nie mogą strawić
        obecni władcy, wychowani z mlekiem matki na pojęciach tajemnic państwowych,
        genetycznie skazani na powielanie starych nawyków.
        Prywatyzacja na poziomie rozmaitych funduszy ochrony zdrowia wniosłaby bardzo
        wiele tak jak Wspólnoty Mieszkańców wykonkurowały państwowe czy spółdzielcze
        administracje. Całkowita zmiana struktur ochrony zdrowia to duża robota, ale
        tutaj może rozmaite fundusze EU mają trochę rezerw do uruchomienia. No ale
        wtedy trzeba się dostosować do ich wymagań i masa pasożytów i durni pójdzie na
        bruk, więc się bronią. Jak na razie skutecznie.
        >
        >
        >
    • Gość: lewak ciężko naruszył podstawowe obowiązki pracownicze IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 18.01.03, 00:48
      Przekroczył kompetencje, a więc ciężko naruszył podstawowe
      obowiązki pracownicze

      Szary polak leci za to z pracy na zbity pysk i nikt mu nie
      darowuje wiecznego pióra na pożegnanie, a ten pewnie dostanie 6-
      miesięczną odprawę i miękko wyląduje na cielej posadce.
      Demokracja? Z czym do Unii... raczej do Iraku!

    • Gość: Salomon Dymisja Łpińskiego wyrazem głębokiego kryzysu Państwa IP: *.amwaw.edu.pl 18.01.03, 01:06
      Sytuacja w Służbie Zdrowia już od bardzo długiego czasu stawała
      się nienormalna. Powołanie Kas Chorych i próba wprowadzenia
      zasad rynkowych do sfery ochrony zdrowia jescze bardziej
      pogorszyły sytuację. Rynek zmonopolizowany przez Kasy dyktował
      ilość i ceny procedur oferowanych do kontraktu jednostkom
      lecznictwa. Dochodziło do tego, że przychodnie i szpitale, żeby
      móc istnieć godziły się na ceny znacznie niższe od realnych
      kosztów procedur leczniczych. To generowało zadłużenie.
      Limitowanie procedur w zakresie specjalistyki klinicznej
      znacznie utrudniło dostęp chorych do specjalistów. Lekarze POZ
      mimo, że pracują ciężko i ofiarnie często nie mają możliwości
      uczciwej diagnostyki, ze wzgledu na koszty. Lekarz POZ ma
      krótką listę badań, które może zlecać chorym. Jak się wychyli
      to straci pracę. Może za to w nieograniczonej liczbie kierować
      do szpitala bo to nic nie kosztuje jego placówkę. Szpitale są
      obłożone i zadłużone ponieważ Kasy nie refundują ponadplanowych
      hospitalizacji. Odmówić przyjęcia do szpitala nie można, bo
      zaraz trafia się na czołówki gazet. Likwidacja Kas i powołanie
      Funduszy nic nie da. Bo nie ma pieniędzy na medycynę opartą na
      nowoczesnych standartach. Zmiana ministra tych pieniędzy nie da.
      Tymczasem bez przerwy słyszymy o korupcji w gronie władzy.
      Lukratywne posadki dla siebie i swoich rodzin, ciemne interesy
      polityków z biznesmenami itp. Nikt tego nie kontroluje. Odnoszę
      wrażenie, że to co mówi władza ludziom oficjalnie jest jakąś
      zasłoną właściwych debat klasy polityków na jeden jedyny temat:
      jak wystrychnąć na dudka konkurenta do stanowiska i forsy. Skąd
      tyle zamieszania z przyjęciem Polski do Unii. Myślę, że nie o
      świetlaną przyszłość tu chodzi, tylko o ogromną ilość
      Brukselskich posad i Euro do podziału miedzy rządzących. Prasa -
      ta poważna, wymyśla jakieś afery, aby odwrócić uwagę ludzi od
      rzeczy istotnych takich jak coraz większe bezrobocie, kryzys
      oświaty, służby zdrowia, brak polskich inwestycji, likwidowanie
      przez obcy kapitał istniejących miejsc pracy ( teraz na tapetę
      pójdą huty). Nie ma już pewnej pracy, która pozwoli wyżyć na
      przyzwoitym poziomie i jednocześnie nie będzie związana z
      przestępczością. Sfera budżetowa między innymi szkolnictwo,
      służba zdrowia to biedota. Niezależnie od tego jaka partia
      będzie rządzić, kryzys jest nieunikniony. Myślę, że niedługo
      dojdzie do wydarzeń na miarę Solidarności 1980 r. Oby nie na
      miarę Rewolucji Francuskiej z czasów Robespierra. Panowie
      Politycy wy także nosicie powłoki cielesne. Mogą one pewnego
      dnia zostać uszkodzone przez naród. Miejcie to na uwadze.
      Opamiętajcie się póki nie jest za późno. Na ścianie zapłonął już
      napis: MANE TEKEL FARES.
    • Gość: good son Ludzie, wszyscy jestescie wyluzowani... IP: proxy / *.jaist.ac.jp 18.01.03, 13:40
      ... i macie czyste serca. Jest fajnie.
    • Gość: Magister Goleń AKCJA WYBORCZA SLDUPA. IP: *.zgora.dialog.net.pl 18.01.03, 13:52
      Wojna na teczki na czerwonej górze.
    • Gość: Kret Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.mcbone.net / *.pppool.de 18.01.03, 18:01
      Oj pali sie lewakom grunt pod nogami. Pederasta ministrem, to
      bedzie najwiekrzy sukces tego rzadu.
    • Gość: krzysiek Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.01.03, 20:10
      Gość portalu: zenek napisał(a):

      > nareszcie!!!!
      też się przychylam że to, nareszcie.
      Mam nadzieję że niegospodarność tego śmiesznego gościa nie pozostanie bez echa,
      jak onegdaj sławnego ministra Handke, który w spokoju odszedł sobie z odprawą
      finansową, w przeświadczeniu że to była tylko pomyłka.
      Panowie prokuratorz weżcie się wreszcie za takich facetów a nie za tych, którzy
      z biedy ukradną bułkę w spożywczym i zrobią wam statystykę w pracy.
      Rozliczenie byłego ministra powinno być faktem.
      Może dziennikarze Gazety popilotują tą sprawę.
      • Gość: okon "Oj naiwny naiwny naiwny jak mól w odchłani wód IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 19.01.03, 00:08
        który myśli że sie zdarzy cud"
        śpiewał Kaczmarek
    • Gość: S. Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.kalisz.dialup.inetia.pl 19.01.03, 00:14
      Jeden komuch zastąpiony drugim,nawiedzony w miejce bałwana.A
      motłoch i tak będzie myśleć,że mu się polepszy.
    • Gość: krecik nowy figurant IP: *.ib.amwaw.edu.pl 19.01.03, 19:18
      przyszedł nowy figurant, a arogancki Łapiński wróci do szpitala
      Bachama (jak sie slangowo nazywa ten szpital w środowisku) nic
      sie nie zmieni, głęboka niechęć mnie ogarnia. Nie mogę otworzyć
      specjalizacji, bo najpierw musiałbym pracować jako wolontariusz
      w pełnym wymiarze godzin przez 2 lata. dziękuje. WYJEŻDŻAM Z
      TEGO PRIERDZIELNIKA. Bedą was niedługo, ludzie, leczyć felczerzy
      z Ukrainy i Mongolii (z całym szacunkiem dla JEDNYCH I DRUGICH).
      sfrustrowany młody lekarz.
    • Gość: mdab Re: TVN24: dymisja Łapińskiego przesądzona IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 19.01.03, 19:37
      dlaczego dopiero teraz? czy autorytet pana millera jest aż tak
      mocny, że nawet wygłupy łapińskiego nie są w stanie go naruszyć?
Pełna wersja