earthman 08.06.06, 17:18 Sprawa przestępcy Leppera na stanowisku wicepremiera i piekarza-bankruta to hańba dla całej Polski. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
gregorak Re: Pobij, będziesz ministrem, daj chleb - bankru 08.06.06, 23:07 earthman napisał: > Sprawa przestępcy Leppera na stanowisku wicepremiera i piekarza-bankruta to > hańba dla całej Polski. Niestety masz rację. Odpowiedz Link Zgłoś
olek.komsomolec Nie placił cwaniaczek podatku 08.06.06, 23:26 Jak skarbówka zaczęła weszyć musiał zamknąć interes. Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor3 rozdaj 350 tys. Dziennika Metro 08.06.06, 23:49 za darmno to cię naczelnym autorytetem zrobia, mały warunek wszakże, wcześniej trzeba pójść w ślinę z Leszkiem Millerem Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak sprawa tego piekarza musiala byc inna... 09.06.06, 01:53 nie mogli mu naliczyc VATu od niesprzedanego towaru, bo od jakiej niby kwoty? Moze odliczal sobie VAT wiekszy, niz sam dorzucil do sprzedanych bulek? Moze cos mial "za uszami" i jak przypieprzyla sie skarbowka to sie nie bronil, bo wiedzial ze cos powazniejszego wyjdzie? Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Odwrotnie.Złodziej to był swój człowiek. 08.06.06, 23:58 earthman napisał: > Sprawa przestępcy Leppera na stanowisku wicepremiera i piekarza-bankruta to > hańba dla całej Polski. ---> Im kto więcej przekręcił tym był lepszy dla obecnych politpopawnych. Taki, był uległy i nie podskakiwał jak inni też kradli. Los tego piekarza jest hańbą, ale dla polskiego prawa, które układali przestępcy, postkomuniści i politpoprawni z dotychczasowymi filarami polskiej sprawiedliwości włącznie. Odpowiedz Link Zgłoś
olek.komsomolec Za malo wiesz o tym piekarzu. 09.06.06, 00:10 Jego darowizny były fikcyjne, bo chciał wykazać straty. Jazli tak bardzo zalezało mu na losie niezamożnych, mógł im ofiarować chleb jako Gall Anonim i żaden urząd by się go nie czepiał. Wymowne jest to ,że jak skarbówka zaczęła kontrolować sklepy, które zaopatrywał, kupcy zrezygnowali z jego usług. Prawdopodobnie na mocy lewych układów sklepy sprzedawały więcej pieczywa, niż było na fakturach, a darowizna, to było "pic na wodę" Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Za malo wiesz o tym piekarzu. 09.06.06, 00:17 olek.komsomolec napisał: > Prawdopodobnie na mocy lewych układów sklepy sprzedawały więcej pieczywa, niż > było na fakturach, a darowizna, to było "pic na wodę" ---> Oczywiście, że taka wersja jest możliwa. US nie ma jednak żadnego powodu, by to ukrywać. Sądzę, że jego kontrahenci, jak każdy, nie lubią kontroli a powodem były właśnie takie podejrzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
olek.komsomolec Robił skarbówkę " w bambuko" sprzedawał, a wciskał 09.06.06, 00:27 kit,że podarował. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Robił skarbówkę " w bambuko" sprzedawał, a wc 09.06.06, 00:30 olek.komsomolec napisał: > kit,że podarował. ---> Więc z oceną poczekajmy na oficjalne informacje. W tle jednak są przepisy unijne o towarach tracących termin ważności, na których mogła opierać się także skarbówka. Odpowiedz Link Zgłoś
olek.komsomolec Robił fikcyjne koszty i ukrywał dochód. 09.06.06, 00:49 Piekarzy mamy w Polsce kilkadziesiąt tysięcy, a tylko jeden próbuje robić zadymę. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Popatrz jaka to paranoja. 09.06.06, 01:15 olek.komsomolec napisał: > Piekarzy mamy w Polsce kilkadziesiąt tysięcy, a tylko jeden próbuje robić > zadymę. ---> Gdyby ten piekarz wystawiał niesprzedane pieczywo w okolicy śmietnika (ale dobrze zapakowane - to nie jest zabronione) i powiadomił o tym ludzi ze stołówki, to wszystko byłoby w porządku. A ponieważ od razu im oddawał, to jest źle. Przecież efekt byłby taki sam. Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak wiesz na jakiej podstawie go "zaatakowal" US? 09.06.06, 01:55 Bo ja nie wiem... nie pamietam dokladnie artykulow o tej sprawie ale z tego co pamietam, to tam wyjasnienie bylo mocno mgliste. Jak pisalem - podejrzewam, ze gosc mial za uszami jakies grubsze przekrety. I jak sie US przyczepil do jakiejs pierdolki (moze nawet mylnie) to nie bronil sie z obawy, ze przy szczegolowej kontroli wyjdzie wiecej walkow? Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: wiesz na jakiej podstawie go "zaatakowal" US? 09.06.06, 01:59 sierzant_nowak napisał: > Bo ja nie wiem... ---> Wiem. Za oddawanie niesprzedanego pieczywa ubogim. US uznał, że należało i tak zapłacić VAT - z odsetkami. Poniżej jest wyjaśnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak Re: wiesz na jakiej podstawie go "zaatakowal" US? 09.06.06, 02:08 > ---> Wiem. Za oddawanie niesprzedanego pieczywa ubogim. US uznał, że należa > ło i > tak zapłacić VAT - z odsetkami. > Poniżej jest wyjaśnienie. gdzie ponizej? US nie mogl zarzadac VAT od towaru, ktory nie zostal sprzedany - jak chociazby mialaby byc wyznaczona kwota od ktorej nalezy liczyc VAT? Moze to byl skrot myslowy - moze ten piekarz odliczyl sobie wiecej VATu (za polprodukty itp) niz bylo w sprzedanym towarze? Jezeli tak, to bylo to niezgodne z przepisami o zwrocie VAT... Odpowiedz Link Zgłoś
hudefak Re: Robił fikcyjne koszty i ukrywał dochód. 09.06.06, 01:45 olek.komsomolec napisał: > Piekarzy mamy w Polsce kilkadziesiąt tysięcy, a tylko jeden próbuje robić > zadymę. Jestem magistrem ekonomii. Magistrze, masz rację: albo kręci albo zatrudnił księgowego magistra. Likwidując towar (nawet z komisyjnym protokołem) odprowadzasz pełny VAT. Sprzedając go za symboliczną złotówkę odprowdzasz 0,22 zł. Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak Re: Robił fikcyjne koszty i ukrywał dochód. 09.06.06, 02:09 > Likwidując towar (nawet z komisyjnym protokołem) odprowadzasz pełny VAT. pelny VAT od jakiej kwoty? Od jakiej ceny? Nie chodzilo tam przypadkiem o to, ze gosc odliczyl sobie wiecej VATu, niz bylo w towarze, ktory sprzedal? I tym samym zlamal przepisy? Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak poza tym nie wiem czy nie mylicie pojec... 09.06.06, 02:20 podatki odprowadza sie, gdy likwiduje sie dzialanosc a firma ma jakis majatek. Wtedy ten majatek staje sie dochodem wlasciciela i jako taki jest opodatkowany. Natomiast nic mi nie wiadomo nt. koniecznosci placenia jakichkolwiek podatkow od niszczenia towaru.... CHYBA ze US przyjal taka wykladnie, ze wlasciciel przekazal towar sobie i juz jako osoba prywatna darowal go. Wtedy CHYBA mogliby probowac domagac sie podatku - ale jak go liczyc? Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Robił fikcyjne koszty i ukrywał dochód. 09.06.06, 02:24 sierzant_nowak napisał: > Od jakiej ceny? ---> US liczy sobie po cenie takiej jakbyś sprzedał normalnie. A on niczego sobie nie odliczał. Precież każdy producent może część prodkcji zakwalifikować jako niepelnowartościowy i potraktować jako odrzut produkcyjny. Koszty produkcji przez to się nie zmniejszają, spada tylko przychód i związany z teoretyczną sprzedażą VAT (bo część w ogóle nie poszła na rynek, więc nie można wyliczyć wartości dodanej). Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak Re: Robił fikcyjne koszty i ukrywał dochód. 09.06.06, 10:03 > ---> US liczy sobie po cenie takiej jakbyś sprzedał normalnie. nie ma czegos takiego. Zeby nalezal sie VAT potrzebna bylaby marza. A dopoki towar nie zostanie sprzedany, to nie ma sposobu okreslenia marzy, wg. jakiej nalezy naliczyc VAT... Odpowiedz Link Zgłoś
jhbsk Re: Pobij, będziesz ministrem, daj chleb - bankru 09.06.06, 08:53 earthman napisał: Sprawa przestępcy Leppera na stanowisku wicepremiera i piekarza-bankruta to hańba dla całej Polski. Takie mamy "prawo" i "sprawiedliwość". Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: IV Rzplita - nic ujac, nic dodac 09.06.06, 10:10 Jedno jest w tym pewne, faceta wykończyła kontrola skarbowki i związane z tym kłopoty jego klientów. Wycofali zamówienia. Obawiam się, że CBA w ten sposób zgodnie z prawem wykończy wiele polskich firm, tych nieposłusznych i nieprzychylnych tej administracji. Trzeba bedzie te przypadki skwapliwie monitorować i po nastepnych wyborach zrekompensować włascicielom straty. Tych kontrolerów wysłac na zieloną trawke z zakazem pracy w urzedach panstwowych. Odpowiedz Link Zgłoś
lauriane Re: IV Rzplita - nic ujac, nic dodac 09.06.06, 10:23 haen1950 napisał: > Jedno jest w tym pewne, faceta wykończyła kontrola skarbowki i związane z tym > kłopoty jego klientów. Wycofali zamówienia. > Obawiam się, że CBA w ten sposób zgodnie z prawem wykończy wiele polskich firm, > > tych nieposłusznych i nieprzychylnych tej administracji. Trzeba bedzie te > przypadki skwapliwie monitorować i po nastepnych wyborach zrekompensować > włascicielom straty. Tych kontrolerów wysłac na zieloną trawke z zakazem pracy > w urzedach panstwowych. L. Z takimi talentami to powinienes zaczac karty stawiac...... J.C. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: IV Rzplita - nic ujac, nic dodac 09.06.06, 11:10 No cóż, pisiory odmowiły rekompensaty nawet swemu zwolennikowi Romanowi Klusce. Teraz dokladnie idą w ślady Millera i społki. Bedziemy świadkami wielu świństw wyrzadzonych uczciwym przedsiebiorcom i firmom. Jezeli myslisz, że wykonczenie np Agory przez PiS i Springera nie bedzie w przyszlosci poddane gruntownej analizie to żyjesz złudzeniami. Chocby na tej podstawie mogę swobodnie pisac o antypolskiej polityce wewnetrznej kaczorków i im podobnej hołoty. Odpowiedz Link Zgłoś