Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy

10.06.06, 21:43
"Lustracja ma być obligatoryjna dla dziennikarzy mediów publicznych oraz
opcjonalna dla dziennikarzy mediów prywatnych. Konkretne zapisy w tej sprawie
przyjmie wkrótce roboczy zespół powołany przez sejmową komisję nadzwyczajną
przygotowującą nowelizację ustawy o IPN i o lustracji."

Czyli praktycznie lustracji mediów nie będzie. Po co było obiecywać jak się
nie ma zamiaru przeprowadzić? Bez sensu.
    • kataryna.kataryna Link 10.06.06, 21:44
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3408503.html
    • tribunus Re: Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy 10.06.06, 21:48
      Jesli wlasciciele mediow prywatnych nie dokonaja lustracji to beda
      niewiarygodni. Spadnie im ogladalnosc i naklady. Kazdy bedzie wytykal ich palcami.
      A wtedy zaczna robic to na co nie maja ochoty.
      • humbak Re: Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy 11.06.06, 05:21
        Jesteś pewny że dla widzów jest to aż tak istotne?
      • ave_duce Re: Akurat! ;)))))))))))))))))))))) 11.06.06, 08:46
        tribunus napisał:

        > Jesli wlasciciele mediow prywatnych nie dokonaja lustracji to beda
        > niewiarygodni. Spadnie im ogladalnosc i naklady. Kazdy bedzie wytykal ich palca
        > mi.
        > A wtedy zaczna robic to na co nie maja ochoty.
    • frau_blada Kataryno... Nie wierzysz w sile rynku 10.06.06, 21:52
      Zlustrowani wykorzystaja to jako swoja przewage. Prywatni beda musieli sie
      zlustrowac. Kto bedzie czytac wypociny X, jak zlustrowany Y napisze o nim, ze
      jest agentem?
      • ave_duce Re: Kataryno... Nie wierzysz w sile rynku 11.06.06, 08:46
        frau_blada napisała:

        > Zlustrowani wykorzystaja to jako swoja przewage. Prywatni beda musieli sie
        > zlustrowac. Kto bedzie czytac wypociny X, jak zlustrowany Y napisze o nim, ze
        > jest agentem?
        >

        Następna naiwna...

        ;P

        ;)
    • elfhelm Re: Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy 10.06.06, 21:53
      A jakie są podstawy do lustracji dziennikarzy mediów prywatnych?
      Czemu nie przedsiębiorców? Lekarzy? Nauczycieli? Urzędników gminnych?
      • tribunus Re: Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy 10.06.06, 21:54
        elfhelm napisał:

        > A jakie są podstawy do lustracji dziennikarzy mediów prywatnych?
        > Czemu nie przedsiębiorców? Lekarzy? Nauczycieli? Urzędników gminnych?

        Jak sie chce byc 4 wladza to nie ma innego wyjscia.
        • elfhelm Re: Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy 10.06.06, 21:58
          A czemu nie lustrować innych zawodów - nauczyciele kształcą przyszłe pokolenia.
          Przedsiębiorcy zdobywają publiczne kontrakty. Urzędnicy wszystkich szczebli
          biorą kasę budżetową. Itp.
          Po co się ograniczać do dziennikarzy jakiejś gazetki parafialnej :)
      • kataryna.kataryna Re: Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy 10.06.06, 22:00
        elfhelm napisał:

        > A jakie są podstawy do lustracji dziennikarzy mediów prywatnych?
        > Czemu nie przedsiębiorców? Lekarzy? Nauczycieli? Urzędników gminnych?




        A czemu adwokatów?
    • nielubiegazety2 Tygodnikowi, który ma co najmniej 5 TW i tak się 10.06.06, 21:58
      nie upiecze.

      GW rozpracuje "Dziennik".
    • rekontra zdaje się że giewu nie jest dobrym żródłem inf. 10.06.06, 22:18


      www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060610&id=po01.txt
      • kropek_oxford Ta gazetka niszowa tez nie jest - poczekaj na 11.06.06, 04:21
        Rzepe, a najlepiej na Monitor:)))
      • dr.szfajcner Trzeba bedzie lustrowac CNN, BBC, RRT 11.06.06, 08:39
        i inne stacke ogladane w Polsce, oraz korespondentow wszystkich
        zagranicznych mediow w Polsce.

        Niezwykle intetresujaco bedzie wygladala lustracja
        korespondentow mediow rosyjskich.
    • mamablues A autolustracja środowiskowa? 11.06.06, 01:21
      kataryna.kataryna napisała:

      > Czyli praktycznie lustracji mediów nie będzie.

      Pokrzywdzeni odbierają swoje teczki. Pierwszym ujawnionym był Maleszka. Będą
      następni, spokojnie.
    • leszek.sopot od początku była nierealne 11.06.06, 02:06
      Nie mozna zmusić pracodawcy prywatnego do lustrowania swoich pracowników.
      Byłoby to tylko możliwe wówczas gdyby dany zawód mogła wykonywać osoba mająca
      odpowiednie kwalifikacje potwierdzone przynależnością do korporacji zawodowej.
      Gdyby było tak, że zawodu dziennikarza nie mógłby nikt wykonywać bez
      przynależności do stowarzyszenia dziennikarzy to wówczas byłoby to możliwe. Już
      dawniej o tym pisałem, a poza wszystkim czym jest lustracja dziennikarzy w
      czasie gdy na poglądach wielu waży więcej strach przed utratą pracy, chęć
      otrzymania premii lub awansu.
      Dziennikarze nie są w żaden sposób chronieni przed wszechwaładzą wydawcy i
      właściciela. Stworzenie korporacji dziennikarskiej z jednej strony mogłoby
      umożliwić lustrację a z drugiej strony w końcu dziennikarzy (także stażystów)
      miałby kto bronić przed swoim pracodawcą. Póki nie będzie korporacji i jasno
      określonej definicji kto jest a kto nie jest dziennikarzem oraz kto w mediach
      poza dziennikarzami powinien podlegać lustracji, wszelkie dywagacje o lustracji
      są bezsensowne. Mediami rządzi pieniądz, moda i popularność. W żadnej mierze
      jacyś byli współpracownicy - a jeśli nawet to na pewno przyświecają im inne
      cele niż jakieś tajne spiski.
    • kropek_oxford Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy kataryny nie 11.06.06, 02:08
      maja zadnych szans na zalapanie sie do jakiegos porzadnego tytulu. A
      przynajmniej tak sie katarynom wydaje:)
    • aquinus Re: Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy 11.06.06, 03:19
      kataryna.kataryna napisała:

      >>
      > Czyli praktycznie lustracji mediów nie będzie. Po co było obiecywać jak się
      > nie ma zamiaru przeprowadzić? Bez sensu.
      No właśnie! Może by pójść dalej tym tropem?
    • humbak Re: Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy 11.06.06, 05:20
      Właściwie to jest sprawa pracodawcy kogo zatrudnia i czego od niego wymaga.
    • haen1950 Re: Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy 11.06.06, 05:35
      Szanownym inkwizytorom lustracyjnym warto też przypomnieć o kosztach tej
      lustracji. Byłem optymistą sądząc, że bedzie to kilkadziesiąt tysiecy na jedną
      potępioną duszę. Teraz jest to chyba kilkaset tysięcy.
      Hucpę lustracyjną oceniam jako praktyczny sposób dojenia kasy państwowej przez
      pisiorkowych ideologów wszelkiej masci. Ich wypocin nikt oprócz przymuszonych
      do tego studentów i tak by nie przeczytał.
    • ave_duce Re: Proponuję prawdziwą lustrację WSZYstkich... 11.06.06, 08:49
      bez wyjątku!
      Tylko wtedy III RP stanie się "czystym dobrem": IV RPiSpolitą!

      ;)
      • zwykly2 Re: Czy niejaki Maleszka? coś pisze, w GW? 11.06.06, 09:00
        Pod jakim kryptonimem? A może jest na forum? Jako ave duce, kropek-roztropek,
        gorby ? Ktoś wie?
        • ave_duce Re: Czy niejaki Maleszka? coś pisze, w GW? 11.06.06, 09:20
          zwykly2 napisał:

          > Pod jakim kryptonimem? A może jest na forum? Jako ave duce, kropek-roztropek,
          > gorby ? Ktoś wie?

          Nie wiem, ale strzelam:

          pewnie występuje jako "zwykly2",

          bo tak to bywa z tymi złodziejami,
          którzy pierwsi krzyczą "łapaj złodzieja!"...

          ;)
          • zwykly2 Re: Czyżby odezwaly się nożyce? 11.06.06, 09:25

            • ave_duce Re: Twój post był skierowany do mnie, więc 11.06.06, 09:37
              TYLKO nań odpowiedziałam.
              Oj, zwykly2, myślenie nie boli... Pomyśl czasem, zanim coś naPiSzesz.

              :P

              Miłego dnia!

              ;)

              >
    • buraque Re: Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy 11.06.06, 09:14
      kataryna.kataryna napisała:

      > "Lustracja ma być obligatoryjna dla dziennikarzy mediów publicznych oraz
      > opcjonalna dla dziennikarzy mediów prywatnych.> Czyli praktycznie lustracji
      mediów nie będzie. Po co było obiecywać jak się
      > nie ma zamiaru przeprowadzić? Bez sensu.

      Masz rację, lustracja jest bez sensu. Zwłaszcza pomysł lustrowania dziennikarzy
      prywatnych mediów.
      • 2berber Re: Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy 11.06.06, 11:43
        buraque napisał:
        > Masz rację, lustracja jest bez sensu. Zwłaszcza pomysł lustrowania
        > dziennikarzy prywatnych mediów.

        Nikt nie zwraca uwagi na jeszcze jeden szczegół.
        Korporacje to samo zło. Jednak Polska to nie jest
        samotna wyspa. Nasze prawo (w ogólnym rozrachunku
        na szczęście) musi być zgodne z standardami na świecie
        a szczególnie w Europie. Przecież nie można wmówić prawnikom
        w Sztrasburgu że kaczka to orzeł!
        Wystarczy że byle dziennikarz zaskarży postanowienia
        którejś z kolejnych ustaw lustracyjnych do Sztrazburga
        i będzie klops czyli obciach dla naszego kraju.
        • buraque Re: Bez prawdziwej lustracji dziennikarzy 11.06.06, 11:46
          2berber napisał:


          > i będzie klops czyli obciach dla naszego kraju.

          to nie są rzeczy, którymi przejmują się oszaleli z nienawiści lustratorzy
Inne wątki na temat:
Pełna wersja