Roszkowski, jaki delikatny:

16.06.06, 15:16
Wojciech Roszkowski ocenił, że powinno się wprowadzić następujące
rozróżnienie: homoentuzjaści, homorealisci i homosceptycy. Jego zdaniem,
niewątpliwie mamy do czynienia z ofensywą homoentuzjastów. Natomiast
homorealistów i homosceptyków nazywa się obecnie homofobami, co jest - według
niego - oczywistym nadużyciem.
-----
To, po profesorsku. Zwyczajnie zaś: z jednej strony normalni, z drugiej
homoseksualisci, ergo- zboczeńcy!
    • kicior99 Re: Roszkowski, jaki delikatny: 16.06.06, 16:47
      wolalem go jako historyka... Gdzie to bylo?
    • mr_perfekt_2 Nie wiem czemu słowo na H zastąpiło słowo na P 16.06.06, 16:52
      Czy trzeba teraz mówić "homoseksualiści" zamiast "pederaści" bo to teraz
      brzydkie słowo?
      Czy będziemy musieli wymienić wszystkie encyklopedie i słowniki? A jak ktoś
      będzie miał stare wydanie encyklopedii PWN z wyjaśnieniem terminu "pederasta"
      to będzie okrzyknięty faszystą?
      • humbak Re: Nie wiem czemu słowo na H zastąpiło słowo na 16.06.06, 16:53
        A pamięta jeszcze ktoś określenie sodomita?
      • po_godzinach język ewoluuje i jest to 16.06.06, 16:54
        normalny proces

        inaczej nie byłoby w nim archaizmów
        • humbak Re: język ewoluuje i jest to 16.06.06, 16:55
          Ewolucja języka często ma jakieś przyczyny.
          • kicior99 Re: język ewoluuje i jest to 16.06.06, 16:58
            rozne, ale nie tylko kulturowe i polityczne. Czesto decyduje zasada entropii.
            Ta zas ogranicza liczbe pojec dotyczacych jednego desygnatu.
            • humbak Re: język ewoluuje i jest to 16.06.06, 17:04
              Entropia ogranicza? Jak widzę nie rozumiem językoznawstwa:)
          • po_godzinach Re: język ewoluuje i jest to 16.06.06, 17:00
            humbak napisał:

            > Ewolucja języka często ma jakieś przyczyny.
            >

            Jak wszystko :)
            • humbak Re: język ewoluuje i jest to 16.06.06, 17:05
              ;)Mały truizm tu i tam nie jest zły;P
        • reakcjonista1 hehe jasne wojna to pokój 16.06.06, 16:56
          wolność to niewola
          ignorancja to siła

          lewica to nowoczesnosć
          • po_godzinach czy te "myśli" wziąłes ze 16.06.06, 17:01
            słownika etymologicznego?
            • kicior99 Re: czy te "myśli" wziąłes ze 16.06.06, 17:02
              to z 1984 Ericha Marii Blaira.
              • po_godzinach nieco postmodernistyczne ... 16.06.06, 17:03
                • kicior99 Re: nieco postmodernistyczne ... 16.06.06, 17:03
                  czyli Orwella. Tak sie ten pan nazywal...
                  • po_godzinach Re: nieco postmodernistyczne ... 16.06.06, 17:04
                    nie miałam pojęcia
                    • kicior99 Re: nieco postmodernistyczne ... 16.06.06, 17:06
                      w Anglii chyba dobrze miec na nazwisko Blair =)))
              • reakcjonista1 Zwanego gdzieniegdzie Orwellem 16.06.06, 17:03
                "lewica to nowoczesnosć" jest mojego autorstwa ale pan Blair by sie nie powstydzil.
            • reakcjonista1 Tak, one równiez ewoluowały 16.06.06, 17:02
              homoś to kochajacy inaczej
              lewacka zadyma to protest uczniów itp
              • po_godzinach wszystko ewoluuje, czy tego chcesz, czy nie 16.06.06, 17:04
                • kicior99 Re: wszystko ewoluuje, czy tego chcesz, czy nie 16.06.06, 17:05
                  najczesciej w dobrym kierunku, ale dlaczego?
                  • po_godzinach Re: wszystko ewoluuje, czy tego chcesz, czy nie 16.06.06, 17:05
                    mnoże dla zachowania gatunku - jak to w ewolucji?
                    • kicior99 Re: wszystko ewoluuje, czy tego chcesz, czy nie 16.06.06, 17:06
                      zachowanie gatunku... to brzmi jak TRWAM =(((
                      • po_godzinach Re: wszystko ewoluuje, czy tego chcesz, czy nie 16.06.06, 17:08
                        Jak trwam, kiedy ewoluuję?
                        • kicior99 Re: wszystko ewoluuje, czy tego chcesz, czy nie 16.06.06, 17:10
                          ewolucja jest najczesciej niedostrzegalna w obrebie pokolenia =(
                          • po_godzinach Re: wszystko ewoluuje, czy tego chcesz, czy nie 16.06.06, 17:14
                            To jest ciekawa sprawa.

                            W ciągu ostatnich 50, 60 lat świat niesłychanie przyspieszył. Mozna odnieść
                            wrażenie, że ludzie nie nadążają za tym tempem.

                            W tym sensie "ewolucja społeczna" jest dostrzegalna w ramach jednego pokolenia.
                            Nie jest to zdrowe.

                            • kicior99 Re: wszystko ewoluuje, czy tego chcesz, czy nie 16.06.06, 17:15
                              zaraz, to aby nie rewolucja? Sorki, jestem po nieprzespanej nocy a znow ide do
                              pracy. Pisze bzdury, ide sie wyspac.
                              • po_godzinach Re: wszystko ewoluuje, czy tego chcesz, czy nie 16.06.06, 17:16
                                mówiłam, że to ciekawe" :)

                                no to - powodzenia
                • reakcjonista1 Re: wszystko ewoluuje, czy tego chcesz, czy nie 16.06.06, 17:06
                  szkoda ze w stronę zakłamania...
                  kwestia nazewnictwa to jeden z najpowazniejszych problemow wspolczesnosci,
                  bolączka wywołana przez lewacką nowomowę rozpowszechnianą po calym swiecie za
                  pomocą merdiów (mediów lewicowych).
                  • po_godzinach co nazywasz zakłamaniem języka? 16.06.06, 17:07
                  • kicior99 Re: wszystko ewoluuje, czy tego chcesz, czy nie 16.06.06, 17:09
                    otoz wcale nie kwestia nazewnictwa. Kwestia wrazliwosci spolecznej. Nazwy sa
                    przeciez aprioryczne zatem umowne, mozemy sie sprzeczac co do zawartosci czy
                    brzmienia, ale wplywu na to raczej nie mamy. Czy uzywasz danego terminu czy
                    nie, w ogolnym wyniarze ma to malutkie znaczenie. Jak glosowanie na przyklad...
                    • reakcjonista1 Nazewnictwo poświadomie wplywa na ludzi 16.06.06, 17:19
                      doskonale wiedzą to propagandysci i PRowcy... w GW i kilku innych miejscach jest
                      to wiedza tajemna i doskonalona z kazdym artykułem.
                  • po_godzinach chciałam zwrócić uwagę, ze 16.06.06, 17:12
                    pisząc "pomocą merdiów" zastosowałeś taki chwyt, uzywanie którego sam
                    krytykujesz

                    To tez jest nowomowa - czyżby "lewacka"?
                    • kicior99 Re: chciałam zwrócić uwagę, ze 16.06.06, 17:13
                      nie, ja po prostu pisze z masa literowek, taki moj urok,. przepraszam.
                      • po_godzinach Re: chciałam zwrócić uwagę, ze 16.06.06, 17:15
                        Nie, nie - to było do Reakcjonisty :)
                    • reakcjonista1 Slowko merdia to pogardliwe okreslenie 16.06.06, 17:21
                      mediów i nie jest zadną nowomową bo powszechnie nikt tego nie uzywa. To cos z
                      gatunku PiS i PiSuar...
                      etymologia z j. francuskiego od 'merde' - gó...
                      • po_godzinach rozumiem, 16.06.06, 17:23
                        niemniej słowo to jest neologizmem i wskazuje własnie na społeczny i
                        emocjonalby rozwój języka

                        podobnie, jak zastepowanie słowa "pederasta" słowem "homoseksualista"

                        to pierwsze jest powołane dla budowania emocji pogardy, to drugie - przeciwnie
                        • mr_perfekt_2 Hmmmm... 16.06.06, 17:27
                          Czyli wyrażając obiektywnie swe myśli nie budując żadnej emocji wokół swojej
                          wypowiedzi... ani emocji pogardy ani emocji przeciwnie, powinniśmy
                          mówić "media" oraz "pederaści". No to mi ulżyło. Bo już myślałem że czeka mnie
                          zakup nowej encyklopedii. A pederaści jak byli tak zostają.
                          • po_godzinach Re: Hmmmm... 16.06.06, 17:29
                            mr_perfekt_2 napisał:

                            > Czyli wyrażając obiektywnie swe myśli nie budując żadnej emocji wokół swojej
                            > wypowiedzi... ani emocji pogardy ani emocji przeciwnie, powinniśmy
                            > mówić "media" oraz "pederaści". No to mi ulżyło. Bo już myślałem że czeka
                            mnie
                            > zakup nowej encyklopedii. A pederaści jak byli tak zostają.


                            Mozna tak powiedzieć.
                            Jeśli jednak od jakiejś grupy, czy jakiegoś człowieka dochodzi sygnał, że dane
                            słowo jest dla niej/niego obraźliwe, dobrze zoeganizowane i solidarne
                            społeczeństwo powinno to uszanować.
                        • michal00 Re: rozumiem, 16.06.06, 17:27
                          podobnie, jak zastepowanie słowa "pederasta" słowem "homoseksualista"
                          >
                          > to pierwsze jest powołane dla budowania emocji pogardy, to drugie - przeciwnie

                          No kto by pomyslal, ze starozytni Grecy byli takimi "homofobami"...
                          • po_godzinach Re: rozumiem, 16.06.06, 17:32
                            Chyba niejasno się wyraziłam.

                            Dziś słowo "merdia" jest uzywane z emocja negatywną, słowo "homoseksualizm" z
                            emocją co najmniej neutralną

                            Mówimy o rozwoju języka, więc sieganie do starozytności nie jest tu dobrym
                            przykładem
                            • michal00 Re: rozumiem, 16.06.06, 17:44
                              Chyba niejasno się wyraziłam.
                              >
                              > Dziś słowo "merdia" jest uzywane z emocja negatywną, słowo "homoseksualizm" z
                              > emocją co najmniej neutralną
                              >

                              "Pederastia" rowniez jest wyrazeniem neutralnym. Nie jest zadnym argumentem
                              fakt, ze jacys pomylency uwazaja inaczej i tworza wlasne okreslenia. Jezeli
                              komunistom przestanie sie podobac slowo "komunista" i zechca byc tytulowani
                              np. "dobroczyncami ludzkosci" albo "bogami" to nie oznacza, ze taki postulat
                              nalezy spelnic.

                              >
                              > Mówimy o rozwoju języka, więc sieganie do starozytności nie jest tu dobrym
                              > przykładem

                              to slowo pochodzi z greckiego.
                              • po_godzinach Re: rozumiem, 16.06.06, 17:49
                                "Pederastia" rowniez jest wyrazeniem neutralnym."

                                Tak. Jednak to, czy bedziemy uzywali tego słowa, czy słowa "homoseksualizm",
                                które znaczeniowo jest tożsame na - w pewnym sensie - prosbę części
                                homoseksualnej społeczeństwa, będzie świadczyło o tym, że jestesmy
                                społeczeństwem wrazliwym i solidarnym.

                                "Jezeli
                                > komunistom przestanie sie podobac slowo "komunista" i zechca byc tytulowani
                                > np. "dobroczyncami ludzkosci" albo "bogami" to nie oznacza, ze taki postulat
                                > nalezy spelnic."

                                Mało tego - spełniać go nie malezy. Oba określenia bowiem nie są tożsame. Tu
                                nie chodzi o zmianę znaczenia słów.

        • kicior99 Re: język ewoluuje i jest to 16.06.06, 16:57
          wiele okreslen sie zwulgaryzowalo, wiele stracilo sile razenia (np. kiep). W
          epoce wiktorianskiej w Anglii jedynym w zasadzie publicznie dopuszczalnym
          okresleniem dziwki bylo strumpet (czasem tez trolope). Dzis strumpet dosc
          pejoratywnym, funkcjonujace niczym "zdzira". Ten drugi w ogole nie istnieje w
          powszechnej swiadomosci jezykowej.
          • po_godzinach znać fachowca :) 16.06.06, 17:02
            • kicior99 Re: znać fachowca :) 16.06.06, 17:02
              zdzirologa? =)))
              • po_godzinach Re: znać fachowca :) 16.06.06, 17:06
                O!
                :)
    • michal00 Prof. Roszkowski obraca sie w kiepskim towarzystwi 16.06.06, 17:23
      i przejmuje zle nawyki. :-) Od eurozboczencow lepiej trzymac sie z daleka.
    • gregorak Zmian podejścia do gejów nic nie powstrzyma 16.06.06, 17:42
      Zmian podejścia cywilizowanych społeczeństw do gejów nic nie powstrzyma. Cytuję
      za Naszym Dziennikiem (a co?):
      "W 1810 roku zniesiono kary za homoseksualizm we Francji, w 1869 roku - w
      Holandii, w 1932 roku - w Polsce. W roku 1969 w Nowym Jorku został utworzony
      ruch gejów i lesbijek. Pod koniec XX wieku presja ugrupowań homoseksualnych
      przyczyniła się do zmian, które zaczęły pojawiać się w coraz bardziej zawrotnym
      tempie. W roku 1973 Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne wykreśliło
      homoseksualizm z listy zaburzeń psychicznych, włączając go do grupy mniejszości
      erotycznych. W 1981 roku Norwegia wprowadziła zakaz dyskryminacji z powodu
      orientacji seksualnej. Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy uchwaliło
      rezolucję o zwalczaniu dyskryminacji homoseksualizmu. W 1991 roku Światowa
      Organizacja Zdrowia przestała uważać homoseksualizm za zaburzenie i wykreśliła
      go z listy chorób.(...)
      Związki partnerskie osób tej samej płci jako pierwsza zalegalizowała Dania.
      Nastąpiło to w 1989 roku. Kolejne kraje to Norwegia (1993), Szwecja (1995),
      Islandia (1996), Francja (1999), Niemcy (2001), Finlandia (2002), Luksemburg
      (2004), Słowenia i Wielka Brytania (2005), Czechy (2006)."

      Nazywanie gejów zboczeńcami uchodzi już tylko ciemnogrodowi.
    • maaax Słownik Kopalińskeigo : pederastia : 16.06.06, 18:49
      gr. paiderastía dosł. 'miłość do chłopców' od paiderastēs 'dosł. kochający
      chłopców'; zob. -ped-; erastēs 'miłośnik; przyjaciel' z erán 'kochać'.

      czyli: każdy pederasta=pedofil
      ----------------------------------
      Czy to ze wsi, czy to z miasta
      Wszystkich brzydzi pederasta
      Pederasta wszystkich brzydzi
      Niech sie pederasta wstydzi!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja