Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu bandytów

IP: *.admin.pk.edu.pl 24.01.03, 11:47
Mimo wszystko żal, że ten dzielny człowiek nie do końca usunął
5 śmieci...
    • Gość: Aru Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.03, 11:52
      No.. też tak sadze.. choć to wszystko zbyt pieknie wyglada..
      może to porachunki gangsterskie, ktore ktos próbuje zatuszować?
      Bo to wszystko jak z podręcznika :)
      • Gość: gaduła Re: cud że go nie posadzili ! IP: *.iod.krakow.pl / *.IOd.krakow.pl 24.01.03, 12:37
        to jest cud że go nie jeszcze posadzili za ten czyn !
        cham - zamiast dać się zabic to jeszcze ich zranił !
        i jeszcze poleciał na policje ze skargą - to już jest skandal !
        jak zaczął to powinien dokladnie sprawe skończy do końca i nie
        zawrac głowę policji i sądom !
        • Gość: fritz Re: cud że go nie posadzili ! IP: *.solnet.ch 24.01.03, 16:48
          Gość portalu: gaduła napisał(a):

          > to jest cud że go nie jeszcze posadzili za ten czyn !
          > cham - zamiast dać się zabic to jeszcze ich zranił !
          ...............

          Masz racje, dorawdy zadziwijace. Nie tak dawno prokuratura
          wsadziala 70-latka za to, ze przkroczyl granice obrony wlasnej
          broniac sie przed trzema bandytami, ktorzy napadli go we wlasnym
          mieszkaniu. Skaleczyl jednego nozem do ryb.
          Rowniez niedawno skazano starszego inwalide za to ze, broniac
          sie zabil uzbrojeonego w noz przeciwnika.
          System Karny, ktorego przedstwiciele sa tak glupi,
          nieodpowiedzialni i bezkarni wywoluje i zacheca do przestepstw.
    • Gość: Moris Biedak.Teraz bedzie sie tułał po sadach IP: 62.13.170.* 24.01.03, 12:19
      Szkoda ze ich zalatwil wszystkich.Pewnie teraz go oskarza ze
      ich napadl .
    • Gość: Paweł Skrzynecki Policja poszukuje pozostałych napastników... IP: *.biuro.kom / 10.103.2.* 24.01.03, 12:23
      Pytanie po co? Nawet jeśli ich znajdą i wsadzą na kilka dni ....
      To po wyjściu tacy panowie kupią sobie wiekszą armatę od tej
      którą miał napadniety gość, zaczają sie na niego i odstrzelą mu
      Johnsona!
      Co za kraj!
      Brakuje kompleksowego programu przeciwdziałania przestępczości,
      zorganizowanej i "mniej" zorganizowanej!
      Na co idą moje podatki?
      pozdr
      • Gość: John BRAWOOOOOO IP: *.7.14.vie.surfer.at 24.01.03, 12:31
        Dac mu medal i pokazywac za przyklad. i niech zaden
        zakompleksiony prokurator nie wazy sie oskarzac go o
        przekroczenie obrony koniecznej!!!!!!!!!!!
        takich ludzi nam potrzeba, wowczas te wszystkie dresy
        siedzialyby w domach pozamykane, a nie obnosily sie ze swoim
        prostactwem na ulicach tego kraju!!
      • Gość: Janusz Re: Policja poszukuje pozostałych napastników... IP: *.acn.pl / 10.70.4.* 24.01.03, 14:43
        Jestem po stronie ostrzelanych! Przecież oni spokoinie
        pili piwo, a przyszedł bandyta i zaczął do nich strzelać.
        Tak powinni się bronić a dostaną odszkodowanie.
    • Gość: pistolet No to prokuratory zacierają ręce IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 24.01.03, 12:48
      Współczuję biedakowi, teraz dopiero zobaczy sprawiedliwośc po
      Polsku. Prokuratorzy, sędziowie będą robili wszystko aby dokopać
      ofierze napadu. Bandyci będą oczywiście w roli poszkodowanych.
      To jeszcze jeden dowód, że obywatel powinien mieć prawo do
      broni, wtedy bandyci nie bedą się czuć bezkarni.
      Brawo dla Pana który odważył się powstrzymać bandziorów.
      • Gość: . Re: No to prokuratory zacierają ręce IP: *.bln.icn.siemens.de / 147.54.22.* 24.01.03, 13:04
        Najbardziej niesamowita wydaje mi sie reakcja napadajacych na
        widok broni. Nawet w momencie kiedy mogli sie przekonac, ze to
        nie zabawka bo kolega okulal, dalej atakowali. O co tu chodzi?
        Co na to psychologowie?

        Pozdrawiam,

        .
        • Gość: jan Szkoda ze nie zabil wszytskich :-( IP: 192.88.212.* 24.01.03, 13:27
          Zal tylko ze nie zastrzelil wszytskich pieciu od razu bylby spokoj!

          gratulacje i medal powinien byc

          j.a
        • Gość: dede Re: No to prokuratory zacierają ręce IP: 13.59.104.* 24.01.03, 22:00
          Gość portalu: . napisał(a):

          > Najbardziej niesamowita wydaje mi sie reakcja
          napadajacych na
          > widok broni. Nawet w momencie kiedy mogli sie
          przekonac, ze to
          > nie zabawka bo kolega okulal, dalej atakowali. O co tu
          chodzi?
          > Co na to psychologowie?
          >
          > Pozdrawiam,
          >

          dresiarze nie są w stanie wyciągnąć wniosków z tak
          skomplikowanej sytuacji....
      • Gość: sceptyk1 Re: No to prokuratory zacierają ręce IP: *.eltur.com.pl 24.01.03, 13:35
        Z opisu całego zdarzenia niestety wyłania się smutny wniosek, że
        niestety sam widok spluwy już nie wystarczy, żeby powstrzymać
        napastnika (pijanego). Czyli upada argument często podnoszony
        przez zwolenników szerszego dostępu do broni, że samo noszenie
        broni powoduje spadek ilości rozbojów...
        • Gość: wlochu brawo IP: *.itr.org.pl 24.01.03, 13:46
          szkoda, że nie zlikwidował tych odpadków, powinien strzelać w
          łby, a nie w nogi.
      • Gość: Asesor. Re: Dość matactw i kombinacji prokuratorsko-sądowych. IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 14:12
        Oczywiście,że brawo, ale powinien wystrzelać resztę amunicji i
        wykorzystać ją w sposób bardziej racjonalny.Oczywiście,nie mam
        żadnych watpliwości,że w tym przypadku,prokuratura i sądy
        wykażą sie wyjątkowym zaangażowaniem,którego dziwnie brakuje w
        innych przypadkach.Wykażą się skrupulatnością i drobiazgowością
        iście aptekarską,która z niezrozumiałych względów nie jest
        stosowana wobec bandytów i przestępców,którzy mając taką
        ochronę czują się w tym kraju coraz swobodniej.Przykładem
        takiej swobody,była niewiara przez przestępców w użycie przez
        napadniętego człowieka broni w obronie własnej.Może czas już na
        danie rzeczywistych praw osobom napadniętym,na używanie środków
        obrony ocenianych przez nich samych,bo to oni są zagrożeni i
        wiedzą najlepiej jak i czym się bronić,aby obrona była
        skuteczna.Niedopuszczalne jest, aby takiej oceny podejmował się
        ktoś nie będący na miejscu napadu,nie przeżywający strachu i
        nie rozumiejący reakcji napadniętego człowieka.To przestępcy
        mają mieć wkalkulowane ryzyko wszelkich zagrożeń-obrażeń a
        nawet śmierci jaką moga ponieść od broniącego się człowieka.
        Należy w końcu wyjaśnić prokuratorom i sędziom,dziwne że do tej
        pory o tym nie wiedzą,że karać należy napastników a nie
        broniących się i w takich przypadkach nie rozwijać do granic
        absurdu przepisów o "Stanie Wyższej Konieczności i Stanów
        Obrony Koniecznej"bo to powoduje dowolność oceny sytuacji, w
        zależnośći od potrzeb.Bezwzględnie potrzebne jest zliwidowanie
        takich furtek,dających możliwość matactw i kombinacji
        prokuratorsko-sądowych.Ludzie chcą czuć się bezpiecznie i mieć
        poparcie prawa,które ma być jasne i zrozumiałe.
    • Gość: Anastazjolog Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.eyjar.is / *.eyjar.is 24.01.03, 14:10
      biedny Facet, ma przerabane. Czy juz prokurator go wsadzil?
      Pozwolenie ma odebrane na 100%.Nie wyplaci sie nigdy. Od jutra
      moze sie ukrywac,prokurator poinformuje bandytow o jego nazwisku
      i adresie.Wielkanocy nie doczeka.
    • Gość: jarek Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: proxy / *.yorksj.ac.uk 24.01.03, 14:39
      to jeszcze jeden przyklad, ze polacy powinni bez zadnego
      problemu posiadac bron. Jestem tylko ciekawy czy nasze sady
      zachowaja sie przytomnie.
      jarek
    • Gość: Mike Spudłował z takiej odległości?? IP: 217.153.25.* 24.01.03, 14:39
      Szkoda...
    • Gość: Alek Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: 65.82.110.* 24.01.03, 14:45
      Brawo:Asesor!
      Jeden problem:
      Jeast za malo takich ludzi, jak Ty!
      A szkoda.
      • Gość: Asesor. Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 15:33
        Gość portalu: Alek napisał(a):

        > Brawo:Asesor!
        > Jeden problem:
        > Jeast za malo takich ludzi, jak Ty!
        > A szkoda.
        /// Ja też żałuję,bo muszę żyć w kraju w którym wszystko opanowane jest przez
        chamstwo,dzicz i chołotę,która dyktuje normalnym i uczciwym ludziom warunki do
        życia,postępowania i zachowań. Narzucane z tamtąd normy nie są dla mnie
        wzorcem postępowania i potwierdzają opisaną przyczynę problemu.
    • Gość: witold31 Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.u.mcnet.pl 24.01.03, 14:49
      Ja mam ogromną prośbę do Gazety, a mianowicie aby śledziłą
      dalsze losy tego człowieka , a co więcej aby wspomogła go w
      ewentualnej obronie przed "polskim wymiarem sprawiedliwości".
      To doskonały moment na rozpoczęcie większej dyskusji na temat
      dopuszczalnego zakresu obrony własnej. Nikt z przedmówców nie
      miał wątpliowści, że na razie prawo jest błednie interpretowane
      z korzyścią dla bandytów a nie napadniętego. To smutne.
    • Gość: Cichy Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: 213.77.27.* 24.01.03, 15:03
      że miał bron to szczęście (byc może ochronił życie lub uniknął
      kalectwa) ale też nieszczęście co go czeka z niejasnym
      prawem ????
    • Gość: Lysy Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: 207.181.167.* 24.01.03, 15:34
      BRAWO !!!!
      Tak powinno byc to bandyta ma byc poszkodowany !, to 'zawod'
      bandyty ma byc najbardziej niebezpieczny, niech bandzior zdaje
      sobie sprawe, ze nastepny napad lub rabunek moze byc jego
      ostatnia minuta wszawego zycia.
      Jestem za dostepem do broni dla normalnych i uczciwych ludzi.
    • Gość: Adam Z. Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.03, 16:05
      A może tak powinni postępować wszyscy? Jeśli to tylko możliwe
      usunąć te wrzody na organiźmie społeczeństwa. W końcu
      prokuratorzy mieliby zawalenie spraw w samoobronie i może
      inaczej by do tego podchodzili, a wszelkie męty społeczne
      baliby się atakować porządnych ludzi wiedząc, że mogą to
      przypłacić życiem. A może wystosować apel do wszystkich tych
      matek tych wszystkich bandytów, które potem płaczą, że "ich
      synuś był taki spokojny, a ten napadnięty nie miał prawa się
      bronić", że jeśli nie chcą, by ich dzieci zostały na zawsze
      usunięte ze społeczeństwa, to niech lepiej je wychowują, niech
      wiedzą gdzie są i co robią. Ale wszyscy muszą wiedzieć, że całe
      społeczeństwo jest za wyeliminowaniem bandytów ze swego grona i
      każdy napadnięty, okradany ma prawo bronić się bez żadnych
      ograniczeń.
      • Gość: sneer hmmm IP: *.cstcis.cti.depaul.edu 24.01.03, 16:27
        cos mi sie tu nie zgadza. bylo pieciu na jednego a on dal rade
        sie oddalic wyciagnac pistolet, przeladowac i postrzelac. to
        pewnie byla grupka drobnych pijaczkow. mial facet szczescie.
        niestety nie ma chyba co liczyc ze majac do czynienia
        z "porzadnymi" bandziorami pistolet cos moze pomoc.
      • Gość: Asesor. Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 17:05
        Gość portalu: Adam Z. napisał(a):

        > A może tak powinni postępować wszyscy? Jeśli to tylko możliwe
        > usunąć te wrzody na organiźmie społeczeństwa. W końcu
        > prokuratorzy mieliby zawalenie spraw w samoobronie i może
        > inaczej by do tego podchodzili, a wszelkie męty społeczne
        > baliby się atakować porządnych ludzi wiedząc, że mogą to
        > przypłacić życiem. A może wystosować apel do wszystkich tych
        > matek tych wszystkich bandytów, które potem płaczą, że "ich
        > synuś był taki spokojny, a ten napadnięty nie miał prawa się
        > bronić", że jeśli nie chcą, by ich dzieci zostały na zawsze
        > usunięte ze społeczeństwa, to niech lepiej je wychowują, niech
        > wiedzą gdzie są i co robią. Ale wszyscy muszą wiedzieć, że całe
        > społeczeństwo jest za wyeliminowaniem bandytów ze swego grona i
        > każdy napadnięty, okradany ma prawo bronić się bez żadnych
        > ograniczeń.
        ///Właśnie,BEZ ŻADNYCH OGRANICZEN!!!.To będzie przestrogą i lekcją dla
        nieprzystosowanych społecznie,a jak się nie przystosują,zostaną wyeliminowani
        ze społeczeństwa,mającego prawo do bezpiecznego życia.Żaden palant nie ma
        prawa bronić bandytów,stosując ekwilibrystykę w polskim kicie
        prawnym,utworzonym chyba celowo dla mafii adwokackich, które z wprawą pływają
        na powierzchni tego gówna.Należy żądać zmiany przepisów prawnych,aby były
        jasne,zrozumiałe i broniące uczciwych i spokojnych ludzi a uderzające w
        szukających problemów.
    • Gość: H Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.ccp.cc.pa.us 24.01.03, 16:51
      Gość portalu: TFk napisał(a):

      > Mimo wszystko żal, że ten dzielny człowiek nie do końca usunął
      > 5 śmieci...

      ===============================================================================
      Mial sumienie a szkoda pieciu terrorystow i smieci by bylo mniej.Juz na takiego nie trafia i
      kogos zabija.
    • Gość: H Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.ccp.cc.pa.us 24.01.03, 17:09
      Ameryka, przynajmniej w jednym Polske przewyzsza. W US przynajmniej prawo broni jesli napadniety zabil
      bandziora w domu to nic mu nie grozi a polska pokazala ameryce ze jest lepsza bo prawo broni wyrzutkow
      spoleczenstwa wszedzie.Polacy macie duzo duzo lepiej niz w ameryce i czy niema z czego sie cieszyc.
    • Gość: oppr Brawo Drogi Panie! IP: 61.170.140.* 24.01.03, 17:09
      Naprawde szkoda, ze to bandyckie scierwo przezylo, miejmy
      nadzieje, ze nastepnym razem bedzie lepiej.
      Zeby uniknac komplikacji dla wszystkich prosze zakladac maske i
      po likwidacji smiecia spokojnie oddalic sie. Jestem przekonany,
      ze zaden z przechodniow-obserwatorow Pana nie wyda, bo sympatia
      i podziw dla odwagi jest po Panskiej stronie.
      I wszyscy beda zadowoleni, bez protokolow, kosztow sadowych,
      bzdurnych i kompromitujacych wyrokow, sluzby zdrowia za nasze
      pieniadze dla przestepcow.
      I przyjedzie MPO, wrzuci scierwo do kublow, i po wszystkim.
      Bedzie choc troche milej sie zylo nam, ZWIERZYNIE LOWNEJ, jak
      dotychczas.

      Wal Pan smialo, wszyscy sa z Panem!!!
    • Gość: TomiK Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: proxy / 12.149.95.* 24.01.03, 17:24
      Brawo! Szkoda tylko, ze nie wyrwal chwastow na dobre.
    • Gość: czlowiek Strzal za rzut koszem? IP: *.cogs.nscc.ns.ca 24.01.03, 17:32
      Rzucil koszem, potem chcial to uczynic ponownie... To znaczy, ze
      po pierwszym rzucie zblizyl sie do napadnietego i chczil uzyc
      tego kosza ponownie? Dlaczego napadniety nie oddalil sie w
      miedzyczasie poza zasieg rzutu koszem i wybral strzelanie?
      Doswiadcznie mu podpowiedzialo, ze juz nie ma szans i stanie sie
      jedna z licznych ofiar zabita koszem do smieci. Wedlug mnie
      nastapilo przekroczenie granic obrony koniecznej. Ryzyko zabicia
      strzalem z broni krotkiej jest niewspolmiernie wysokie w
      porownaniu z ryzykiem zabicia rzutem koszem.
      • Gość: Toni Re: Strzal za rzut koszem? IP: *.telia.com 24.01.03, 18:16
        Gość portalu: czlowiek napisał(a):

        > Rzucil koszem, potem chcial to uczynic ponownie... To znaczy, ze
        > po pierwszym rzucie zblizyl sie do napadnietego i chczil uzyc
        > tego kosza ponownie? Dlaczego napadniety nie oddalil sie w
        > miedzyczasie poza zasieg rzutu koszem i wybral strzelanie?
        > Doswiadcznie mu podpowiedzialo, ze juz nie ma szans i stanie sie
        > jedna z licznych ofiar zabita koszem do smieci. Wedlug mnie
        > nastapilo przekroczenie granic obrony koniecznej. Ryzyko zabicia
        > strzalem z broni krotkiej jest niewspolmiernie wysokie w
        > porownaniu z ryzykiem zabicia rzutem koszem.

        ++++++++++++++++++++++++

        Idioto ! W starciu 5 na jednego zastanawiaj się i analizuj, czy kosz cię tylko
        uszkodzi, czy to żarty, czy będą cię tylko bili, czy też kopali i gdzie, a
        może wypróbują twój pistolet na tobie. Ale radzę ci myśleć szybko, nie pomylić
        się i nie odwracać tyłem.
        Gdyby mnie to dotyczyło to strzelałbym do napastników wpierw a potem ze dwa
        razy w powietrze, aby ilość strzałow się zgadzała. Może bym zadzwonił z
        automatu anonimowo na policję ale w zgłaszanie bym się nie bawił. Po pewnym
        czasie dokupił amunicji i tyle. Wyjątkowo porzadny facet, oby go teraz nie
        zgnoili w majestacie prawa !
      • Gość: Asesor. Re: Strzal za rzut koszem? IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 18:17
        Gość portalu: czlowiek napisał(a):

        > Rzucil koszem, potem chcial to uczynic ponownie... To znaczy, ze
        > po pierwszym rzucie zblizyl sie do napadnietego i chczil uzyc
        > tego kosza ponownie? Dlaczego napadniety nie oddalil sie w
        > miedzyczasie poza zasieg rzutu koszem i wybral strzelanie?
        > Doswiadcznie mu podpowiedzialo, ze juz nie ma szans i stanie sie
        > jedna z licznych ofiar zabita koszem do smieci. Wedlug mnie
        > nastapilo przekroczenie granic obrony koniecznej. Ryzyko zabicia
        > strzalem z broni krotkiej jest niewspolmiernie wysokie w
        > porownaniu z ryzykiem zabicia rzutem koszem.
        >>Nikt nie ma obowiązku zastanawiać się, czy uderzenie koszem będzie czy nie
        bedzie śmiertelne i ryzykować sprawdzenia.Nikt nie ma obowiązku uciekać,jeżeli
        zostaje napadnięty,ma prawo się bronić wszelkimi dostępnymi środkami i
        metodami,a na ryzyko o jakim piszesz,to musi być przygotowany napastnik,bo na
        to zasługuje.To napastnik ma ponosić ryzyko obrażeń,a nawet śmierci a nie
        napadnięty obywatel.Nie ma tu mowy o przekroczeniu granic obrony koniecznej,bo
        w sytuacji obrony swojego zdrowia lub życia podczas napadu,takie granice nie
        istnieją.Twoja interpretacja przepisów,stosowana niestety często w
        prokuraturach i sądach przez "fachowców" z podobnym do Twojego mózgiem,jest
        główną przyczyną bandytyzmu,rozwydrzenia i bezkarności.To tacy jak ty
        spowodowali ten stan zagrożenia w Polsce i powinni za to ponosić
        odpowiedzialność.
        • Gość: Moris Re: Strzal za rzut koszem? IP: 62.13.170.* 24.01.03, 19:07
          Dobrze Powiedziane Asesor .Zgadzam sie z toba w 100%.
          Dolozylem Czlowiekowi jeszcze od siebie.Ciekawe czy takie
          przemyslenia chodzilyby mu po glowie jakby ktorys z drani
          wsadzil mu tam kulke .
          Moris
          • Gość: Asesor. Re: Strzal za rzut koszem? IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 19:29
            Gość portalu: Moris napisał(a):

            > Dobrze Powiedziane Asesor .Zgadzam sie z toba w 100%.
            > Dolozylem Czlowiekowi jeszcze od siebie.Ciekawe czy takie
            > przemyslenia chodzilyby mu po glowie jakby ktorys z drani
            > wsadzil mu tam kulke .
            > Moris
            >>>To czub,do rozumu przemówi mu tylko uczciwy wpierdol na ulicy od swoich
            kolegów,bo pewnie tylko takich ma i ze zrozumiałych względów ich
            broni.Istnieje jeszcze inna ewentualność,że ma takich synów,którym na ulicy od
            napadniętego może zagrażać kulka,lub,że sam pracuje w biznesie adwokackim i
            zainteresowany jest w prawnym burdelu.Są to niestety ludzie,którzy rozumieją
            tylko te fakty,które im zostawią ślady na skórze.Mają mózg psa,któremu do
            rozumu przemawia tylko kij. Na polemikę z nim szkoda czasu i tak nie zrozumie.
      • Gość: Moris Re: Strzal za rzut koszem? IP: 62.13.170.* 24.01.03, 19:01
        CZLOWIEKU !!!! Pieciu bandziorow dorwalo ,jak oni to
        nazywaja 'leszcza' aby go oskubac (conajmniej), a ty jeszcze sie
        zastanawiasz czy aby na pewno facet probowal uciekac.
        Ty zapewne jakbys znalazl sie w podobnej sytuacji (czego ci
        zycze z calego serca),to bys na pewno sobie wszystko rozwazyl i
        ocenil ryzyko zabicia bandziorow tym czy innym narzedziem .
        Wiesz jakie sa szanse na ucieczke jak cie dopadnie 5 facetow ?
        Zapewniam cie ze niewielkie.Facet mial szczescie ze zdolal
        wyciagnac pistolet i go odbezpieczyc.Szkoda tylko ze mial
        wyrzuty sumienia.Powinien zuzyc cala amunicje ,dobrze celujac
        przy tym i jeszcze na odchodne walnac im z bazooki.
        Mam nadzieje ze jesli cie kiedys dorwa jakies zbiry to beda
        rownie wyrozumiale i pelne wspolczucia jak ty.
        Good Luck !!!!!
        Moris
    • Gość: Alex Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: 196.31.163.* 24.01.03, 17:47
      Dzielny czlowiek. Demokracja i swobody z nia zwiazane sa
      bezczelnie wykorzystywane prze wszelkiego rodzaju bandycki
      element. Mechanizm wymiaru sprawiedliwosci jest raczej po
      stronie bandytow. Mam nadzieje, ze policja szybko ustali, ze
      bron byla uzyta zgodnie z przepisami i nie bedzie robic temu
      czlowiekowi wstretow. Zgodze sie z przedmowcami, powinien
      strzelac aby zabic.
    • Gość: Alex Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: 196.31.163.* 24.01.03, 17:49
      Porzadni i uczciwi obywatele powinni miec latwiejszy dostep do
      broni.
    • Gość: rob Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.bbd08tcl.dsl.pol.co.uk 24.01.03, 17:58
      zgadzam sie z opinia poprzednika, aby gazeta sledzila uwaznie
      te sprawe!
    • Gość: Toni Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.telia.com 24.01.03, 18:03
      Brawo ! Piękny przykład jak broń czyści sytuację. Ludzie uznani
      za normalnych obywateli powinni mieć broń i umieć jej użyć.
      Wtedy byle oprych nie będzie taki pewny siebie. A "normalni"
      bandyci już i tak mają.
    • Gość: sneer bandzior strzeli PIERWSZY IP: *.cti.depaul.edu 24.01.03, 18:37
      ... jezeli tylko bedzie mial okazje. Jak jest pieciu na jednego
      to w zasadzie po sprawie. Pijaczki rzucajace koszem to w sumie
      pikus. Posiadanie broni daje poczucie bezpieczenstwa ktore jest
      falszywe.
      No i jeszcze drobny szczegol, policja pewnie nie zlapie tych
      kolesi a jesli nawet to posiedza troche i wyjda.
      • Gość: Asesor. Re: bandzior strzeli PIERWSZY IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 18:43
        Gość portalu: sneer napisał(a):

        > ... jezeli tylko bedzie mial okazje. Jak jest pieciu na jednego
        > to w zasadzie po sprawie. Pijaczki rzucajace koszem to w sumie
        > pikus. Posiadanie broni daje poczucie bezpieczenstwa ktore jest
        > falszywe.
        > No i jeszcze drobny szczegol, policja pewnie nie zlapie tych
        > kolesi a jesli nawet to posiedza troche i wyjda.
        >A nawet jeżeli,to tych dwóch i tak dostalo w dupę,a ich koledzy stracili chęć
        do podobnych "zabaw",a o to przecież chodzi.
    • Gość: czlowiek Re: rzut koszem IP: *.cogs.nscc.ns.ca 24.01.03, 19:12
      Rzucajacy koszem pijak raczej nie staniowi zgrozenia dla zycia.
      Ja w kazdym razie nie strzelilbym do czlowieka. Oto sytuacja:
      1. Kosz trzeba uniesc
      2. Kosz trzeba rzucic
      3. Koszem trzeba trafic
      4. Koszem trzeba trafic w glowe albo inaczej aby wywolac skutek
      smiertelny.
      Pijak przygotowywal sie do drugiego rzutu. Wszystkie te
      czynnosci, wlaczajac drugi rzut zajelyby trzezwemu okolo 10
      sekund, a pijakowi 15-20 sekund. W tym czasie napadniety moze
      oddalic sie na 80 metrow. Chyba jednak dzielny bydgoszczanin nie
      chcial powstzymac sie prze uzyciem broni. Czy zapanuje w Polsce
      spokoj, jesli wszyscy posiadajacy bron beda strzelac bez
      zastanowienia do kazdego bandziora? Bardzo watpie...
      • Gość: Asesor. Re: rzut koszem IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 19:32
        Gość portalu: czlowiek napisał(a):

        > Rzucajacy koszem pijak raczej nie staniowi zgrozenia dla zycia.
        > Ja w kazdym razie nie strzelilbym do czlowieka. Oto sytuacja:
        > 1. Kosz trzeba uniesc
        > 2. Kosz trzeba rzucic
        > 3. Koszem trzeba trafic
        > 4. Koszem trzeba trafic w glowe albo inaczej aby wywolac skutek
        > smiertelny.
        > Pijak przygotowywal sie do drugiego rzutu. Wszystkie te
        > czynnosci, wlaczajac drugi rzut zajelyby trzezwemu okolo 10
        > sekund, a pijakowi 15-20 sekund. W tym czasie napadniety moze
        > oddalic sie na 80 metrow. Chyba jednak dzielny bydgoszczanin nie
        > chcial powstzymac sie prze uzyciem broni. Czy zapanuje w Polsce
        > spokoj, jesli wszyscy posiadajacy bron beda strzelac bez
        > zastanowienia do kazdego bandziora? Bardzo watpie...
        +++++__Zapanuje,nie bądż wątpiący,więcej wiary.
        • Gość: U Re: rzut koszem IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 24.01.03, 19:42
          A ja mysle jezeli by kazdy tak postepowal, to bandyci
          nie szukaliby podobnej rozrywki, bo wiedzieliby co
          ich moze spotkac. Tak wiec, to jest jedyna droga do
          pomniejszenia agresji a tymsamym bezpieczenstwa
          spokojnych obywateli. Kto staje w obronie bandytow,
          jest czesciowym bandyta, bowiem popiera ich bandyckie
          czyny.
    • Gość: vigilante Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.sympatico.ca 24.01.03, 20:45
      a jednak model amerykanski jest najlepszy, jezeli chcesz mnie
      obrabowac to sie dwa razy zastanow bo byc moze poczestuje cie
      olowiem
      • Gość: bezjajeczny Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: 199.42.177.* 24.01.03, 21:16
        Gość portalu: vigilante napisał(a):

        > a jednak model amerykanski jest najlepszy, jezeli chcesz mnie
        > obrabowac to sie dwa razy zastanow bo byc moze poczestuje cie
        > olowiem

        Oczywiscie, przewaga modelu amerykanskiego jest niewatpliwa.
        Przestepczosc, a zwlaszcza napady w Stanach zostaly zupelnie
        wyeliminowane ;)
        Jedynym rezultatem modelu amerykanskiego jest to, ze napastnik
        uzyje broni przy najmniejszej probie oporu, bo wie, ze
        napadniety moze chciec uzyc wlasnej spluwki...
        Dla przykladu, w Ottawie jest okolo 5-10 morderstw rocznie, a w
        Waszyngtonie kolo 400 (podobna wielkosc miast).
        • Gość: Bezwolny. Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.01.03, 21:36
          Gość portalu: bezjajeczny napisał(a):

          > Gość portalu: vigilante napisał(a):
          >
          > > a jednak model amerykanski jest najlepszy, jezeli chcesz mnie
          > > obrabowac to sie dwa razy zastanow bo byc moze poczestuje cie
          > > olowiem
          >
          > Oczywiscie, przewaga modelu amerykanskiego jest niewatpliwa.
          > Przestepczosc, a zwlaszcza napady w Stanach zostaly zupelnie
          > wyeliminowane ;)
          > Jedynym rezultatem modelu amerykanskiego jest to, ze napastnik
          > uzyje broni przy najmniejszej probie oporu, bo wie, ze
          > napadniety moze chciec uzyc wlasnej spluwki...
          > Dla przykladu, w Ottawie jest okolo 5-10 morderstw rocznie, a w
          > Waszyngtonie kolo 400 (podobna wielkosc miast).
          >>Faktycznie jestes bezjajeczny,a tym swoim problemem próbujesz zarazić
          innych.Najlepiej usiąść i płakać,dać się obrabowywać i napadać bez
          protestu,czekając na pomoc niebios albo policji.Zarówno jedna,jak i druga
          instytucja pomoże.Jak jesteś wierzący,możesz jeszcze wzywać Boga,może też
          pomoże.
        • Gość: vigilante Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.sympatico.ca 25.01.03, 18:37
          ty zobacz no do atlasu, od kiedy Ottawa i Waszyngton sa podobnej wielkosci?
      • Gość: Kolec w Stawie Obywatele poprawcie celność !!!!!!! IP: *.stenaline.com 24.01.03, 23:40
        Posiadacze broni, ćwiczcie na strzelnicach. Szkoda marnowac takich okazji! Nie
        bawcie sie w ostrzeganie napastników, bo strzela pierwsi. Pakujcie cały
        magazynek w głowę intruza. Potem wywrzaskujcie ostrzeżenia.
        Powodzenia w czyszczeniu ulic! Dresiarze powinni drżeć na widok obywatela jak
        liście!
        • Gość: U Re: Obywatele poprawcie celność !!!!!!! IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 25.01.03, 03:35
          Prosze ni mylic pojec morderstwo z chuliganstwem. Akurat jest
          artykul w tej gazecie odnosnie bandziorow, ktorzy napadli
          bezbronnego obywatela dla swego lupu. Gdyby nie policja, nie wiadomo
          jak by skonczyl ten czlowiek i gdzie. Byc moze w ziemi. Dlaczego on
          w ziemi, a bandzior dalej pod sloncem, dalej bandyta? Bron jest
          potrzebna do obrony. Kto po nia siega inaczej (czyli nie w obronie)
          jest morderca, gdy zabija, a takich zawsze trzeba zabic lub z
          wiezienia nie wypuszczac (w zaleznosci od okolicznosci).
      • Gość: Lula Re: Napadnięty bydgoszczanin ostrzelał pięciu ban IP: *.stenaline.com 26.01.03, 23:19
        Gość portalu: vigilante napisał(a):

        > a jednak model amerykanski jest najlepszy, jezeli chcesz mnie
        > obrabowac to sie dwa razy zastanow bo byc moze poczestuje cie
        > olowiem
        ================
        I tak ma być.
Pełna wersja