jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizjera"?

19.06.06, 01:19
Nigdy nie bylem fanem reportazy sledczych w telewizrze, bo zazwyczaj jes to
pomieszanie dziennikarskiej roboty i sensacyjnosci spod znaku "Nie do wiary".
Przy okazji "prawda" ze szklanego ekranu oddzialywuje na ludzi mocniej, niz
gdyby zdobyli sie na jej przeczytanie w gazecie. Ekran potrafi byc
uwodzicielski i budowac nastroje skuteczniej niz cokolwiek innego. Ten
tvn'owski tez.
Nie pisze tego, zeby dezawuowac to, co bylo o aferze PZU, ale zeby dac do
zrozumienia, ze co poniektore glowy na FK chyba troche zanadto sie rozgrzaly.
Niektorzy wiesza wielki sukces Kaczorow, innym chce sie plakac, jeszcze inni
zastanawiaja sie, jak daleko, kto, co i dlaczego. Sa tez tacy, ktorzy
wskazuja, ze to wszystko (niemal) juz bylo wiadome, a inna jest glownie
atmosfera ulatwiajaca budowanie konstrukcji myslowych o
wszechobecnym "ukladzie", albo tacy, ktorym nie podoba sie, ze w reportazu
duzo bylo domyslania sie, rzeczy prawdopodobnych, mozliwych, a nie
udowodnionych.
Proponuje poczekac chocby na oswiadczenia zainteresowanych stron. Wiem, ze to
glos wolajacego na puszczy, ale jakos nie moge sobie go odmowic.
    • pan.nikt Re: jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 01:23

      > Proponuje poczekac chocby na oswiadczenia zainteresowanych stron

      Chyba wyjaśnienia prokuratury i wyroki sądów.
      Wyjaśnienia stron??
      Kurcze w więzieniach siedzą sami niewinni, gdyby ich posłuchać.
      • bryt.bryt Re: jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 01:24
        pan.nikt napisał:

        > > Proponuje poczekac chocby na oswiadczenia zainteresowanych stron
        >
        > Chyba wyjaśnienia prokuratury i wyroki sądów.
        > Wyjaśnienia stron??
        > Kurcze w więzieniach siedzą sami niewinni, gdyby ich posłuchać.

        Sprowadzanie sprawy do absurdu nic nie da. Nie taki mialem cel zakladajac ten
        watek.
        • acho Re: jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 01:32
          Owszem, miałeś inny cel. Zdezawuować ten reportaż. Przykro mi, nie uda Ci się. Czekałem kiedy tylko
          jakiś zdeklarowany zwolennik PO założy taki wątek, jak ten Twój. Jakoś nie zauważyłeś, że jedne z
          najostrzejszych słów filmu wypowiedział nie kto inny jak Marek Biernacki... To naprawdę nie jest sprawa
          "Kaczory kontra układ", więc nie przesadzaj z obroną czegoś, co na obronę nie zasługuje.
          • bryt.bryt Re: jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 09:36
            acho napisał:

            > Owszem, miałeś inny cel. Zdezawuować ten reportaż. (...)

            Nie rozumiesz, czy nie chcesz rozumiec?
            Pisze tylko o tym, zeby sie nie zachlystywac, bo to sa fakty juz generalnie
            znane, a dodatkowo przemieszane z inscenizacja, zdjeciami jak za filmie
            szpiegowskim. Wolalbym, zeby to byl rzetelny tekst w gazecie, a nie
            paradokumentalny produkt. Naprawde nie mam zamiaru zaprzeczac faktom. Jesli cos
            kogos dotyczy, to powinna sie tym zajac prokuratura, a wyrok powinien byc wolny
            od polityki i emocji.
            • pan.nikt Re: jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 09:46
              Ile procent Polaków czyta gazety??
              A program TV??

              Dlatego taki film był potrzebny.
              Może nie będzie potrzebna delegalizacja SLD, a zwyczajnie ludzie sami
              zweryfikują złodziei w wyborach!!!


              A szok wywołała u mnie zgoda TVN-u na emisję filmu.
              Czy to wydarzenie prorocze??
              Czy znaczy, że ukląd sie sypie i zaczęlo obowiązywać hasło:
              "RATUJ SIĘ, KTO MOZE"?????

              • bryt.bryt Re: jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 10:04
                pan.nikt napisał:

                > Ile procent Polaków czyta gazety??
                > A program TV??
                >
                > Dlatego taki film był potrzebny.
                > Może nie będzie potrzebna delegalizacja SLD, a zwyczajnie ludzie sami
                > zweryfikują złodziei w wyborach!!!
                >
                >
                > A szok wywołała u mnie zgoda TVN-u na emisję filmu.
                > Czy to wydarzenie prorocze??
                > Czy znaczy, że ukląd sie sypie i zaczęlo obowiązywać hasło:
                > "RATUJ SIĘ, KTO MOZE"?????

                Z jednej strony potwierdzasz (choc nie doslownie) moje obawy, a z drugiej
                tworzysz teorie, ktore sa tylko teoriami do wygloszenia na forum, nie analiza.
    • idiotyzmy-kacze Mnie raczej zastanawia dlaczego podwładni Ziobry 19.06.06, 01:40
      nie podjęli żadnych czynności skoro te informacje wypłynęły podczas prac komisji ds. PZU.
      • pan.nikt Re: Mnie raczej zastanawia dlaczego podwładni Zio 19.06.06, 01:44
        a nie podjęli??
        Co?? Masz podsłuch, czy agenta w prokuraturze??
        • idiotyzmy-kacze Pewno, że nie podjęli 19.06.06, 01:54
          Czyż Ziobro nie zrobiłby przynajmniej 3 konferencji prasowych ? PiS rządzi 8 miesięcy, fakty ustalone przez komisję ds. PZU są znane jeszcze dłużej. A co robi Ziobro ? Nic. Śledztwo w sprawie afery Orlenu też uwalone.
          • pan.nikt Re: Pewno, że nie podjęli 19.06.06, 01:58
            Czy konefrencje prasowe są miernikiem pracy prokuratury??
            • franciszekszwajcarski Re: Pewno, że nie podjęli 19.06.06, 10:08
              tak, konferencje prasowe są miernikiem pracy prokuratury, a zwłaszcza
              prokuratora generalnego. to jak dotychczas jedyny widoczny przejaw aktywności
              tego urzędnika.
              • bryt.bryt Re: Pewno, że nie podjęli 19.06.06, 10:16
                franciszekszwajcarski napisał:

                > tak, konferencje prasowe są miernikiem pracy prokuratury, a zwłaszcza
                > prokuratora generalnego. to jak dotychczas jedyny widoczny przejaw aktywności
                > tego urzędnika.

                Znamienne, ze prokuratorzy znalezli czas na "ujawnienie" akt moskiewskiej
                pozyczki, a sledztwo w sprawie PZU musza robic za nich dziennikarze. Chyba
                widac, ze wazniejsze jest wraznienie i emocje, mniej wazne fakty, bo na nich
                malo da sie ugrac w biezacej polityce.
                • franciszekszwajcarski Re: Pewno, że nie podjęli 19.06.06, 10:20
                  ważny jest też poziom wiedzy i umiejętności prokuratury. Wiadomo nie od dziś,
                  że prokuratura nie ma kasy na porządnych biegłych, a sama bez biegłych nie
                  odróżnia zysku od przychodu. Z utęsknieniem czekam na moment, w którym jakiś
                  polski prokurator pokaże, że rozumie różnice pomiędzy wartością majątku spółki,
                  wartością księgową spółki, a wartością rynkową spółki, bo to trzy zupełnie
                  różne wartości. Brak wiedzy w tej kwestii sprawia, że co chwila ktoś robi afere
                  z czegoś, co aferą nie jest.
                  • bryt.bryt Re: Pewno, że nie podjęli 19.06.06, 10:47
                    franciszekszwajcarski napisał:

                    (...)
                    > Brak wiedzy w tej kwestii sprawia, że co chwila ktoś robi afere
                    > z czegoś, co aferą nie jest.

                    Alez to jest PiS na reke. Czyms trzeba gawiedz zajac, kiedy nie ma sie czym
                    pochwalic.
              • sierzant_nowak moze sie tez okazac ze zacznie sie uwalac 19.06.06, 11:21
                ludzi duzo blizszych swojemu obozowi, towarzystwo z AWS, Krzaklewskiego... Znamienne "co wy kur*a robicie?! nas uwalicie i siebie uwalicie"...
      • franciszekszwajcarski Re: Mnie raczej zastanawia dlaczego podwładni Zio 19.06.06, 10:12
        W sprawie prywatyzacji PZU raczej nie ma nic co by sie nadawało do prokuratury.
        Państwowa spółka została sprzedana w przetargu oferentowi, który zaproponował
        najlepsze warunki i tyle. A że oferent się na drugim planie dogadywał z
        polskimi politykami to inna historia. Inną historią jest też sprawa Kotta i
        BIGu. To ewidentne przekręty. Natomiast sama sprzedaż PZU dla Eureko jest
        czysta. Minister miał do wyboru Eureko i Axa. Axa dawała mniej i nie
        gwarantowała zachowania marki PZU. Eureko dawało więcej i gwarantowało
        zachowanie marki, z czego zresztą sie wywiązało. Gdyby Wąsacz zrobił inaczej
        mielibyśmy dzisiaj Axe Polska zamiast PZU i wszyscy tropiliby inną afere,
        pytając, dlaczego nie sprzedano PZU Eureko, skoro Eureko dawało więcej.
        • michal00 Re: Mnie raczej zastanawia dlaczego podwładni Zio 19.06.06, 10:54
          Nie taka znowu czysta. Istnieje podejrzenie, ze przy sprzedazy zostalo zlamane
          prawo bankowe, a zwyciezca przetargu nie spelnial wymaganych przetargow.
          Sprzedaz w takiej sytuacji powinna zostac wstrzymana, a przetarg rozpisany na
          nowo.
          • franciszekszwajcarski Re: Mnie raczej zastanawia dlaczego podwładni Zio 19.06.06, 11:22
            Ten przepis, że nie można firmy ubezpieczeniowej kupić za pożyczone pieniądze
            jest dość kuriozalny moim zdaniem i łatwy do obejścia. No a do tego zupełnie
            niepotrzebny. Każda spółka składa sie w części z kapitału własnego a w częsci z
            pożyczonego, nie sposób ustalić, czy coś co akurat kupuje, kupuje za swoje, czy
            za pożyczone.
            • michal00 Re: Mnie raczej zastanawia dlaczego podwładni Zio 19.06.06, 11:34
              Nie tylko o ten przepis chodzi. Sa jeszcze bankowe normy, na ktore nadzor
              przymknal oko. No i mamy poboczne watki korupcyjne. Ta sprawa jeszcze moze
              trafic do sadu.
              • franciszekszwajcarski Re: Mnie raczej zastanawia dlaczego podwładni Zio 19.06.06, 12:12
                No tak, ale moim zdaniem wątki korupcyjne i przepisy bankowe dotyczą tylko
                udziału Millennium w tym dealu. Samo Eureko jest chyba czyste. Swoją drogą,
                gdyby nie ten przepis o kupowaniu za pożyczone pieniądze udział Millennium w
                całej transakcji byłby zbędny.
    • leszek.sopot Zasłona dymna? 19.06.06, 01:47
      Może ten materiał ma za zadanie wywołać burzę by skuteczniej zatrzeć ślady?
      Niecierpliwie czekam na powtórkę filmu bo widziałem jedynie końcówkę, z której
      wynikało, że prokurator Kaczmarek dość zimno odnosił sie do sprawy. Przecież by
      była sprawa potrzebne są dowody, a te mają się chyba znaleźć w Portugali?
      • acho Re: Zasłona dymna? 19.06.06, 01:50
        Błąd. Nie odnosił się do sprawy zimno. Mówił jak typowy prokurator krajowy, który nie może nic
        powiedzieć. Ale chyba nie sądzisz, że ci prokuratorzy to do Portugalii pojechali na wakacje, a gigantyczna
        operacja portugalskich służb specjalnych i prokuratory to jakaś chwilowa zabawa?
        • leszek.sopot Re: Zasłona dymna? 19.06.06, 01:56
          acho napisał:

          > Błąd. Nie odnosił się do sprawy zimno. Mówił jak typowy prokurator krajowy,
          który nie może nic powiedzieć. Ale chyba nie sądzisz, że ci prokuratorzy to do
          Portugalii pojechal i na wakacje, a gigantyczna
          > operacja portugalskich służb specjalnych i prokuratory to jakaś chwilowa
          zabawa?


          Uważam za Kaczmarka za najlepszego prokuratora, który słusznie objął powierzoną
          mu funkcję. Cenię go za fachowość i rzetelność. Nie wiem w jaki sposób możesz
          mnie podejrzewać, że pisząc o wadze dowodów z Portugali miałem na myśli, że
          prokuratorzy pojechali się tam bawić. Masz jakieś przewidzenia.
          Mnie własnie podobało się to zmine stanowisko Kaczmarka, gdyż to pozwala ufać,
          że nie da się wpuścić w żaden kanał.
      • wartburg4 Re: Zasłona dymna? 19.06.06, 10:15
        leszek.sopot napisał:

        > > Niecierpliwie czekam na powtórkę filmu

        a będzie? kiedy?
        • michal00 Re: Zasłona dymna? 19.06.06, 10:55
          Nie wiem czy bedzie, ale dzis o 14.30 bedzie czat z autorami filmu na onecie.
          na bezrybiu i rak ryba.
        • leszek.sopot Re: Zasłona dymna? 19.06.06, 13:08
          wartburg4 napisał:

          > leszek.sopot napisał:
          >
          > > > Niecierpliwie czekam na powtórkę filmu
          >
          > a będzie? kiedy?

          Niestety nie wiem. Na stronie "Superwizjera" widziałem wiele wpisów ludzi
          proszących o udostępnienie materiału w necie - może więc TVN ten materiał
          udostępni.
          superwizjer.onet.pl/1342293,archiwum.html
    • kaczy_mozdzek A ja tego nie ooglądałem. :))))) 19.06.06, 10:15
      I mam święty spokój. Dla mnie sprawa nie istnieje.
      Chyba częściej będę stosował tę metodę.
      :)))))
      • lewiczka Jak dobrze pójdzie to 150% 19.06.06, 10:45
        Walterowcy tez są dobrze umoczeni w tym gó..e. Tylko z TVNu sie tego nie
        dowiecie.
        • hasz0 Skąd te watpliwości i bagatelizowanie? 19.06.06, 11:07
          Większość faktów była podawana w mediach.
          Opinia Siemiątkowskiego, podwójna rola Belki, zeznania Chronowskiego...
          Wieczerzaka i Jamrożego.
          Zeznania Wąsacza. Przylot Belki z Davos. Nitki zbegające się u Kwaśniewskiego.
          Wyjazdy do Portugalii Krzaklewskiego. Wartość firmy Eureko i jej doswiadzcenie
          w ubezpieczeniach. Kott i Big Bank.

          Durny by pokojarzył!
          • hasz0 Stawił się Kwach na Komisji choć obiecywał w przed 19.06.06, 11:09
            dzień?
            • hasz0 Gdyby wygrał Tusk nie byłoby afery! 19.06.06, 11:10
    • s.k.i.n Re: jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 11:12
      myślę ze spory...
    • tribunus Re: jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 11:12
      Nie bardzo rozumiem twoje zdziwienie przeciez juz dawno istnial +duzy palac+ i
      +maly palac+. Ile to juz postow napisano o grupie spod znaku tego wiekszego
      palacyku ho ho ho. Dzis na swiatlo dzienne zaczynaja wyplywac fakty. Im mniej
      wplywow beda mieli ci ludzie tym wiecej wyplynie ich afer.
      • hasz0 100% + nowe fakty zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 11:20
    • kataryna.kataryna Re: jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 11:37
      Nic się nie potwierdzi, oszkalowano uczciwych ludzi a nic z tego co pokazano
      nie miało miejsca.
      • bryt.bryt ... 19.06.06, 11:52
        kataryna.kataryna napisała:

        > Nic się nie potwierdzi, oszkalowano uczciwych ludzi a nic z tego co pokazano
        > nie miało miejsca.

        Ciekawy jestem jednej kwestii - czy to milo jest znizyc sie takiego poziomu
        komentarza?
        • kataryna.kataryna Re: ... 19.06.06, 12:02
          bryt.bryt napisał:

          > kataryna.kataryna napisała:
          >
          > > Nic się nie potwierdzi, oszkalowano uczciwych ludzi a nic z tego co pokaz
          > ano
          > > nie miało miejsca.
          >
          > Ciekawy jestem jednej kwestii - czy to milo jest znizyc sie takiego poziomu
          > komentarza?




          To akurat powinieneś dobrze wiedzieć.
    • zwykly.czlowiek A gdzie w tym reportażu była pani minister skarbu? 19.06.06, 12:33
      Piękna, urocza, elokwentna, "MONDRA" Aldona Kamela Sowińska????
      Reportaż mówił o głównych postaciach "afery" i nie znalazło się miejsce dla
      pani profesor???
      Ona na pewno zwróci się do redakcji z oficjalnym protestem.
      • franzmaurer Re: A gdzie w tym reportażu była pani minister sk 19.06.06, 12:55
        Kiedy ja pisze o mafii bankowej to sieze mnie smieja...:-)

        imho w tej konkretnej sprawie umoczonych jest tak wielu, ze nigdy sie nie
        dowiemy calej prawdy.
        trwalo to zbyt dlugo, do 'cycka' tego interesu przyssali sie ludzie wielu
        opcji, a w Polsce nie ma instytucji niezaleznego prokuratora specjalnego na
        wzor amerykanski. tam miliarderzy ida do pierdla na 50 lat, firmy-imperia placa
        setki milionow grzywny albo ida do piachu jak Arthur Andersen - nie ma zmiluj
        sie dla bandytow w bialych kolnierzykach...

        zreszta calkiem mozliwe ze gdyby nawet u nas pojawil sie taki prokurator
        specjalny to skonczylby jak Papala, nie byloby nastepnego chetnego...
    • piglowacki Wieczerzak na Prezesa PZU – za zasługi 19.06.06, 13:58

      na początku listopada ubr. napisałem (wcześniejszych nie zdołałem odnaleźć):
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      jacy MY jesteśmy WSPANIALI i jak WAM zrobimy DOBRZE
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=32343349&a=32352628

      …”Jaruś kuma, że tylko przez jakiś czas można medialnie GRAĆ na zmianach
      kadrowych i instytucjonalnych, na wtłaczaniu „ciemnemu ludowi”:

      jacy MY jesteśmy he, he, he, WSPANIALI
      i jak WAM zrobimy he, he, he, DOBRZE. SIC!

      …. Obietnice he, he, he, wyborcze? CHLEBA nie ma i szybko go nie przybędzie,
      więc trzeba „ciemnemu ludowi” zorganizować IGRZYSK. SIC!

      Do kreacji politycznego MATRIX-u Jarusiowi potrzebne są media. Na ich dalszy
      gorliwy udział w manipulowaniu „ciemnym ludem” (dorobek PORAŻONYCH komisji) nie
      może już liczyć (przekaziory w końcu zauważyły, że obudziły się z ręką w
      nocniku). Efektywne („by ciemny lud uwierzył”) funkcjonowanie Wielkiej Komisji
      he, he, he, Prawdy i he, he, he, Sprawiedliwości wymaga współudziału
      Morozowskiego, Gawryluk, …, Faktów TVN i TVN24 Waltera, Wydarzeń Lisa, …. , a
      przede wszystkim całej ekipy TVP i PR.

      W przyszłym roku upływają kadencje władz wszystkich mediów publicznych. Dlatego
      na najbliższym posiedzeniu Sejmu Jaruś postanowił spacyfikować KRRiT . SIC!

      A dalej to „już pójdzie” z mediami prywatnymi włącznie. Solarzowi odgrzebie się
      nie przeźroczystą przeszłość, a Walterowi pochodzenie szmalu na TVN. To już
      kiedyś było przez Prawych i Sprawiedliwych eksploatowane. SIC!”

      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      JESZCZE RAZ: „Solarzowi odgrzebie się nie przeźroczystą przeszłość, a Walterowi
      pochodzenie szmalu na TVN. To już kiedyś było przez Prawych i Sprawiedliwych
      eksploatowane.”

      I od pewnego czasu widać jak TVN PiSieje (szczególnie TVN 24 z Old pampersem
      Rymanowskim na czele). I oto mamy następny wykwit „dziennikarstwa śledczego” w
      stylu i poziomie he, he, he red. Sylwka Łatkowskiego, Anitki Gargas czy ostatnio
      Marysi Wiernikowskiej., czyli:

      ciut wybiórczo dobranej prawdy, okraszonej półprawdami i doprawionej
      przemilczeniami / kłamstewkami / przeinaczeniami / oskarżeniami /
      reinterpretacjami (dopisz inne stosowane metody socjotechniki), a głównie
      insynuacjami medialnych …... podlanej „SENSACYJNYM” sosem.

      Ze he, he, he „specjalnego” wydania Superwizjera TVN nową była jedynie
      informacja o śledztwach w sprawie prania brudnego szmalu w bankach w Portugalii.
      Wszystkie inne rewelacje i insynuacje, półprawdy, …. już były eksploatowane
      łącznie z wątkiem Opus Dei (ciekawe czemu nie wspomniano o „rozmowach”
      przedstawicieli Eureko u polskiego „ważnego” biskupa).

      W he, he, he „specjalnym” wydaniu Superwizjera unikano dat (co tam robił
      Siemiątkowski, a nie np. płk.. Nowek), zignorowano rolę otoczenia Krzaklewskiego
      (Szkaradka & Co. SIC!), a za prywatyzację PZU wg TVN odpowiada Belka i ekipa
      Kwaśniewskiego. I oczywiście Wieczerzak to „swój chłop”, a Kot „wrobił go” w
      sfingowane przestępstwa (znowu nic o Jamrożym SIC!).

      he, he, he „specjalne” wydanie Superwizjera TVN wpisuje się w info o
      zasadniczych „zwrotach” śledztw prowadzonych w filii he, he, he CBA prok.
      Święczkowskiego w ministerstwie Zi0br0, a „nie zassanych przez media” o czym
      poniżej.

      Nie zdziwiłbym się, gdyby w IV RP Wieczerzak (o nim również poniżej) zostanie
      „BOHATEREM” i wróci szefować PZU.

      Wszak Wassermann w „Naszym Dzienniku” (16.11.2005) zapowiedział:
      > IV Rzeczpospolita pokaże,
      > że to, co głosiliśmy,
      > to nie są propagandowe mrzonki. SIC!

      I ta zapowiedź zostanie zrealizowana z wykorzystaniem potencjału MATRIX-o
      twórczego WIECZERZAKÓW i innych Kur..skich niezależnie od tego czy w zgodzie
      czy wbrew faktom. Przecież Jaruś Kaczyński musi udowodnić, że jest „GENIALNYM
      ANALITYKIEM”, a nie postacią o paranoicznej osobowości.

      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      RZ: Szukanie haków (19.04.06 serwis płatny)
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060419/kraj/kraj_a_5.html

      ...”Rząd w sporze z Eureko o PZUstara się za wszelką cenę zdyskredytować
      przeciwnika. Niestety, używa do tego również aparatu państwowego, co nie
      przyniesie Polsce korzyści.”...

      ...”Właśnie przez pryzmat tych działań należy odczytywać ostatnie plany
      prokuratury wszczęcia śledztwa w sprawie spisku, w którym urzędnicy rządu Buzka
      mieliby wspólnie z Eureko dążyć do zaniżania wartości akcji PZU. Według
      prokuratury celem tej operacji było umożliwienie Holendrom jak najtańszego kupna
      spółki.”...

      ...”Oczywiście nie można przesądzać, że Eureko ma w tej sprawie zupełnie czyste
      ręce. Jednak od sześciu lat z małymi przerwami kolejne rządy bezskutecznie
      szukają haków na Holendrów. I małe są szanse, by tym razem coś znaleziono.”...

      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      Rz: Kalendarium (19.04.06 serwis płatny)
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060419/kraj/kraj_a_9.html

      1999 listopad- Eureko kupuje 20 proc. akcji PZU, 10 proc. nabywa BIG Bank
      Gdański (obecnie Bank Millennium).”...

      2000 styczeń - wybucha konflikt, gdy okazało się, że na dzień przed podpisaniem
      umowy prywatyzacyjnej, w tajemnicy przed akcjonariuszami, zarząd towarzystwa
      podpisał umowę o sprzedaży akcji BIG Banku Gdańskiego Deutsche Bankowi.”…

      2000 luty - pierwsza próba odwołania Grzegorza Wieczerzaka ze stanowiska szefa
      PZU Życie. Jeszcze przez ponad rok Wieczerzak utrzymał się na stanowisku -
      akcjonariusze nie mogli dojść do porozumienia.”...

      2000 wrzesień - NIK negatywnie ocenia działania Władysława Jamrożego i Grzegorza
      Wieczerzaka związane z umową sprzedaży Deutsche Bankowi pakietu akcji BIG Banku
      Gdańskiego.”...

      2001 kwiecień - Aldona Kamela-Sowińska podpisuje z Eureko aneks do umowy
      prywatyzacyjnej. Za zapewnienie sprzedaży w ofercie publicznej dodatkowych 21
      proc. akcji PZU konsorcjum Eureko - BIG BG rezygnuje z części kontroli nad
      spółką. Pozew ministra Chronowskiego zostaje wycofany z sądu. Po ponad roku prób
      Grzegorz Wieczerzak zostaje odwołany z funkcji prezesa PZU Życie.”...

      2001 lipiec - Ministerstwo Skarbu Państwa kieruje do warszawskiej prokuratury
      zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa (nieprawidłowości przy
      inwestowaniu w nieruchomości) przez były zarząd PZU kierowany przez Władysława
      Jamrożego. Aresztowanie Grzegorza Wieczerzaka.”...

      2001 wrzesień - rząd decyduje o sprzedaży 21 proc. akcji PZU firmie Eureko,
      która dzięki temu miałaby wspólnie z BIG Bankiem Gdańskim większościowy pakiet
      akcji. Umowy nie zrealizowano.”...

      2005 listopad - Eureko i jego największy akcjonariusz Achmea składają pozew do
      sądu. Żądają łącznie od Polski 8,5 mld zł odszkodowania za opóźnioną
      prywatyzację PZU.”...

      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      RZ: Drugi atak "Kobry" (19.04.06 serwis platny)
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060419/kraj/kraj_a_1.html

      ...”W ciągu kilku dni ma zapaść decyzja o wszczęciu nowego śledztwa związanego z
      prywatyzacją PZU - dowiedziała się "Rz". Tym razem prokuratorzy chcą zbadać,
      • piglowacki Re: Wieczerzak na Prezesa PZU – za zasługi cd. 19.06.06, 13:59

        RZ: Drugi atak "Kobry" (19.04.06 serwis platny)
        www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060419/kraj/kraj_a_1.html

        ...”W ciągu kilku dni ma zapaść decyzja o wszczęciu nowego śledztwa związanego z
        prywatyzacją PZU - dowiedziała się "Rz". Tym razem prokuratorzy chcą zbadać, czy
        niektórzy ministrowie rządu Jerzego Buzka współdziałali z firmą, która chciała
        kupić udziały w PZU.”…

        ...”Śledczy w ostatnich miesiącach otrzymali tajne dokumenty z Komendy Głównej
        Policji, które opisują rzekomy spisek. Dotarli też do umowy zawartej przez
        Eureko z firmą audytorską Deloitte (dawniej Deloitte & Touche). Zgodnie z nią
        Deloitte przygotowała raport "Kobra", na którego podstawie zostały wszczęte
        śledztwa przeciw szefom PZU Władysławowi Jamrożemu i Grzegorzowi Wieczerzakowi.
        Sam raport sensacją nie jest, ale do tej pory podawano, że był przygotowany na
        zlecenie PZU Życie, a nie Eureko. Deloitte zaprzeczała, by to Eureko zamawiało
        raport.”...

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        RZ: „Prokuratura wietrzy spisek” (19.04.06 serwis platny)
        www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060419/kraj/kraj_a_4.html

        ...”Zaskakująca hipoteza, sformułowana po kilku miesiącach porządków w
        prokuraturze zaprowadzonych przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę, to
        wynik dwóch śledztw, prowadzonych równolegle przez prokuratorów z Gdańska i
        Warszawy.”...

        ...”Prokuratura wspiera Wieczerzaka … Szefowie Prokuratury Apelacyjnej w
        Warszawie, mianowani późną jesienią przez ministra Ziobrę, zdecydowali, że
        trzeba dokładnie przeanalizować dochodzenie prowadzone przeciw Wieczerzakowi. Po
        lekturze dokumentów zgromadzonych w śledztwie, a także nowych, odnalezionych w
        CBŚ, zaczęli podzielać linię obrony byłego prezesa PZU Życie, który powtarzał,
        że padł ofiarą spisku.”...

        ...”Natomiast prokuratorzy z Gdańska, którzy badają prywatyzację PZU, doszli do
        wniosku, że w 2001 r. przedstawiciele rządu Jerzego Buzka celowo nagłaśniali
        nieprawidłowości w PZU, by przez to zaniżyć wartość narodowego ubezpieczyciela.
        - Ustaliliśmy, że były prowadzone kampanie "czarnego PR, które miały
        potwierdzić, że PZU jest firmą niestabilną - powiedział "Rz" jeden z gdańskich
        prokuratorów.”...

        ...”Śledczy podejrzewają, że obok Eureko w spisku wzięło udział kilku ministrów
        z rządu Jerzego Buzka. - Nowe dochodzenie będziemy prowadzić w sprawie oszustwa,
        jakiego mogli się dopuścić państwowi urzędnicy - mówi nasz informator z
        prokuratury. Skutkiem tego spisku miało być m.in. aresztowanie Wieczerzaka w
        lipcu 2001 r.”...

        ...”Jedną z osób, których rolą może się zainteresować prokuratura, jest
        Stanisław Iwanicki, minister sprawiedliwości w gabinecie Jerzego Buzka. ….Marek
        Biernacki, ówczesny szef resortu spraw wewnętrznych, na wiadomość o spisku
        reaguje śmiechem. - To absurdalne! Na czym miałby polegać ten spisek, skoro to
        prokuratura oceniła przygotowane przeze mnie zawiadomienie i dołączone do niego
        dokumenty otrzymane od premiera, a następnie wystąpiła do sądu o aresztowanie
        Wieczerzaka, na co sąd się zgodził? - przypomina rolę śledczych. Podkreśla też,
        że w momencie zatrzymania WIECZERZAK NIE BYŁ JUŻ PREZESEM PZU ŻYCIE, WIĘC NIE
        MIAŁ WPŁYWU NA PRZEBIEG PRYWATYZACJI.”...

        ...”Na podstawie niekompletnej jeszcze wersji raportu "Kobra" w lipcu 2001 r.
        Centralne Biuro Śledcze sporządziło zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
        przez Grzegorza Wieczerzaka. Podpisał je Marek Biernacki. Prokuratorzy twierdzą,
        że dokumenty przygotowane przez Deloitte Biernacki otrzymał wprost od premiera
        Jerzego Buzka. Biernacki w rozmowie z "Rz" potwierdził tę informację.”...

        ...”Część pełnej wersji raportu "Kobra" powstała przy nieoficjalnej pomocy CBŚ.
        Funkcjonariusze przekazali niektóre dokumenty audytorom z Deloitte. W tej
        sprawie toczyło się śledztwo, ale zostało umorzone. Prokuratorzy analizują je
        teraz na nowo.”...

        ...”Na wszczęciu nowego śledztwa zyska Wieczerzak. Teoria spisku potwierdza jego
        linię obrony, według której padł ofiarą zemsty Eureko. PRAWDOPODOBNIE
        PROKURATORZY UMORZĄ PECHOWE ŚLEDZTWO PRZECIWKO NIEMU. Ale oskarżyciele twierdzą,
        że postawią go przed sądem w związku z tzw. wątkiem reklamowym afery, dotyczącym
        wyprowadzania z PZU Życie pieniędzy pod pozorem kampanii reklamowych i
        promocyjnych. - Ta sprawa na pewno skończy się w sądzie - mówi prokurator
        Kornatowski.”...

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        RZ: „Tajne konta Jamrożego i Wieczerzaka” (13.01.03 link czynny) i setki innych
        artykułów o przewalaczach i pieniądzach w walizkach raporty NIK, itd.
        www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031013/kraj/kraj_a_1.html

        ...”Przez kilka lat z PZU i PZU Życie wypłynęły miliony złotych - Kluczową rolę
        w aferze odegrał Andrzej Perczyński - Pieniądze trafiły na wyspę Jersey, do
        rodzinnych funduszy Jamrożego, Wieczerzaka i Perczyńskiego.”...

        ...”Przez 12 lat Perczyński był jednym z największych pośredników w kontraktach
        zagranicznych PZU. Stał też za budową siedziby firmy w centrum Warszawy. W
        czasie realizacji tej inwestycji kilkadziesiąt milionów euro wypłynęło z Polski
        i trafiło na tajne konta w rajach podatkowych.”...

        ...”Budowa została ubezpieczona do wysokości 82 milionów euro, a umowę zawarła
        spółka Elf Developments. Z dokumentów wynika, że kosztowało to ok. 10 milionów
        euro. …. a to jest ubezpieczenie dobre w Czeczenii albo środkowej Afryce -
        ironizuje były członek zarządu PZU...”...

        ...”Kiedy w 1996 roku polskie władze zaczęły coraz odważniej przymierzać się do
        sprywatyzowania PZU, Perczyński zaczął prowadzić intensywny lobbing na rzecz
        spółki AXA. … Perczyński przekazywał także szczegółowe informacje dotyczące
        członków rządu decydujących o prywatyzacji.”...

        ...”Władysław Jamroży założył tajny fundusz Portland Trust na wyspie Jersey w
        listopadzie 1995 roku. W tym czasie pracował już w centrali PZU w Warszawie, był
        członkiem zarządu PZU Życie. W dokumentach występuje jako "Protektor.”...

        ...”Kontrolowana przez Portland Trust Jamrożego, a zarejestrowana na brytyjskich
        Wyspach Dziewiczych spółka Fountain Holdings zapewniała nieograniczone wypłaty
        Grzegorzowi Wieczerzakowi. W instrukcji złożonej w prowadzącym konto banku
        Barclay' Wieczerzak figuruje jako osoba, która ma prawo do otrzymania wypłat bez
        limitu.”...

        ...”Nie wiadomo dokładnie, ile pieniędzy znalazło się na kontach Jamrożego i
        Wieczerzaka. Wiadomo jednak, że Jamroży upoważnił zarządzającego majątkiem
        menedżera do dysponowania prawie 175 tys. dolarów bez jego zgody. Zwyczajowo
        taka kwota to ułamek sumy, którą obraca fundusz.”...

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        A to mnie trochę zaskoczyło:

        Bankier.pl: „W Polsce rządzą polityczno-agenturalne powiązania” (18.05.06)
        www.bankier.pl/wiadomosc/Wieczerzak-W-Polsce-rzadza-polityczno-agenturalne-powiazania-1438153.html

        Jerzy Buzek znał dobrze sprawę, czy zostawił ją swoim ministrom?

        G.Wieczerzak: Wszystkie fakty wskazują, że dokument Kobra, na podstawie którego
        zostało napisane doniesienie Biernackiego do Kaczyńskiego, został wręczony
        Biernackiemu przez Buzka. Krótko mówiąc, ślady nie wiodą – jak oficjalnie
        podawano – do CBŚ. Raport Ko
        • piglowacki Re: Wieczerzak na Prezesa PZU – za zasługi 19.06.06, 14:01

          A to mnie trochę zaskoczyło:

          Bankier.pl: „W Polsce rządzą polityczno-agenturalne powiązania” (18.05.06)
          www.bankier.pl/wiadomosc/Wieczerzak-W-Polsce-rzadza-polityczno-agenturalne-powiazania-1438153.html

          Jerzy Buzek znał dobrze sprawę, czy zostawił ją swoim ministrom?

          G.Wieczerzak: Wszystkie fakty wskazują, że dokument Kobra, na podstawie którego
          zostało napisane doniesienie Biernackiego do Kaczyńskiego, został wręczony
          Biernackiemu przez Buzka. Krótko mówiąc, ślady nie wiodą – jak oficjalnie
          podawano – do CBŚ. Raport Kobra został w wersji skróconej wręczony Buzkowi, a
          potem trafił do Biernackiego, który go przepisał i to jest udowodnione. Proszę
          zwrócić uwagę na to, co działo się 17 lipca 2001 r. Najpierw odbyła się sławetna
          konferencja prasowa Biernackiego i Iwanickiego, na której ogłosili światu, że
          jest to afera większa niż FOZZ, a dopiero później mnie zatrzymano i to w drodze
          do Polsatu, gdzie miałem skomentować rewelacje ministrów.

          Ludzie Buzka mieliby wspierać interesy pałacu prezydenckiego?

          Tak. Ja dalej się będę upierać przy założeniu, że jeśli chodzi o Kwaśniewskiego
          i powiązane z nim osoby, to oni mieli naprawdę złote lata w czasie rządów Buzka
          po wyjściu Unii Wolności. Lepiej się układali z rządem Buzka, niż mogli ułożyć z
          rządem Millera. Miller dla Kwaśniewskiego był nieszczęściem, gdy się okazało, że
          jest mocnym człowiekiem i chce sam rządzić. Buzek był miękkim premierem, którego
          można było zadowolić ochłapami.

          Premier Buzek w tym uczestniczył czy był nieświadomy?

          Moim zdaniem uczestniczył, ale w drugiej połowie swojej kadencji tak naprawdę
          realnej władzy nie sprawował. Poszczególne decyzje były rozdawane albo przez
          doradców albo przez ministrów.

          I ten układ nadal funkcjonuje pomimo rządów prawicy?

          Ten układ sobie doskonale radził z rządem AWS-owskim. Znam bardzo dobrze ludzi z
          otoczenia Marcinkiewicza, np. Jana Łuczaka. …. Wypływają takie osoby jak Maciej
          Wandzel związany z Marcinkiewiczem, kancelarią Weil Gotshal&Manges i minister
          Mikosz. Oczywiście to wszystko z minister Kornasiewicz w tle.”...

          Kancelaria prawna Weil Gotshal&Manges? Mikosz?

          Jest to towarzystwo związane z grupą poznańską, pewne stronnictwo w PiS-ie.
          Wystarczy sprawdzić rady nadzorcze Funduszy: NFI II, III i IX, które zostały
          wyjęte z PZU. Tam się roi od ludzi bardzo dobrze znanych Marcinkiewiczowi i nie
          traktuję tego jako przypadek.
          Ale to było przed wyborami?

          Rząd bez kontroli nad gospodarką?

          To jest rząd, który sprawia wrażenie, że już ma suflera, z którym po cichu się
          dogaduje. Chociażby słynna sprawa z fuzją banków Pekao i BPH. Słyszeliśmy szumne
          zapowiedzi, a czym to się skończyło? Nie łapiąc nikogo za rękę mogę wysnuć
          teorię, że wysłannik prezesa Profumo pojawił się z jakimiś wartościami, które we
          wskazanym miejscu zostały zdeponowane i wtedy się zaczęła rozmowa.

          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

          T.Lis o PiSiorkach w TOK FM:

          „Takiej buty władzy przez 16 lat jeszcze nie było”
          „Oni wychodzą przed mikrofon i bez zmrużenia oka łżą, łżą, łżą, łżą”
          „Biel nazywana jest czernią, czerń bielą.”


    • loppe Re: jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 16:29
      czyli ja nic nie wiem, ty nic nie wiesz, on nic nie wie - jednym słowem idealny
      temat:)
    • monostatos Re: jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 17:36
      bryt.bryt napisał:

      > Nigdy nie bylem fanem reportazy sledczych w telewizrze,

      Tak było tych reportaży tak dużo :) że można było o nich wyrobić sobie takie
      zdanie.
      Najlepiej niech pokazują Kaczora śpiewającego hymn
      albo Edgara jak podciąga spodnie.

      :))))




    • p.smerf Re: jaki % faktow zostanie z reportazu "Superwizj 19.06.06, 20:05
      Dla mnie ten reportaż, to jeden wielki zawód. Takie szumne zapowiedzi, tyle
      rabanu i co? I nic.
      Kto przysluchiwał się obradom komisji sejmowej ds. PZU to wszystko to widział i
      słyszał znacznie bardziej szczegółowo.
      Sprytniie pominięto tematy, które warte były drążenia (np. gdzie jest forsa),
      problem Opus Dei wrzucono chyba jako element rozrywkowy (bo niby co z tego
      wynika?). Zrobienie z Wieczerzaka szlachetnego rycerza, który poległ
      przygnieciony belką - jest żałośny.
      Przykre to, ale TVP się semkizuje.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja