Zakneblować młodzieży usta

19.06.06, 23:45
Do tego streszcza się wypowiedź Semki, Giertycha i Pospieszalskiego w
programie "Warto rozmawiać".
Że też jakiś zomol im tyłków nie skopał w stanie wojennym...
    • emerytka2006 :)))))))))))))) 19.06.06, 23:50
      leszek.sopot napisał:

      > Że też jakiś zomol im tyłków nie skopał w stanie wojennym...

      Szczególnie żenujące jest to, że Pospieszalski pozwala na nazywanie w swoim
      programie przeciwników politycznych "lejami" ("lujami"?).
      Chamstwo Nalaskowskiego nie spotkało się z żadną reakcją prowadzącego...
    • rydzyk_fizyk Giertychowi wtedy to najwyżej klapsa mógł dać 19.06.06, 23:53
      albo za ucho wytargać gó..arza :P
    • elfhelm Semka pewnie już wtedy był "niezależny" 19.06.06, 23:54
      i nie zadawał się z żadną ze stron!
      • leszek.sopot Re: Semka pewnie już wtedy był "niezależny" 19.06.06, 23:57
        elfhelm napisał:

        > i nie zadawał się z żadną ze stron!


        Semka zaczął się kręcić wokół strajków w Gdańsku w 1988 r. Wówczas już zomole
        nie pałowały.
    • lux_et_veritas Łżesz, tradycyjnie zresztą 19.06.06, 23:55
      Nic takiego tam nie padło. Wy, lewoskrętni, potraficie przekręcić każdą
      wypowiedź :-(
      • marzeka1 Re: Łżesz, tradycyjnie zresztą 19.06.06, 23:57
        Lux, uprzedziłeś mnie, też chciałam napisać,że leszek z sopotu łże.I to przywołanie zomowców,ble...Pewnie sam pałowałeś wtedy lub pochodzisz z takiej rodziny,bo nikt normalny nie przywołałby takiego argumentu.
        • elfhelm Re: Łżesz, tradycyjnie zresztą 19.06.06, 23:59
          marzeka1 napisała:

          > Pewnie sam pałowałeś wtedy lub pochodzisz z takiej rodziny,
          > bo nikt normalny nie przywołałby takiego argumentu.

          chyba jesteś bardzo podłą osobą
          • leszek.sopot daj spokój idiotom /nt/ 20.06.06, 00:00

          • marzeka1 Re: Łżesz, tradycyjnie zresztą 20.06.06, 00:02
            Podłością jest używanie arguementu,że ktoś żałuje,iż komuś zomo nie skopało tyłka. Ja pamiętam, jak w Gdańsku zomo pałowało, jak to wyglądało.Możesz pamięć o tym nazywać podłością.
      • leszek.sopot nieuk się odezwał 19.06.06, 23:58
        jak można zarzucić kłamstwo wyrażonej opini?
        • lux_et_veritas No ta, takim sposobem wyciągania wniosków 20.06.06, 00:03
          jaki zaprezentowałeś (a raczej jego brakiem), ja mogę dowieść, iż jesteś dajmy
          na to bolszewikiem :-) Może więć przytoczysz jakąś konkretną wypowiedź
          wymienionych świadczącą o tym, iż chcą oni młodzieży zamykać usta. Tego
          wymagałaby elementarna uczciwość.
          • olek.komsomolec Tow.leszek ma głowę wypchaną Gazetą Wyborczą 20.06.06, 00:06

          • marzeka1 Re: No ta, takim sposobem wyciągania wniosków 20.06.06, 00:07
            Zaraz użyje arguemntu,że i Tobie zomo nie przyłożyło,więc nic nie rozumiesz. A tak, przeszedłbyś "ścieżkę zdrowia" i byłbyś poukładany, na lewo.No, lae jesteśmy ludźmi podłymi i idiotami, jak w ramach wymiany opinii zostaliśmy nazwani.
            • lux_et_veritas No i faszystami też jesteśmy, nie zapominaj :-) nt 20.06.06, 00:08

              • marzeka1 Re: No i faszystami też jesteśmy, nie zapominaj : 20.06.06, 00:10
                Zawsze jeszcze zostaje im ciemnogród (bo oni ani chybi z jasnogrodu!), moher...
          • leszek.sopot opini a nie wniosków 20.06.06, 00:11
            Oburzanie się, że młodzież śmie protestować przeciwko ministrowi, że pali
            kukły, organizuje pochody, pikiety i manifestacje, zbiera podpisy a nawet pisze
            głupie hasła świadczy wymownie o tym jak oni traktują demokrację i wolność
            wypowiedzi.
            • olek.komsomolec [...] 20.06.06, 00:13
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • homosovieticus tam były małolaty ze swoimi nauczycielami i 20.06.06, 00:15
              prowodyrzy z ugrupowania anarchistycznego. Nie pij tyle jak ogladasz programy
              Pana Janka,
              • leszek.sopot Re: tam były małolaty ze swoimi nauczycielami i 20.06.06, 00:19
                homosovieticus napisał:

                > prowodyrzy z ugrupowania anarchistycznego.


                To coś złego?


                > Nie pij tyle jak ogladasz programy Pana Janka,


                Kurcze, myślę, że ci, którzy nie przeżyli stanu wojennego i nie dostali po
                dupie od ludowej władzy nigdy nie będą cenić demokracji a za to są szybcy do
                tego by wprowadzać dryl, porządek u jak najsurowszą dyscyplinę.
                • homosovieticus Re: tam były małolaty ze swoimi nauczycielami i 20.06.06, 00:26
                  To co piszesz nie trzyma sie kupy i z demokracja nie ma nic wspólnego
                  Pajdokracja nie ma nic wspólnego z wspólczesnym rozumieniem państwa o ustroju
                  demokratycznym.
                  Dzieciaki musza stać sie dorosłymi( nie tylko pełnoletnimi)zeby rządzić w Kraju.
                  • leszek.sopot Re: tam były małolaty ze swoimi nauczycielami i 20.06.06, 00:31
                    Sam popierałem w 1981 r. zakładanie niezależnych organizacji uczniowskich w
                    liceach. W stanie wojennym młodzież w szkołach organizowała milczące przerwy,
                    strajkowała, wydawano gazetki podziemne - nie była to pajdokracja ale wyrażanie
                    swojej opini na temat rządzących i walka o demokrację. Władza, która mieni się
                    być demokratyczna, nie może zabraniać młodzieży wyrażania swoich opinii i
                    oburzać się na zbieranie podpisów pod protestami.
                    Naczyciele też mają prawo wyrażać swoją opinię.
                    • homosovieticus Re: tam były małolaty ze swoimi nauczycielami i 20.06.06, 00:35
                      Wtrażanie przez uczni swoich opinii musi miec inne formy niż demonstracje i
                      protesty uliczne. Dziwie się ,ze nie rozumiesz z jakich powodów.Szukanie
                      analogii z walką z poprzednim systemem jest wysoce niestosowne i całkowicie
                      nieuprawnione.
                      Obejezyj sobie jakis erotyk i truj nam dupy po nocy swoimi niedojrzałymi
                      wspomnieniami i pogladami na edukację.
                      • homosovieticus Pisze po ciemku i przepraszam za "byki" 20.06.06, 00:37
                      • leszek.sopot Homosia poglądy na edukację 20.06.06, 00:38
                        homosovieticus napisał:

                        > Obejezyj sobie jakis erotyk i truj nam dupy po nocy swoimi niedojrzałymi
                        > wspomnieniami i pogladami na edukację.
                        • po_godzinach Edukację seksualną? :) Czyzby? 20.06.06, 00:39
                          • leszek.sopot ma bogatą wyobraźnię albo duży zbiór obrazków 20.06.06, 00:47

            • lux_et_veritas Nie prawda - było oburzenie na esbeckie hasła, 20.06.06, 00:18
              na nielegalność tych spędów i przyzwolenie nań nauczycieli, a także
              podkreślenie, iż w dużej mierze stoją za tą młodzią środowiska lewackie. Nikt
              natomiast nie mówił o jakiś zakazach, bo od oburzania się do tychże droga
              daleka. Giertych dodatkowo stwierdził, iż jest za tolerancją dla odmienności.
              Ergo, po prostu zełgałeś :-(
              • leszek.sopot Kłamiesz jak "bura suka" - cytat z ministra 20.06.06, 00:20
                ale to twoja sprawa.
                • lux_et_veritas Niestety, tym który mija się z prawdą jesteś ty 20.06.06, 00:26
                  leszku sopocki. O zakazywaniu nie było u Pospieszalskiego mowy. Cała audycja
                  będzie dostępna w sieci do końca tygodnia, jeśli nie wcześniej i wtedy podbiję
                  ten wątek. Może mając ją pod ręką, dojdzie do ciebie w końcu, iż napisałeś
                  ewidentną nieprawdę.
                  • leszek.sopot dalej łżesz 20.06.06, 00:34
                    nie napisałem przecież, że mówili o zakazywaniu. Nie manipuluj i nie kłam.
                    • lux_et_veritas A kneblować to nie zakazywać? 20.06.06, 00:45
                      Doprawdy, przekraczasz już granice śmieszności :-(
                      • leszek.sopot Nie kłam, to ja napisałem 20.06.06, 00:49
                        i dodałem do tego, że do tego się streszczają poglłady wymienionych przeze mnie
                        osób. Czy przyznasz się więc do kłamstwa, że twierdziłem iż coś takiego
                        powiedział Girtych Semka bądź Pospieszalski?
                        • lux_et_veritas Ale niczym mającym umocowanie w rzeczywistości 20.06.06, 01:03
                          tego nie poparłeś. A program skończył się raptem godzinę temu, więc niepamięcią
                          trudno się tu zasłaniać. Przeto najprawdopodobniej świadomie przekręciłeś
                          wypowiedzi gości Pospieszalskiego.
                          • leszek.sopot jakie ja wypowiedzi gości przytoczyłem? 20.06.06, 01:13
                            krótko napisałem do czego można w mojej opini je streścić. Przestań w końcu
                            kłamać i wmawiać kłamstwo innym.
                            • lux_et_veritas Toż właśnie pytam o konkrety. O to dlaczego 20.06.06, 01:27
                              zarzuciłeś im takie a nie inne ciągotki. Nie podałeś ich, stąd wnioskuję, że na
                              poparcie swojej tezy nie masz żadnych argumentów i wedle mnie takich nie
                              znajdziesz, bo po prostu nikt nie wyrażał chęci kneblowania młodzieży. Musiałeś
                              przeto przeinaczyć sobie w głowie to co rzeczeni goście powiedzieli i
                              wyskoczyłeś na forum z kłamliwym stwierdzeniem.
                              • leszek.sopot "Jasne argumenty" 20.06.06, 01:53
                                można było zobaczyć w programie Pospieszalskiego.
              • travel_wawa Giertych jest politykiem skrajnym 20.06.06, 00:28
                I dlatego NIE POWINIEN pełnic funkcji ministra edukacji.
                Nie jest nauczycielem, nie jest pedagogiem.

                Ogranizacja stworzona przez niego (reaktywowana) słuzy nie tyle wychowywaniu co
                INDOKTRYNACJI, tworzeniu elitarnych grupek przesiąknietych wyjątkowo agresywną
                i szowinistyczną ideologią.

                Z tego powodu taki minister zrobi wiecej złego niż dobrego.
                Oczywiście rozumiem wszystkich, których poglądy są bliskie endeckim, którzy są
                NADAL zwolennikami wyjścia Polski z UE (rzecz niemożliwa i nierealna), że taki
                minister dla nich to radocha i nadzieja, że całą młodzież da się nastawić
                antyeuropejsko.

                Obawiam się jednak, że efekt bardzoej prawdopodobny to kolejne 2 miliony
                młodych ludzi, dobrze wykształconych, którzy po odebraniu takiej "edukacji"
                spakują walizki.
                • lux_et_veritas A co to znaczy skrajny, kruszyno? 20.06.06, 00:45
                  Wymień mi kilka wyznaczników skrajności.


                  travel_wawa napisał:

                  > I dlatego NIE POWINIEN pełnic funkcji ministra edukacji.
                  > Nie jest nauczycielem, nie jest pedagogiem.

                  Uprawnienia do pracy z młodzieżą ma, zresztą praktyki z tąże młodzieżą miał.
                  >
                  > Ogranizacja stworzona przez niego (reaktywowana) słuzy nie tyle wychowywaniu
                  co
                  >
                  > INDOKTRYNACJI,

                  To znaczy? No i które ze społeczno-politycznych organizacji młodzieżowych nie
                  zasadzają się na kształtowaniu poglądów ich członków? I skąd w końcu wniosek,
                  iż Giertych będzie chciał uczynić z wszystkich uczniów Wszechpolaków?

                  tworzeniu elitarnych grupek przesiąknietych wyjątkowo agresywną
                  > i szowinistyczną ideologią.

                  Na czym polega agresja i szowinizm MW?

                  >
                  > Z tego powodu taki minister zrobi wiecej złego niż dobrego.
                  > Oczywiście rozumiem wszystkich, których poglądy są bliskie endeckim, którzy

                  > NADAL zwolennikami wyjścia Polski z UE (rzecz niemożliwa i nierealna),

                  Abstrahując już od tego, iż Roman z UE nie chce wychodzić, co ma pogląd na tą
                  akurat sprawę do edukacji? Gdzie jest zapisane, że młodzież winna kochać
                  eurosojuz? Znaczy się ma być tak, jak za czasów wujka Stalina, kiedy to
                  obowiązkiem było miłowanie ZSRR?

                  że taki
                  > minister dla nich to radocha i nadzieja, że całą młodzież da się nastawić
                  > antyeuropejsko.

                  Antyunijnie nie znaczy antyeuropejsko. Powiedziałbym nawet, iż ten któremu leży
                  na sercu dobro Europy winien być tzw. UE przeciwny, szczególnie w jej obecnym
                  kształcie. Niemniej powtarzam - jaki to ma związek z edukacją?

                  >
                  > Obawiam się jednak, że efekt bardzoej prawdopodobny to kolejne 2 miliony
                  > młodych ludzi, dobrze wykształconych, którzy po odebraniu takiej "edukacji"
                  > spakują walizki.

                  Znaczy się, że wszyscy poprzedni ministrowie byli źli? Wszak młodzież nie
                  wyjeżdża ani od kwietnia, ani nawet od września zeszłego roku - robiła to na
                  długo przed rządami Romana w edukacji. Skoro tak, to dlaczego nikt nie
                  protestował przeciwko owym ministrom wtedy?
                  • travel_wawa Głupie dwubiegunowe myślenie. 20.06.06, 00:50
                    Znów wnioski, że jak sie komuś nie podoba Giertych, to podobali sie poprzedni
                    ministrowie edukacji.

                    Otóż nie podobali się, bo byli politykami.

                    Ministrem edukacji powinien byc PEDAGOG i PRZYJACIEL MŁODZIEZY z wieloletnim
                    stażem pracy w oświacie. Twój wyjazd z tymi "praktykami" jest śmieszny.

                    Endecja nie powinna sie brać za wychowywanie młodzieży.
                    Wyjasnieniem niech bedzie pytanie, skierowane do Ciebie:

                    Kto zamordował Prezydenta Narutowicza i jakie ugrupowanie polityczne nagonke tę
                    zorganizowało?
                    • lux_et_veritas Re: Głupie dwubiegunowe myślenie. 20.06.06, 01:00
                      travel_wawa napisał:

                      > Znów wnioski, że jak sie komuś nie podoba Giertych, to podobali sie poprzedni
                      > ministrowie edukacji.

                      A protestowałeś przeciwko poprzednim? I jakież to zamiary Giertycha mają
                      sprawiać, iż młodzież będzie wyjeżdzała akurat z tego powodu? Konkrety. I skąd
                      takie kategoryczne oceny, skoro tenże Giertych ministruje dopiero kilkadziesiąt
                      dni?


                      >
                      > Otóż nie podobali się, bo byli politykami.
                      >
                      > Ministrem edukacji powinien byc PEDAGOG i PRZYJACIEL MŁODZIEZY z wieloletnim
                      > stażem pracy w oświacie. Twój wyjazd z tymi "praktykami" jest śmieszny.

                      Znaczy się Giertych jest młodzieży wrogiem? A z tymi praktykami na poważnie i
                      nie piszę tego w odniesieniu do przewodniczeniu MW.
                      >
                      > Endecja nie powinna sie brać za wychowywanie młodzieży.

                      A gdzie tak jest napisane?

                      > Wyjasnieniem niech bedzie pytanie, skierowane do Ciebie:
                      >
                      > Kto zamordował Prezydenta Narutowicza i jakie ugrupowanie polityczne nagonke

                      >
                      > zorganizowało?

                      I z powodu incydentu, który miał miejsce ponad 80 lat temu endecja winna być z
                      życia publicznego wyrugowana? Rozumiem, iż jesteś też za tym, by zakazać
                      działalności socjalistom (o komunistach nie wspominając), ateistom czy
                      liberalnym demokratom? W końcu w przeszłości wyznającym takie poglądy też
                      zdarzały się zbrodnie, w wielu przypadkach straszliwsze niż te endecji.

                      Dobrze by było, gdybyś odniósł się też do reszty mojego postu.
                      • travel_wawa Ano dlatego. Jeśli Cie to nie przekona...trudno. 20.06.06, 01:07
                        "Farfał - 28 lat, prawnik, pochodzi z Głogowa. Ma zaufanie Romana Giertycha: w
                        wyborach startował z numerem 1 z koszalińskiej listy LPR (bez powodzenia).
                        Miesiąc temu z rekomendacji Ligi wszedł do władz TVP."

                        bi.gazeta.pl/im/7/3428/m3428097.jpg
                        "Artykuł o euroregionach: Unia Europejska wraz z Żydami chce kolejnego rozbioru
                        Polski. Ilustracją jest mapa z "podziałem porozbiorowym": zachodnia część
                        Polski to "strefa okupacyjna Niemiec", wschodnia - "strefa okupacyjna
                        Judeopolonii"."
                        • lux_et_veritas Widać do merytorycznej dyskusji nie jesteś 20.06.06, 01:23
                          przyuczony. Może byś tak odniósł się wpierw do mojego postu?
                          • travel_wawa Własnie sie odniosłem. 20.06.06, 01:37
                            Czy naprawdę trzeba więcej?

                            Nie tylko nie mam ochoty, ale też NIE DOPUSZCZĘ aby moje dzieci w publicznej
                            szkole wychowywał nawet przez jedna minutę KTOKOLWIEK z tej formacji
                            politycznej.

                            Co do MW poczytaj sobie ich "przykazania" na ich stronie internetowej:

                            "1. Młodzież Wszechpolska jest ideowym spadkobiercą najlepszych tradycji Obozu
                            Narodowego, przede wszystkim myśli politycznej Romana Dmowskiego oraz innych
                            twórców idei narodowej. Uznajemy, że naród jest najważniejszą wartością
                            doczesną. Pierwsza po Bogu służba należy się własnemu narodowi."

                            Np mordując pierwszego Prezydenta RP...

                            "2. Młodzież Wszechpolska odwołuje się do kanonu zasad Jedynej, Prawdziwej,
                            Świętej Wiary Katolickiej, uważając Boga za ostateczny cel człowieka. Młodzież
                            Wszechpolska docenia też wielką rolę Kościoła Katolickiego w tworzeniu i
                            wzmacnianiu tożsamości narodowej Polaków oraz ich wszechstronnym rozwoju."

                            A zasady ekumenizmu? A nauka JPII? To jakiś anachronizm.
                            Unikałbym określeń "jedyna prawdziwa".

                            "3. Młodzież Wszechpolska zamierza dokonać odnowy moralnej i narodowej młodego
                            pokolenia, wypowiadając wojnę doktrynom głoszącym samowolę, liberalizm,
                            tolerancjonizm i relatywizm. Pragniemy wyprzeć z życia narodu podłość, fałsz i
                            brud."

                            A ja jestem za tolerancją i współistnieniem różnych nurtów politycznych.

                            "4. Środkami naszej działalności czynimy pracę formacyjną w duchu narodowym i
                            katolickim, aktywną i szeroko prowadzoną walkę z zagrożeniami narodu i
                            Kościoła, a także żywe uczestnictwo w życiu politycznym i społecznym."

                            Bardzo proszę, ale we własnym gronie, z daleka od szkoł.

                            "5. Naszą wspólną pracą dążymy do zbudowania katolickiego państwa narodu
                            polskiego, państwa stanowiącego filar europejskiej cywilizacji łacińskiej."

                            Państwo wyznaniowe?
                            A dlaczego nie chrześcijańskie? lub oparte na zasadach chrześcijańskich?
                            Polska ma być Domem takim samym dla katolików, protestantów, prawosławnych,
                            Żydów, Ukraińców oraz wszystkich innych, którzy wybiorą TEN REJON UE za swój
                            dom...
                            I fajnie byłoby też, gdyby nie musiało stąd wyjeżdżać kolejne 2 mln...
                            • lux_et_veritas NIe odniosłeś sie nic a nic. 20.06.06, 02:07
                              Pytałem już skąd wniosek, że Giertych będzie chciał uczynić z każdego
                              Wszechpolaka. A abstrahując już od tego to skąd twierdzenie, iż w życiu
                              publicznym winny być poważane tylko, dajmy na to, poglądy demoliberalne, a
                              demonarodowe trzeba rugować? I dlaczego nasze dzieci winne być szkolone w
                              miłości do organizacji, której parlament obrzuca Polskę oszczerstwami?


                              travel_wawa napisał:

                              > Czy naprawdę trzeba więcej?
                              >
                              > Nie tylko nie mam ochoty, ale też NIE DOPUSZCZĘ aby moje dzieci w publicznej
                              > szkole wychowywał nawet przez jedna minutę KTOKOLWIEK z tej formacji
                              > politycznej.
                              >
                              > Co do MW poczytaj sobie ich "przykazania" na ich stronie internetowej:

                              Poniższe mimo wszystko skomentuję, mimo, iż sam Roman stwierdził, iż programu
                              MW nie będzie jako takiego w program edukacji wpisywał.

                              >
                              > "1. Młodzież Wszechpolska jest ideowym spadkobiercą najlepszych tradycji
                              Obozu
                              > Narodowego, przede wszystkim myśli politycznej Romana Dmowskiego oraz innych
                              > twórców idei narodowej. Uznajemy, że naród jest najważniejszą wartością
                              > doczesną. Pierwsza po Bogu służba należy się własnemu narodowi."
                              >
                              > Np mordując pierwszego Prezydenta RP...

                              Taa, podobnież każdy demokrata odwołując się do dorobku demokratyzmu ma na
                              myśli holokaust Wandejczyków tudzież rzeź Drezna. Nie manipuluj.

                              >
                              > "2. Młodzież Wszechpolska odwołuje się do kanonu zasad Jedynej, Prawdziwej,
                              > Świętej Wiary Katolickiej, uważając Boga za ostateczny cel człowieka.
                              Młodzież
                              > Wszechpolska docenia też wielką rolę Kościoła Katolickiego w tworzeniu i
                              > wzmacnianiu tożsamości narodowej Polaków oraz ich wszechstronnym rozwoju."
                              >
                              > A zasady ekumenizmu? A nauka JPII? To jakiś anachronizm.

                              Nawet ekumenizm nigdy nie zakładał, iż do zbawienia można dojść poza Wiarą
                              Katolicką, więc nie kręć. A Wszechpolacy mają takie same prawo do państwa
                              katolickiego, jak ateiści do bezwyznaniowego.

                              > Unikałbym określeń "jedyna prawdziwa".

                              Ależ on jest jedyna i prawdziwa. Nie ma innych dróg do życia wiecznego. Kto
                              twierdzi inaczej nie jest katolikiem.

                              >
                              > "3. Młodzież Wszechpolska zamierza dokonać odnowy moralnej i narodowej
                              młodego
                              > pokolenia, wypowiadając wojnę doktrynom głoszącym samowolę, liberalizm,
                              > tolerancjonizm i relatywizm. Pragniemy wyprzeć z życia narodu podłość, fałsz
                              i
                              > brud."
                              >
                              > A ja jestem za tolerancją i współistnieniem różnych nurtów politycznych.

                              ROTFL :-) Wszystkich, poza endecją jak sam piszesz. Cóż za kalizm :-(
                              >
                              > "4. Środkami naszej działalności czynimy pracę formacyjną w duchu narodowym i
                              > katolickim, aktywną i szeroko prowadzoną walkę z zagrożeniami narodu i
                              > Kościoła, a także żywe uczestnictwo w życiu politycznym i społecznym."
                              >
                              > Bardzo proszę, ale we własnym gronie, z daleka od szkoł.

                              Takich zamiarów ani Roman, ani MW nie ma.

                              >
                              > "5. Naszą wspólną pracą dążymy do zbudowania katolickiego państwa narodu
                              > polskiego, państwa stanowiącego filar europejskiej cywilizacji łacińskiej."
                              >
                              > Państwo wyznaniowe?
                              > A dlaczego nie chrześcijańskie? lub oparte na zasadach chrześcijańskich?
                              > Polska ma być Domem takim samym dla katolików, protestantów, prawosławnych,
                              > Żydów, Ukraińców oraz wszystkich innych, którzy wybiorą TEN REJON UE za swój
                              > dom...

                              Ale skoro większość za państwem katolickim by się opowiedziała to w czym
                              problem? Jesteś antydemokratą czy jak?

                              > I fajnie byłoby też, gdyby nie musiało stąd wyjeżdżać kolejne 2 mln...
                              >


                              Pytam więc: jakie pomysły RG miałyby zmuszać do emigracji?
    • po_godzinach Jakoś tak wyszło, że 20.06.06, 00:23
      osoba Giertycha jest dość powszechnie nieakceptowana.
      Nie ma on ani zaufania społecznego
      (wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3427425.html),
      ani jego partia z 2-procentowym poparciem nie jest przez Polaków lubiana.

      Giertych powinien chyba przyjąć to do wiadomości
      • travel_wawa Bo jest politykiem o skrajnych poglądach. 20.06.06, 00:30
        Jest endekiem.

        Endecja wyklucza wiele terminów, np tolerancja.
        • po_godzinach Ale to dobrze świadczy o Polakach, że 20.06.06, 00:30
          ma tak niskie zaufanie :)
          • travel_wawa Poza tym jego własna partia jest w fazie rozpadu. 20.06.06, 00:32

      • marzeka1 Re: Jakoś tak wyszło, że 20.06.06, 00:30
        Zgadzam się,że to postać bardzo kontrowersyjna, sama nigdy nie głosowałabym na jego partię, ale oburzający dla mnie jest fakt, że założyciel wątku żałuje ,że Giertych, Pośpieszalski itd nie zostali spałowani przez zomo.Reguły demokracji polegają na tym,że nie zawsze podobają się nam rządzący (10 lat znosiłam z bólem złotustego Aleksandra z Jolą Krwawiące serce, ale nie przyszłoby mi do głowy wygadywac takie rzeczy!), po jakims czasie władza w panstwie demokratycznym się zmienia. Teraz np. muszę tolerwoać buraka Leppera i co? Tolaruję, ze wstętem.
        Pałowanie bardzo źle mi się kojarzy, bo WIDZAIŁAM jak zomo to robiło, za to zostałam nazwana: nieukiem, osobą podłą.
        • po_godzinach OK 20.06.06, 00:32
          ale demokracja polega równiez na tym, że obywatele maja prawo ZAWSZE
          demonstrować swoje poglady.
      • homosovieticus Giertych ze wzgledu na swoje poglądy polityczne 20.06.06, 00:31
        i swój światopogląd jest zwalczany przez polske lewicę i łże liberałów
        do ,których należa w wiekszości media w Polsce.
        • po_godzinach Chcesz powiedzieć, że 20.06.06, 00:34
          te 2 procent poparcia dla LPR-u oraz bardzo niskie zaufanie do Giertycha to
          dowód na to, że ogromna wiekszość narodu to polska lewica i "łże-liberałowie"?
          • homosovieticus Re: Chcesz powiedzieć, że 20.06.06, 00:47
            Nie, nie chce tego powiedziec i... nie mówię.
            • po_godzinach Bo i nie byłaby to prawda. 20.06.06, 00:50
              Tym bardziej więc - wydaje się - nalezy przyjąć do wiadomości, że osoba
              Giertycha po prostu nie jest akceptowana przez wiekszość obywateli.
        • travel_wawa Sam przyznasz, ze wizja Polski wg Giertycha jest 20.06.06, 00:35
          wizja skrajną. Endecką.

          Do czego prowadzi wizja takiego państwa i taka ideologia można się przekonac
          wyciagając wnioski z historii Polski.

          Jak Pan Giertych bedzie tłumaczył młodziezy fakt iz Pierwszy Prezydent
          Rzeczypospolitej Gabriel Narutowicz został ZAMODROWANY PRZEZ CZŁONKA JEGO
          FORMACJI POLITYCZNEJ? (ENDECJI)
        • leszek.sopot Re: Giertych ze wzgledu na swoje poglądy polityc 20.06.06, 00:36
          jest popierany przez skrajnych nacjonalistów oraz tych, którzy są umoczeni z
          nim w jednej koalicji partyjnej. Szkodzi to PiS bardziej niż Lepper.
          • olek.komsomolec PD chciałaby zaszkodzić ale nie potrafi. 20.06.06, 00:39
            leszek.sopot napisał:

            > jest popierany przez skrajnych nacjonalistów oraz tych, którzy są umoczeni z
            > nim w jednej koalicji partyjnej. Szkodzi to PiS bardziej niż Lepper.
            >
            >
          • homosovieticus Re: Giertych ze wzgledu na swoje poglądy polityc 20.06.06, 00:46
            Masz przedziwna skłonnośc do pisania nie na temat poruszany przez dyskutujacego.
            • leszek.sopot Re: Giertych ze wzgledu na swoje poglądy polityc 20.06.06, 00:51
              homosovieticus napisał:

              > Masz przedziwna skłonnośc do pisania nie na temat poruszany przez
              dyskutujacego.

              Nie zgadzam się. Ty napisałeś kto się niby najbardziej oburza a ja jedynie
              uzupełniłem wskazaniem kto najbardziej popiera.
    • michal00 Gdzies ty to uslyszal? 20.06.06, 00:51
      Mowa byla o tym, ze lewica zacheca uczniow do wystapien przeciw Giertychowi z
      powodow politycznych, co jest bez watpienia prawda i o tym, ze przyzwolenie na
      dowolne formy protestu dla szkoly moze skonczyc sie niedobrze, co przyznal
      nawet ten gosc z ZNP. Bardzo ciekawy byl material filmowy pokazujacy
      rozwydrzonych gnojow krzyczacych: "Giertych do wora, wor do jeziora". Przy tych
      bojowkarzach MW to pikus. Do tego jakas smarkula dowodzaca, ze uczniowie
      powinni wybierac ministra. Byloby to nawet smieszne, gdyby nie takie osoby jak
      dzialaczka PD byla min. Dzierzgowska, ktora zdaje sie popierac podobne
      glupstwa.
      • leszek.sopot Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty nie 20.06.06, 00:57
        wiesz czego bronisz
        bi.gazeta.pl/im/7/3428/m3428097.jpg
        • travel_wawa Strach sie bać..... 20.06.06, 00:59
          czy to ten sam Farfał z TVP?
          • po_godzinach Ano niestety, ten sam. 20.06.06, 01:00
            Współczuję Wildsteinowi.
            • travel_wawa Wychowanie patriotyczne. 20.06.06, 01:02
              LEKCJA PIERWSZA:
              "Surowe represje w stosunku do Żydów są rzeczą konieczną, jeśli naród chce
              samodzielnie i zdrowo się rozwijać. Pora (...) pozbyć się całkowicie żydostwa,
              które musi być wypędzone z całej Europy. Nie wolno nam powiedzieć: Ten porządny
              Żyd, a tamten nikomu nie zaszkodzi. Bez litości i fałszywego sentymentu. Polacy
              zaś przekupieni mamoną żydowską, sprzedający Żydom, zasługują nie tylko na
              naszą pogardę, ale i dotkliwą karę. (...) Nasza święta rzecz, Żydzi z Polski
              precz!".
              • po_godzinach Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:05
                • michal00 Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:07
                  co najmniej 10 lat w kamieniolomach. a za "giertych do wora..." i wszypolskie
                  powinno sie siedziec?
                  • travel_wawa Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:10
                    wszypolak to tylko parafraza nazwy pewnej organizacji...

                    "Okładka - łysy osiłek z mieczem w ręku idzie po trupach i kałużach krwi.
                    Depcze flagi Izraela i UE, pacyfę (symbol pokoju). Na stronie 3 rysunek
                    skinheada z ręką w geście "heil Hitler"."

                    Natomiast to jest jawne popieranie idei faszystowskich.
                  • po_godzinach Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:10
                    za "giertycha" powinno byc upomnienie - za "wszy" pochwała - bo prawdę trzeba
                    nagradzać
                    • michal00 Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:23
                      > za "giertycha" powinno byc upomnienie -

                      no to moze dla nazistow tez powinno byc upomnienie?

                      za "wszy" pochwała - bo prawdę trzeba
                      > nagradzać

                      Bardzo lubie, gdy "demokraci" chwala okreslanie ludzi mianem wszy. Tolerancja w
                      pelnej krasie...
                      • po_godzinach Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:28
                        No cóż, bywają takie sytuacje, gdy pewne zjawiska nalezy nazwać po imieniu.
                        • michal00 Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:33
                          >No cóż, bywają takie sytuacje, gdy pewne zjawiska nalezy nazwać po imieniu.

                          Brawo! Ale uzywajac takiego jezyka nie nalezy z siebie robic rzecznika
                          tolerancji, co z upodobaniem czynia wspolczesni lewicowi faszysci.
                          • po_godzinach Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:45
                            czy tolerancją jest nienazywanie zła złem?

                            cóz za relatywista z ciebie
                            • michal00 Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:52
                              Oczywiscie nie. Okreslanie kogos mianem "wszy" jest zlem i nietolerancja wobec
                              tej osoby. Nazisci okreslali tak Zydow. Chwalenie za to jest afirmacja zla.
                              Lewicowi faszysci tego nie rozumieja uwazajac, ze maja monopol na slusznosc i
                              prawde.
                              • po_godzinach Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 02:02
                                ja nikogo tak nie określam, jeśli już

                                natomiast - masz swoje przekonania, do których ci się nie wtrącam, nie wtrącaj
                                się, proszę, do moich - OK?

        • michal00 Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 01:05
          Mlodziez wie tyle, ze Giertych jest zly, bo tak slyszy w TV i od swoich durnych
          nauczycieli. Gdy dziennikarze pytali demonstrujacych o co im chodzi, nie
          potrafili powiedziec. Czesc przyszla przyprowadzona przez nauczycieli, ktorym
          zaslepienie rozum odebralo i nie widza, ze sami sobie bicz na dupe kreca. Dzis
          mamy strajki przeciwko Giertychowi, a jutro beda przeciwko pani z chemii albo
          klasowce. Nawet ten zetenpowiec to zauwazyl. Tobie najwyrazniej pomylila sie
          szkola ze zwiazkiem zawodowym.
          • leszek.sopot Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 01:10
            Zwróć uwagę, że ja krytykuję sposób i ostrość krytyki protestu młodzieży, które
            to protesty to nie tylko ten nieszczęśny wybryk pod ministerstwem. Co innego
            jest słuszne wskazywanie na niestosowność zachowania i prowokacyjne hasła, a co
            innego tak radykalna krytyka i wmawianie telewidzom, że za wszystkim stoją
            skrajne lewicowe ugrupowania oraz wagarowicze i nieuki.
            Ja jednoznacznie kojarzę Giertychja i jego współpracowników z tym co możesz
            przeczytać w GW:
            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3428042.html
            • michal00 Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 01:20
              Prawde mowiac nie slyszalem tam ani slowa krytyki pod adresem mlodziezy i nie
              wiem skad ci sie to wzielo. Rzeczywiscie wskazywano, ze za protestami stoi
              lewica (co jest prawda), co spotykalo sie z riposta, ze protesty byly
              spontaniczne (co niezupelnie jest prawda). Jednak kluczowe w tej dyskusji bylo
              to, jakie stanowisko wobec protestow powinni zajac dorosli, a zwlaszcza
              nauczyciele. Zgadzam sie z pogladem, ze wyprowadzanie uczniow z gimnazjow przez
              nauczycieli, chocby i w szlachetnych intencjach (w co nie wierze) jest
              skandalem.

              Ja jednoznacznie kojarzę Giertychja i jego współpracowników z tym co możesz
              > przeczytać w GW:
              > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3428042.html

              "Sam Farfał przyznaje, że redagował "Front", ale - jak mówi - przestał to robić
              właśnie z powodu nazistowskich treści. - Mój współpracownik przejawiał takie
              tendencje. Nawet w jednym wstępniaku napisałem, że się od niego odcinam.

              - A Pańskie własne artykuły?

              - Dzisiaj bym ich nie napisał. Cały czas mam poglądy narodowe, ale nie jestem
              faszystą czy rasistą. "
              • leszek.sopot Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 01:30
                Niektórzy twierdzą, że bardzo ważne są korzenie i np. mówią coś o KPP czy jakiś
                innych lewicowych przodkach i twierdzą, że prawdziwy Polak to tylko ten, który
                charakteryzuje się gentycznym patriotyzmem.
                Całe szczęście, że ty tych opini nie podzielasz i uważasz, że jak ktoś
                twierdzi, że już nie jest faszystą to naprawdę tak twierdzi...
                • michal00 Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 01:35
                  Całe szczęście, że ty tych opini nie podzielasz i uważasz, że jak ktoś
                  > twierdzi, że już nie jest faszystą to naprawdę tak twierdzi...

                  Nalezy patrzec na czyny - jezeli ktos twierdzi ze nie jest faszysta i nie
                  zachowuje sie jak faszysta, to kierujac sie wrodzona ufnoscia biore to za dobra
                  monete. Do czasu, gdy czyny temu przecza...
                  • leszek.sopot Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 01:52
                    michal00 napisał:

                    > Całe szczęście, że ty tych opini nie podzielasz i uważasz, że jak ktoś
                    > > twierdzi, że już nie jest faszystą to naprawdę tak twierdzi...
                    >
                    > Nalezy patrzec na czyny - jezeli ktos twierdzi ze nie jest faszysta i nie
                    > zachowuje sie jak faszysta, to kierujac sie wrodzona ufnoscia biore to za
                    dobra monete. Do czasu, gdy czyny temu przecza...


                    Z tym, że w świadomości społecznej, a może powiem skromniej - w mojej
                    świadomości, utrwalił się symbol narodowców jako faszystów, których bardziej
                    kulturalną maską jest Giertych i jego ludzie. Środowisko Giertycha jest w moim
                    wyobrażeniu tym przeciwko czemu zawsze i każdej porze bym protestował. Nie ja
                    zachwycałem się wnuczką Musoliniego, która przyznaje się do propagowania
                    faszyzmu, ale Giertychowcy, którzy korzystali z jej usług przeciw wejściu
                    Polski do UE, to nie ja ale giertychowcy organizowali paramilitarne obozy
                    indoktrynujące swoich wyznawców, którzy później redagowali takie pisemka jak
                    Farfał. Nie przypadkiem jeszcze niedawno to środowisko urządzało burdy na
                    rocznicy 25-lecia "S" i obrzuciło podczas oficjalnej imprezy Wałęsę śnieżkami.
                    Mógłbym wymieniać wiele przykładów.
                    Ja, jak i myślę młodzież, protestuje więc przeciwko temu nie co dziś robi
                    Giertych i jego zausznicy, ale przeciwko temo co on i jego kumple symbolizują.
                    • michal00 Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 02:04

                      > Z tym, że w świadomości społecznej, a może powiem skromniej - w mojej
                      > świadomości, utrwalił się symbol narodowców jako faszystów, których bardziej
                      > kulturalną maską jest Giertych i jego ludzie.

                      Niestety, lewicowe media, przyczynily sie do wykreowania falszywego obrazu
                      ruchu narodowego. Wyjatkowa nikczemnoscia odznaczala sie w tym dziele GW.
                      Niewielu dzis pamieta, ze ksztalt granic przedwojennej Polski jest zasluga
                      Dmowskiego, ktory wywalczyl je wbrew Niemcom i Zydom.

                      Nie przypadkiem jeszcze niedawno to środowisko urządzało burdy na
                      > rocznicy 25-lecia "S" i obrzuciło podczas oficjalnej imprezy Wałęsę
                      śnieżkami.

                      To mi sie bardzo nie podobalo.

                      Na zakonczenie - nie jestem admiratorem Giertycha - nie wiem, do czego on
                      naprawde zmierza. Uwazam tez, ze LPR jest partia plytka ideowo w porownaniu ze
                      swoimi protoplastami i ta plycizne pokrywa halasliwymi akcjami. Jednak jeszcze
                      bardziej nie podoba mi sie dzisiejsza lewica coraz wyrazniej przejmujaca chore
                      pomysly z E.Zach z zamiarem przeszczepienia ich na polski grunt, co jest moim
                      zdaniem bardzo szkodliwe dla Polski.
                      • leszek.sopot Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 02:16
                        Nie widziałem ani szarży Dmowskiego na Wilno ani na Kijów, nie było go też na
                        zaślubinach z morzem ani w powstaniu Śląskim i Wielkopolskim, ale co tam -
                        przedwojenna Polska została twoim zdaniem wywalczona przez krasnali Dmowskiego,
                        którzy potem rozpoczęli wojować z... polskim żydowstwem - co im zostało do
                        dziś.
                        Jeśli ci się podobało wyzywanie Wałęsy i "Solidarności" podczas odsłaniania
                        pamiątkowej tablicy, to jesteś chyba tak samo zepsuty propagandą narodowców jak
                        weszpolacy i dla ciebie, jak i dla nich, "Solidarność" była esbecką
                        organizacją. Taki obraz "Solidarności" utrwala Giertych na stołku ministra
                        edukacji. PiS płyciznę LPR i ich wrogą Polsce propagandę honoruje, podnosi do
                        rangi polskiej racji stanu. Broniąc Giertych broni się stylu jego uprawiania
                        polityki, jego bezczelności i kłamstw.
                        Ech, czym ja się przejmuję, prawda o przeszłości nikogo nie interesuje. Ważne
                        jest tylko dokopanie przeciwnikom politycznym.
                        • michal00 Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 02:29

                          >Nie widziałem ani szarży Dmowskiego na Wilno ani na Kijów,

                          :-))))))

                          nie było go też na
                          > zaślubinach z morzem

                          Byl endek Haller z armia wyekwipowana glownie dzieki staraniom narodowcow (w
                          tym Dmowskiego) we Francji.


                          ale co tam -
                          > przedwojenna Polska została twoim zdaniem wywalczona przez krasnali
                          Dmowskiego,

                          Bez przesady, choc wplyw Dmowskiego na konferencji pokojowej byl najwiekszy i
                          ksztalt granic jest bezsprzecznie jego zasluga. Z czalym szacunkiem, ale
                          legiony by tego nie wywalczyly.

                          Jeśli ci się podobało wyzywanie Wałęsy i "Solidarności" podczas odsłaniania
                          > pamiątkowej tablicy, to jesteś chyba tak samo zepsuty propagandą narodowców
                          jak

                          Cos ci sie pomylilo. Patrz poprzedni post:

                          "Nie przypadkiem jeszcze niedawno to środowisko urządzało burdy na
                          > rocznicy 25-lecia "S" i obrzuciło podczas oficjalnej imprezy Wałęsę
                          śnieżkami.

                          To mi sie bardzo nie podobalo."

                          NIE PODOBALO - podkreslam.

                          Solidarność" była esbecką
                          > organizacją. Taki obraz "Solidarności" utrwala Giertych na stołku ministra
                          > edukacji.

                          Nic podobnego.

                          PiS płyciznę LPR i ich wrogą Polsce propagandę honoruje, podnosi do
                          > rangi polskiej racji stanu.

                          To jest kompletny nonsens. Jaka propagande PiS podnosi do rangi polskiej racji
                          stanu?

                          Broniąc Giertych broni się stylu jego uprawiania
                          > polityki, jego bezczelności i kłamstw.

                          Zgadzam sie, ze do stylu mozna miec zastrzezenia, ale wole Giertycha od
                          komunistycznej holoty. Zdajesz sie zapominac, kto doprowadzil Polske do
                          obecnego, niezbyt ciekawego stanu.

                          • leszek.sopot Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 02:41
                            A ja nie wolę ani giertychowskiej ani komunistycznej hołoty. To najwyraźniej
                            nas dzieli. Do tych obu skrajności jest mi równie daleko. Smuci mnie, że
                            zwolennicy PiS tolerują nacjonalistów, którzy "S" gdyby mogli najchętniej
                            potraktowaliby tak jak radził dziadek Romcia komunistycznym władzom - czyli
                            zabić buntowników. Cyrankiewicz, ten przebrzydły komunista, mówił tylko o
                            obcinaniu rąk.
                            Ty tego endekom nie pamiętasz a zachowujesz w pamięci jedynie postawę
                            Dmowskiego w Paryżu - to przecież prechistoria, w przeciwieństwie do rodzinnej
                            tradycji obecnego ministra edukacji.
                            Mianowanie Giertycha na stanowisko wicepremiera jest oczywistą nobilatacją
                            wszystkiego co się z tym człowiekiem i jego organizacją łączy. Jego ideologia i
                            sposób uprawiania polityki jest częścią polityki rządowej, jest więc to
                            podniesienie do rangi polskiej racji stanu. Dziś krytykę Giertycha czy Leppera
                            PiS musi traktowac jak atak na rząd - jest w jednym kotle z tymi ludźmi i nic
                            nie zmienią twoje słowa.
    • haen1950 Re: Zakneblować młodzieży usta 20.06.06, 01:01
      Ja to lubię wynajdywać dobre strony tej sytuacji. Mamy błyskawiczny kurs
      patriotycznego wychowania młodzieży. Zacznie odróżniać faszystów od komuchów.
      Do tej pory to była dla nich jedna i ta sama swołocz, bez mozliwości
      rozróżnienia.
    • qwardian Re: Zakneblować młodzieży usta 20.06.06, 02:24
      Absolutnie nie należy. Zresztą nasza młodzież jest twórcza, inowacyjna i należy
      jej dać szansę się wypowiedzieć.

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3428042.html
Pełna wersja