leszek.sopot 19.06.06, 23:45 Do tego streszcza się wypowiedź Semki, Giertycha i Pospieszalskiego w programie "Warto rozmawiać". Że też jakiś zomol im tyłków nie skopał w stanie wojennym... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
emerytka2006 :)))))))))))))) 19.06.06, 23:50 leszek.sopot napisał: > Że też jakiś zomol im tyłków nie skopał w stanie wojennym... Szczególnie żenujące jest to, że Pospieszalski pozwala na nazywanie w swoim programie przeciwników politycznych "lejami" ("lujami"?). Chamstwo Nalaskowskiego nie spotkało się z żadną reakcją prowadzącego... Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Giertychowi wtedy to najwyżej klapsa mógł dać 19.06.06, 23:53 albo za ucho wytargać gó..arza :P Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Semka pewnie już wtedy był "niezależny" 19.06.06, 23:54 i nie zadawał się z żadną ze stron! Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Re: Semka pewnie już wtedy był "niezależny" 19.06.06, 23:57 elfhelm napisał: > i nie zadawał się z żadną ze stron! Semka zaczął się kręcić wokół strajków w Gdańsku w 1988 r. Wówczas już zomole nie pałowały. Odpowiedz Link Zgłoś
lux_et_veritas Łżesz, tradycyjnie zresztą 19.06.06, 23:55 Nic takiego tam nie padło. Wy, lewoskrętni, potraficie przekręcić każdą wypowiedź :-( Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka1 Re: Łżesz, tradycyjnie zresztą 19.06.06, 23:57 Lux, uprzedziłeś mnie, też chciałam napisać,że leszek z sopotu łże.I to przywołanie zomowców,ble...Pewnie sam pałowałeś wtedy lub pochodzisz z takiej rodziny,bo nikt normalny nie przywołałby takiego argumentu. Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Re: Łżesz, tradycyjnie zresztą 19.06.06, 23:59 marzeka1 napisała: > Pewnie sam pałowałeś wtedy lub pochodzisz z takiej rodziny, > bo nikt normalny nie przywołałby takiego argumentu. chyba jesteś bardzo podłą osobą Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka1 Re: Łżesz, tradycyjnie zresztą 20.06.06, 00:02 Podłością jest używanie arguementu,że ktoś żałuje,iż komuś zomo nie skopało tyłka. Ja pamiętam, jak w Gdańsku zomo pałowało, jak to wyglądało.Możesz pamięć o tym nazywać podłością. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot nieuk się odezwał 19.06.06, 23:58 jak można zarzucić kłamstwo wyrażonej opini? Odpowiedz Link Zgłoś
lux_et_veritas No ta, takim sposobem wyciągania wniosków 20.06.06, 00:03 jaki zaprezentowałeś (a raczej jego brakiem), ja mogę dowieść, iż jesteś dajmy na to bolszewikiem :-) Może więć przytoczysz jakąś konkretną wypowiedź wymienionych świadczącą o tym, iż chcą oni młodzieży zamykać usta. Tego wymagałaby elementarna uczciwość. Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka1 Re: No ta, takim sposobem wyciągania wniosków 20.06.06, 00:07 Zaraz użyje arguemntu,że i Tobie zomo nie przyłożyło,więc nic nie rozumiesz. A tak, przeszedłbyś "ścieżkę zdrowia" i byłbyś poukładany, na lewo.No, lae jesteśmy ludźmi podłymi i idiotami, jak w ramach wymiany opinii zostaliśmy nazwani. Odpowiedz Link Zgłoś
lux_et_veritas No i faszystami też jesteśmy, nie zapominaj :-) nt 20.06.06, 00:08 Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka1 Re: No i faszystami też jesteśmy, nie zapominaj : 20.06.06, 00:10 Zawsze jeszcze zostaje im ciemnogród (bo oni ani chybi z jasnogrodu!), moher... Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot opini a nie wniosków 20.06.06, 00:11 Oburzanie się, że młodzież śmie protestować przeciwko ministrowi, że pali kukły, organizuje pochody, pikiety i manifestacje, zbiera podpisy a nawet pisze głupie hasła świadczy wymownie o tym jak oni traktują demokrację i wolność wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
olek.komsomolec [...] 20.06.06, 00:13 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus tam były małolaty ze swoimi nauczycielami i 20.06.06, 00:15 prowodyrzy z ugrupowania anarchistycznego. Nie pij tyle jak ogladasz programy Pana Janka, Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Re: tam były małolaty ze swoimi nauczycielami i 20.06.06, 00:19 homosovieticus napisał: > prowodyrzy z ugrupowania anarchistycznego. To coś złego? > Nie pij tyle jak ogladasz programy Pana Janka, Kurcze, myślę, że ci, którzy nie przeżyli stanu wojennego i nie dostali po dupie od ludowej władzy nigdy nie będą cenić demokracji a za to są szybcy do tego by wprowadzać dryl, porządek u jak najsurowszą dyscyplinę. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: tam były małolaty ze swoimi nauczycielami i 20.06.06, 00:26 To co piszesz nie trzyma sie kupy i z demokracja nie ma nic wspólnego Pajdokracja nie ma nic wspólnego z wspólczesnym rozumieniem państwa o ustroju demokratycznym. Dzieciaki musza stać sie dorosłymi( nie tylko pełnoletnimi)zeby rządzić w Kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Re: tam były małolaty ze swoimi nauczycielami i 20.06.06, 00:31 Sam popierałem w 1981 r. zakładanie niezależnych organizacji uczniowskich w liceach. W stanie wojennym młodzież w szkołach organizowała milczące przerwy, strajkowała, wydawano gazetki podziemne - nie była to pajdokracja ale wyrażanie swojej opini na temat rządzących i walka o demokrację. Władza, która mieni się być demokratyczna, nie może zabraniać młodzieży wyrażania swoich opinii i oburzać się na zbieranie podpisów pod protestami. Naczyciele też mają prawo wyrażać swoją opinię. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: tam były małolaty ze swoimi nauczycielami i 20.06.06, 00:35 Wtrażanie przez uczni swoich opinii musi miec inne formy niż demonstracje i protesty uliczne. Dziwie się ,ze nie rozumiesz z jakich powodów.Szukanie analogii z walką z poprzednim systemem jest wysoce niestosowne i całkowicie nieuprawnione. Obejezyj sobie jakis erotyk i truj nam dupy po nocy swoimi niedojrzałymi wspomnieniami i pogladami na edukację. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Homosia poglądy na edukację 20.06.06, 00:38 homosovieticus napisał: > Obejezyj sobie jakis erotyk i truj nam dupy po nocy swoimi niedojrzałymi > wspomnieniami i pogladami na edukację. Odpowiedz Link Zgłoś
lux_et_veritas Nie prawda - było oburzenie na esbeckie hasła, 20.06.06, 00:18 na nielegalność tych spędów i przyzwolenie nań nauczycieli, a także podkreślenie, iż w dużej mierze stoją za tą młodzią środowiska lewackie. Nikt natomiast nie mówił o jakiś zakazach, bo od oburzania się do tychże droga daleka. Giertych dodatkowo stwierdził, iż jest za tolerancją dla odmienności. Ergo, po prostu zełgałeś :-( Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Kłamiesz jak "bura suka" - cytat z ministra 20.06.06, 00:20 ale to twoja sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
lux_et_veritas Niestety, tym który mija się z prawdą jesteś ty 20.06.06, 00:26 leszku sopocki. O zakazywaniu nie było u Pospieszalskiego mowy. Cała audycja będzie dostępna w sieci do końca tygodnia, jeśli nie wcześniej i wtedy podbiję ten wątek. Może mając ją pod ręką, dojdzie do ciebie w końcu, iż napisałeś ewidentną nieprawdę. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot dalej łżesz 20.06.06, 00:34 nie napisałem przecież, że mówili o zakazywaniu. Nie manipuluj i nie kłam. Odpowiedz Link Zgłoś
lux_et_veritas A kneblować to nie zakazywać? 20.06.06, 00:45 Doprawdy, przekraczasz już granice śmieszności :-( Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Nie kłam, to ja napisałem 20.06.06, 00:49 i dodałem do tego, że do tego się streszczają poglłady wymienionych przeze mnie osób. Czy przyznasz się więc do kłamstwa, że twierdziłem iż coś takiego powiedział Girtych Semka bądź Pospieszalski? Odpowiedz Link Zgłoś
lux_et_veritas Ale niczym mającym umocowanie w rzeczywistości 20.06.06, 01:03 tego nie poparłeś. A program skończył się raptem godzinę temu, więc niepamięcią trudno się tu zasłaniać. Przeto najprawdopodobniej świadomie przekręciłeś wypowiedzi gości Pospieszalskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot jakie ja wypowiedzi gości przytoczyłem? 20.06.06, 01:13 krótko napisałem do czego można w mojej opini je streścić. Przestań w końcu kłamać i wmawiać kłamstwo innym. Odpowiedz Link Zgłoś
lux_et_veritas Toż właśnie pytam o konkrety. O to dlaczego 20.06.06, 01:27 zarzuciłeś im takie a nie inne ciągotki. Nie podałeś ich, stąd wnioskuję, że na poparcie swojej tezy nie masz żadnych argumentów i wedle mnie takich nie znajdziesz, bo po prostu nikt nie wyrażał chęci kneblowania młodzieży. Musiałeś przeto przeinaczyć sobie w głowie to co rzeczeni goście powiedzieli i wyskoczyłeś na forum z kłamliwym stwierdzeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot "Jasne argumenty" 20.06.06, 01:53 można było zobaczyć w programie Pospieszalskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
travel_wawa Giertych jest politykiem skrajnym 20.06.06, 00:28 I dlatego NIE POWINIEN pełnic funkcji ministra edukacji. Nie jest nauczycielem, nie jest pedagogiem. Ogranizacja stworzona przez niego (reaktywowana) słuzy nie tyle wychowywaniu co INDOKTRYNACJI, tworzeniu elitarnych grupek przesiąknietych wyjątkowo agresywną i szowinistyczną ideologią. Z tego powodu taki minister zrobi wiecej złego niż dobrego. Oczywiście rozumiem wszystkich, których poglądy są bliskie endeckim, którzy są NADAL zwolennikami wyjścia Polski z UE (rzecz niemożliwa i nierealna), że taki minister dla nich to radocha i nadzieja, że całą młodzież da się nastawić antyeuropejsko. Obawiam się jednak, że efekt bardzoej prawdopodobny to kolejne 2 miliony młodych ludzi, dobrze wykształconych, którzy po odebraniu takiej "edukacji" spakują walizki. Odpowiedz Link Zgłoś
lux_et_veritas A co to znaczy skrajny, kruszyno? 20.06.06, 00:45 Wymień mi kilka wyznaczników skrajności. travel_wawa napisał: > I dlatego NIE POWINIEN pełnic funkcji ministra edukacji. > Nie jest nauczycielem, nie jest pedagogiem. Uprawnienia do pracy z młodzieżą ma, zresztą praktyki z tąże młodzieżą miał. > > Ogranizacja stworzona przez niego (reaktywowana) słuzy nie tyle wychowywaniu co > > INDOKTRYNACJI, To znaczy? No i które ze społeczno-politycznych organizacji młodzieżowych nie zasadzają się na kształtowaniu poglądów ich członków? I skąd w końcu wniosek, iż Giertych będzie chciał uczynić z wszystkich uczniów Wszechpolaków? tworzeniu elitarnych grupek przesiąknietych wyjątkowo agresywną > i szowinistyczną ideologią. Na czym polega agresja i szowinizm MW? > > Z tego powodu taki minister zrobi wiecej złego niż dobrego. > Oczywiście rozumiem wszystkich, których poglądy są bliskie endeckim, którzy są > NADAL zwolennikami wyjścia Polski z UE (rzecz niemożliwa i nierealna), Abstrahując już od tego, iż Roman z UE nie chce wychodzić, co ma pogląd na tą akurat sprawę do edukacji? Gdzie jest zapisane, że młodzież winna kochać eurosojuz? Znaczy się ma być tak, jak za czasów wujka Stalina, kiedy to obowiązkiem było miłowanie ZSRR? że taki > minister dla nich to radocha i nadzieja, że całą młodzież da się nastawić > antyeuropejsko. Antyunijnie nie znaczy antyeuropejsko. Powiedziałbym nawet, iż ten któremu leży na sercu dobro Europy winien być tzw. UE przeciwny, szczególnie w jej obecnym kształcie. Niemniej powtarzam - jaki to ma związek z edukacją? > > Obawiam się jednak, że efekt bardzoej prawdopodobny to kolejne 2 miliony > młodych ludzi, dobrze wykształconych, którzy po odebraniu takiej "edukacji" > spakują walizki. Znaczy się, że wszyscy poprzedni ministrowie byli źli? Wszak młodzież nie wyjeżdża ani od kwietnia, ani nawet od września zeszłego roku - robiła to na długo przed rządami Romana w edukacji. Skoro tak, to dlaczego nikt nie protestował przeciwko owym ministrom wtedy? Odpowiedz Link Zgłoś
travel_wawa Głupie dwubiegunowe myślenie. 20.06.06, 00:50 Znów wnioski, że jak sie komuś nie podoba Giertych, to podobali sie poprzedni ministrowie edukacji. Otóż nie podobali się, bo byli politykami. Ministrem edukacji powinien byc PEDAGOG i PRZYJACIEL MŁODZIEZY z wieloletnim stażem pracy w oświacie. Twój wyjazd z tymi "praktykami" jest śmieszny. Endecja nie powinna sie brać za wychowywanie młodzieży. Wyjasnieniem niech bedzie pytanie, skierowane do Ciebie: Kto zamordował Prezydenta Narutowicza i jakie ugrupowanie polityczne nagonke tę zorganizowało? Odpowiedz Link Zgłoś
lux_et_veritas Re: Głupie dwubiegunowe myślenie. 20.06.06, 01:00 travel_wawa napisał: > Znów wnioski, że jak sie komuś nie podoba Giertych, to podobali sie poprzedni > ministrowie edukacji. A protestowałeś przeciwko poprzednim? I jakież to zamiary Giertycha mają sprawiać, iż młodzież będzie wyjeżdzała akurat z tego powodu? Konkrety. I skąd takie kategoryczne oceny, skoro tenże Giertych ministruje dopiero kilkadziesiąt dni? > > Otóż nie podobali się, bo byli politykami. > > Ministrem edukacji powinien byc PEDAGOG i PRZYJACIEL MŁODZIEZY z wieloletnim > stażem pracy w oświacie. Twój wyjazd z tymi "praktykami" jest śmieszny. Znaczy się Giertych jest młodzieży wrogiem? A z tymi praktykami na poważnie i nie piszę tego w odniesieniu do przewodniczeniu MW. > > Endecja nie powinna sie brać za wychowywanie młodzieży. A gdzie tak jest napisane? > Wyjasnieniem niech bedzie pytanie, skierowane do Ciebie: > > Kto zamordował Prezydenta Narutowicza i jakie ugrupowanie polityczne nagonke tę > > zorganizowało? I z powodu incydentu, który miał miejsce ponad 80 lat temu endecja winna być z życia publicznego wyrugowana? Rozumiem, iż jesteś też za tym, by zakazać działalności socjalistom (o komunistach nie wspominając), ateistom czy liberalnym demokratom? W końcu w przeszłości wyznającym takie poglądy też zdarzały się zbrodnie, w wielu przypadkach straszliwsze niż te endecji. Dobrze by było, gdybyś odniósł się też do reszty mojego postu. Odpowiedz Link Zgłoś
travel_wawa Ano dlatego. Jeśli Cie to nie przekona...trudno. 20.06.06, 01:07 "Farfał - 28 lat, prawnik, pochodzi z Głogowa. Ma zaufanie Romana Giertycha: w wyborach startował z numerem 1 z koszalińskiej listy LPR (bez powodzenia). Miesiąc temu z rekomendacji Ligi wszedł do władz TVP." bi.gazeta.pl/im/7/3428/m3428097.jpg "Artykuł o euroregionach: Unia Europejska wraz z Żydami chce kolejnego rozbioru Polski. Ilustracją jest mapa z "podziałem porozbiorowym": zachodnia część Polski to "strefa okupacyjna Niemiec", wschodnia - "strefa okupacyjna Judeopolonii"." Odpowiedz Link Zgłoś
lux_et_veritas Widać do merytorycznej dyskusji nie jesteś 20.06.06, 01:23 przyuczony. Może byś tak odniósł się wpierw do mojego postu? Odpowiedz Link Zgłoś
travel_wawa Własnie sie odniosłem. 20.06.06, 01:37 Czy naprawdę trzeba więcej? Nie tylko nie mam ochoty, ale też NIE DOPUSZCZĘ aby moje dzieci w publicznej szkole wychowywał nawet przez jedna minutę KTOKOLWIEK z tej formacji politycznej. Co do MW poczytaj sobie ich "przykazania" na ich stronie internetowej: "1. Młodzież Wszechpolska jest ideowym spadkobiercą najlepszych tradycji Obozu Narodowego, przede wszystkim myśli politycznej Romana Dmowskiego oraz innych twórców idei narodowej. Uznajemy, że naród jest najważniejszą wartością doczesną. Pierwsza po Bogu służba należy się własnemu narodowi." Np mordując pierwszego Prezydenta RP... "2. Młodzież Wszechpolska odwołuje się do kanonu zasad Jedynej, Prawdziwej, Świętej Wiary Katolickiej, uważając Boga za ostateczny cel człowieka. Młodzież Wszechpolska docenia też wielką rolę Kościoła Katolickiego w tworzeniu i wzmacnianiu tożsamości narodowej Polaków oraz ich wszechstronnym rozwoju." A zasady ekumenizmu? A nauka JPII? To jakiś anachronizm. Unikałbym określeń "jedyna prawdziwa". "3. Młodzież Wszechpolska zamierza dokonać odnowy moralnej i narodowej młodego pokolenia, wypowiadając wojnę doktrynom głoszącym samowolę, liberalizm, tolerancjonizm i relatywizm. Pragniemy wyprzeć z życia narodu podłość, fałsz i brud." A ja jestem za tolerancją i współistnieniem różnych nurtów politycznych. "4. Środkami naszej działalności czynimy pracę formacyjną w duchu narodowym i katolickim, aktywną i szeroko prowadzoną walkę z zagrożeniami narodu i Kościoła, a także żywe uczestnictwo w życiu politycznym i społecznym." Bardzo proszę, ale we własnym gronie, z daleka od szkoł. "5. Naszą wspólną pracą dążymy do zbudowania katolickiego państwa narodu polskiego, państwa stanowiącego filar europejskiej cywilizacji łacińskiej." Państwo wyznaniowe? A dlaczego nie chrześcijańskie? lub oparte na zasadach chrześcijańskich? Polska ma być Domem takim samym dla katolików, protestantów, prawosławnych, Żydów, Ukraińców oraz wszystkich innych, którzy wybiorą TEN REJON UE za swój dom... I fajnie byłoby też, gdyby nie musiało stąd wyjeżdżać kolejne 2 mln... Odpowiedz Link Zgłoś
lux_et_veritas NIe odniosłeś sie nic a nic. 20.06.06, 02:07 Pytałem już skąd wniosek, że Giertych będzie chciał uczynić z każdego Wszechpolaka. A abstrahując już od tego to skąd twierdzenie, iż w życiu publicznym winny być poważane tylko, dajmy na to, poglądy demoliberalne, a demonarodowe trzeba rugować? I dlaczego nasze dzieci winne być szkolone w miłości do organizacji, której parlament obrzuca Polskę oszczerstwami? travel_wawa napisał: > Czy naprawdę trzeba więcej? > > Nie tylko nie mam ochoty, ale też NIE DOPUSZCZĘ aby moje dzieci w publicznej > szkole wychowywał nawet przez jedna minutę KTOKOLWIEK z tej formacji > politycznej. > > Co do MW poczytaj sobie ich "przykazania" na ich stronie internetowej: Poniższe mimo wszystko skomentuję, mimo, iż sam Roman stwierdził, iż programu MW nie będzie jako takiego w program edukacji wpisywał. > > "1. Młodzież Wszechpolska jest ideowym spadkobiercą najlepszych tradycji Obozu > Narodowego, przede wszystkim myśli politycznej Romana Dmowskiego oraz innych > twórców idei narodowej. Uznajemy, że naród jest najważniejszą wartością > doczesną. Pierwsza po Bogu służba należy się własnemu narodowi." > > Np mordując pierwszego Prezydenta RP... Taa, podobnież każdy demokrata odwołując się do dorobku demokratyzmu ma na myśli holokaust Wandejczyków tudzież rzeź Drezna. Nie manipuluj. > > "2. Młodzież Wszechpolska odwołuje się do kanonu zasad Jedynej, Prawdziwej, > Świętej Wiary Katolickiej, uważając Boga za ostateczny cel człowieka. Młodzież > Wszechpolska docenia też wielką rolę Kościoła Katolickiego w tworzeniu i > wzmacnianiu tożsamości narodowej Polaków oraz ich wszechstronnym rozwoju." > > A zasady ekumenizmu? A nauka JPII? To jakiś anachronizm. Nawet ekumenizm nigdy nie zakładał, iż do zbawienia można dojść poza Wiarą Katolicką, więc nie kręć. A Wszechpolacy mają takie same prawo do państwa katolickiego, jak ateiści do bezwyznaniowego. > Unikałbym określeń "jedyna prawdziwa". Ależ on jest jedyna i prawdziwa. Nie ma innych dróg do życia wiecznego. Kto twierdzi inaczej nie jest katolikiem. > > "3. Młodzież Wszechpolska zamierza dokonać odnowy moralnej i narodowej młodego > pokolenia, wypowiadając wojnę doktrynom głoszącym samowolę, liberalizm, > tolerancjonizm i relatywizm. Pragniemy wyprzeć z życia narodu podłość, fałsz i > brud." > > A ja jestem za tolerancją i współistnieniem różnych nurtów politycznych. ROTFL :-) Wszystkich, poza endecją jak sam piszesz. Cóż za kalizm :-( > > "4. Środkami naszej działalności czynimy pracę formacyjną w duchu narodowym i > katolickim, aktywną i szeroko prowadzoną walkę z zagrożeniami narodu i > Kościoła, a także żywe uczestnictwo w życiu politycznym i społecznym." > > Bardzo proszę, ale we własnym gronie, z daleka od szkoł. Takich zamiarów ani Roman, ani MW nie ma. > > "5. Naszą wspólną pracą dążymy do zbudowania katolickiego państwa narodu > polskiego, państwa stanowiącego filar europejskiej cywilizacji łacińskiej." > > Państwo wyznaniowe? > A dlaczego nie chrześcijańskie? lub oparte na zasadach chrześcijańskich? > Polska ma być Domem takim samym dla katolików, protestantów, prawosławnych, > Żydów, Ukraińców oraz wszystkich innych, którzy wybiorą TEN REJON UE za swój > dom... Ale skoro większość za państwem katolickim by się opowiedziała to w czym problem? Jesteś antydemokratą czy jak? > I fajnie byłoby też, gdyby nie musiało stąd wyjeżdżać kolejne 2 mln... > Pytam więc: jakie pomysły RG miałyby zmuszać do emigracji? Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Jakoś tak wyszło, że 20.06.06, 00:23 osoba Giertycha jest dość powszechnie nieakceptowana. Nie ma on ani zaufania społecznego (wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3427425.html), ani jego partia z 2-procentowym poparciem nie jest przez Polaków lubiana. Giertych powinien chyba przyjąć to do wiadomości Odpowiedz Link Zgłoś
travel_wawa Bo jest politykiem o skrajnych poglądach. 20.06.06, 00:30 Jest endekiem. Endecja wyklucza wiele terminów, np tolerancja. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Ale to dobrze świadczy o Polakach, że 20.06.06, 00:30 ma tak niskie zaufanie :) Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka1 Re: Jakoś tak wyszło, że 20.06.06, 00:30 Zgadzam się,że to postać bardzo kontrowersyjna, sama nigdy nie głosowałabym na jego partię, ale oburzający dla mnie jest fakt, że założyciel wątku żałuje ,że Giertych, Pośpieszalski itd nie zostali spałowani przez zomo.Reguły demokracji polegają na tym,że nie zawsze podobają się nam rządzący (10 lat znosiłam z bólem złotustego Aleksandra z Jolą Krwawiące serce, ale nie przyszłoby mi do głowy wygadywac takie rzeczy!), po jakims czasie władza w panstwie demokratycznym się zmienia. Teraz np. muszę tolerwoać buraka Leppera i co? Tolaruję, ze wstętem. Pałowanie bardzo źle mi się kojarzy, bo WIDZAIŁAM jak zomo to robiło, za to zostałam nazwana: nieukiem, osobą podłą. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach OK 20.06.06, 00:32 ale demokracja polega równiez na tym, że obywatele maja prawo ZAWSZE demonstrować swoje poglady. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Giertych ze wzgledu na swoje poglądy polityczne 20.06.06, 00:31 i swój światopogląd jest zwalczany przez polske lewicę i łże liberałów do ,których należa w wiekszości media w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Chcesz powiedzieć, że 20.06.06, 00:34 te 2 procent poparcia dla LPR-u oraz bardzo niskie zaufanie do Giertycha to dowód na to, że ogromna wiekszość narodu to polska lewica i "łże-liberałowie"? Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: Chcesz powiedzieć, że 20.06.06, 00:47 Nie, nie chce tego powiedziec i... nie mówię. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Bo i nie byłaby to prawda. 20.06.06, 00:50 Tym bardziej więc - wydaje się - nalezy przyjąć do wiadomości, że osoba Giertycha po prostu nie jest akceptowana przez wiekszość obywateli. Odpowiedz Link Zgłoś
travel_wawa Sam przyznasz, ze wizja Polski wg Giertycha jest 20.06.06, 00:35 wizja skrajną. Endecką. Do czego prowadzi wizja takiego państwa i taka ideologia można się przekonac wyciagając wnioski z historii Polski. Jak Pan Giertych bedzie tłumaczył młodziezy fakt iz Pierwszy Prezydent Rzeczypospolitej Gabriel Narutowicz został ZAMODROWANY PRZEZ CZŁONKA JEGO FORMACJI POLITYCZNEJ? (ENDECJI) Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Re: Giertych ze wzgledu na swoje poglądy polityc 20.06.06, 00:36 jest popierany przez skrajnych nacjonalistów oraz tych, którzy są umoczeni z nim w jednej koalicji partyjnej. Szkodzi to PiS bardziej niż Lepper. Odpowiedz Link Zgłoś
olek.komsomolec PD chciałaby zaszkodzić ale nie potrafi. 20.06.06, 00:39 leszek.sopot napisał: > jest popierany przez skrajnych nacjonalistów oraz tych, którzy są umoczeni z > nim w jednej koalicji partyjnej. Szkodzi to PiS bardziej niż Lepper. > > Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: Giertych ze wzgledu na swoje poglądy polityc 20.06.06, 00:46 Masz przedziwna skłonnośc do pisania nie na temat poruszany przez dyskutujacego. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Re: Giertych ze wzgledu na swoje poglądy polityc 20.06.06, 00:51 homosovieticus napisał: > Masz przedziwna skłonnośc do pisania nie na temat poruszany przez dyskutujacego. Nie zgadzam się. Ty napisałeś kto się niby najbardziej oburza a ja jedynie uzupełniłem wskazaniem kto najbardziej popiera. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Gdzies ty to uslyszal? 20.06.06, 00:51 Mowa byla o tym, ze lewica zacheca uczniow do wystapien przeciw Giertychowi z powodow politycznych, co jest bez watpienia prawda i o tym, ze przyzwolenie na dowolne formy protestu dla szkoly moze skonczyc sie niedobrze, co przyznal nawet ten gosc z ZNP. Bardzo ciekawy byl material filmowy pokazujacy rozwydrzonych gnojow krzyczacych: "Giertych do wora, wor do jeziora". Przy tych bojowkarzach MW to pikus. Do tego jakas smarkula dowodzaca, ze uczniowie powinni wybierac ministra. Byloby to nawet smieszne, gdyby nie takie osoby jak dzialaczka PD byla min. Dzierzgowska, ktora zdaje sie popierac podobne glupstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty nie 20.06.06, 00:57 wiesz czego bronisz bi.gazeta.pl/im/7/3428/m3428097.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
travel_wawa Wychowanie patriotyczne. 20.06.06, 01:02 LEKCJA PIERWSZA: "Surowe represje w stosunku do Żydów są rzeczą konieczną, jeśli naród chce samodzielnie i zdrowo się rozwijać. Pora (...) pozbyć się całkowicie żydostwa, które musi być wypędzone z całej Europy. Nie wolno nam powiedzieć: Ten porządny Żyd, a tamten nikomu nie zaszkodzi. Bez litości i fałszywego sentymentu. Polacy zaś przekupieni mamoną żydowską, sprzedający Żydom, zasługują nie tylko na naszą pogardę, ale i dotkliwą karę. (...) Nasza święta rzecz, Żydzi z Polski precz!". Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:07 co najmniej 10 lat w kamieniolomach. a za "giertych do wora..." i wszypolskie powinno sie siedziec? Odpowiedz Link Zgłoś
travel_wawa Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:10 wszypolak to tylko parafraza nazwy pewnej organizacji... "Okładka - łysy osiłek z mieczem w ręku idzie po trupach i kałużach krwi. Depcze flagi Izraela i UE, pacyfę (symbol pokoju). Na stronie 3 rysunek skinheada z ręką w geście "heil Hitler"." Natomiast to jest jawne popieranie idei faszystowskich. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:10 za "giertycha" powinno byc upomnienie - za "wszy" pochwała - bo prawdę trzeba nagradzać Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:23 > za "giertycha" powinno byc upomnienie - no to moze dla nazistow tez powinno byc upomnienie? za "wszy" pochwała - bo prawdę trzeba > nagradzać Bardzo lubie, gdy "demokraci" chwala okreslanie ludzi mianem wszy. Tolerancja w pelnej krasie... Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:28 No cóż, bywają takie sytuacje, gdy pewne zjawiska nalezy nazwać po imieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:33 >No cóż, bywają takie sytuacje, gdy pewne zjawiska nalezy nazwać po imieniu. Brawo! Ale uzywajac takiego jezyka nie nalezy z siebie robic rzecznika tolerancji, co z upodobaniem czynia wspolczesni lewicowi faszysci. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:45 czy tolerancją jest nienazywanie zła złem? cóz za relatywista z ciebie Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 01:52 Oczywiscie nie. Okreslanie kogos mianem "wszy" jest zlem i nietolerancja wobec tej osoby. Nazisci okreslali tak Zydow. Chwalenie za to jest afirmacja zla. Lewicowi faszysci tego nie rozumieja uwazajac, ze maja monopol na slusznosc i prawde. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Za to nie powinno się siedzieć czasem? 20.06.06, 02:02 ja nikogo tak nie określam, jeśli już natomiast - masz swoje przekonania, do których ci się nie wtrącam, nie wtrącaj się, proszę, do moich - OK? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 01:05 Mlodziez wie tyle, ze Giertych jest zly, bo tak slyszy w TV i od swoich durnych nauczycieli. Gdy dziennikarze pytali demonstrujacych o co im chodzi, nie potrafili powiedziec. Czesc przyszla przyprowadzona przez nauczycieli, ktorym zaslepienie rozum odebralo i nie widza, ze sami sobie bicz na dupe kreca. Dzis mamy strajki przeciwko Giertychowi, a jutro beda przeciwko pani z chemii albo klasowce. Nawet ten zetenpowiec to zauwazyl. Tobie najwyrazniej pomylila sie szkola ze zwiazkiem zawodowym. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 01:10 Zwróć uwagę, że ja krytykuję sposób i ostrość krytyki protestu młodzieży, które to protesty to nie tylko ten nieszczęśny wybryk pod ministerstwem. Co innego jest słuszne wskazywanie na niestosowność zachowania i prowokacyjne hasła, a co innego tak radykalna krytyka i wmawianie telewidzom, że za wszystkim stoją skrajne lewicowe ugrupowania oraz wagarowicze i nieuki. Ja jednoznacznie kojarzę Giertychja i jego współpracowników z tym co możesz przeczytać w GW: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3428042.html Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 01:20 Prawde mowiac nie slyszalem tam ani slowa krytyki pod adresem mlodziezy i nie wiem skad ci sie to wzielo. Rzeczywiscie wskazywano, ze za protestami stoi lewica (co jest prawda), co spotykalo sie z riposta, ze protesty byly spontaniczne (co niezupelnie jest prawda). Jednak kluczowe w tej dyskusji bylo to, jakie stanowisko wobec protestow powinni zajac dorosli, a zwlaszcza nauczyciele. Zgadzam sie z pogladem, ze wyprowadzanie uczniow z gimnazjow przez nauczycieli, chocby i w szlachetnych intencjach (w co nie wierze) jest skandalem. Ja jednoznacznie kojarzę Giertychja i jego współpracowników z tym co możesz > przeczytać w GW: > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3428042.html "Sam Farfał przyznaje, że redagował "Front", ale - jak mówi - przestał to robić właśnie z powodu nazistowskich treści. - Mój współpracownik przejawiał takie tendencje. Nawet w jednym wstępniaku napisałem, że się od niego odcinam. - A Pańskie własne artykuły? - Dzisiaj bym ich nie napisał. Cały czas mam poglądy narodowe, ale nie jestem faszystą czy rasistą. " Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 01:30 Niektórzy twierdzą, że bardzo ważne są korzenie i np. mówią coś o KPP czy jakiś innych lewicowych przodkach i twierdzą, że prawdziwy Polak to tylko ten, który charakteryzuje się gentycznym patriotyzmem. Całe szczęście, że ty tych opini nie podzielasz i uważasz, że jak ktoś twierdzi, że już nie jest faszystą to naprawdę tak twierdzi... Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 01:35 Całe szczęście, że ty tych opini nie podzielasz i uważasz, że jak ktoś > twierdzi, że już nie jest faszystą to naprawdę tak twierdzi... Nalezy patrzec na czyny - jezeli ktos twierdzi ze nie jest faszysta i nie zachowuje sie jak faszysta, to kierujac sie wrodzona ufnoscia biore to za dobra monete. Do czasu, gdy czyny temu przecza... Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 01:52 michal00 napisał: > Całe szczęście, że ty tych opini nie podzielasz i uważasz, że jak ktoś > > twierdzi, że już nie jest faszystą to naprawdę tak twierdzi... > > Nalezy patrzec na czyny - jezeli ktos twierdzi ze nie jest faszysta i nie > zachowuje sie jak faszysta, to kierujac sie wrodzona ufnoscia biore to za dobra monete. Do czasu, gdy czyny temu przecza... Z tym, że w świadomości społecznej, a może powiem skromniej - w mojej świadomości, utrwalił się symbol narodowców jako faszystów, których bardziej kulturalną maską jest Giertych i jego ludzie. Środowisko Giertycha jest w moim wyobrażeniu tym przeciwko czemu zawsze i każdej porze bym protestował. Nie ja zachwycałem się wnuczką Musoliniego, która przyznaje się do propagowania faszyzmu, ale Giertychowcy, którzy korzystali z jej usług przeciw wejściu Polski do UE, to nie ja ale giertychowcy organizowali paramilitarne obozy indoktrynujące swoich wyznawców, którzy później redagowali takie pisemka jak Farfał. Nie przypadkiem jeszcze niedawno to środowisko urządzało burdy na rocznicy 25-lecia "S" i obrzuciło podczas oficjalnej imprezy Wałęsę śnieżkami. Mógłbym wymieniać wiele przykładów. Ja, jak i myślę młodzież, protestuje więc przeciwko temu nie co dziś robi Giertych i jego zausznicy, ale przeciwko temo co on i jego kumple symbolizują. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 02:04 > Z tym, że w świadomości społecznej, a może powiem skromniej - w mojej > świadomości, utrwalił się symbol narodowców jako faszystów, których bardziej > kulturalną maską jest Giertych i jego ludzie. Niestety, lewicowe media, przyczynily sie do wykreowania falszywego obrazu ruchu narodowego. Wyjatkowa nikczemnoscia odznaczala sie w tym dziele GW. Niewielu dzis pamieta, ze ksztalt granic przedwojennej Polski jest zasluga Dmowskiego, ktory wywalczyl je wbrew Niemcom i Zydom. Nie przypadkiem jeszcze niedawno to środowisko urządzało burdy na > rocznicy 25-lecia "S" i obrzuciło podczas oficjalnej imprezy Wałęsę śnieżkami. To mi sie bardzo nie podobalo. Na zakonczenie - nie jestem admiratorem Giertycha - nie wiem, do czego on naprawde zmierza. Uwazam tez, ze LPR jest partia plytka ideowo w porownaniu ze swoimi protoplastami i ta plycizne pokrywa halasliwymi akcjami. Jednak jeszcze bardziej nie podoba mi sie dzisiejsza lewica coraz wyrazniej przejmujaca chore pomysly z E.Zach z zamiarem przeszczepienia ich na polski grunt, co jest moim zdaniem bardzo szkodliwe dla Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 02:16 Nie widziałem ani szarży Dmowskiego na Wilno ani na Kijów, nie było go też na zaślubinach z morzem ani w powstaniu Śląskim i Wielkopolskim, ale co tam - przedwojenna Polska została twoim zdaniem wywalczona przez krasnali Dmowskiego, którzy potem rozpoczęli wojować z... polskim żydowstwem - co im zostało do dziś. Jeśli ci się podobało wyzywanie Wałęsy i "Solidarności" podczas odsłaniania pamiątkowej tablicy, to jesteś chyba tak samo zepsuty propagandą narodowców jak weszpolacy i dla ciebie, jak i dla nich, "Solidarność" była esbecką organizacją. Taki obraz "Solidarności" utrwala Giertych na stołku ministra edukacji. PiS płyciznę LPR i ich wrogą Polsce propagandę honoruje, podnosi do rangi polskiej racji stanu. Broniąc Giertych broni się stylu jego uprawiania polityki, jego bezczelności i kłamstw. Ech, czym ja się przejmuję, prawda o przeszłości nikogo nie interesuje. Ważne jest tylko dokopanie przeciwnikom politycznym. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 02:29 >Nie widziałem ani szarży Dmowskiego na Wilno ani na Kijów, :-)))))) nie było go też na > zaślubinach z morzem Byl endek Haller z armia wyekwipowana glownie dzieki staraniom narodowcow (w tym Dmowskiego) we Francji. ale co tam - > przedwojenna Polska została twoim zdaniem wywalczona przez krasnali Dmowskiego, Bez przesady, choc wplyw Dmowskiego na konferencji pokojowej byl najwiekszy i ksztalt granic jest bezsprzecznie jego zasluga. Z czalym szacunkiem, ale legiony by tego nie wywalczyly. Jeśli ci się podobało wyzywanie Wałęsy i "Solidarności" podczas odsłaniania > pamiątkowej tablicy, to jesteś chyba tak samo zepsuty propagandą narodowców jak Cos ci sie pomylilo. Patrz poprzedni post: "Nie przypadkiem jeszcze niedawno to środowisko urządzało burdy na > rocznicy 25-lecia "S" i obrzuciło podczas oficjalnej imprezy Wałęsę śnieżkami. To mi sie bardzo nie podobalo." NIE PODOBALO - podkreslam. Solidarność" była esbecką > organizacją. Taki obraz "Solidarności" utrwala Giertych na stołku ministra > edukacji. Nic podobnego. PiS płyciznę LPR i ich wrogą Polsce propagandę honoruje, podnosi do > rangi polskiej racji stanu. To jest kompletny nonsens. Jaka propagande PiS podnosi do rangi polskiej racji stanu? Broniąc Giertych broni się stylu jego uprawiania > polityki, jego bezczelności i kłamstw. Zgadzam sie, ze do stylu mozna miec zastrzezenia, ale wole Giertycha od komunistycznej holoty. Zdajesz sie zapominac, kto doprowadzil Polske do obecnego, niezbyt ciekawego stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Re: Młodzież wie przeciwko czemu protestuje, ty n 20.06.06, 02:41 A ja nie wolę ani giertychowskiej ani komunistycznej hołoty. To najwyraźniej nas dzieli. Do tych obu skrajności jest mi równie daleko. Smuci mnie, że zwolennicy PiS tolerują nacjonalistów, którzy "S" gdyby mogli najchętniej potraktowaliby tak jak radził dziadek Romcia komunistycznym władzom - czyli zabić buntowników. Cyrankiewicz, ten przebrzydły komunista, mówił tylko o obcinaniu rąk. Ty tego endekom nie pamiętasz a zachowujesz w pamięci jedynie postawę Dmowskiego w Paryżu - to przecież prechistoria, w przeciwieństwie do rodzinnej tradycji obecnego ministra edukacji. Mianowanie Giertycha na stanowisko wicepremiera jest oczywistą nobilatacją wszystkiego co się z tym człowiekiem i jego organizacją łączy. Jego ideologia i sposób uprawiania polityki jest częścią polityki rządowej, jest więc to podniesienie do rangi polskiej racji stanu. Dziś krytykę Giertycha czy Leppera PiS musi traktowac jak atak na rząd - jest w jednym kotle z tymi ludźmi i nic nie zmienią twoje słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Zakneblować młodzieży usta 20.06.06, 01:01 Ja to lubię wynajdywać dobre strony tej sytuacji. Mamy błyskawiczny kurs patriotycznego wychowania młodzieży. Zacznie odróżniać faszystów od komuchów. Do tej pory to była dla nich jedna i ta sama swołocz, bez mozliwości rozróżnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: Zakneblować młodzieży usta 20.06.06, 02:24 Absolutnie nie należy. Zresztą nasza młodzież jest twórcza, inowacyjna i należy jej dać szansę się wypowiedzieć. wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3428042.html Odpowiedz Link Zgłoś