"Wredny" to tyle co fałszywy obłudny, zły.

[homosovieticus]

Czy nazwanie przez Emerytkę z rzeszowa Pani E. Kruk "wrednym babskiem" bez
podania, potwierdzajacych ten stan rzeczy dowodów, nie świadczy o braku
argumentów i nie powinno oburzać adminów i tych wszystkich forumowiczów,
którzy forum Kraj starają się traktować poważniej jako miejsce wolnych (ale
nie bez rozumowania) wypowiedzi na tematy zwiazane z politycznymi
wydarzeniami w Polsce?

Wystarczy taki argument?

[elfhelm]

Elżbieta Kruk, b. posłanka PiS, szefowa KRRiT
Debata "media publiczne, czyli czyje" (za PAP)
"Przy wyborze rady nadzorczej TVP będę się kierować przede wszystkim tym, by
skład rad był pluralistyczny, kandydaci byli publicznie prezentowani oraz by
kandydatów zgłaszały też stowarzyszenia i organizacje dziennikarskie".
"Gazeta Wyborcza" 11-12 lutego 2006 r.
"Sposób myślenia, iż media są łupem dla partii rządzących, jest mi obcy".


Coś chyba mocno kłamała w powyższych wypowiedziach :))

[homosovieticus]

Wskaż dowód potwierdzajacy tezę o kłamstwie.

[elfhelm]

Elżbieta Kruk, b. posłanka PiS, szefowa KRRiT
Debata "media publiczne, czyli czyje" (za PAP)
"Przy wyborze rady nadzorczej TVP będę się kierować przede wszystkim tym, by
skład rad był pluralistyczny, kandydaci byli publicznie prezentowani oraz by
kandydatów zgłaszały też stowarzyszenia i organizacje dziennikarskie".

Do rady nadzorczej weszły tylko osoby z rekomendacji PiS i SO.
Kandydaci nie byli publicznie prezentowani i zostali wybrani nocą.
Kandydató co prawda zgłaszały stowarzyszenia itp., ale nie zostali oni wybrani
(zamiast nich wybrano np. koleżankę Wańkowej, wiceszefa należącej do układu wg
PiS Naczelnej Rady Adwokackiej i dawnego wydawcę szmaty zwanej Trybuną).

"Gazeta Wyborcza" 11-12 lutego 2006 r.
"Sposób myślenia, iż media są łupem dla partii rządzących, jest mi obcy".
RN - 6 razy PiS 3 razy SO (obecnie 5, 2, 2 LPR).
Zarząd 2 razy PiS, 1 raz SO, 1 raz LPR plus paprotka
RN P. Radia tak samo.

Jeśli ktoś tego nie widzi, no to cóż...

[homosovieticus]

<Do rady nadzorczej weszły tylko osoby z rekomendacji PiS i SO.
Znasz przeciez historie zgłaszania kandydatów w Sejmie wiec nie "pal głupa"


> Kandydaci nie byli publicznie prezentowani i zostali wybrani nocą.

Przecież media piały o kandydatach.Wybór noca o niczym nie swiadczy jak tylko o
długiej debacie na temat kandydatów.

>Kandydatów co prawda zgłaszały stowarzyszenia itp., ale nie zostali oni
wybrani

A musieli byc wybrani wszyscy zgłaszani?. Przeciez na tym polegaja wybory ,ze
częsc nie zostaje wybrana.

> (zamiast nich wybrano np. koleżankę Wańkowej, wiceszefa należącej do układu wg
> PiS Naczelnej Rady Adwokackiej i dawnego wydawcę szmaty zwanej Trybuną

Nie swiadczy to o pluraliżmie ? Nawet opozycja ma w ten sposób swoich
kandydatów w radzie nadzorczej.

Homosiu czy ty wierzysz w te brednie co piszesz???

[elfhelm]

1. Nocny wybór odbywał się do rady nadzorczej TVP a nie do KRRiT (ta była zawsze
upolityczniona, choć może nie tak jak teraz).

2. O kandydatach nie było na KRRiT żadnej dyskusji - wybrano kandydatów PiS i SO
(LPR wówczas była dla Fistaszków jeszcze "be").

3. Na 9 rekomendację niszowego stowarzyszenia twórców miała 1 osoba (działacz
PiS, wiceminister sprawiedliwości za Lecha K.).

4. Opozycja nie ma swojego przedstawiciela w KRRiT (PiS 3, SO 1, LPR 1), Radach
nadzorczych (po 5 PiS, 2 SO, 2 LPR), zarządach.
Nie mają też środowiska twórcze.

Analfabetyzm czy oszołomienie tandetnymi hasełkami?

Podobnie jak Ty w swoje!

[homosovieticus]

[elfhelm]

A co homosiu jest nieprawdą z tego, co napisałem??

[homosovieticus]

Mówiac poważnie jest to "prawda" dla inteligentnych inaczej poniewaz ukazuje
WYŁĄCZNIE skutki oreslonych zabiegów politycznych wokół wyłaniania w SEjmie
kandydatów do Rady Krajowej mediów elekrtronicznych w Polsce.

[elfhelm]

Homosiu znowu pikasz o KRRiT, co do której jestem w stanie się zgodzić, że można
tam wsadzić polityków (szkoda, że z reguły niekomeptentnych - Waniek, Kruk itp.).

Ale co z radą nadzorczą TVP??? :)

[homosovieticus]

Rada Nadzorcza TVP jest konsekwencja poprzednich wyborów.

Czyli Krukówna kłamała

[elfhelm]

mówiąc, że "Sposób myślenia, iż media są łupem dla partii rządzących, jest mi
obcy"...

[homosovieticus]

elfhelm napisał:

> mówiąc, że "Sposób myślenia, iż media są łupem dla partii rządzących, jest mi
> obcy"...
Nie ma podstaw żeby tak twierdzić.Nie znam sposobu myslenia Pani Kruk.

[rlogin]

homosovieticus napisał:

> elfhelm napisał:
>
> > mówiąc, że "Sposób myślenia, iż media są łupem dla partii rządzących, jes
> t mi
> > obcy"...
> Nie ma podstaw żeby tak twierdzić.Nie znam sposobu myslenia Pani Kruk.

Co prawda, to prawda. Może np. cierpieć na schizofrenię. W takim przypadku
oczywiście nie można zarzucić jej kłamstwa.

[homosovieticus]

Na tą chorobę mozesz cierpiec i Ty. Poczuyak o schizofrenii u A. Kepińskiego.

[rlogin]

homosovieticus napisał:

> Na tą chorobę mozesz cierpiec i Ty.

Dziekuję za ostrzeżenie! Zawsze ceniłem doświadczenie innych, a szczególnie
informacje "z pierwszej ręki". A skoro już mam okazję spotkać znawcę, który
chętnie dzieli się własną eksperiencją to jeszcze zapytam: czy skuteczniejszy
jest risperidon (np. rispolept) czy clozapinum. Po klozapinie podobno się tyje,
ale działa szybciej. Risperidon daje ponoć mało skutków ubocznych, ale terapia
trwa długo. Jak było w Twoim przypadku?

> Poczuyak o schizofrenii u A. Kepińskiego.

OK, niech Ci będzie, wygrzebię to z piwnicy, ale już nie dzisiaj... :)

A co do p. Kruk, to oczywiście żartowałem. W rzeczywistości nie jest to
przypadek schizofrenii, ale akademicki przykład amentia vulgaris. I nie kłamstwo
rzecz jasna, ale zakłamanie (sama nie wie, kiedy kłamie, a kiedy mówi prawdę).

[homosovieticus]

przynudzasz koleś. Spadaj.

[rlogin]

homosovieticus napisał:

> przynudzasz koleś. Spadaj.

Tak jest, Wasza Cesarska Mość, już mnie nie ma... :)

Homoś wchodzisz do klasyki :)))

[elfhelm]

[gniewko_syn_ryba]

elfhelm napisał:

> Do rady nadzorczej weszły tylko osoby z rekomendacji PiS i SO.

> (zamiast nich wybrano np. koleżankę Wańkowej, wiceszefa należącej do układu wg
> PiS Naczelnej Rady Adwokackiej i dawnego wydawcę szmaty zwanej Trybuną)

Tę panią rekomendował PiS i SO ???

A. Milewska ---> dziś w Samoobronie

[elfhelm]

rekomendowana do rady nadzorczej, następnie do zarządu TVP (z pełnym poparciem
KRRiT, a następnie RN TVP)
do poprzedniej RN TVP weszła dzięki Wańkowej :)

Wydawca Trybuny też z Samoobrony. Podobnie jak do KRRiT syn moczarowca i
protegowany Roberta Kwiatkowskiego.

Kandydat prezia do KRRiT z kolei to drugi prawnik ministerstwa kultury obok
słynnego Łopackiego z czasów "lub czasopism".

Mnie to nie oburza...

[indris]

...bo widziałem tę audycję w TV Puls. Mógłbym jeszcze dodać określenie "głupia",
bo twierdziła, że tytuł artykułu w GW nie zgadzał się z treścią, czym dała
dowód,ze nie zrozumiała albo tytułu albo treści.
A ogólne wrażenie było naprawdę odpychające.

[homosovieticus]

Nie odrużniasz wymowy okreslenia "głupia" ( mało kumata zdaniem bardziej
kumatego) od "wredna" czyli fałszywa, zła, obłudna?

Każdy rozumie nieco inaczej

[indris]

Dla mnie "wredna" to znaczy po prostu "antypatyczna" i to z konkretnych powodów.
A na mnie p. Kruk zrobiła takie właśnie wrażenie. A dodatkowo jej wyjątkowo
prymitywna "obrona" Farfała sugerowała też fałszywość (czyli obłudę), bo inaczej
należałoby przyjąć głupotę. A można sie spodziewać, że zbyt głupiej osoby
Kaczory by tak długo nie protegowały. Więc jednak obłuda.

[homosovieticus]

wynika niemożnośc porozumienia się, pomimo tego,ze mówimy po polsku.
Świadczy to o postepujacym rozkładzie społecznym i atomizacji Narodu. Wspólny
jezyk był dotad lepiszczem podobnie jak religia i wspólnie wyznawany system
wartosci. Michnik to w Polskich mediach systematycznie rozbijał. Pytałem
wielokrotnie w czyim interesie i z jakiego powodu to robił. Dotychczas nie
otrzymałem przekonywujacej odpowiedzi.

[po_godzinach]

"w czyim interesie to robił."

W interesie zdrowego rozsądku.
Nie ma takiej możliwości, aby wszyscy wyznawali tę samą religię i taki sam
system wartości.

Chyba pora przyjąć to do wiadomości.

[homosovieticus]

Zdrowy rozsądek to podstawa, na której człowiek powinien rozpoczynac badanie
otaczajacej go rzeczywistosci. W zadnym jednak wypadku nie może zdrowy rozsadek
zastępowac nauki. A nauka nie zajmuje sie produkowaniem ideologii. Tym zajmuja
się ideolodzy i ostatnio, głównie w Polsce, dziennikarze i to własnie dzieki
temu,że Michnik ma jeszcze w swoim rekach swoiste ministerstwo propagandy.
Uznawanie wspólnego systemu wartosci staje sie faktem wśród ludzi nazywanych
cywilizowanymi.Tylko dzicy, o których pieknie i obszernie pisał Bronisław
Malinowski, maja odmienny od Nas system etyczny. Moznaby powiedzieć ,ze ich
etyka jest odwróceniem tej ogólnioludzkiej i to niezaleznie od wyznawanej
religii. Prof. otarbiński próbował stworzyc naukowa podstawe ETYKI
NIEZALEŻNEJ . Nie spotkało sie to z większym zainteresowaniem pomimio,ze
istnienie takiej niezaleznej etyki zakładał już Arystoteles. Bocheński, którego
czesto tu przytaczam równiez uwazał ,że taka etyka istnieje.
Dodam jeszcze ze wszystkie wielkie religie( te majace swoje pisma ,które uznaja
za swięte) maja równiez wspólne niejako podstawy i wiele wspólnych elementów.

[po_godzinach]

Wspólne wartości: dochodzenie do prawdy, godność osoby ludzkiej, miłość w
miejsce nienawiści, miłosierdzie, domniemanie niewinności, wolność - czy
naprawdę uważasz, że są to dziś nasze, Polaków, wspólne wartości?

[homosovieticus]

Ależ tak. Nie wiem czy znajdziesz kogoś ,kto nie będzie mówił ,ze ich nie
akceptuje.Bieda w tym ,ze tylko mówił.Wynika to z tego,ze ludziska nie wiedzą
co to oznacza ( w odróznieniu od innych akceptacji) AKCEPTOWAĆ WARTOSCI
MORALNE. Nawet Michnik nie wiedział, że trzeba ŻYĆ według nich a nie o mich
pisac i gadac.
Autorytety moralne muszą być CZYTEKNYM WZORCEM do nasladowania. Matka Teresa
Tak ale Michnik Nie.

[po_godzinach]

> Ależ tak. Nie wiem czy znajdziesz kogoś ,kto nie będzie mówił ,ze ich nie
> akceptuje.Bieda w tym ,ze tylko mówił.Wynika to z tego,ze ludziska nie wiedzą
> co to oznacza ( w odróznieniu od innych akceptacji) AKCEPTOWAĆ WARTOSCI
> MORALNE.

Jakoś nie jestem taką optymistką.
Coraz częściej wydaje mi się, że ludzie kradną nie dlatego, że się nie kradnie,
tylko dlatego, że boją się kary. Coraz częściej kłamią dla osobistych korzyści.
Coraz częściej dla sensacji są gotowi poświęcić innych ludzi.
Coraz częściej słychac o katowanych dzieciach, rzadziej mniej o ludzkiej
solidarności.

A Ty mówisz o wartościach ...

[homosovieticus]

Ty mówisz o sceptycyźmie wartosci, zjawisku tak chrakterystycznemu we
wspólczesnym swiecie. Nie jest to łatwe do wytłumaczenia ale możliwe.Myślę,ze
własnie bezdenna i kompromitujaca ignorancja w dziedzinie wartosci jest tego
najważniejsza przyczyną.
To, co na ten temat wypisuja dziennikarze,literaci, politycy, teologowie i
kaznodzieje woła o pomste do Nieba.
Miesza sie, na ogół, rzeczy wartosciowe z samym wartosciowaniem,mówi sie ,ze
prawda jest wartoscia, ignoruje sie najelementarniejsze nawet rozróznienia
wartosci róznych typów o ,których tak obszernie pisał Max Scheler.
Nie tylko ja uwazam ,ze młodziez ( i nie tylko)najlepiej leczyc ze sceptycyzmu
poprzez zmiejszenie im dawek WYGODNEGO zycia.

Od dawna tak było

[indris]

" Wspólny język był dotad lepiszczem podobnie jak religia i wspólnie wyznawany
system wartosci"

Przepraszam, ale NIGDY tak w Polsce nie było, przynajmniej odkąd mamy źródła
pisane. Już w Złotym Wieku NIE było wspólnej religii, bo było i tak, że
większość Sejmu stanowili protestanci. Systemy wartości też bywały różne, co
pokazało się już w Rzeczypospolitej Obojga Narodów.
Historia każdego narodu, to historia sporów, które się w nim toczą. To tylko za
komuny lansowano tezę o "jedności moralno politycznej narodu", ale to oczywiście
była fikcja.

Drobna korekta

[indris]

Tezę o "jedności" lansowano również za sanacji. W antykwariacie nabyłem książkę
"mali piłsudczycy" pisaną w stylu niemal PRL-owskim. Ale wtedy siła tej
propagandy była mniejsza, bo piłsudczykowska RP była jednak PÓŁautorytarna a nie
totalitarna jak PRL.

[homosovieticus]

Prawisz głupstwa. W Polsce istnieje i istniał bardzo silny zwiazek pomiedzy
słowami Polak i słowem Katolik. Nasze poczucie państwowosci a poźniej poczucie
nalezenia do tego samego Narodu było zawsze zwiazane z religia chrzescujańską.
Nawet "komuszy" Tazbir to przyznał.Protestanci w Polsce nigdy nie odgrywali
zadnej roli wsród polskiego ludu a to On a nie " inteligencja" stanowi o
tożsamosci narodowej. Nie rozumieli tego przedwojenni polscy komunisci z
korzeniami, Rodzice Michnika, i nie rozumie On tego sam do dnia dzisiejszego.

[indris]

Poczucie narodowe Polaków było prawdopodonie (bo nie wiadomo co było przed r.
966)związane z CHRZESCIJAŃSTWEM, ale oczywiście nie z katolicyzmem. W okresie
Złotego Wieku o tożsamości narodowej decydowała szlachta a nie lud, a znaczenie
protestantów bardzo przekraczało ich liczebność. Faktem jest, że protestanccy
posłowie którzy stanowili w pewnym czasie większość w Sejmie byli wybierani
przez wyborców katolickich, ale to tylko dowodzi, że zbitka Polak-katolik wtedy
nie funkcjonowała. Innym na to dowodem jest Konfederacja Warszawska (1573).
Schemat Polak-katolik zaczął funkcjonować w czasach saskich i wtedy był symbolem
sarmackiego ciemnogrodu. którego spogeum byłs konfederacja barska. Pozytywną
role odegrał pod zaborami pruskim i rosyjskim, bo zaborca pruski był
protestancki a rosyjski - prawosławny. Ale już pod zaborem austriackim na Śląsku
Cieszyńskim było powiedzenie "co Polak to ewangelik co katolik to Czech". To
dlatego expremier Buzek i Adam Małysz są ewangelikami.
W II RP stereotyp Polaka-katolika lansowała endecja, ale nie piłsudczycy.

[homosovieticus]

:(((
Ręce opadają.
Podaj mi nazwę podrecznika i nazwisko Autora skad czerpiesz wiedze.

[indris]

Nie czerpię wiedzy z JEDNEGO źródła. Ale z pamięci zacytuję: Jasienica cykl
Polska Jagiellonów, Rzeczpospolita Obojga Narodów (3 tomy), Konopczyński Dzieje
Polski nowożytnej, Dmowski Polityka polska i odbudowanie państwa, Czapliński
Władysław IV i jego czasy, Bobrzyński Dzieje Polski. A to nie wszystko.

[homosovieticus]

Z jakich lat wydania Czaplińskiego i Bobrzyńskiego?
A Wandycza, R. Watta i Daviesa czytałes?

[lolowedzynski]

Dla mnie jest wredna i głupia.

Podobnie jak dla marynata.

[homosovieticus]

[lolowedzynski]

Wygląda na niezłą naftę.Głosik jak sznaps baryton.

[...]

[maaax]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[annamarta8]

- oto jest wlasnie przyklad na obracanie jezykiem bez zastanowienia i bez
odpowiedzialnosci. "Wredna"- znaczy podstepna, bezczelna tupeciara. To jest duzy
kaliber. Obserwuje ostatnio, ze wielu Polakow nie majac w ogole pojecia co to
jest polemika, uzywa forum jako wycieraczki dla ich bardzo zlych, nagannych
zachowan. Malo tego, na zwrocona uwage reaguja z jeszcze wieksza furia. Caly
czas utrzymujac, ze naleza do bardzo kulturalnych ludzi...Ha!Ha! Szczegolnie
tematy dotyczace kobiet, albo kiedy kobieta jest oponentem w dyskusji wyzwalaja
niczym nie hamowane chamstwo. Bardzo czesto zwyczajnie plugawe. Gdziez ta
"slynna" rycerskosc Polakow!? Umarla prawdopodobnie razem z inteligencja!

[humbak]

A nie aby: złośliwy?

[homosovieticus]

Nie.

[humbak]

aha

Prawie każdy twój post świadczy o braku argumentów

[leszek.sopot]

twoje wypowiedzi powinny oburzać adminów i tych wszystkich forumowiczów, którzy
forum Kraj starają się traktować poważnie.
Zresztą nie tylko twoje posty, ale różnym takim postom wychylających się z
internetowego rynsztoka powinno towarzyszyć powszechne oburzenie.
Homosiu, jesteś wybiórczy ponad wszelką miarę. Wynika to zapewnie z logiki
twojego myślenia: Kali ukraść to dobrze, Kalemu ukraść to źle.

Mistrz "odtwórczego" plagiatu

[homosovieticus]

Znowu dajesz swiadectwo,że czytasz pośpiesznie i niechlujnie i nic oryginalnego
nie potrafisz napisać.
Kali nie posługiwał sie logika tylko egoistyczna i prymitywna etyką.
Ty takze ja uprawiasz ale w nieco bardziej wyrafinowany sposób.

[gniewko_syn_ryba]

Adminów powinny oburzać przede wszystkim posty emerytki - określenie "wredne
babsko" nalezy z pewnością do kategorii "uznanych powszechnie za obraźliwe", a
skierowane do konkretnej osoby - do naruszających tej osoby dobra osobiste,
czyli niezgodnych z prawem. Zgodnie z regulaminem forum takie posty powinny być
niezwłocznie usuwane - ciekawe dlaczego admini nie przestrzegają własnego
regulaminu ?... Czyżby dotyczył on tylko "ciemnego ludu" ?...

"Wredny" to słowo najbardziej adekwatne

[ukos]

Totalna eliminacja osób już nawet nie bezpośrednio związanych z największą
partią opozycyjną, ale nawet podejrzewanych (dobre sobie - "podejrzewanych" o
legalną opozycyjność) o luźne kontakty z nią, ze wszelkich ciał wpływających na
media, w dodatku w bezprecedensowo bezczelny sposób, bo pod kłamliwym, jak
widać, hasłem pluralizmu, to zachowanie skrajnie wredne, coś w co zaangażować
się mogły tylko osoby cyniczne i właśnie skrajnie wredne.

[homosovieticus]

Dziękuję za rzeczową i zgodną z prawdą o historii wyłaniania kandydatów w
SEJMIE, wypowiedź forumowego dyskutanta.

[ave.duce]

Kruk: - Media od lat w niekorzystnym świetle przedstawiają i PiS, i braci
Kaczyńskich.

- A Leppera?

- Pochodzę z PiS, nie z Samoobrony.

***



kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53662,3353733.html?as=2&ias=6

"Wodza barbarzynców" równiez. Może tylko z innych

[homosovieticus]

powodów. Należy o tym pamietać.Samoobroną "złodzieje" gardzili a ich medialni
sprzymierzeńcy gardza jeszce i dziaiaj. Rokita z Tuskiem takze i to publicznie.

[ave.duce]

homosovieticus napisał:

> powodów. Należy o tym pamietać.Samoobroną "złodzieje" gardzili a ich medialni
> sprzymierzeńcy gardza jeszce i dziaiaj. Rokita z Tuskiem takze i to publicznie
> .

[homosovieticus]

Nic.

[annamarta8]

- jesli chodzi o jezyk polski to nie ma takiego slowa jak "wredota" - jest
wrednosc. Chyba, ze zamierzone slowotworstwo.:)

[ave.duce]

annamarta8 napisała:

> - jesli chodzi o jezyk polski to nie ma takiego slowa jak "wredota" - jest
> wrednosc. Chyba, ze zamierzone slowotworstwo.:)

Zamierzone.

:P

;)

[rlogin]

annamarta8 napisała:

> - jesli chodzi o jezyk polski to nie ma takiego slowa jak "wredota"

Naprawdę?
www.google.pl/search?hl=pl&q=wredota&btnG=Szukaj&lr=lang_pl
(Wyniki 1 - 10 spośród około 48,600 w języku Polski dla zapytanie wredota)

- jest
> wrednosc.
dla porównania:
www.google.pl/search?hl=pl&q=wredno%C5%9B%C4%87&btnG=Szukaj&lr=lang_pl
(Wyniki 1 - 10 spośród około 690 w języku Polski dla zapytanie wredność)

Chyba, ze zamierzone slowotworstwo.:)

Chyba jednak nie. "Wredność" istnieje raczej potencjalnie (systemowo), w mowie
(jak widać) występuje sporadycznie.

[annamarta8]

- nie chce sie upierac, bo jezyk jest zywy i moze teraz, w niektorych rejonach
"wredota" jest w uzywaniu jako "ten kto jest wredny". Na wszelki wypadek
sprawdzilam Slownik Jezyka Polskiego sjp.pwn.pl/slowo.php?od=66524 i tam
wystepuje tylko w dwoch formach: 1. jako przyslowek "wrednie i 2. jako
przymiotnik "wredny". Zareagowalam, poniewaz dla mojego "starego, literackiego
ucha" wredota zabrzmiala calkiem obco.:)

[rlogin]

annamarta8 napisała:

> - nie chce sie upierac, bo jezyk jest zywy i moze teraz, w niektorych rejonach
> "wredota" jest w uzywaniu jako "ten kto jest wredny". Na wszelki wypadek
> sprawdzilam Slownik Jezyka Polskiego <a
href="sjp.pwn.pl/slowo.php?od=66524"
target="_blank">sjp.pwn.pl/slowo.php?od=66524</a> i tam
> wystepuje tylko w dwoch formach: 1. jako przyslowek "wrednie i 2. jako
> przymiotnik "wredny".

Słowniki nie nadążają za uzusem. Normalka. :)

Zareagowalam, poniewaz dla mojego "starego, literackiego
> ucha" wredota zabrzmiala calkiem obco.:)

Wychodzi na to, że sufiks -ota nie jest martwy, ale nadal produktywny.
Historycznie chyba tworzył po prostu rzeczowniki od czasowników lub
przymiotników (np. jednota, wspólnota, tęsknota), ale później nabrał odcienia
emocjonalnego, oceniającego: głupota (ale mądrość), miernota, ciasnota, niemota,
ślepota, ciemnota (vs. ciemność), pięknota (ironicznie). Nie wiem, co na to
językoznawcy, ale ja bym nazwał ten przyrostek "wanitatywnym". :)
Dlatego wredota jest wg mnie jak najbardziej uzasadniona słowotwórczo i zupełnie
nie brzmi mi obco - w odróżnieniu od "wredności", która jest raczej sztucznym
tworem, bo sufiks -ość jakoś nobilituje (p. wyżej mądrość vs. głupota). Uzus
(Google) chyba jakos potwierdza moje odczucie i wywody.

Tak mnie to wzięło, ze chyba jutro napiszę do slowniki.pwn.pl/poradnia/
;)

[humbak]

Barbarzyńców to może i tak, ale wodza?

[homosovieticus]

Przecież "barbarzynców" do Sejmu wprowadził ich niekwestionowany wódz. Był i
jest nim Lepper.
Zapomniałes sejmowe popisy Rokity i Tuska. Nawet Kaczor przykładał wtedy
Lepperowi

[homosapiens5]

Bez zwględu na to, co o Pani Kruk sądzą uczestnicy Forum - to kobitka wybrana
przez samych swoich więc nic jej nie będzie