bio.mum
24.06.06, 14:30
Posłowie LPR oraz PiS-u nie zdali naszego testu z historii Kościoła
katolickiego - informuje "Trybuna". Okazało się na przykład, że ci, którzy
tak chętnie powołują się na Jana Pawła II w każdej sprawie, nie mają o jego
pontyfikacie żadnej wiedzy - podkreśla dziennik.
dalej »
W odpowiedzi na testowanie wiedzy historycznej dziennikarzy przez Romana
Giertycha, który podchwytliwie pytał ich o daty bitew pod Kircholmem i pod
Płowcami, gazeta postanowiła sprawdzić - podając się za przedstawicieli
fikcyjnego stowarzyszenia historycznego organizującego specjalną debatę -
szczegółową wiedzę historyczną posłów prawicy. Pytania dotyczyły historii
Kościoła katolickiego.
Dziennik pytał wybranych na chybił, trafił posłów LPR oraz PiS, czy wzięliby
udział w panelowej dyskusji na temat "15. rocznicy ogłoszenia encykliki Rerum
novarum przez papieża Jana Pawła II". Rzecz jasna - podkreśla gazeta -
autorem tej encykliki, poświęconej sprawie robotniczej, nie był Jan Paweł II,
ale Leon XIII, którego pontyfikat przypadł na lata 1878 - 1903, a więc
ogłoszona ona została nie 15, ale 115 lat temu, w roku 1891.
Poseł LPR Krzysztof Bosak był pierwszym do którego dziennikarze zadzwonili.
Wysłuchawszy propozycji, wyraził zainteresowanie panelem. - Mamy wśród nas
teologa - stwierdził i skierował "Trybunę" do sekretariatu klubu, tam gazeta
miała poprosić o wydelegowanie odpowiedniego posła.
Kolejnym posłem do którego zadzwonił dziennik był Witold Hatka (LPR). Wyraził
on zainteresowanie panelem, który miał się odbyć 10 lipca, ale przypomniał,
że tego dnia jest finał mundialu. Gdy poseł usłyszał, że dyskusja odbędzie
się na długo przed tym meczem, wyraził wstępną zgodę.
Poseł Tadeusz Cymański z PiS, któremu "Trybuna" również zaproponowała udział
w panelu na temat encykliki Jana Pawła II "Rerum novarum", także nie
zorientował się, że papież Polak nigdy jej nie napisał. Stwierdził, że tego
dnia osobiście nie może wziąć udziału, ale zaproponował, aby zwrócić się w
tej sprawie do jego klubowego kolegi Artura Zawiszy. Ten jednak był
nieuchwytny.
(PAP)