Żygolo kłamał w sprawie aresztowania?

25.06.06, 15:30
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3440468.html
Prokuratura zatrzymała jedną osobę w związku ze śledztwem dotyczącym
ewentualnego "szantażu lustracyjnego" wobec Zyty Gilowskiej. Potwierdził to w
niedzielnym "Salonie Trójki" poseł PiS Artur Zawisza. Na antenie TVN 24
zaprzeczył temu p.o. rzecznik Prokuratora Generalnego Robert Bińczak. - Nie
mam żadnych informacji o takim zatrzymaniu - powiedział.

    • peer2 Re: Żygolo kłamał w sprawie aresztowania? 25.06.06, 15:59
      Nie tyle kłamał, co fantazjował. Ale przynajmniej pocieszył kilka osób, co
      widać na tym forum....
    • basia.basia Na pewno nie... 25.06.06, 16:08
      elfhelm napisał:

      > Na antenie TVN 24
      > zaprzeczył temu p.o. rzecznik Prokuratora Generalnego Robert Bińczak. - Nie
      > mam żadnych informacji o takim zatrzymaniu - powiedział.
      >

      Jestem pewna, że aresztowanie nastąpiło (ciekawe skąd wie o tym Zawisza).
      To jednak nie jest Kurski! A ten po rzecznika może jeszcze nic nie wiedzeć
      o tym, co się dzieje w Świdniku:)
      • elfhelm Re: Na pewno nie... 25.06.06, 16:13
        > Jestem pewna, że aresztowanie nastąpiło (ciekawe skąd wie o tym Zawisza).
        > To jednak nie jest Kurski!

        Dla mnie Zawisza należy do grupy najpaskudniejszych polityków PiS (poza nim i
        Kurskim zaliczam tu jeszcze duet PRowski i posła Girzyńskiego).

        > A ten po rzecznika może jeszcze nic nie wiedzeć
        > o tym, co się dzieje w Świdniku:)

        W sumie :) Ale to przecież jest śledztwo należące do tych ręcznie sterowanych
        przez Zerowskiego. Do wieczora powinno się chyba coś wyjaśnić.
        • basia.basia Zwątpiłam... 25.06.06, 16:19
          elfhelm napisał:

          >
          > Dla mnie Zawisza należy do grupy najpaskudniejszych polityków PiS (poza nim i
          > Kurskim zaliczam tu jeszcze duet PRowski i posła Girzyńskiego).
          >

          Zawisza chyba się koniecznie chciał pochwalić, że jest dobrze poinformowany
          i palnął durnotę. I taki facet jest szefem komisji śledczej!!!


          Znalazłam to m RMF-ie:

          www.rmf.pl/fakty/?id=101742
          "Dziś pojawiła się plotka, że w związku z tym śledztwem został już zatrzymany
          mąż Urszuli W. Prokurator krajowy Janusz Kaczmarek w rozmowie z RMF FM
          zdementował te informacje. Nic na ten temat nie wiemy – o żadnym zatrzymaniu –
          jako prokuratura. Natomiast wiem, że w 1999 r. ten człowiek był zatrzymany. Może
          tu jest pomylenie dat - powiedział Kaczmarek. Prokurator nie wie jednak, czego
          dotyczyło tamto zatrzymanie."

          Robi się coraz ciekawiej:)
          • peer2 Re: Zwątpiłam... 25.06.06, 16:21
            Czego Zawisza się nie dowiedział, to perfekcyjnie zmyślił. Tak też rodzą się
            plotki.
          • elfhelm Re: Zwątpiłam... 25.06.06, 16:21
            > Zawisza chyba się koniecznie chciał pochwalić, że jest dobrze poinformowany
            > i palnął durnotę. I taki facet jest szefem komisji śledczej!!!

            Stuknięta niekonstytucyjna komisja z idiotyczną uchwałą ma takiego szefa, na
            jakiego zasługuje. Co ciekawe pan filozof jest też szefem sejmowej komisji
            gospodarki (a wiceszefem z PiS jest poseł z wykształceniem podstawowym).
            A miało być tak pięknie :)
          • kataryna.kataryna Re: Zwątpiłam... 25.06.06, 16:27
            basia.basia napisała:


            > Zawisza chyba się koniecznie chciał pochwalić, że jest dobrze poinformowany
            > i palnął durnotę. I taki facet jest szefem komisji śledczej!!!



            Skąd wiesz, że durnotę skoro sama niżej przytaczasz wypowiedź prokuratora
            potwierdzającą, że zatrzymanie było? Może właśnie było w tej sprawie i o tym
            mówi Zawisza (bo o ile wiem nie mówił, że to zatrzymanie nastąpiło teraz).



            > Znalazłam to m RMF-ie:
            >
            > www.rmf.pl/fakty/?id=101742
            > "Dziś pojawiła się plotka, że w związku z tym śledztwem został już zatrzymany
            > mąż Urszuli W. Prokurator krajowy Janusz Kaczmarek w rozmowie z RMF FM
            > zdementował te informacje. Nic na ten temat nie wiemy – o żadnym zatrzyma
            > niu –
            > jako prokuratura. Natomiast wiem, że w 1999 r. ten człowiek był zatrzymany. Moż
            > e
            > tu jest pomylenie dat - powiedział Kaczmarek. Prokurator nie wie jednak, czego
            > dotyczyło tamto zatrzymanie."




            No właśnie. Zatrzymanie było. I chyba ma związek z tym, że gościu wyniósł
            kwity, wtedy kiedy je u niego znaleźli musieli chyba go zatrzymać bo nie
            wyobrażam sobie że nie.

            Czy jest tu ktoś kto na własne uszy słyszał co powiedział Zawisza? Ja nie
            słuchałam a robi się zamieszanie prawdopodobnie bez powodu.
            • peer2 Re: Zwątpiłam... 25.06.06, 16:28
              Jak mogło być wcześniej zatrzymanie w tej sprawie, jak ta sprawa toczy się od
              wczoraj?
              A to, że wcześniej wyniósł on kwity wiążę się z ewentualnym "szantażem
              lustracyjnym" bardzo słabiutko....
              Logika się kłania...
            • basia.basia Re: Zwątpiłam... 25.06.06, 16:35
              kataryna.kataryna napisała:

              > basia.basia napisała:
              >
              >
              > > Zawisza chyba się koniecznie chciał pochwalić, że jest dobrze poinformowa
              > ny
              > > i palnął durnotę. I taki facet jest szefem komisji śledczej!!!
              >
              >
              >
              > Skąd wiesz, że durnotę skoro sama niżej przytaczasz wypowiedź prokuratora
              > potwierdzającą, że zatrzymanie było? Może właśnie było w tej sprawie i o tym
              > mówi Zawisza (bo o ile wiem nie mówił, że to zatrzymanie nastąpiło teraz).


              W rzepie to wygląda tak:

              06.25 13:17
              Zatrzymanie w sprawie 'szantażu lustracyjnego' Gilowskiej
              Prokuratura zatrzymała jedną osobę w związku ze śledztwem dotyczącym 'szantażu
              lustracyjnego' wobec Zyty Gilowskiej. Potwierdził to w Salonie Trójki poseł PiS
              Artur Zawisza. Wyjaśnił, że chodzi o osobę, która wyniosła urzędowe dokumenty
              dotyczące tej sprawy i trzymała je w domu. Nie ujawnił jednak, kto został
              zatrzymany. (zyt, WP.pl)

              POTWIERDZIŁ.
              Ja mam nawalony głos w kompie, więc bardzo Cię proszę odsłuchaj pierwszą część
              i będziemy wiedzieć jak to właściwie jest. Wygląda na to, że ktoś coś na temat
              powiedział a on potwierdził.
              • kataryna.kataryna Re: Zwątpiłam... 25.06.06, 16:38
                basia.basia napisała:


                > W rzepie to wygląda tak:
                >
                > 06.25 13:17
                > Zatrzymanie w sprawie 'szantażu lustracyjnego' Gilowskiej
                > Prokuratura zatrzymała jedną osobę w związku ze śledztwem dotyczącym 'szantażu
                > lustracyjnego' wobec Zyty Gilowskiej. Potwierdził to w Salonie Trójki poseł PiS
                > Artur Zawisza. Wyjaśnił, że chodzi o osobę, która wyniosła urzędowe dokumenty
                > dotyczące tej sprawy i trzymała je w domu. Nie ujawnił jednak, kto został
                > zatrzymany. (zyt, WP.pl)
                >
                > POTWIERDZIŁ.




                Też mi się rzuciłow oczy, że "potwierdził" a nie "poinformował". No i w tej
                Rzepie piszą, że chodzi o aresztowanie gościa za to, że wyniósł i przetrzymywał
                kwity a nie za to, że szantażował Gilowską. Moim zdaniem Zawisza wcale nie
                powiedział, że zatrzymano kogoś teraz i za szantaż.


                > Ja mam nawalony głos w kompie, więc bardzo Cię proszę odsłuchaj pierwszą część
                > i będziemy wiedzieć jak to właściwie jest. Wygląda na to, że ktoś coś na temat
                > powiedział a on potwierdził.



                Ja niestety nie mogę odsłuchać bo też mam coś z dźwiękiem. Poza tym to jeśli to
                w Trójce było to chyba nie ma w internecie.
                • basia.basia Re: Zwątpiłam... 25.06.06, 16:46
                  kataryna.kataryna napisała:

                  > Ja niestety nie mogę odsłuchać bo też mam coś z dźwiękiem. Poza tym to jeśli to
                  > w Trójce było to chyba nie ma w internecie.

                  www.polskieradio.pl/trojka/wiadomosci/
                  W salonie politycznym trójki, więc będzie zapis (jeszcze nie ma).
            • etta2 Re: Zwątpiłam... 25.06.06, 20:09
              Ja słyszałam NA WŁASNE USZY. Zawisza powiedział o zatrzymaniu 1 osoby w związku
              z doniesieniem Gilowskiej o "szantażu lustracyjnym". To było w ciągu dnia na
              TVN24, w chwilę później podali wypowiedź rzecznika prokuratury, który
              oświadczył, że "nic mu na ten temat nie wiadomo".
      • peer2 Na pewno tak: 25.06.06, 16:13
        a)prokuratura temu zaprzeczyła,
        b) Zyta Ziobrę zawiadomiła wczoraj, a w niedzielę prokuratura nie pracuje, tak
        więc zawiadomienie Zyty pewno ciągle leży w gabinecie Ziobry,
        c) jeśli by zatrzymano kogoś kompletnie bez dowodów na podstawie doniesienia,
        to dopiero to byłby prawdziwy skandal.
        • elfhelm Re: Na pewno tak: 25.06.06, 16:16
          > c) jeśli by zatrzymano kogoś kompletnie bez dowodów

          Jeśli dowody były, to na pewno zostały zniszczone :)
        • wanda43 Re: Na pewno tak: 25.06.06, 16:35
          Jaki tam skandal,teraz to normalna procedura,najpierw jest zatrzymanie pod byle
          pretekstem,nawet nieprawdziwym,a dopiero potem szuka sie,co mozna przylepic i
          jakich swiadkow podstawic.
      • p.smerf Re: Na pewno nie... 25.06.06, 16:17
        Właśnie dokładnie o to samo chciałem zapytać. Informując o tym aresztowaniu pan
        poseł działał jako rzecznik prokuratury, sądu, policji czy jako kto?
        • peer2 Re: Na pewno nie... 25.06.06, 16:19
          Jako spec od budowania wizerunku partii i zawodowy mąciciel.
    • kataryna.kataryna Re: Żygolo kłamał w sprawie aresztowania? 25.06.06, 16:24
      Czy Zawisza powiedział, że zatrzymano dzisiaj czy że zatrzymano? Bo jeśli nie
      powiedział, że zatrzymano dzisiaj to mógł mieć na myśli to stare zatrzymanie,
      które nastąpiło wtedy kiedy odkryto dokumenty u tego gościa.
      • peer2 Re: Żygolo kłamał w sprawie aresztowania? 25.06.06, 16:26
        Tyle, że wtedy żadnej sprawy Gilowskiej nie było...
        • kataryna.kataryna Re: Żygolo kłamał w sprawie aresztowania? 25.06.06, 16:28
          peer2 napisał:

          > Tyle, że wtedy żadnej sprawy Gilowskiej nie było...



          Ale była sprawa odnalezienia w prywatnym domu niepranie przetrzymywanych
          dokumentów o Gilowskiej, które potem zostały wykorzystane do szantażu.


          • peer2 Re: Żygolo kłamał w sprawie aresztowania? 25.06.06, 16:30
            Tyle, że wtedy nikt Gilowskiej nie "szantażował". Facet nieprawnie
            przetrzymywał dokumenty, to mu je ABWera zabrała. A jak je potem wykorzystano
            to już insza sprawa...
          • basia.basia Re: Żygolo kłamał w sprawie aresztowania? 25.06.06, 16:38
            kataryna.kataryna napisała:

            > peer2 napisał:
            >
            > > Tyle, że wtedy żadnej sprawy Gilowskiej nie było...
            >
            >
            >
            > Ale była sprawa odnalezienia w prywatnym domu niepranie przetrzymywanych
            > dokumentów o Gilowskiej, które potem zostały wykorzystane do szantażu.
            >
            >

            Abstrahując od sprawy Zyty to wiadomość wygląda niepokojąco, bo oznacza
            że dokumenty nie trafiły do IPN! Słyszałam wczoraj sędziego Olszewskiego
            mówiącego, że dokumenty pojawiły się w ostatnim czasie jeden tydzie temu.
            Skąd się one teraz wzięły?
            • peer2 Re: Żygolo kłamał w sprawie aresztowania? 25.06.06, 16:39
              Może od Wassermanna? ABWera teraz to jego działka...
        • demokrata.prl Zawiszy prawda nie przeszłaby przez gardło. 25.06.06, 16:30
          Tak uważał do niedawna oszołom Niesiołowski. Może dziś już zmienił zdanie?
      • elfhelm Depesza jest z IAR 25.06.06, 16:29
        "Poseł PiS Artur Zawisza poinformował, że zatrzymano jedną osobę w związku ze
        śledztwem dotyczącym ewentualnego "szantażu lustracyjnego" wobec Zyty
        Gilowskiej. Artur Zawisza powiedział o tym w niedzielnym "Salonie Trójki"."
        • demokrata.prl Powiedział kiedy zatrzymano? 25.06.06, 16:31
          • peer2 Re: Powiedział kiedy zatrzymano? 25.06.06, 16:32
            Sprawa "szantażu lustracyjnego" jeszcze nawet się nie toczy... Czyli kłamał.
        • kataryna.kataryna Re: Depesza jest z IAR 25.06.06, 16:33
          elfhelm napisał:

          > "Poseł PiS Artur Zawisza poinformował, że zatrzymano jedną osobę w związku ze
          > śledztwem dotyczącym ewentualnego "szantażu lustracyjnego" wobec Zyty
          > Gilowskiej. Artur Zawisza powiedział o tym w niedzielnym "Salonie Trójki"."




          Wiem, czytałam ale moje zaufanie do takich streszczeń jest ograniczone.
    • leszek.sopot na razie nie ma sprawy Gilowskiej 25.06.06, 16:31
      Rzecznik powiedział, że o aresztowaniu w sprawie wniesionej przez Zytę nic nie
      wie a dodatkowo jeszcze nie podjęta została żadna decyzja.
      Natomiast w przypadku dowiedzenia się przez ABW, że facet mógł mieć na działce
      dokumenty z SB mogła zostac przez ABW podjęta decyzja o rewizji i aresztowaniu.
      Na to nie była potrzebna decyzja prokuratury.
      • kataryna.kataryna Re: na razie nie ma sprawy Gilowskiej 25.06.06, 16:35
        leszek.sopot napisał:


        > Natomiast w przypadku dowiedzenia się przez ABW, że facet mógł mieć na działce
        > dokumenty z SB mogła zostac przez ABW podjęta decyzja o rewizji i aresztowaniu.
        >
        > Na to nie była potrzebna decyzja prokuratury.




        No właśnie i myślę, że tak właśnie było i to miał na myśli Zawisza.
        • leszek.sopot Re: na razie nie ma sprawy Gilowskiej 25.06.06, 16:43
          kataryna.kataryna napisała:

          > No właśnie i myślę, że tak właśnie było i to miał na myśli Zawisza.


          Też tak przypuszczam, ale autor wątku trochę mi teraz zabełtał w głowie. Swoją
          drogą dlaczego Zawisza jest informowany o takich akcjach? Przecież chyba nie
          powinin być.
          • p.smerf Re: na razie nie ma sprawy Gilowskiej 25.06.06, 16:55
            > Też tak przypuszczam, ale autor wątku trochę mi teraz zabełtał w głowie. Swoją
            > drogą dlaczego Zawisza jest informowany o takich akcjach? Przecież chyba nie
            > powinin być.

            Normalnie nie. Ale kto wie, tak naprawdę, kim to jest poseł Zawisza? Oficjalnie
            jest "Jestem członkiem Zarządu Głównego partii Prawo i Sprawiedliwość. Zajmuję
            się zagadnieniami wolności gospodarczej, polityki prorodzinnej oraz polityki
            europejskiej, szczególnie w związku z obroną tradycyjnego ładu moralnego i
            społecznego"
            Może ta jego wiedzia bierze sie z tego "ładu moralnego"?
            • gienia.gienia Żigolak czołowym myslicielem PiS ! 25.06.06, 16:58
              p.smerf napisał:

              > > Też tak przypuszczam, ale autor wątku trochę mi teraz zabełtał w głowie.
              > Swoją
              > > drogą dlaczego Zawisza jest informowany o takich akcjach? Przecież chyba
              > nie
              > > powinin być.
              >
              > Normalnie nie. Ale kto wie, tak naprawdę, kim to jest poseł Zawisza?
              Oficjalnie
              > jest "Jestem członkiem Zarządu Głównego partii Prawo i Sprawiedliwość. Zajmuję
              > się zagadnieniami wolności gospodarczej, polityki prorodzinnej oraz polityki
              > europejskiej, szczególnie w związku z obroną tradycyjnego ładu moralnego i
              > społecznego"
              > Może ta jego wiedzia bierze sie z tego "ładu moralnego"?

          • elfhelm Re: na razie nie ma sprawy Gilowskiej 25.06.06, 17:00
            "Poseł PiS Artur Zawisza poinformował, że zatrzymano jedną osobę w związku ze
            śledztwem dotyczącym ewentualnego "szantażu lustracyjnego" wobec Zyty
            Gilowskiej. Artur Zawisza powiedział o tym w niedzielnym "Salonie Trójki"."

            z tej depeszy IAR wynika, że Z. poinformował o zatrzymaniu w związku z tym
            śledztwem (chociaż chyba nawet nie jest jeszcze wszczęte).
            • leszek.sopot Re: na razie nie ma sprawy Gilowskiej 25.06.06, 17:09
              elfhelm napisał:

              > z tej depeszy IAR wynika, że Z. poinformował o zatrzymaniu w związku z tym
              > śledztwem (chociaż chyba nawet nie jest jeszcze wszczęte).


              Na TVN pokazano jego wypowiedź przed kamerą. Mówił tak jak jest w depeszy. Mógł
              się wypowiedzieć nieprecyzynie, a może właśnie precyzyjnie? Bo przecież
              działania mogły być podjęte ze sprawą ogłoszoną w mediach przez Gilowską i
              odpowiednie organy nie czekały na formalności - bo przecież chyba nie muszą gdy
              mają poszlaki/dowody na popełnienie przestępstwa, a trzymanie akt SB na działce
              to przestępstwo.
              Zresztą może być tak, że mu się wszystko polątało i jest tak jak napisałeś.
              Pożyjemy, zobaczymy.
            • kataryna.kataryna Re: na razie nie ma sprawy Gilowskiej 25.06.06, 17:09
              elfhelm napisał:

              > "Poseł PiS Artur Zawisza poinformował, że zatrzymano jedną osobę w związku ze
              > śledztwem dotyczącym ewentualnego "szantażu lustracyjnego" wobec Zyty
              > Gilowskiej. Artur Zawisza powiedział o tym w niedzielnym "Salonie Trójki"."
              >
              > z tej depeszy IAR wynika, że Z. poinformował o zatrzymaniu w związku z tym
              > śledztwem (chociaż chyba nawet nie jest jeszcze wszczęte).




              Pytanie co faktycznie powiedział Zawisza, bo jak widzę nie ma w tym wątku nikogo
              kto słyszał to na własne uszy.
        • dr.szfajcner Re: na razie nie ma sprawy Gilowskiej 25.06.06, 17:06
          kataryna.kataryna napisała:

          > No właśnie i myślę, że tak właśnie było i to miał na myśli Zawisza.

          czyli potwierdzasz ze Zawisza to klamca, bo co innego mysli,
          a co innego mowi? :-)
    • kataryna.kataryna Re: Żygolo kłamał w sprawie aresztowania? 25.06.06, 18:58
      "Były oficer SB ze sprawy lustracyjnej Zyty Gilowskiej - Witold W. ze Świdnika -
      ma proces w Lublinie za wynoszenie tajnych akt z tamtejszego Urzędu Ochrony
      Państwa, gdzie służył w latach 90. W 2000 r. W. był nawet w tej sprawie przez 3
      miesiące aresztowany."

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3441112.html
      • peer2 Re: Żygolo kłamał w sprawie aresztowania? 25.06.06, 19:00
        Czyli Zawisza kłamał...
      • elfhelm aresztowanie sprzed a nie obecne 25.06.06, 19:35
        do tego bez związku z obecnym śledztwem.
        W Faktach była wypowiedź AZ, z której wynikało, że miało to być aresztowanie w
        związku z Gilowską.
    • gruby190 Nigdy nie polegaj na słowie Zawiszy - Artura ;-) 25.06.06, 19:25
      Nie bąź gupi!
      • ubek-bubek Zawisza powiedział prawdę, Prokurator zatrzymał SB 25.06.06, 19:33
        -eka. NIe powiedział , że wczoraj.
        • peer2 Re: Zawisza powiedział prawdę, Prokurator zatrzym 25.06.06, 19:36
          Ale powiedział, że w sprawie "szantażu lustracyjnego", która tak naprawdę nawet
          się nie toczy. Czyli kłamał.
        • gruby190 Prokurator nie wie, co wiedzą partyjni aparatczycy 25.06.06, 19:48
          ubek-bubek napisał:
          -eka. NIe powiedział , że wczoraj.


          Być mośe że obecni esnecy zatrzymali dawnego esbeka ale postepowaniie w
          sprawie donosu Gilowskiej jeszcze nawet NIE ZOSTAŁO ROZPOCZETE! ;-)))

          Inna sprawa ze w IV PRL "Prawa i Sprawiedliwosci" prokurator moze nie
          wiedziećze kogoś zatrzymał. Od takiej wiedzy jest przecuiez Partia i jej
          aparatczycy jak własnie Zawisza (Artur)

          • gienia.gienia [...] 25.06.06, 22:22
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja