Ujawniać esbeków! Czy to się da obronić?

29.06.06, 23:30
... przed chwilą moglismy wysłuchać w programie Forum wypowiedź Przemysława
Gosiewskiego na temat projektów lustracyjnych PiS.
Okazało się, że Partyja już wycofuje się z pomysłu lustrowania wszystkich i
wszystkiego co się rusza oraz miało styczność z PRL: choćby drogą kropelkową.
Teraz idzie tyko, by opublikować listy pracowników oraz współpracowników PRL-
owskiej bezpieki.
Pomijając już fakt NA CO komu nieznane w 99% nazwiska (może żeby przyłożyć
sąsiadowi albo okraść współobywateli miasteczka, ale tu trzeba mieć dane
dokładniejsze niż imię i nazwisko), to budzi wątpliwość takie zestawienie.

Dlaczego tylko pracownicy i współpracownicy UB/SB?

Czy np. służba w Ludowym Wojsku Polskim (pomijam poborowych) nie była
przejawem akceptacji panującego (jaśnie/niejaśnie: niepotrzebne skreślić)
ustroju?
A przynależność do PZPR, ZSL, SD, PAX, ChSS, PZKS, TPPR, Ligi Kobiet Polskich?

Dlaczego profesor z czerwoną książeczką (plecący duby smalone o
odpowiedzialności niemieckiej za Katyń albo wyższości siermiężnego ZSRR nad
socjalistyczną Skandynawią) ma się uchronić od listy proskrypcyjnej, a ubek i
jego współpracownik już nie?

A działacz katolicki członkujący w antysemickim PAX-ie (szczególnie po 1968
roku) jest lepszy od sprzątaczki/kucharki z UB albo wystraszonej stanem
wojennym dziewuchy?

Dlaczego granicę postawiono akurat w tym, a nie innym miejscu?

Zapraszam do wieczornej dyskusji.
    • t-800 Да /бт. 29.06.06, 23:33

      • xyz33 Re: Да /бт. 29.06.06, 23:36
        tylko UBeków i SBeków nadal utrwalają komunistyczne układy
    • nurni Re: Ujawniać esbeków! Czy to się da obronić? 29.06.06, 23:45
      emerytka2006 napisała:


      > Okazało się, że Partyja już wycofuje się z pomysłu lustrowania wszystkich i
      > wszystkiego co się rusza oraz miało styczność z PRL:

      Calkiem sympatycznie - nie powiem, lzesz :)
      PIS wg Ciebie wycofuje sie z czegos czego wcale nie zapowiadal.


      > Teraz idzie tyko, by opublikować listy pracowników oraz współpracowników PRL-
      > owskiej bezpieki.
      > Pomijając już fakt NA CO komu nieznane w 99% nazwiska (może żeby przyłożyć
      > sąsiadowi albo okraść współobywateli miasteczka, ale tu trzeba mieć dane
      > dokładniejsze niż imię i nazwisko), to budzi wątpliwość takie zestawienie.

      Watpliwosci?

      Zrodla kariery sb-kow i ich wspolpracownikow zostana obnazone.
      Na wspolpracy (nie ujawnionej) jeszcze nikt w III RP nie stracil.

      > Dlaczego tylko pracownicy i współpracownicy UB/SB?

      Chetnie by sie poszerzylo baze by rozmydlic czytelnosc tego przekazu.
      Jeszcze raz :
      Na wspolpracy (nie ujawnionej) jeszcze nikt w III RP nie stracil.


      > Dlaczego profesor z czerwoną książeczką (plecący duby smalone o
      > odpowiedzialności niemieckiej za Katyń albo wyższości siermiężnego ZSRR nad
      > socjalistyczną Skandynawią) ma się uchronić od listy proskrypcyjnej, a ubek i
      > jego współpracownik już nie?

      Aj waj !

      Ze swieca szukac takiego durnia - ktory przy okazji nie wykazalby sie "tzw.
      nieostroznoscia " w kontaktach z aparatem bezpieczenstwa.

      Nie boj nic - niezalezny (od SB) intelektualista "plecacy takie duby smalone" -
      jest rownie prawdopodobny jak jeden z hersztow gangu pruszkowskiego ktory
      chcial janosikowac - zabierac bogatym i rozdawac biednym.
      • kunce Re: Ujawniać esbeków! Czy to się da obronić? 30.06.06, 00:04
        nurni napisał:

        > emerytka2006 napisała:
        >
        >
        > > Okazało się, że Partyja już wycofuje się z pomysłu lustrowania wszystkich
        > i
        > > wszystkiego co się rusza oraz miało styczność z PRL:
        >
        > Calkiem sympatycznie - nie powiem, lzesz :)
        > PIS wg Ciebie wycofuje sie z czegos czego wcale nie zapowiadal.

        oj, zapowiadał "odtajnienie wszystkiego co związane jest z dziejami PRLu"
        w programie była także lustracja majatkowa polityków i ich rodzin... o tym też
        teraz cichutko

        www.batory.org.pl/debaty/jkaczynski.htm
        • nurni Re: Ujawniać esbeków! Czy to się da obronić? 30.06.06, 00:09
          NIGDY PIS nie zapowiadal odtajnienia WSZYSTKIEGO - bo to oczywista pulapka.

          Emerytka glupia nie jest - pozwole sobie podzielic sie z Toba ta gorzka (dla
          mnie) uwaga :)

          > nurni napisał:
          >
          > > emerytka2006 napisała:
          > >
          > >
          > > > Okazało się, że Partyja już wycofuje się z pomysłu lustrowania wszy
          > stkich
          > > i
          > > > wszystkiego co się rusza oraz miało styczność z PRL:
        • kunce Re: Ujawniać esbeków! Czy to się da obronić? 30.06.06, 00:24
          podałam link do wystąpienia prezesa obiecującego "ujawnic wszystko ... co
          związane z PRL"
          • nurni Re: Ujawniać esbeków! Czy to się da obronić? 30.06.06, 00:38
            kunce napisała:

            > podałam link do wystąpienia prezesa obiecującego "ujawnic wszystko ... co
            > związane z PRL"

            przepraszam - linku nie uruchomilem.

            Z pamieci fragment debaty miedzy Tuskiem i L Kaczysnkim:

            DT: "Korupcje w Polsce trzeba calkowicie zlikwidowac"

            LK "nie mow takich rzeczy - to nierealne. Korupcje trzeba ograniczyc"


            Jeden z dwoch jest zapewne bardziej przeciw korupcji.
            I zarazem jeden z nich wie co mowi - a nie mowi zeby mowic.

            Twojego linku wciaz nie otworzylem.. :)

            Pozdrowienia :)
    • hrabia.m.c Re: Ujawniać esbeków! Czy to się da obronić? 29.06.06, 23:48
      To Wasserman pojdzie na zsiłek dla bezrobotnych.
      • emerytka2006 Poważnie? 29.06.06, 23:50

    • przyszywany.wnuczek.2006 Babciu grasz na starą nutę. Wszyscy jesteśmy 29.06.06, 23:51
      umoczeni. To gó..o prawda.

      Zamiast wywodów posłuże się przykładem III Rzeszy.
      NSDAP nie została in extenso uznana za organizację zbrodniczą.
      Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze za organizacje zbrodnicze uznał
      Sicherheitsdienst, Schutzstaffel i Gestapo.
      • emerytka2006 Trybunał w Norymberdzie był bliski uznania, że 29.06.06, 23:59
        ... Katyń to Niemcy.
        Czy świadczy to o pełnej wiarygodności tej instytucji?
        Nie wiem...
    • jola_iza Re: Ujawniać esbeków! Czy to się da obronić? 30.06.06, 00:08
      Tego się nie da obronić . Jakim prawem mogą być podane dane: sekretarek, panów z centralek, pań od pieczątek w biurach paszportowych czy pionu I lub II ? A jak nie będzie można ujawnić wszystkich to nie można żadnych bez zgody sądu.
    • lisekrudy Re: Ujawniać esbeków! Czy to się da obronić? 30.06.06, 00:16
      Juz sa jawni. Np.

      www.ipn.gov.pl/pub_aparat_kadra.html
      • emerytka2006 Ale to wierchuszka. I tylko lata stalinowskie. 30.06.06, 00:19
        PiS zapowiada ujawnienie ok. 200 tyś. nazwisk i życiorysów funkcjonariuszy oraz
        2-3 mln współpracowników.
        Gdzie znajdą papier?
        • lisekrudy Re: Ale to wierchuszka. I tylko lata stalinowskie 30.06.06, 00:21
          emerytka2006 napisała:

          > PiS zapowiada ujawnienie ok. 200 tyś. nazwisk i życiorysów funkcjonariuszy oraz
          >
          > 2-3 mln współpracowników.
          > Gdzie znajdą papier?

          Przede wszystkim - gdzie znajda tylu funkcjonariuszy i wspolpracownikow? W
          apogeum rozrostu bezpieki, w 1953 r. bylo 33 tys. funkcjonariuszy i ok. 100 tys.
          agentury (wliczajac w to agenture Informacji Wojskowej).
Inne wątki na temat:
Pełna wersja