asienka32 06.07.06, 08:01 czyli Rosati, Geremek, Cimoszewicz, Meller, Bartoszewski jako ministrowie z róznych /ha ha ha/ politycznych opcji www.radiozet.pl/index.php?page=news&id=3813 pouczają Lecha Kaczyńskiego :))) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
asienka32 Czy oni naprawdę nie widzą, że robią z siebie paja 06.07.06, 08:07 ców? Najgorsze, ze w tym gronie znalazł się również Władysław Bartoszewski, do którego zawsze miałam wiele szacunku i uznania :( Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Czy oni naprawdę nie widzą, że robią z siebie 06.07.06, 08:12 wiesz, asienka, przychodzi mi na mysl tylko jedno: glupota nie bylaby taka zla gdyby nie byla taka halasliwa.... Odpowiedz Link Zgłoś
derduch Re: Czy oni naprawdę nie widzą, że robią z siebie 06.07.06, 08:15 scoutek napisała: > wiesz, asienka, przychodzi mi na mysl tylko jedno: > glupota nie bylaby taka zla gdyby nie byla taka halasliwa.... ...i pisała pod jednym nickiem. Chociaż z drugiej strony karły mają paranoje i manie prześladowcza to ich fani mogą miec rozdwojenie jaźni. ciekawe czy słysza też głosy? Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Czy oni naprawdę nie widzą, że robią z siebie 06.07.06, 08:21 Co ty nie powiesz, naprawdę? derduch napisał: > scoutek napisała: > > > wiesz, asienka, przychodzi mi na mysl tylko jedno: > > glupota nie bylaby taka zla gdyby nie byla taka halasliwa.... > > ...i pisała pod jednym nickiem. > Chociaż z drugiej strony karły mają paranoje i manie prześladowcza to ich fani > mogą miec rozdwojenie jaźni. ciekawe czy słysza też głosy? > Odpowiedz Link Zgłoś
derduch Re: Czy oni naprawdę nie widzą, że robią z siebie 06.07.06, 08:25 Asienka, przeloguj sie teraz! Pora na zmaine nicka, zrób większe popracie dla kaczyzmu! Niech bedzie pochawalony WIELKI wódz :-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Czy oni naprawdę nie widzą, że robią z siebie 06.07.06, 08:28 derduch napisał: > Asienka, przeloguj sie teraz! Pora na zmaine nicka, zrób większe popracie dla > kaczyzmu! Niech bedzie pochawalony WIELKI wódz :-)))) (i pozwolisz, ze dokoncze?) Czlowiek, ktorego znajomosc dyplomacji i dzialalnosc na niwie miedzynarodowej cieszy sie w Polsce swiatowa slawa, czlowiek, ktory - jak sam twierdzil - nie zna zadnego niemieckiego polityka i jest z tego dumny...... niech zyje!!! Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 A jak tam zadanka z matematyki 06.07.06, 08:28 już lże-tatusia z wysokim mniemaniem o sobie nie przyprawiają o traumę? :))) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29519257&a=29519257 Odpowiedz Link Zgłoś
derduch Re: A jak tam zadanka z matematyki 06.07.06, 08:32 Rozwiąż sama mądralo ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: A jak tam zadanka z matematyki 06.07.06, 08:32 Rozwiązalam. Odpowiedż na pytanie brzmi 10 :))) Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Czy oni naprawdę nie widzą, że robią z siebie 06.07.06, 08:18 scoutek napisała: > wiesz, asienka, przychodzi mi na mysl tylko jedno: > glupota nie bylaby taka zla gdyby nie byla taka halasliwa.... I Twoje słowa byłym Panom Ministrom niniejszym dedykuję. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Czy oni naprawdę nie widzą, że robią z siebie 06.07.06, 08:20 asienka, napisalam do ciebie a panow ministrow zostaw lepiej w spokoju.... Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Ty o tym wiesz a Bartoszewski zapomniał-przykre. 06.07.06, 08:51 scoutek napisała: > glupota nie bylaby taka zla gdyby nie byla taka halasliwa.... ---> Jak to jest, że niektórzy wspaniali ludzie tak się zmieniają na starość? Chyba to robią wbrew sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Ty o tym wiesz a Bartoszewski zapomniał-przyk 06.07.06, 08:56 > ---> Jak to jest, że niektórzy wspaniali ludzie tak się zmieniają na staroś > ć? no widzisz jestes kolejny halasliwy, ktory nie kuma Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Ty o tym wiesz a Bartoszewski zapomniał-przyk 06.07.06, 09:05 scoutek napisała: > jestes kolejny halasliwy, ktory nie kuma ---> Miarą wiedzy nie jest to ile się wie,lecz świadomość ile się jeszcze nie wie. Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Zadanie z logiki 06.07.06, 09:05 Jaka jest pogoda jeśli spośród przypadkowych 100 osób wiekszośc twierdzi, ze pada deszcz, paru mówi że jest brzydko, a paru, że świeci słońce ? Przypomnij sobie ile osób przez ostatnie pół roku musiałaś przesunąc z kategorii "autorytet" do "łżeautorytet" i przygotuj się na więcej takich rozczarowań :) Odpowiedz Link Zgłoś
karlin Jeśli "większość" to twoje klony 06.07.06, 11:16 nie wolno iść na plażę. Wiedząc, że nikt im nie uwierzy, właśnie na to liczą i spróbują moje mieszkanie okraść. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 08:17 Nie wiem tylko, co w tym czerwonym towarzystwie robi Bartoszewski... Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 08:19 -800 napisał: > Nie wiem tylko, co w tym czerwonym towarzystwie robi Bartoszewski no wlasnie to za duzo do myslenia nie zakumasz za cholere..... Odpowiedz Link Zgłoś
gruby190 Raczej fachowców 06.07.06, 08:18 krytykujących popaprańców z pałacu, którzy z Prezydenta Rzeczypospolitej zrobili poąmiewisko dla całej Europy!!! :-(((( Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Raczej fachowców 06.07.06, 08:24 Wszystcy ci ludzie (moze z wylaczeniem Cima ktoremu jednak fachowosci odmowic nie mozna)to autorytety przynajmniej w swojej branzy.Zaden z kaczopiskow nie jest wart nawet ich zuzytych butow.Tak marni ze nawet pojac tej prostej prawdy nie sa w stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Geremek fachowiec w UE próbował... 06.07.06, 08:29 ... załatwić sankcje dla Polski z powodu wygranych wyborów przez PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Raczej fachowców - od giełdy,pożyczek,oświadczeń.. 06.07.06, 09:03 gruby190 napisał: > krytykujących popaprańców z pałacu ---> Świnia nie brudzi własnego siedliska - a czerwonym świniom wszystko wolno? Odpowiedz Link Zgłoś
ab_extra Jakaś noc żywych trupów się odbyła. Ciekawe, czy 06.07.06, 08:41 ktoś to filmował :) Odpowiedz Link Zgłoś
gruby190 Tak, wiele telewizji filmowało debili z pałacu 06.07.06, 08:45 prezydenckiego, którzy swoimi wypowiedziami ośmieszali i kompromitowali prezydenta Rzeczypospolitej Lecha Kaczyńskiego :-((( Odpowiedz Link Zgłoś
pollack5 Re: Tak, wiele telewizji filmowało debili z pałac 06.07.06, 09:05 Jak można ośmieszyć siedzącego na nocniku matołka i plotącego jak Piekarski na mękach????????? Odpowiedz Link Zgłoś
antykagan Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 09:13 asienka32 napisała: > czyli Rosati, Geremek, Cimoszewicz, Meller, Bartoszewski jako ministrowie z > róznych /ha ha ha/ politycznych opcji Pani Asieńko, czy kilka tygodni temu nie odgrazała się Pani , że już przestanie znieczyszczać to forum? I co, jak prawdziwy pi..k: jak mówi, że coś zrobi, to mówi, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus poważne traktowanie opinni tych Panów nie leży 06.07.06, 09:26 w naszym, Polski, interesie. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: poważne traktowanie opinni tych Panów nie leż 06.07.06, 09:33 homosovieticus napisał: > w naszym, Polski, interesie. mowisz, rzecz jasna, o calym PiS? czy tylko o prezydencie i jego bracie, prezesie czyste dobro? Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus najpierw spoważniej i wtedy dopiero zasiadaj do 06.07.06, 10:30 rozmowy ze mną. Kumasz panienko? Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: najpierw spoważniej i wtedy dopiero zasiadaj 06.07.06, 10:32 jesli to do mnie to pudlo (czemu mnie to nie dziwi?) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: najpierw spoważniej i wtedy dopiero zasiadaj 06.07.06, 10:47 Nie jest ta moja uwaga pudłem. Poważny rozmówca to taki, który ma odpowiednią wiedzę na temat poruszany w rozmowie, zdaje sobie sprawę z jej OGRANICZONOŚCI, i umie tę wiedzę podeprzec bądź to logicznym wnioskowaniem,bądź też odwołac się do znanych autorytetów. Niczym nie potwierdziłaś ,że posiadasz takie umietnosci. Jesteś kłotliwa jak Olejnik i jak Olejnik zaangażowana po stronie w która wierzysz. Mało to ma wspólnego z powagą rozmówcy i mało również z klasyczna definicją inteligencji. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek kolejne oswiadczenie moralnego autorytetu 06.07.06, 10:49 homosovieticus napisał: jeszcze cos? Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 09:35 homosovieticus napisał: Obrażanie się na kolejnych ludzi za to że mają odmienne zdanie to dziecinnada. Możesz sobie myślec co chcez, ale jest to dobrowolne i zgodne wystąpienie WSZYSTKICH dotychczasowych ministrów. I nie ma sie co dziwić - polska polityka zagraniczna leży na łopatkach. Jeśli Kaczyński ma resztki honoru winien zając się analizą tego stanu rzeczy i szukaniem dróg naprawy. Ty też :) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 10:16 eboshi napisał: > Możesz sobie myślec co chcez, ale jest to dobrowolne i zgodne wystąpienie > WSZYSTKICH dotychczasowych ministrów. ---> Czy ta "dobra wola i zgoda" najzupełniej przypadkowo nie wynika, że jest to mieszanka ludzi tej samej nacji i esbecji? > I nie ma sie co dziwić - polska polityka zagraniczna leży na łopatkach. ---> Dlatego nie ma co się dziwić, że do niedawna polska polityka zagraniczna była prowadzona z pozycji klęczącej a czasami nawet leżącej. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 10:17 1normalnyczlowiek napisał: >> ---> Dlatego nie ma co się dziwić, że do niedawna polska polityka zagranicz > na > była prowadzona z pozycji klęczącej a czasami nawet leżącej. tak tak teraz nawet jak stoi to lezy Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 10:26 1normalnyczlowiek napisał: > ---> Czy ta "dobra wola i zgoda" najzupełniej przypadkowo nie wynika, że je > st to mieszanka ludzi tej samej nacji i esbecji? Masz na myśli żydokomune ? > ---> Dlatego nie ma co się dziwić, że do niedawna polska polityka > zagraniczna była prowadzona z pozycji klęczącej a czasami nawet leżącej. Jednym słowem wg. ciebie nasza polityka zagraniczna w przeszłości BYŁA kiepska ponieważ TERAZ nie istnieje ? Bardzo odważne podejście do logiki i zalezności pomiędzy zjawiskami :) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 10:47 eboshi napisał: > Masz na myśli żydokomune ? ---> A jak Ty uważasz po analizie wszystkich osób i nazwisk? Jak zwykle przypadkowa zbieżność faktów? > Jednym słowem wg. ciebie nasza polityka zagraniczna w przeszłości BYŁA kiepska > ponieważ TERAZ nie istnieje ? ---> Z mojej wypowiedzi jasno wynika, że ciąg przyczynowo - skutkowy istnieje na zupełnie innej płaszczyźnie. Polityka zagraniczna istnieje zawsze. Nawet gdy nic się nie robi w danej sprawie, to jest to także wymowny fakt polityczny. Natomiast założenia aktualnej polskiej polityki zagranicznej i stanowisko w wielu istotnych sprawach jest jasne. W dyplomacji nigdy nie wiadomo czy brak reakcji, czy ostra reakcja jest lepsza. > Bardzo odważne podejście do logiki i zalezności pomiędzy zjawiskami :) ---> W logice odwaga nie odgrywa żadnej roli. Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 11:12 1normalnyczlowiek napisał: > eboshi napisał: > > Masz na myśli żydokomune ? > > ---> A jak Ty uważasz po analizie wszystkich osób i nazwisk? Jak zwykle > przypadkowa zbieżność faktów? Po analizie nazwisk i osób mogę śmiało stwierdzić, ze mam do czynienia z wykształconymi Polakami o róznych poglądach, których kompetencje i dokonania predystynują do oceniania polskiej polityki zagranicznej :) A ty jak sądzisz - doają krew katolickich dzieci do macy ? > > Jednym słowem wg. ciebie nasza polityka zagraniczna w przeszłości BYŁA ki > epska > > ponieważ TERAZ nie istnieje ? > > ---> Z mojej wypowiedzi jasno wynika, że ciąg przyczynowo - skutkowy istnie > je na zupełnie innej płaszczyźnie. No to mamy już pełną czasoprzestrzeń. Na razie tylko dwuwymiarowa, ale widać, że się rozwijasz > ---> W logice odwaga nie odgrywa żadnej roli. Coś w tym jest - w twoich wywodach jest sporo "odwagi" za to logiki za grosz :) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 11:33 eboshi napisał: > Po analizie nazwisk i osób mogę śmiało stwierdzić, ze mam do czynienia z > wykształconymi Polakami o róznych poglądach, których kompetencje i dokonania > predystynują do oceniania polskiej polityki zagranicznej :) ---> "O różnych poglądach"? Jakie to istotne różnice zauważyłeś w ich polityce zagranicznej? Jakie kompetencje do prowadzenia polityki zagranicznej mieli niektórzy z nich przed objęciem stanowiska? Czy do kompetencji zaliczasz również popieranie się wzajemne ludzi tej samej nacji lub o tych źródłach poglądów politycznych lub wzajemnych interesach? > A ty jak sądzisz - doają krew katolickich dzieci do macy ? ---> Nigdy nie byłem szyfrantem, więc nie skomentuję. > No to mamy już pełną czasoprzestrzeń. > Na razie tylko dwuwymiarowa, ale widać, że się rozwijasz ---> Czasoprzestrzeń z definicji musi mieć trzy wymiary. Rozwijać się należy zawsze a nie zasypiać na laurach - potem takie skutki. > Coś w tym jest - w twoich wywodach jest sporo "odwagi" za to logiki za grosz : ---> Jak będziesz posługiwał się logiką a nie własną logiką, to nie będziesz miał problemów z wyciąganiem logicznych wniosków. Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 11:42 1normalnyczlowiek napisał: > ---> "O różnych poglądach"? Jakie to istotne różnice zauważyłeś w ich polit > yce zagranicznej? Nie inaczej :) Masz tam przekrój od lewa do prawa. Tylko oszołomów brakuje - ale to chyba dobrze ? A co do róznic w polityce - uważasz, że jeśli lewicowcowi wyjdzie, że "2+2=4" to prawicowiec MUSI otrzymac inny wynik ? > > No to mamy już pełną czasoprzestrzeń. > > Na razie tylko dwuwymiarowa, ale widać, że się rozwijasz > > ---> Czasoprzestrzeń z definicji musi mieć trzy wymiary. > Rozwijać się należy zawsze a nie zasypiać na laurach - potem takie skutki. To sie rozwijaj dalej - czasoprzestrzeni jest nieskończona ilość. Jakbym sie postarał to może bym sobie jeszcze przypomniał wzory na entki :) > ---> Jak będziesz posługiwał się logiką a nie własną logiką, to nie będziesz > miał problemów z wyciąganiem logicznych wniosków. Ja nie mam - to ty z bezczynności Kaczyńskiego wywiodłeś wniosek o uniżoności poprzednich MSZ. Czy to jest logiczne ? Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 12:04 boshi napisał: > Nie inaczej :) Masz tam przekrój od lewa do prawa. Tylko oszołomów brakuje - ale to chyba dobrze ? ---> "Od lewa do praw" - odrzuć przynależność partyjną i weź pod uwagę poglądy w czasie pełnienia funkcji - teraz pokaż różnice. > A co do róznic w polityce - uważasz, że jeśli lewicowcowi wyjdzie, że "2+2=4" to prawicowiec MUSI otrzymac inny wynik ? ---> A więc uważasz, że jest tylko jedyna słuszna linia polityki zagranicznej - innych dróg nie ma? > To sie rozwijaj dalej - czasoprzestrzeni jest nieskończona ilość. > Jakbym sie postarał to może bym sobie jeszcze przypomniał wzory na entki :) ---> Nie trac czasu na oczywiste sprawy. Tobie trzeba zawsze łopatą ...? Musiałem koniecznie napisać, że czasoprzestrzeń musi mieć CO NAJMNIEJ trzy wymiary, żebyś zrozumiał swój bląd? > Ja nie mam - to ty z bezczynności Kaczyńskiego wywiodłeś wniosek o uniżoności > poprzednich MSZ. Czy to jest logiczne ? ---> Jedno z drugiego nie wynika - tym bardziej bezpośrednio. Ty wywiodłeś taki wniosek, nie ja. Własna logika ciągle dominuje? Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 12:24 1normalnyczlowiek napisał: > ---> "Od lewa do praw" - odrzuć przynależność partyjną i weź pod uwagę > poglądy w czasie pełnienia funkcji - teraz pokaż różnice. > ---> A więc uważasz, że jest tylko jedyna słuszna linia polityki > zagranicznej - innych dróg nie ma? Tysiące, setki i miliony :) Stałe są zasady dyplomacji i dbanie o interes kraju - reszta to same różnice :) Zauważ jednak, ze w sprawie pewnych pryncypiów (akcesja z UE, NATO, dobre stosunki z sąsiadami, etc...) wiekszośc jest zgodna. Zresztą twoi pupile starają sie robic dokładnie to co robili znienawidzeni przez ciebie poprzednicy. Tyle że robia to wyjątkowo nieudolnie. > > To sie rozwijaj dalej - czasoprzestrzeni jest nieskończona ilość. > > Jakbym sie postarał to może bym sobie jeszcze przypomniał wzory na entki > :) > > ---> Nie trac czasu na oczywiste sprawy. Tobie trzeba zawsze łopatą ...? > Musiałem koniecznie napisać, że czasoprzestrzeń musi mieć CO NAJMNIEJ trzy > wymiary, żebyś zrozumiał swój bląd? Czasoprzestrzeń może mieć DWA wymiary aby zaistnieć - z matematycznego punktu widzenia przestrzeń 2 i 200 wymiarowa niczym sie nie różni - wzory są te same tylko zmiennych wiecej :) > ---> Jedno z drugiego nie wynika - tym bardziej bezpośrednio. Ty wywiodłeś > taki wniosek, nie ja. Własna logika ciągle dominuje? Skup sie i przeczytaj to co sam napisałeś: > I nie ma sie co dziwić - polska polityka zagraniczna leży na łopatkach. ---> Dlatego nie ma co się dziwić, że do niedawna polska polityka zagraniczna była prowadzona z pozycji klęczącej a czasami nawet leżącej. Słowo "Dlatego" oznacza ukierunkowaną zależnośc przyczynowo skutkową. W tym wypadku: "polska polityka zagraniczna leży na łopatkach. Dlatego nie ma co się dziwić, że do niedawna polska polityka zagraniczna była prowadzona z pozycji klęczącej a czasami nawet leżącej." Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 12:41 eboshi napisał: > Słowo "Dlatego" oznacza ukierunkowaną zależnośc przyczynowo skutkową. W tym > wypadku: "polska polityka zagraniczna leży na łopatkach. Dlatego nie ma co się > dziwić, że do niedawna polska polityka zagraniczna była prowadzona z pozycji > klęczącej a czasami nawet leżącej." ---> "W tym wypadku" samo słowo "dlatego" odnosi się - właśnie logika na to wskazuje - nie do Twojej wypowiedzi lecz do mojej (--> Czy ta "dobra wola i zgoda" najzupełniej przypadkowo nie wynika, że jest to mieszanka ludzi tej samej nacji i esbecji?). A całe zdanie inspirowane było Twoim stwierdzeniem, w którym użyłeś zwrotu "leży na łopatkach"). Wystarczy trochę logiki i wszystko jasne. Pomyśl trochę szerzej, to zrozumiesz motywy i to jaki efekt chcieli osiągnąć byli szefowie dyplomacji. Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 12:51 1normalnyczlowiek napisał: > ---> "W tym wypadku" samo słowo "dlatego" odnosi się - właśnie logika na to > wskazuje - nie do Twojej wypowiedzi lecz do mojej Zacytowałem dosłownie moje stwierdzenie i następującą po nim twoją odpowiedź. Nic nie zmieniałem ani nie przeredagowywałem - każdy może to łatwo sprawdzic parę postów wyżej. Twierdzenie jakoby odnosiło sie to do innego stwierdzenia z innego miejsca jest zwykłym mataczeniem. Na przyszłość zwracaj uwagę na sens swoich odpowiedzi w kontekście użytych cytatów - będzie mniej nieporozumień. Dla mnie EOT Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 13:24 eboshi napisał: > Twierdzenie jakoby odnosiło sie to do innego stwierdzenia z > innego miejsca jest zwykłym mataczeniem. ---> Chyba ja wiem lepiej do czego nawiązywały moje własne słowa. Nie ma mowy o mataczeniu. > Na przyszłość zwracaj uwagę na sens swoich odpowiedzi w kontekście użytych > cytatów - będzie mniej nieporozumień. ---> Siebie też można cytować. Jak pojawią się uzasadnione stwierdzenia braku sensu moich wypowiedzi, to będę od wtedy zwracał baczną uwagę. > Dla mnie EOT ---> O.K. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 10:29 Polskiej polityki zagranicznej nie było od 89r. Pamietac powinieneś ,że polityka zagraniczna każdego państwa wynika wprost z jego polityki wewnetrznej.Czy mam dalej "nawijac" o naszej polityce wewnętrznej czy tez sam domyslasz się na czym głównie ona polegała. Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 10:41 homosovieticus napisał: > Polskiej polityki zagranicznej nie było od 89r. > Pamietac powinieneś ,że polityka zagraniczna każdego państwa wynika wprost z > jego polityki wewnetrznej.Czy mam dalej "nawijac" o naszej polityce > wewnętrznej czy tez sam domyslasz się na czym głównie ona polegała. Wiem, wiem - zydzi, komuniści, hitlerowcy, na kolanach, etc... Robisz dokładnie to samo co Kaczyńscy (czy PiS) - skazujesz się na izolacje. W czambuł potepiasz i dezawuujesz wszystko co nie jest po twojej myśli. Zyskasz jedynie pogarde i nienawiść. W swoim zacietrzewieniu całkiem zatraciliście zdrowy rozsądek i umiar. W twoim przypadku objawia sie to tylko agresją na forum, więc mała strata. Paranoje Kaczyńskich przynoszą straty Polsce i Polakom, a to juz poważna sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
nabucco4 jak każdy..... 06.07.06, 11:02 katabas. Przecież oni maja patent na nieomylność - homoś ewidentnym przykładem. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus To krzywdzące mnie uogólnienie 06.07.06, 11:08 nabucco4 napisał: > katabas. Przecież oni maja patent na nieomylność - homoś ewidentnym przykładem. Nigdy nie twierdziłem,że moge się nie mylić. Nie znam prawdy wiec jej poszukuję. A innym,którzy uwazaja ,że ja ZNAJĄ staram sie wykazac ,że sie mylą. Co jest w tym złego? Odpowiedz Link Zgłoś
cics Re: To krzywdzące mnie uogólnienie 06.07.06, 12:41 homosovieticus napisał: > Nie znam prawdy wiec jej poszukuję. A innym,którzy uwazaja ,że ja ZNAJĄ staram sie wykazac ,że sie mylą. > Co jest w tym złego? Jesli nie znasz prawdy, a mimo to starasz się udowodnić innym ,że sie mylą, popełniasz błąd. Najpierw powinieneś sprawdzić, czy inni nie mają racji. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: To krzywdzące mnie uogólnienie 06.07.06, 13:09 cics napisał: > > > Jesli nie znasz prawdy, a mimo to starasz się udowodnić innym ,że sie mylą, > popełniasz błąd. Najpierw powinieneś sprawdzić, czy inni nie mają racji. Własnie to robie. Sprawdzam czy znac moga prawde. Okazuje sie najczesciej ze jej nie znaja. Nasladuje , bardzo nieudolnie Sokratesa. Co w tym złego? Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Re: To krzywdzące mnie uogólnienie 06.07.06, 13:11 homosovieticus napisał: > cics napisał: > > > > > > Jesli nie znasz prawdy, a mimo to starasz się udowodnić innym ,że sie myl > ą, > > popełniasz błąd. Najpierw powinieneś sprawdzić, czy inni nie mają racji. > > > Własnie to robie. Sprawdzam czy znac moga prawde. Okazuje sie najczesciej ze > jej nie znaja. > Nasladuje , bardzo nieudolnie Sokratesa. Co w tym złego? Twoja nieudolność Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: To krzywdzące mnie uogólnienie 06.07.06, 13:20 Nikt, nie jest, tak w tym doskonałym, jak był Sokrates. Odpowiedz Link Zgłoś
cics Re: To krzywdzące mnie uogólnienie 06.07.06, 13:19 homosovieticus napisał: > Własnie to robie. Sprawdzam czy znac moga prawde. Okazuje sie najczesciej ze > jej nie znaja. > Nasladuje , bardzo nieudolnie Sokratesa. Co w tym złego? Nic w tym złego, masz w tym rację.(przy okazji udało się troszkę doprecyzować Twoje stwierdzenie). Nie masz racji twierdząc,że Twoje naśladownictwo Sokratesa jest nieudolne. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus homosia, jak każde zwierze należy głaskać z włosem 06.07.06, 13:22 Dzieki, ale i tak wiem swoje. Nieudolnym jeszcze bardzo. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 11:03 eboshi napisał: >Wiem, wiem - zydzi, komuniści, hitlerowcy, na kolanach, etc... Nic podobnego.Miałem na mysli dziką prywatyzację majatku narodowego. Stanowiła ona głowne zainteresowanie wszystkich rzadów. >Robisz dokładnie to samo co Kaczyńscy (czy PiS) - skazujesz się na izolacje. Wiekszość ludzi nie szuka prawdy o rzeczywistosci,w której żyją.Szukaja raczej UZNANIA u innych. nie postepuję tak. Myślę,że Kaczyńscy również.To jedno co nas łączy. > W czambuł potepiasz i dezawuujesz wszystko co nie jest po twojej myśli. To nie prawda.Zdaję sobie swietnie sprawe ,ze moge sie mylić w swoicj ocenach.Widzę jednoczesnie i moge to wykazac, ze inni myla sie w sposób OCZYWISTY. Wiem nawet dlaczego. > Zyskasz jedynie pogarde i nienawiść. Czsami warto i taka cene zapłacic za lepsze rozumienie rzeczywistosci. Wartosci materialne nigdy mnie nie dopingowały do wysiłku intelektualnego. > > W swoim zacietrzewieniu całkiem zatraciliście zdrowy rozsądek i umiar. Bez zdrowego rozsadku nie ma poznania. Nie zatraciłem go a przeciwnie, doskonale. >W Twoim przypadku objawia sie to tylko agresją na forum, więc mała strata. Mylisz agresje ze ZDECYDOWANA obrona swoich pogladów i zdecydowanym atakiem na nieuzasadnione i bezmyslnie nasladownicze opinie innych forumowiczów. > Paranoje Kaczyńskich przynoszą straty Polsce i Polakom, a to juz poważna sprawa > . Oskrarżenie Kaczyńskich o paranoje dowodzi,ze jestes młodym adeptem ( młody niedoswiadczony i ubogi w wiedze o meandrach zycia) poprawnosci politycznej a wiec pozbawionym w poważnej mierze ,wspominanego poprzednio, zdrowego rozsądku. Mogę to UDOWOPDNIĆ. Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 11:35 homosovieticus napisał: > Nic podobnego.Miałem na mysli dziką prywatyzację majatku narodowego. > Stanowiła ona głowne zainteresowanie wszystkich rzadów. Jasne - wtedy szatany i armageddon, a teraz dziewice i anioły :) > Wiekszość ludzi nie szuka prawdy o rzeczywistosci,w której żyją.Szukaja raczej > UZNANIA u innych. nie postepuję tak. Myślę,że Kaczyńscy również.To jedno co > nas łączy. Obłuda i arogancja łączą was bardziej. > To nie prawda.Zdaję sobie swietnie sprawe ,ze moge sie mylić w swoicj > ocenach.Widzę jednoczesnie i moge to wykazac, ze inni myla sie w sposób > OCZYWISTY. Wiem nawet dlaczego. WSZYSCY się mylą ? Wyjąwszy nauki ścisłe i to co można potwierdzic empirycznie wszystko jest dyskusyjne i wzgledne. 2+2 zawsze równa się 4, a ciało zanurzone traci na wadze tyle ile waży wyparta przez nie ciecz. Jak chcesz udowodnić, że jedynie ty widzisz prawdziwy obraz rzeczy ? > Mylisz agresje ze ZDECYDOWANA obrona swoich pogladów i zdecydowanym atakiem na > nieuzasadnione i bezmyslnie nasladownicze opinie innych forumowiczów. Sam fakt, ze z góry zakładasz bezmyślnośc i naśladownictwo swoich adwersarzy świadczy o twoim zacietrzewieniu. > Oskrarżenie Kaczyńskich o paranoje dowodzi,ze jestes młodym adeptem ( młody > niedoswiadczony i ubogi w wiedze o meandrach zycia) poprawnosci politycznej a > wiec pozbawionym w poważnej mierze ,wspominanego poprzednio, zdrowego rozsądku. Osobowość paranoiczna (paranoidalna) - zaburzenie osobowości, w którym występuje * chłód emocjonalny, * wycofywanie się z kontaktów z innymi, * wrogość, * nadmierna podejrzliwość, * nadmierna wrażliwość na lekceważenie i krytykę, * niezdolność do wybaczania urazy. > Mogę to UDOWOPDNIĆ. Zacznij od powyższej definicji - wskaż które z wymienionych objawów NIE występują u Kaczyńskich PS. Po raz ostatni ciebie prosze abyś zaniechał prób dezawuowania swoich adwersarzy (w tym mnie). Nie jestem ani młody, ani bezmyślny ani niedoświadczony. Chamstwo twoich insynuacji stoi w dużej sprzeczności z górnolotnymi deklaracjami. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: Z całym szacunkiem - to jest droga do nikąd 06.07.06, 11:47 eboshi napisał: >Po raz ostatni ciebie prosze abyś zaniechał prób dezawuowania swoich > adwersarzy (w tym mnie). Nie jestem ani młody, ani bezmyślny ani > niedoświadczony. Chamstwo twoich insynuacji stoi w dużej sprzeczności z > górnolotnymi deklaracjami. Jestem innego zdania. ps Jesteś starym, przemyslnym, doświadczonym KRĘTACZEM. To też mogę udowodnić. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Ja tak bym chciała, 06.07.06, 11:49 abyś w koncu coś kiedyś w końcu udowodnił ... W sposób niezbity, rzecz jasna. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Ja tak bym chciała, 06.07.06, 11:51 alez kochana za kazdym razem udowadnia tylko pewnie nie o tym marzy Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: Ja tak bym chciała, 06.07.06, 11:57 Marzę o tym,zeby móc Cie w dupę pocałować! Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: Ja tak bym chciała, 06.07.06, 11:54 po_godzinach napisała: > abyś w koncu coś kiedyś w końcu udowodnił ... > > W sposób niezbity, rzecz jasna. Do oceny poprawnosci dowodu potrzebna jest wiedza z logiki. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Ja tak bym chciała, 06.07.06, 11:57 > Do oceny poprawnosci dowodu potrzebna jest wiedza z logiki. Oczywiście. Do przeprowadzenia tegoż dowodu również :) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: Ja tak bym chciała, 06.07.06, 12:03 Nie zrozumiałaś. Do oceny poprawności dowodu potrzebna (w rozumieniu konieczna, niezbędna ) jest wiedza z logiki. Do przeprowadzania jakiegokolwiek dowodu w jakikolwiek sposób nie jest niezbędna wiedza z logiki. To chyba logiczne chociaz nie oczywiste. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Ja tak bym chciała, 06.07.06, 12:09 Tak też można na to spojrzeć. Ponieważ jednak, zakładam, wiedzę z logiki posiadasz, podany przez Ciebie przypadek nie powinien wchodzić w grę. Zakładam więc dlaej, że potrafisz przeprowadzić tak długo zapowiadany dowód. Na to właśnie czekam. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: Ja tak bym chciała, 06.07.06, 12:16 Ale zeby go ocenic potzrebna jest wiedza. W Twoim przypadku przydałaby się także kropelka lecytyny. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Ja tak bym chciała, 06.07.06, 12:18 Lecytyna - ależ bardzo chętnie, dobrego nigdy dość :) Zawodzisz mnie, Homosovieticusie. Kładę to na karb czwartku. Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Miałem sie nie odzywac ale...:) 06.07.06, 12:14 homosovieticus napisał: > Nie zrozumiałaś. > Do oceny poprawności dowodu potrzebna (w rozumieniu konieczna, niezbędna ) jest > > wiedza z logiki. > Do przeprowadzania jakiegokolwiek dowodu w jakikolwiek sposób nie jest > niezbędna wiedza z logiki. > To chyba logiczne chociaz nie oczywiste. Ani logiczne ani oczywiste. Hipoteze może postawić nawet wariat i zgodnie z rachunkiem prawdopodobieństwa może nawet utrafić w sedno. Dowód to rozumowanie analityczne, dedukcyjne lub inne, które prowadzi do wykazania prawdziwości pewnego twierdzenia przy użyciu umownie dopuszczalnych i uznanych środków jak aksjomaty, zasady rozumowania oraz założenia twierdzenia. Aby przeprowadzić dowód trzeba skonstruować ciąg przyczynowo-skutkowy który w wsposób logiczny eliminuje wszystkie wyjątki od dowodzenego twierdzenia (twierdzenie jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy gdy nie istnieje od niego żaden wyjątek). Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Miałem sie nie odzywać i nalezało tak uczynić! 06.07.06, 12:19 DOWODZENIE, log. zespół operacji log. mających na celu skonstruowanie dowodu; dowodzenie jest rozumowaniem prowadzącym do uznania danego twierdzenia bądź przez dobieranie do niego racji log. dopóty, dopóki nie dojdzie się do racji (twierdzeń) już uznanych (których log. następstwem jest twierdzenie dowodzone), bądź przez bezpośrednie wywnioskowanie go z twierdzeń już dowiedzionych, zgodnie z przyjętymi regułami wnioskowania; błędy w dowodzeniu są błędami logicznymi. Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi To przecież to co napisałem tylko innymi słowami 06.07.06, 12:28 homosovieticus napisał: > DOWODZENIE, log. zespół operacji log. mających na celu skonstruowanie dowodu; > dowodzenie jest rozumowaniem prowadzącym do uznania danego twierdzenia bądź > przez dobieranie do niego racji log. dopóty, dopóki nie dojdzie się do racji > (twierdzeń) już uznanych (których log. następstwem jest twierdzenie > dowodzone), bądź przez bezpośrednie wywnioskowanie go z twierdzeń już > dowiedzionych, zgodnie z przyjętymi regułami wnioskowania; błędy w dowodzeniu > są błędami logicznymi. homosovieticus napisał: > Do przeprowadzania jakiegokolwiek dowodu w jakikolwiek sposób nie jest > niezbędna wiedza z logiki. Więc jak to jest - raz jest potrzebna, a raz nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: To przecież to co napisałem tylko innymi słow 06.07.06, 12:39 Żeby Twóje watpliwosci rozwiać potrzebna jest jeszcze umiejetnosc czytania z pełnym (całkowitym) rozumieniem wszystkich wyrazów zawartych w zdaniu. Nieprawdaż? ps Słyszałes cokolwiek o błędach w słownym przekazywaniu mysli? Mozesz mi przypomniec te wazniejsze. Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Re: To przecież to co napisałem tylko innymi słow 06.07.06, 12:46 homosovieticus napisał: > Żeby Twóje watpliwosci rozwiać potrzebna jest jeszcze umiejetnosc czytania z > pełnym (całkowitym) rozumieniem wszystkich wyrazów zawartych w zdaniu. > Nieprawdaż? Prawdaż. To jest to czego tobie najbardziej brakuje - zaraz po umiejętności logicznego rozumowania i klarownego przekazywania swoich myśli. Użycie słówka "wiedza z" nie zmienia sensu twojej wypowiedzi. Świadome przeprowadzanie logicznego dowodu bez znajomości zasad logiki jest niemożliwe. Czego najlepszym przykładem są twoje posty :) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: To przecież to co napisałem tylko innymi słow 06.07.06, 12:56 eboshi napisał: To jest to czego tobie najbardziej brakuje - zaraz po umiejętności logicznego > rozumowania i klarownego przekazywania swoich myśli. > > Użycie słówka "wiedza z" nie zmienia sensu twojej wypowiedzi. > Świadome przeprowadzanie logicznego dowodu bez znajomości zasad logiki jest > niemożliwe. Czego najlepszym przykładem są twoje posty :) To ignorancja oraz demagogia i to vulgarna. Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Re: To przecież to co napisałem tylko innymi słow 06.07.06, 13:06 homosovieticus napisał: > To ignorancja oraz demagogia i to vulgarna. Doceń mnie - staram sie schylić do twojego poziomu. Na codzień przestrzegam dobrych obyczajów, ale dla ciebie postanowiłem zrobic wyjątek abyś poczuł się bardziej swojsko :) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: To przecież to co napisałem tylko innymi słow 06.07.06, 13:17 Dowcip też przedni, posiadasz. ps pomysl lub moze lepiej poczytaj, o błedach w słownym przekazywaniu mysli. Przyda Ci sie i zapobiegnie róznym nieporozumieniom w Twoim intelektualnym zyciu, które, nie wątpie, zamierzasz w przyszłosci prowadzic. Życze powodzenia. Pędze na Wimbledon. Dzisiaj chyba juz półfinały..Wczoraj odpadł Hewitt z Boghdanisem. Oto komlet wczorajszych wyników Panów: Wyniki meczów 1/4 finału gry pojedynczej mężczyzn: Roger Federer (Szwajcaria, 1) - Mario Ancic (Chorwacja, 7) 6:4, 6:4, 6:4 Jonas Bjoerkman (Szwecja) - Radek Stepanek (Czechy, 14) 7:6 (7-3), 4:6, 6:7 (5- 7), 7:6 (9-7), 6:4. Marcos Baghdatis (Cypr, 18) - Lleyton Hewitt (Australia, 6) - 6:1, 5:7, 7:6 (7- 5), 6:2 Rafael Nadal (Hiszpania, 2) - Jarkko Nieminen (Finlandia, 22) - mecz przełożony na czwartek (PAP) Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Re: To przecież to co napisałem tylko innymi słow 06.07.06, 13:31 homosovieticus napisał: > Dowcip też przedni, posiadasz. > ps > pomysl lub moze lepiej poczytaj, o błedach w słownym przekazywaniu mysli. Przeczytałem sporo książek w swoim życiu i nauczyłem się dążyć do eliminowania błędów miast ich hołubienia. Teoretyczna i praktyczna znajomość matematyki i logiki pozwala mi samodzielnie dochodzić do wniosków i tak werbalizowac myśli abym nie musiał potem tłumaczyć co napisałem. Szczerze ci polecam powrót do podstaw, nie będziesz się plątał we własnych wywodach. > Pędze na Wimbledon. Dzisiaj chyba juz półfinały. Zaiste bardzo wyrafinowane upodobania. Oglądać facetów którzy publicznie pierdzą lepiej od weteranów October Fest. Sporty wolę uprawiac osobiście zamiast podglądac jak to robią inni. Dokładnie tak samo z myśleniem - wolę je uprawiać niż kalkować :) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: To przecież to co napisałem tylko innymi słow 06.07.06, 13:44 W tenisa, na cegle, też Ci wpieprzę. :)) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus zapomniałem zapytać do czego dąży iloraz sin(x) 06.07.06, 13:48 przez (x) przy x-sie dążacym do zera? Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: zapomniałem zapytać do czego dąży iloraz sin( 06.07.06, 13:53 homosovieticus napisał: > przez (x) przy x-sie dążacym do zera? po tylu latach wstydzilabym sie przyznac, ze zapomnialam zapytac profesora matematyki..... Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Miałem sie nie odzywac ale...:) 06.07.06, 12:19 eboshi napisał: > (twierdzenie jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy gdy nie istnieje od niego żaden > wyjątek). ---> To czy wyjątek zaistnieje lub nie zależy od warunków brzegowych. Wystarczy przyjąć odpowiednie założenia, by nie można było znaleźć wyjątku. Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Re: Miałem sie nie odzywac ale...:) 06.07.06, 12:31 1normalnyczlowiek napisał: > eboshi napisał: >> (twierdzenie jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy gdy nie istnieje od niego > żaden wyjątek). > 7 > ---> To czy wyjątek zaistnieje lub nie zależy od warunków brzegowych. > Wystarczy przyjąć odpowiednie założenia, by nie można było znaleźć wyjątku. Warunki (założenia) są elementem dowodu (twierdzenia) Jezeli (warunek) to (stwierdzenie) A pozatym ja tego nie wymyśliłem. To co napisałem to jedno z podstawowych założeń w matematyce. Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi Jednym słowem przypadek beznadziejny :( 06.07.06, 11:57 homosovieticus napisał: > eboshi napisał: > >Po raz ostatni ciebie prosze abyś zaniechał prób dezawuowania swoich > > adwersarzy (w tym mnie). Nie jestem ani młody, ani bezmyślny ani > > niedoświadczony. Chamstwo twoich insynuacji stoi w dużej sprzeczności z > > górnolotnymi deklaracjami. > > Jestem innego zdania. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Re: Jednym słowem przypadek beznadziejny :( 06.07.06, 11:58 Zmieniłem zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus do eboshi! 06.07.06, 11:36 forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=28&w=44760539&a=44770853&rep=2 Odpowiedz Link Zgłoś
eboshi I co ja mam z tym zrobic ? 06.07.06, 11:44 homosovieticus napisał: > <a href="forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=28&w=44760539&a=44770853&rep=2" target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=28&w=44760539&a=44770853&rep=2</a> Odpowiedz Link Zgłoś
em_kr Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 10:32 asienka32 napisała: > czyli Rosati, Geremek, Cimoszewicz, Meller, Bartoszewski jako ministrowie z > róznych /ha ha ha/ politycznych opcji > www.radiozet.pl/index.php?page=news&id=3813 > pouczają Lecha Kaczyńskiego :))) ---------------------------------------------- Powinni pouczać i nauczać, ponieważ mają w tej materii o wiele wieksze doświadczenie. PS. Jesli ktoś ma wiedzę i umiejetnosci to pouczaći nauczać nie trzeba. W innym przypadku to tak. ----- Odpowiedz Link Zgłoś
ewa9823 Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 10:52 odezwali się Bogowie Odpowiedz Link Zgłoś
p.smerf Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 11:00 > odezwali się Bogowie Nie Bogowie, tylko ludzie, którzy przez kilkanaście lat ciężko pracowali nad wypracowaniem właściwej pozycji Polski, nad integracją z krajami zachodnimi NATO i UE. I jest ich moralnym obowiązkiem odezwać, się gdy ktoś psuje ich - między innymi - robotę. Niestety, ustroje się zmieniają, ekipy się zmieniają, a każdy głos rozsądku przedstawiany jest przez rządzących jako "wroga i szkodliwa dziełalność". Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Wielki rozsadek wykazał Skubiszewski kiedy 06.07.06, 11:13 forsował pomysł Wałesy o legalizacji w Polsce spółek rosyjso-polskich. Zapewne chciał w ten sposób ułatwic nasze wejscie do struktur NATO. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 11:17 p.smerf napisał: > a każdy głos rozsądku przedstawiany jest przez rządzących jako "wroga i >szkodliwa dziełalność". ---> Na ocenę czy dany głos jest "głosem rozsądku", czy też nie, ma wpływ nie tylko treść lecz także forma i źródło wypowiedzi. Jeśli z treścią wystąpienia tych panów niektórzy mogą jeszcze się zgodzić, to forma i wiedza kto to mówi, świadczy o ich nieszczerych intencjach. Nikt obligatoryjnie nie uznaje dobrych rad za "wrogie i szkodliwe". Natomiast nie można przemilczać złośliwości wynikających z frustracji. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Największy problem jest w tym, że nasz interes jak 06.07.06, 11:16 Polski widzianej przez inne kraje, wymaga abyśmy polityczne utarczki załatwiali na własnym podwórku a nie kompromitowali się wzajemnie, podtykając zagraniczym obserwatorom, czy politykom unijnym coraz to nowe tematy do pogrążania Polski i utrwalania niebezpiecznych stereotypów. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Zapomniałaś chyba o tym, że 06.07.06, 11:18 nie ma już żelaznej kurtyny a my nie jestesmy w izolacji, tylko jesteśmy częścią większej całości. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Zapomniałaś chyba o tym, że 06.07.06, 11:24 > nie ma już żelaznej kurtyny a my nie jestesmy w izolacji, tylko jesteśmy > częścią większej całości. I dletego trzeba się pilnować samemu, brak kurtyny czy smyczy nie zwalnia od myślenia. W wolnym kraju oczywiście nikt nie moze panom ministrom zabraniać wydawania tego typu oświadczen, ale tez niekt nie może zabronić nazwania mi takich praktyk po imieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Bardzo słusznie. 06.07.06, 11:25 Należy się pilnować, aby nie dawać powodów do wydawania takich oświadczeń. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Największy problem jest w tym, że nasz intere 06.07.06, 12:14 Asienka! Masz 100% racji, jest to widac oczywiste dla ciemnego luda a nie dla tych męzów stanu od siedmiu boleści... ktos kto organizuje takie hece powinien spalic sie ze wstydu a nie moralizowac o polityce zagranicznej... Niech te stetryczałe dziady siedzą sobie w Brukseli i nie zawracają nam, ciemnym Polakom głowy. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 12:04 Bartoszewski poucza prezydenta Kaczyńskiego - jaki bezczelny. Jak on śmie? Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 12:17 ayran napisał: > Bartoszewski poucza prezydenta Kaczyńskiego - jaki bezczelny. Jak on śmie? Bartoszewski poucza prezydenta RP, a w przypadku człowieka Jego Klasy powinien co najwyżej radzić i to nie na publicznym forum, w towarzystwie czerwonej sitwy. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Wybacz,że zapytam z jakiej klasy lub jaka klasę ma 06.07.06, 12:21 mag -profesor? Bartoszewski ma klasę Passenta,Michnika czy raczej Herberta. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Wybacz,że zapytam z jakiej klasy lub jaka kla 06.07.06, 12:31 Uważam go /przynajmniej dotychczas uważałam/ za człowieka z klasą czyli na poziomie. Nie porównuj klasy Herberta do klasy Michnika czy Passenta, bo się biadaczek w grobie przekręca. :))) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Bartoszewski nie ma klasy.Ma tupet, to nie to samo 06.07.06, 12:42 Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 12:25 asienka32 napisała: > Bartoszewski poucza prezydenta RP, a w przypadku człowieka Jego Klasy powinien > co najwyżej radzić i to nie na publicznym forum, w towarzystwie czerwonej sitwy Czyją klasę (a może Klasę?) masz na myśli? Prezydenta RP? Bartoszewski nie ociągał się z publicznym pouczaniem prezydenta Republiki Rosyjskiej, który - nawiasem mówiąc - nie wziął sobie tych porad do serca. Nie spodziewam się, by prezydent RP obecne rady Bartoszewskiego do serca sobie wziął. A już szczególnie takie dawane niepublicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 12:36 czy publiczne zarzucenie prezydentowi Polski klamstwa (do tego sprowadza sie tresc listu) moze byc dla Polski korzystne? Ten list nie jest adresowany do prezydenta, lecz do zagranicznej opinii publicznej. Czy sygnatariusze nie zdaja sobie sprawy, ze robia w ten sposob nowa afere? Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 12:41 michal00 napisał: > czy publiczne zarzucenie prezydentowi Polski klamstwa (do tego sprowadza sie > tresc listu) moze byc dla Polski korzystne? Jesli chcesz z tego wyczytać zarzut kłamstwa, to wyczytasz. Ja tego tak nie odbieram. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 12:51 Oczywiscie o klamstwie nie ma wprost, ale mowi sie o niepowaznych powodach i lekcewazeniu. W najlepszym wypadku mozna z tego wywnioskowac, ze prezydent jest czlowiekiem niepowaznym. Czy polski polityk podpisujac podobne oswiadczenie i podajac je do publicznej wiadomosci dziala na rzecz Polski? Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Kolejne oświadczenie moralnych autorytetów 06.07.06, 13:04 michal00 napisał: > Oczywiscie o klamstwie nie ma wprost, ale mowi sie o niepowaznych powodach i > lekcewazeniu. W najlepszym wypadku mozna z tego wywnioskowac, ze prezydent jest > > czlowiekiem niepowaznym. Czy polski polityk podpisujac podobne oswiadczenie i > podajac je do publicznej wiadomosci dziala na rzecz Polski? W takiej sytuacji prezydent powinien dołożyć wszelkich starań, by odwołanie jego spotkania nie nosiło znamion braku powagi. Analogicznie - powinien był dołożyć wszekich starań, by jego nieobecność w Weimarze nie dała się powiązać z publikacją taz. Nic z tych starań nie było widać. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Wierzejski poucza prof. W.Bartoszewskiego 06.07.06, 12:19 - jaki bezczelny. Jak on śmie? Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Wierzejski poucza prof. W.Bartoszewskiego 06.07.06, 12:27 asienka32 napisała: > - jaki bezczelny. Jak on śmie? Coś w tej sprawie Wierzejski powiedział? Być może - nie wsłuchuję się w jego wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus ayran głównie wsłuchuje się w wypowiedzi Oleksego. 06.07.06, 12:29 Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: ayran głównie wsłuchuje się w wypowiedzi Olek 06.07.06, 12:36 I tu Go wezmę w obronę, bo ayran jako jeden z nielicznych obrońców łże-elit myśli. Ewenement jakiś :))) Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Oleksem nie mozna nazwac bezmyslnym. Był agentem 06.07.06, 12:50 i to bardzo wyspecjalizowanym.Sprawa sie toczy juz tyle lat. To bardzo przemyslny człowiek. Wybrał Go sobie na ministra sam Generał Jaruzelski. O czyms to swiadczy. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Wierzejski poucza prof. W.Bartoszewskiego 06.07.06, 12:32 powołuję sie na oburzony post leszka.sopot na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Wierzejski poucza prof. W.Bartoszewskiego 06.07.06, 12:35 asienka32 napisała: > powołuję sie na oburzony post leszka.sopot na forum. Aha, nie wiedziałem. Też się nie wsłuchuję (czy może nie wczytuję). Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus Wierzejski podobnie jak Bartoszewski jest magistre 06.07.06, 12:27 . Ma jednaj przewagę. Jego uczono myśleć.Bartoszewskiego głównie na pamieć uczono. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Wstali z kanapy i dali głos 06.07.06, 12:12 strach i trwoga mnie ogarnia :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
ewa9823 Re: A wszyscy, w miarę rozsądni 06.07.06, 12:44 takiego smmrodu narobili? Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: łże elity raz jeszcze dały głos i zaszczekały 06.07.06, 13:04 KOSK, MUSK, CAREX sznurki , sznureczki itp. Odpowiedz Link Zgłoś
tad9 sierpień 2006 19.08.06, 12:11 zaczyna we mnie kiełkować podejrzenie, że Cimoszewicz nie pokaże.... Ale czy to możliwe? Obiecał przecież... Odpowiedz Link Zgłoś