Szpiedzy.

08.07.06, 21:44
www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2006070804
    • sawa.com bliźniaki sa trendy 08.07.06, 21:52
      No i stało się! NIE ma swojego bliźniaka (Trybunę). Mania jakaś? Czy po prostu
      trendy.
    • bolek-i-lolek No to Radzio Sikorski był jednak szpiegiem 08.07.06, 22:50
      Według faktów z tego artykułu (a wiec z teczki WSI) Radzio był jednak (i pewnie dalej jest) szpiegiem brytyjskim.
      Jezeli taki cżłowiek jest ministrem MON, to jest to jawna zdrada.


      1.miał prywatnego laptopa, za pomocą którego mógł prowadzić tajną korespondencję z pracownikiem ambasady brytyjskiej, specjalistą od łączności elektronicznej

      2. Podobnie z listą oficerów i ich charakterystykami. Owszem, była taka. Owszem, pracownik pana Sikorskiego miał ją powielić. Tak, zatrzymano go
    • frank_drebin "Szpiedzy tacy ja my" ;) byl taki film. A tajny 08.07.06, 22:54
      laptop to po prostu smiech na sali jesli wszyscy wiedzieli o tajnym laptopie
      nie mowiac juz o tym, ze Sikorski mogl po prostu isc do ambasady GB i spiewac
      jak chcial - jesli oczywiscie byl agentem. Czego jakos mu jednak nie
      udowodniono.
      • bolek-i-lolek Takim cienkim agencikiem był Radzio. 08.07.06, 23:02
        Jak wpadł z tą lista oficerów.

        > laptop to po prostu smiech na sali jesli wszyscy wiedzieli o tajnym laptopie

        Kto wiedizał? Ja nie wiedziałem.
        I co z tego, gdyby ktos wiedział? Jak mógł prowadzić tajną korespondencję z pracownikiem ambasady brytyjskiej, specjalistą od łączności elektronicznej, to jest to cholernie podejrzana rzecz, nie?
        No chyba, że Angol to młodszy brat Starszego Brata, ale starszy od nas, wioec wszytsko w porzadku.

        W Polsce obrzydliwe jest to, ze lewica broni agencika Oleksego, prawica Sikorskiego. Każdy swojego.
        • frank_drebin Czy ty myslisz ? Po jaka cholere prowadzic jak to 08.07.06, 23:06
          napisales:
          "Jak mógł prowadzić tajną korespondencję z pracownikiem ambasady brytyjskiej,
          specjalistą od łączności elektronicznej, to jest to cholernie podejrzana rzecz,
          nie?"
          Jesli facet mogl isc po prostu do tej ambasady ?
          A co do agencikow to Oleksemu tez nie udowodniono, ze byl agentem. W tej
          sprawie akurat ktos pownien siedziec albo Oleksy albo Milczanowski jakos
          delikatnie mowiac rozmydlono sprawe .... I chodzi mi tylko o fakty a nie o to
          czy lubie Oleksego czy nie. Bo ogolnie go nie lubie, ale fakty sa faktami.

          bolek-i-lolek napisał:

          > Jak wpadł z tą lista oficerów.
          >
          > > laptop to po prostu smiech na sali jesli wszyscy wiedzieli o tajnym lapto
          > pie
          >
          > Kto wiedizał? Ja nie wiedziałem.
          > I co z tego, gdyby ktos wiedział? Jak mógł prowadzić tajną korespondencję z
          pra
          > cownikiem ambasady brytyjskiej, specjalistą od łączności elektronicznej, to
          jes
          > t to cholernie podejrzana rzecz, nie?
          > No chyba, że Angol to młodszy brat Starszego Brata, ale starszy od nas, wioec
          w
          > szytsko w porzadku.
          >
          > W Polsce obrzydliwe jest to, ze lewica broni agencika Oleksego, prawica
          Sikorsk
          > iego. Każdy swojego.
          • bolek-i-lolek Ja tak. Ale ty nie bardzo 08.07.06, 23:12
            > Jesli facet mogl isc po prostu do tej ambasady ?

            No tak. Ale po co do ambasady, skoro mógł sie z brytyjskim oficerem prowadzącym umawiac na kawę w kawiarni sejmowej? Ale i to po co? Przeciez poczta mógł wysyłac sprawozdania.

            A po co agenci brytyjscy używali kamieni z nadajnikiem i odbiornikiem wireless, wrzucanych w publicznych miejscach, zeby agenci rosyjscy mogli przekazywac dane ze swoich handheldów?
            No przeciez mogli po prostu do ambasady isc, albo spotkac sie z pracownikiem ambasady w kawiarni...


            Ty chyba wiele nie czytałes o pracy wywiadów. Poczytaj wiecej artykułów, to będziesz miał wieksze pojecie na ten temat.
            • frank_drebin Hyhy propagandowke Putina z kamieniem wziales 08.07.06, 23:13
              za dobra monete - moge tylko wspolczuc :)
              bolek-i-lolek napisał:

              > > Jesli facet mogl isc po prostu do tej ambasady ?
              >
              > No tak. Ale po co do ambasady, skoro mógł sie z brytyjskim oficerem
              prowadzącym
              > umawiac na kawę w kawiarni sejmowej? Ale i to po co? Przeciez poczta mógł
              wys
              > yłac sprawozdania.
              >
              > A po co agenci brytyjscy używali kamieni z nadajnikiem i odbiornikiem
              wireless,
              > wrzucanych w publicznych miejscach, zeby agenci rosyjscy mogli przekazywac
              dan
              > e ze swoich handheldów?
              > No przeciez mogli po prostu do ambasady isc, albo spotkac sie z pracownikiem
              am
              > basady w kawiarni...
              >
              >
              > Ty chyba wiele nie czytałes o pracy wywiadów. Poczytaj wiecej artykułów, to
              będ
              > ziesz miał wieksze pojecie na ten temat.
              • bolek-i-lolek Zasłon oczy i nie wierz w nic 08.07.06, 23:19
                Trzeba naprawde byc ignorantem, żeby twierdzic, że Ruscy sobie sami zmajstrowali te kamienie. Angole nawet słówka nie pisneli.
                Oczywiscie ujawnienie tej sprawy było propagandowe, ale nie sam fakt odkrycia sieci agentów.
                Musisz nauczyc sie odróżniac sprawy polityczne od konkretów.
          • bolek-i-lolek Re: Czy ty myslisz ? Po jaka cholere prowadzic ja 08.07.06, 23:16
            > A co do agencikow to Oleksemu tez nie udowodniono, ze byl agentem.

            Alez udowodniono. Nie wiem, czy wystarczyło na proces, ale wystarczyło, żeby zdroworozsadkowy czlowiek jasno to stwierdził.
            No ale on tylko sobie z Ałganowem gadał... A Sikorski tylko miał połaczenie z obca ambasadą i robił jej listy polskich oficerów...
            Co to do cholery, czasy jurgieltników, przedrozbiorowe, ze takie rzeczy sa normalne?
            • frank_drebin Udowodniono ? Sad skazal Oleksego za szpiegostwo ? 08.07.06, 23:19
              No to chyba duzo przegapilem .....
              I co do Sikorskiego to samo. Cos mu udowodniono ? Sad skazal go za szpiegostwo ?

              bolek-i-lolek napisał:

              > > A co do agencikow to Oleksemu tez nie udowodniono, ze byl agentem.
              >
              > Alez udowodniono. Nie wiem, czy wystarczyło na proces, ale wystarczyło, żeby
              zd
              > roworozsadkowy czlowiek jasno to stwierdził.
              > No ale on tylko sobie z Ałganowem gadał... A Sikorski tylko miał połaczenie z
              o
              > bca ambasadą i robił jej listy polskich oficerów...
              > Co to do cholery, czasy jurgieltników, przedrozbiorowe, ze takie rzeczy sa
              norm
              > alne?
              • bolek-i-lolek Przeciez pisze 08.07.06, 23:20
                Nie wiem, czy wystarczyło na proces, ale wystarczyło, żeby zdroworozsadkowy czlowiek jasno to stwierdził.
                • frank_drebin Ten czlowiek zdroworozsadkowy to zna wszystko 08.07.06, 23:24
                  tylko z merdiow. Chyba, ze masz lepsze zrodla wiadomosci. Prokuratura i sad
                  maja dowody itp. Wiec jesli nikogo nie skazano to znaczy ze byl niewinny.

                  bolek-i-lolek napisał:

                  > Nie wiem, czy wystarczyło na proces, ale wystarczyło, żeby zdroworozsadkowy
                  czl
                  > owiek jasno to stwierdził.
                  • bolek-i-lolek Logika! 08.07.06, 23:29
                    > Wiec jesli nikogo nie skazano to znaczy ze byl niewinny.

                    Nie bardzo. Jesli nikogo nie skazano, to znaczy na przykład, że nie ma dowodów.

                    No chyba że Al Capone był niewinny zabójstw.. No przeciez tylko to plotki były.


                    > Chyba, ze masz lepsze zrodla wiadomosci.


                    Mam te same co ty. Ale lepiej sie rozumem i logika posługuje.
                    • frank_drebin Dobrze wiesz lepiej wiec dyskusja traci sens. Jak 08.07.06, 23:31
                      ktos wszystkie rozumy pojadl o czym z nim dyskutowac ?

                      bolek-i-lolek napisał:

                      > > Wiec jesli nikogo nie skazano to znaczy ze byl niewinny.
                      >
                      > Nie bardzo. Jesli nikogo nie skazano, to znaczy na przykład, że nie ma
                      dowodów.
                      >
                      > No chyba że Al Capone był niewinny zabójstw.. No przeciez tylko to plotki
                      były.
                      >
                      >
                      > > Chyba, ze masz lepsze zrodla wiadomosci.
                      >
                      >
                      > Mam te same co ty. Ale lepiej sie rozumem i logika posługuje.
                      • bolek-i-lolek Re: Dobrze wiesz lepiej wiec dyskusja traci sens. 08.07.06, 23:35
                        > ktos wszystkie rozumy pojadl o czym z nim dyskutowac ?

                        Alez warto, bo do czegos można dojść, jezeli sie wyeliminuje nieracjonalne wątki.
    • pisuarpl Re: Szpiedzy. 08.07.06, 23:28
      www.pisuar.pl hehe
    • x2468 Re: Szpiedzy. 09.07.06, 07:44
      Ten "artykul" pisali kartofle przy wsparciu Edgara? Styl jakis taki znajomy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja